• Legfontosabb
  • Politika
  • Az iraki börtönbotrány hazaért, de a legtöbb elutasítja a csapat kihúzását

Az iraki börtönbotrány hazaért, de a legtöbb elutasítja a csapat kihúzását

A megállapítások összefoglalása

A közvélemény elégedettsége a nemzeti viszonyokkal 33% -ra esett vissza, ami az elmúlt nyolc év legalacsonyabb szintje, az amerikai katonák által az iraki Abu Ghraib börtönben elkövetett foglyokkal való visszaélések nyomán. Bush elnök általános álláshely-jóváhagyási minősítése szintén negatív területre esett: 44% helyesli munkáját, míg 48% nem.

Az iraki börtönbotrány erőteljesen regisztrálódott a nyilvánosság előtt - teljesen 76% állítja, hogy látott olyan képeket, amelyek az irakiakkal szemben amerikai katonák bánásmódját ábrázolják. Ugyancsak élesen nőtt azon amerikaiak száma, akik szerint az iraki katonai erőfeszítések rosszul haladnak. Először az amerikaiak többsége (51%) szerint a háború nem megy jól, és az a százalék, amely szerint a háború helyes döntés volt, továbbra is lefelé mutat. A felmérést egy videokazetta kiadása előtt végezték, amely egy amerikai fejfájást mutat Irakban.

Mindezek ellenére azonban a közhangulat továbbra is az amerikai csapatok Irakból történő azonnali kivonása ellen folyik. Az amerikaiak 53% -42% -kal támogatják a csapatok ott tartását, amíg stabil kormány létre nem jön. Ez a szám alig változott április eleje óta, miután négy amerikai vállalkozót meggyilkoltak és testüket meggyalázták.

Bush elnök elvesztette a helyét az elnöki versenyen, bár a választói vélemény továbbra is szorosan megosztott. John Kerry szenátor 50–45% -os előnnyel rendelkezik Bush felett egy kétirányú versenyen, és vezetése 46–43% -ra szűkül Ralph Nader bevonásával. Az elnök támogatóinak többsége azt mondja, hogy szavazatukat az elnök választásának tekintik. Ezzel szemben Kerry hívei nagyjából kettő az egyben (32% -15%) szerint Bush ellen szavaznak.

De a Bush iránti bizalom Kerry iránt olyan fontos kérdésekben romlott, mint Irak és a gazdaság. Bush enyhe 44–41% -os előnnyel rendelkezik, mivel a jelölt jobban képes bölcs döntéseket hozni az iraki politikában; március végén 12 pontos előnyt szerzett (49% -37%). Kerry ugyanakkor kétszámjegyű vezetést nyitott meg mind a gazdaság, mind a munkahelyek terén. Kerry előnye az egészségügyi ellátás legfontosabb hazai kérdésében még nagyobb. Jelenleg 51% mondja, hogy Kerry jobban tudna javítani az egészségügyi rendszeren, míg Bushról csak 29% mondja ezt.

A Pew Research Center által május 3–9-én elvégzett, 1800 amerikaiak által készített legfrissebb országos felmérés megállapítja, hogy Bush jelentős előnnyel rendelkezik Kerryvel szemben a válságban való vezetéshez és megítéléshez kapcsolódó legfontosabb személyes tulajdonságokban. Mégis nagyjából egynegyede (26%) szerint Bushról alkotott általános benyomásuk rosszabbá vált az elmúlt hetekben, szemben 16% -kal, akik ezt mondják Kerryről. Bush rendületlen és határozott felfogása kétélűnek bizonyul az elnök számára: 65% -23% -kal a közvélemény Bush helyett Kerry helyett hajlandó állást foglalni, még ha népszerűtlen is. Még tágabb különbséggel (68% -12%) az amerikaiak szerint a 'makacs' szó vonatkozik Bushra.



A felmérés Kerry személyes imázsának egyértelmű gyengeségeit is kiemeli. A közönség szerint a „túlságosan meggondolja” kifejezés jobban jellemzi a massachusettsi demokratát. Ezt a felfogást erősíti a válaszadók egyszavas leírása a jelöltekről. Februárban, amikor Kerry végigsöpört a demokratikus előválasztásokon, a pozitív leírások kettő-egyre meghaladták a negatívakat. Ma csak 23% használ pozitív szót Kerry jellemzésére, míg 28% negatívan. Kerry jellemzésére a leggyakrabban használt negatív kifejezések közé tartozik a „hazug”, a „tisztességtelen” és a „kívánságos”.

A választók továbbra is viszonylag erős érdeklődést mutatnak az elnöki verseny iránt. Körülbelül tízből tíz (59%) azt mondja, hogy 'elég sokat' gondolt a kampányra, szemben a 2000-es szakasz 48% -ával. A szavazók csaknem fele (45%) azt mondja, hogy megfelelő összeget hall a kampányról kampány. De a swing államokban élők, akiket dollármillióknak tettek ki a kampányok politikai hirdetései, valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ők is hallottak már a „vörös államokban” (főleg republikánusokban) vagy a „kék államokban (főleg demokratákban)”. sokat az elnöki versenyről. A csatatér államai szavazói azonban körülbelül ugyanúgy érdeklődnek a kampány iránt, mint másutt.

Irak józan értékelése

Az iraki foglyok amerikai katonai személyzet általi visszaéléséről szóló hírek, az ország egész területén folytatott nyugtalanságokkal és erőszakkal párosulva összegyűjtötték a közvélemény értékelését a háborúról a legalacsonyabb szintre. Mindössze 46% hiszi, hogy a háború jól megy, ez az első alkalom, hogy az amerikaiak kevesebb, mint többsége érezte úgy, hogy Irakban a dolgok legalább „meglehetősen jól mennek”.

Bár a nyilvánosság többsége (51%) továbbra is azt állítja, hogy az Egyesült Államok helyesen döntött az erőszak alkalmazásáról Irakban, ez a háború kezdete óta a legalacsonyabb szintű bizalom. Az a százalékos arány, amely szerint a háború téves döntés volt, most 42% -ra esett, öt ponttal magasabb, mint alig két hete.

A háborúba lépésről szóló döntés nézetei továbbra is erősen megosztottak a pártiak mentén, a republikánusok (akiknek 80% -a szerint az Egyesült Államok helyesen döntött) és a demokraták (30%) véleményét 50 pontos különbség választja el egymástól. Bush elnök potenciálisan vészjósló jele, hogy a függetlenek aránya, akik úgy gondolják, hogy az Egyesült Államoknak igaza volt háborúba lépni, most először 50% alá esett (48%).

Sőt, ez év januárja óta a döntés támogatottsága drámai módon visszaesett a kulcsfontosságú swing választókerületek között: a fehér katolikusok (ma 49%, 68% -ról elmaradva) és a fő protestánsok (49%, 71% -ról). De az elnök bázisának kulcselemei szilárdan megmaradnak a háborúba lépés döntése mögött. A republikánusok (80% -ban) január óta csak hat ponttal estek vissza, a fehér evangélikusok (68% -ban) csak négy ponttal vannak lejjebb január óta.

A háború menetének értékeléséhez szintén pártfogó szereplők vannak. Sokkal több republikánus (70%), mint demokrata (32%) szerint a háború legalább elég jól megy. Azok, akik azt mondják, hogy novemberben biztosan Bushra szavaznak, még inkább szingvinéznek a háborúval kapcsolatban (78% -uk jól megy), míg körülbelül ugyanennyi Kerry-szavazó (75%) negatívan értékeli az iraki fejlődést. A férfi veteránok valamivel negatívabban értékelik a háborút, mint a nem veteránok.

Nem növekszik a visszavonás támogatása

A börtönbántalmazási botrány és az iraki közelmúltbeli erőszak ellenére a lakosság többsége (53%) továbbra is támogatja a csapatok iraki megtartását mindaddig, amíg stabil kormány létre nem jön; 42% szerint az Egyesült Államoknak mielőbb haza kellene hoznia csapatait. Más kérdésekhez hasonlóan ebben a kérdésben is jelentős a pártok megosztottsága, a republikánusok 72% -a támogatja Irakban maradását, szemben a demokraták csupán 40% -ával. Azok a választópolgárok, akik még nem szilárdan elkötelezettek az egyik vagy másik jelölt mellett, úgy osztoznak, mint az egész nemzet: a swing szavazók 54% -a támogatja az iraki csapatok megtartását, 39% pedig a kivonulást.

A kérdésben szintén jelentős a nemek közötti különbség, a férfiak szilárd többsége (62%) támogatja Irakban maradását, míg a nők 49–45% -os különbséggel támogatják. A feketék (68% -ban) erőteljesen a csapatok kivonása felé hajlanak, és a fiatalok (52% -ban) nagyobb valószínűséggel támogatják a csapatok mielőbbi hazahozatalát.

A kevésbé képzett válaszadókhoz képest a magasan képzett amerikaiak fejezik ki a legnagyobb fenntartásaikat a háborús döntés mellett. Mégis a legerősebb támogatást fejezik ki az amerikai erők iraki fenntartása mellett is.

A főiskolai végzettséggel rendelkezők egyenletesen oszlanak meg (egyenként 48%) abban a kérdésben, hogy a háború helyes döntés volt-e, de körülbelül kettő az egyben (63% és 31% között) szerint az Egyesült Államoknak Irakban kell tartania katonáit egészen stabil kormány jön létre ott. Ezzel szemben a középiskolai végzettséggel rendelkezők általában támogatják a háborúba lépés döntését, de egyenletesek
megosztott a bennmaradás vagy a kihúzás kérdésében.

Börtönbántalmazás: hatalmas expozíció

Az iraki foglyokkal való bántalmazásról szóló jelentések nyilvánossága széles körben elterjedt; 58% azt mondja, hogy sokat hallott erről az ügyről, és 34% -uk hallott már keveset. Az amerikaiak nagyjából háromnegyede (76%) azt mondja, hogy látott néhány képet, amelyeken alapulnak a rossz bánásmódról szóló jelentések. Ez összehasonlítható azzal az 55% -kal, aki azt állította, hogy látta az amerikai polgári vállalkozók április elején Fallujában történt támadásának grafikus fényképeit vagy videóit.

De egyesek túl sokat mondanak

A nyilvánosság szűk sokasága (39%) úgy véli, hogy a hírszervezetek megfelelő mennyiségű tudósítást nyújtottak a börtönbántalmazásról. De több mint kétszer annyian mondják, hogy a botrány túl sok (36%) tudósítással rendelkezik, mint azt mondják, hogy túl kevés (17%).

A lefedettségről alkotott vélemény a pártiak mentén oszlik meg. A republikánusok fele szerint túl sok sajtó figyelt fel az ügyre, de a demokraták csupán 26% -a ért egyet. A függetlenek közé tartoznak (36%). A férfi katonai veteránok többsége (52%) szerint túlságosan sok tudósítást kapott a történet, szemben a nem veterán férfiak 36% -ával.

Az iraki börtönökből származó zavaró képekkel és a koalíciós erők elleni folyamatos erőszakkal egyesek úgy reagáltak, hogy érzelmileg jobban bekapcsolódtak az iraki hírekbe, míg mások kevésbé. Arra a kérdésre, hogy az „ismerősök” hogyan reagálnak manapság a hírekre, 34% azt mondja, hogy ismerőseik érzelmileg jobban érintettek; 26% szerint az általuk ismert emberek kevésbé érintettek; és 36% azt állítja, hogy nem láttak változást.

Körülbelül kétszer annyi liberális demokrata, mint a konzervatív republikánusok szerint az általuk ismert emberek érzelmileg jobban érintettek az iraki helyzetben (48% szemben 25%). A 18–29 éves fiatalok azt mondják a legvalószínűbbnek, hogy az általuk ismert emberek kevésbé vesznek részt (39% mondja ezt, szemben a 65 éves és idősebbek 17% -ával).

Hazafias a háborús kritika?

Az amerikaiak közel fele (49%) szerint a háború kezelésének kritikája sem hazafias, sem hazafias, míg a másik fele egyenletesen osztja ezt a kérdést (22% szerint hazafiatlan, 23% szerint hazafias). Nem meglepő, hogy a kritikával kapcsolatos nézetek nagyon pártiak és szorosan kapcsolódnak magához a háborúhoz fűződő nézetekhez, a konzervatív republikánusok 43% -a szerint a háború kritikusai hazafiatlanok, míg a liberális demokraták csak 6% -a ért egyet. Érdekes, hogy a patriotizmusról szóló vita mindkét oldalán több férfi veterán, mint nem veterán vesz részt, bár ebben a kérdésben nincs egyetértés: a férfi veteránok 27% -a szerint az ilyen kritika hazafias, míg 31% hazafiasnak tartja.

Azoktól, akik szerint a háború kezelésének kritikája hazafias vagy hazafiatlan, megkérdezték, miért érzik így magukat. Számos téma fut át ​​olyan emberek kommentjeiben, akik a kritikát hazafiatlannak tartják. Sokan említik a csapatok támogatásának szükségességét, vagy azt az elképzelést, hogy a kritika aláássa erőfeszítéseiket. Tipikus megjegyzés az volt, hogy a kritika helytelen, „mert szájbarágás azoknak a fiúknak ott”. George W. Bush említései és az elnök támogatásának szükségessége háború idején is nagyon gyakori volt. - Csak azt gondolom, hogy ki kellene állnia az elnökének tevékenysége mellett. Nem indítaná fiúinkat háborúba, hogy minden ok nélkül harcoljanak a szabadságunkért. ”- mondta az egyik válaszadó.

Azok, akik szerint a kritika hazafias, inkább a szólásszabadság elvét hangsúlyozzák. 'A patriotizmus az a képességed, hogy nem értesz egyet' - mondta az egyik válaszadó. Egy másik szerint a kritika hazafias „azért, mert ez az ország azon az elképzelésen alapul, hogy népszerűtlen véleményeket fejthet ki”. Sokan azt mondták, hogy meg kell hallanunk a kritikát a költséges hibák elkerülése érdekében. Egy személy megjegyezte, hogy „az igazság ismerete megakadályozza egy másik Vietnamot”.

Bush rossz hetei

Az elmúlt hetek egyértelműen rosszabbak voltak Bush számára, mint demokratikus ellenfele számára. Átfogó jóváhagyási besorolása kissé enyhült április vége óta. Sőt, körülbelül minden negyedik amerikai (26%) szerint az elnökről alkotott általános benyomásuk az elmúlt hetekben rosszabbá vált, míg csupán 7% -uk szerint javult a benyomásuk. Összehasonlításképpen, John Kerry benyomásai vegyesek, 16% szerint rosszabbnak tűnik számukra, mint néhány hete, 12% -uk szerint pedig jobban néz ki.

A kampányok többnyire erősítik azok benyomását, akik már elhatározták magukat. Az elkötelezett Kerry-szurkolók teljes fele szerint Bushról alkotott benyomásuk rosszabbá vált az elmúlt hetekben, és az elkötelezett Bush-szurkolók 37% -a ugyanezt érzi Kerry iránt. És bár kisebb kisebbségek szerint a közelmúltban javult a benyomásuk Bushról és Kerryről, az elkötelezett támogatók körében minden javulás megtörtént. Valamivel kevesebb javulást emleget ezen a területen, mert sok partizán szerint a benyomásuk nem válhat jobbá, mint amilyen már, és így ugyanaz maradt.

Bush jóváhagyása elutasul a swing szavazók körében

Összehasonlításképpen: az el nem kötelezett szavazók túlnyomó többsége szerint Bushról és Kerryről alkotott benyomásai változatlanok maradtak, és ebben a tekintetben nincs különbség a minden fontos csatatér államban, ahol a kampányhirdetések erősen futnak. Mindössze minden ötödik szavazó (21%) szerint megváltozott a benyomásuk Bushról, bár a tendencia határozottan rosszabbra fordult (18% vs. 3%). Hasonló kisebbség szerint Kerry megítélése megváltozott, néhányan rosszabbra (13%), mások pedig jobbra (9%).

Az elnöki munkakör jóváhagyása az elmúlt hónapokban jelentősen megcsúszott ezek között a swing szavazók körében. Februárban kétszer annyi swing-szavazó hagyta jóvá, mint aki elutasította az elnök általános munkateljesítményét (55–28% -os különbséggel). Ma a jóváhagyás 44% -ra esett, az elutasítás pedig 38% -ra nőtt azon szavazók körében, akik nem kötelezik el magukat egyik jelölt mellett sem.

Bush megosztott nézetei

A jelenlegi közvélemény-kutatás az elnök teljesítményének értékelése szempontjából soha nem látott szintű pártosságot tükröz. Ahogy Bush hivatalba lépése óta, a republikánusok szilárdan mögötte állnak, 85% -uk helyesli, és csak 11% -uk nem helyesli az általa végzett munkát. De most először a demokraták szinte ugyanolyan egységesek Bush ellenzékkel szemben. A demokraták mindössze 13% -a, míg 79% -a helyteleníti az elnök munkáját. Ez év előtt Bush demokratikus jóváhagyása soha nem süllyedt 23% alatt.

Ugyanilyen fontos, hogy a legutóbbi felmérések szerint Bush független személyek általi jóváhagyása minden idők legalacsonyabb szintjén van. A jelenlegi felmérés, valamint a március végén és áprilisban elvégzett három másik felmérés szerint több független elutasítja az elnök hivatalában nyújtott teljesítményét (jelenleg 49%), mint jóváhagyja (40%).

A terrorizmus még mindig Bush erőssége

A legtöbb szavazó továbbra is előnyben részesíti Bush-t Kerryvel szemben, amikor megvédi az országot a jövőbeli terrorizmustól (52% Bush / 33% Kerry). De ez az egyetlen politikai kérdés, amelyben az elnök egyértelmű előnyt élvez demokrata ellenfelével szemben.

A republikánusok elsöprő mértékben támogatják Bush-t az Egyesült Államok terrorizmus elleni védelmében (és a demokraták Kerry-t támogatják), miközben a swing-szavazók ebben a kérdésben is egyenesen az elnök mögött állnak. Több mint négy az egyre (60% -14%) szerint a swing szavazók szerint Bush jobban képes kezelni a terrorizmus veszélyét Kerrynél, mint Kerry.

A legtöbb más kérdésben azonban az elnök március vége óta elvesztette helyét Kerry előtt. A két férfi virtuális kapcsolatban áll egymással arról, hogy ki tudná kezelni Irakot és a külpolitikát általában. Március végén a több mint kettő az egyhez (45% -21%) szavazó választotta Bush-t Kerry helyett, mint jelöltet, aki bölcs döntéseket hozhat Irakkal kapcsolatban. De az árrés jelentősen beszűkült - jelenleg a swing szavazók 41% -a szerint Bush jobban tudna Irakkal szemben, míg 32% szerint Kerry.

Kerrynek jelentős előnye van abban is, hogy ki képes jobban fejleszteni az egészségügyi rendszert és az oktatást. Nagyjából fele (51%) szerint Kerry jobban tudná kezelni az egészségügyi ellátást; csak 29% szerint Bush. Kerry pedig jelentős előnnyel rendelkezik az oktatás javításában (50% -35%). A négy évvel ezelőtti elnöki kampányban Bush közel állt Al Gore volt alelnökhöz az oktatás terén, segítve a demokratikus kérdés semlegesítését.

Személyes tulajdonságok: Bush két oldala

A választók továbbra is Bush-t erős vezetőnek tekintik, és jó megítéléssel bírnak egy válságban. A szavazók nagyjából fele szerint ezek a leírások érvényesek Bushra; csak körülbelül egyharmada mondja, hogy jobban jellemzik Kerryt. Bushnak jelentős előnye van ezekben a személyes tulajdonságokban a swing szavazók körében. A swing szavazók több mint fele (54%) Bush-t erős vezetőnek tartja; mindössze 14% mondja, hogy ez a kifejezés jobban jellemzi Kerry-t. Hasonlóképpen, négy-egy az egyben (53% -13%) a szavazók szerint Bush, nem pedig Kerry, jó ítélőképességet alkalmaznak egy válságban.

Bushról általában azt is tekintik, hogy „hajlandó állást foglalni, még ha népszerűtlen is”. A szavazók teljes kétharmada (68%) szerint azonban a „makacs” leírás jobban vonatkozik Bushra, mint Kerryre. Bizonyos mértékben Bushnak ezek a felfogásai - mind pozitív, mind negatívak - a pártvonalakon átívelnek. A demokratikus szavazók jelentős kisebbsége (41%) úgy ítéli meg Bushot, hogy hajlandó népszerűtlen álláspontot képviselni; nagyjából ugyanannyi demokrata mondja Kerry-t (44%). A republikánusok szilárd többsége (57%) úgy véli, hogy a makacs kifejezés Bushra vonatkozik; mindössze 20% mondja, hogy ez jobban jellemzi Kerry-t.

Kerry elsődleges tulajdonsága, hogy úgy tekintenek rá, mint aki 'olyan emberekkel foglalkozik, mint én'. 45% többség szerint ez a kifejezés jobban jellemzi Kerryt; 34% gondolja, hogy ez jobban jellemzi Bush-t. Míg a partizánok kiszámítható módon osztoznak azon, hogy kit ír le jobban ez a kifejezés, a swing szavazók szerint ez jobban jellemzi Kerryt 37% -21% -kal.

A szavazók jelentős többsége (42%) úgy gondolja, hogy a „túlságosan meggondolja magát” kifejezés jobban jellemzi Kerryt; csupán 30% mondja, hogy Bushra vonatkozik. Jelentős nemek közötti különbség mutatkozik ezekben a felfogásokban, különösen az 50 évnél fiatalabb választók körében. Az ebbe a csoportba tartozó férfiak körében 48% úgy véli, hogy Kerry túlságosan megváltoztatja a véleményét, míg 34% azt mondja Bushról. Az 50 évnél fiatalabb női választópolgárok azonban megosztottak (32% Kerry / 32% Bush).

A verseny szűk tartományban mozog

A szavazási szándék továbbra is szorosan megoszlik, a regisztrált választópolgárok Kerry-t Bush helyett 50–45% -os különbséggel támogatják. A preferenciákat mindkét oldalon továbbra is túlnyomórészt a szavazók Bush elnökről alkotott véleménye alakítja.

A Kerry-szurkolók csaknem kétharmada (64%) inkább George W. Bush elleni szavazatnak, mint John Kerry-re való szavazásnak nevezi választását. Kevés utal arra, hogy növekszik az igenlő támogatás Kerry iránt. A demokratikus előválasztások márciusi zárásakor a Kerry-szavazók 40% -a pozitívan fejezte ki támogatását, ez azonban ma 30% -ra csökkent. Bush támogatói túlnyomórészt 74–21% -os különbséggel írják le, hogy az elnök mellett szavaznak, nem pedig Kerry ellen.

Míg az általános lóverseny február óta szoros maradt, több szavazó döntött, bár a választási nap még mindig több mint öt hónap van hátra. Februárban majdnem minden tíz szavazó (29%) vagy nem volt bizonytalan, csak az egyik jelölt felé hajolt, vagy támogatott egy jelöltet, de szerinte még mindig meggondolhatja magát.

Ma a szavazók mindössze 22% -a tartozik ezekbe a kategóriákba. Következésképpen a februári 71% -ról ma 78% -ra nőtt azoknak a választóknak az aránya, akik azt mondják, hogy már pótolták és nem fogják meggondolni magukat. Kerry és Bush egyaránt elkötelezett támogatókat szerzett nagyjából azonos ütemben ebben az időszakban.

Ez az elkötelezettségi szint nem alacsonyabb azokban a legfontosabb csatatér államokban, amelyekben mindkét kampány különösen aktív volt. Mivel a „swing” államokban sok választópolgár már eldöntötte, hogy kit támogasson, mint a „vörös” vagy „kék” államokban, bár egyenletesebben oszlanak meg a két jelölt között. Jelenleg a csatatér államaiban a szavazók 24% -a nem kötelezte el magát a jelölt mellett (szemben a 22% -kal).

Egyszavas leírások

Azok a leírások, amelyeket a válaszadók Bush és Kerry leírására használnak, az elmúlt három hónapban jelentősen megváltoztak.

A demokratikus elsődleges ciklus csúcsán végzett februári felméréshez képest ma már jóval kevesebben tudnak egy szóval előállni Kerry leírására. Azok között, akik leírják, határozottan negatív elmozdulás történt a használt kifejezésekben.

Februárban kétszer annyian mondtak valami kedvezőt Kerryről, mint kedvezőtlenek (38% vs. 19%). Azóta a pozitív megjegyzések csökkentek, és a negatív megjegyzések növekedtek, és ma Kerry nagyjából ugyanannyit kap mindkettőből (23% pozitív és 28% negatív).

A demokrata jelölt leírására a leggyakrabban használt szavak a langyos „jó”, „reményteli”, „rendben” és „jobb, mint Bush” kifejezések. A Kerryre alkalmazott legfőbb negatív kifejezés „hazug”, és sokkal gyakrabban említik, mint három hónappal ezelőtt. Talán közvetlenebbül mutatva a kampánynak a jelöltképre gyakorolt ​​hatását, számos válaszadó úgy jellemezte Kerryt, hogy „határozatlan” „óhajtó”, „bizonytalan” és „bizonytalan” kifejezés, amelyet három hónappal ezelőtt gyakorlatilag nem említettek.

De egyetlen szó sem uralta a nyilvánosság azon véleményét, hogy John Kerry „unalmas” négy évvel ezelőtt Al Gore-nál. Az előrehozott választási szezon során végzett több felmérés során ez a szó jobban kapcsolódott a volt alelnökhöz, mint bárki más, gyakran nagy különbségekkel.

Míg a George W. Bush-ról szóló pozitív és negatív válaszok egyensúlya nagyrészt ugyanaz maradt, addig a Bush kritikusai által az elnök negatív kifejezésére használt negatív kifejezések elmozdultak. Három hónappal ezelőtt a „hazug” volt a leggyakrabban használt negatív szó, amelyet az elnök leírására használtak, kétszer olyan gyakran említették, mint az „alkalmatlan” vagy a „hülye” kifejezéseket.

Mára ezeknek a kifejezéseknek a sorrendje megfordult, Bush kritikusai leggyakrabban az „alkalmatlanokat” emlegették, jóval gyakrabban, mint az elnök tisztességtelenségére való hivatkozások. Az elnök egy kritikája, amely az elmúlt évben állandóan magas maradt, az „arrogancia”, amelyet Bush ellenfelei az első vagy a második leggyakrabban használt szónak három egymást követő felmérés során.

Bush támogatói továbbra is „őszintének”, „vezetőnek”, „erősnek” minősítik az elnököt, és „integritását” idézik. Bush hitének említései is gyakran felmerülnek: sok támogatója Bushot „kereszténynek” írja le.

Ki fog nyerni?

52% -31% -kal több választópolgár hiszi, hogy Bush novemberben újraválasztja, mint Kerry győzelmét jósolják. Ez nagyrészt változatlan februárhoz képest, amikor 56% azt jósolta, hogy Bush nyer, és 32% szerint Kerry.

A demokraták nem derűlátóbbak vagy elkeseredettebbek pártjuk esélyeivel kapcsolatban, mint az elsődleges szezonban voltak. Míg a republikánusok túlnyomórészt egy Bush-győzelmet jósolnak (78% vs. 9%, aki azt gondolja, hogy Kerry nyer), a demokraták megosztottabbak: fele Kerryt, 34% Bush pedig valószínű győztest választja. Bár lehet, hogy még nem döntötték el magukat, több swing szavazó számít Bush-győzelemre, mint Kerry-győzelemre kettő az egyben (52% és 25%) különbséggel.

Elégedettség, különösen a republikánusok körében

Míg az iraki hírek általában rosszak voltak, a dolgozó amerikaiak valamivel nagyobb elégedettséget fejeznek ki az általuk megengedett életmóddal, mint az elmúlt évtized nagy részében. Arra a kérdésre, hogy keresnek-e annyit, hogy olyan életet éljenek, amilyet akarnak, a foglalkoztatott válaszadók 51% -a igent, 48% -a nemet mond. Ez összehasonlítható egy februári felméréssel, ahol a dolgozó amerikaiak 53% -a fejezte ki pénzügyi elégedettségét, de lényegesen magasabb, mint bármely korábbi, az elmúlt tíz évben végzett felmérés. 1994 és 2002 között nagyjából 41–44% mondta azt, hogy annyit keresett, hogy olyan életet éljen, amilyet szeretett volna, nagyon kevés kivételtől eltekintve.

Kevés utal arra, hogy a személyes pénzügyi elégedettségnek ez a növekedése összefügg a foglalkoztatási rátákkal - míg a munkanélküliségi adatok ebben az időszakban ingadoztak, nem a fluktuációk állnak a kényelmes bért kereső munkavállalók részarányának nyilvánvaló növekedésének hátterében.

De ennek a nézőpontnak van egy jelentős és viszonylag új, pártos alkotóeleme. Míg az egész trend során az alkalmazott republikánusok jellemzően valamivel nagyobb elégedettséggel rendelkeznek keresetükkel, mint a foglalkoztatott demokraták, ez leginkább azt a tényt tükrözi, hogy a republikánusok átlagosan többet keresnek. De a republikánus és a demokratikus keresettel való elégedettség közötti különbség a legutóbbi felmérésekben felrobbant, ami arra utal, hogy a politikai attitűd egyre inkább személyesebb, életminőségi értékelésekhez kapcsolódik.

Ma az alkalmazott republikánusok 68% -a azt mondja, hogy annyit keresnek, hogy olyan életet éljenek, amilyet akarnak, szemben a foglalkoztatott demokraták mindössze 46% -ával. 2001 januárja óta ez a republikánusok körében 21 pontos növekedést tükröz (47% -ról) - ez a hozzáállás valaha mért legnagyobb változása.

A demokraták is ma valamivel jobban érzik magukat, mint 2001-ben (46%, szemben a 39% -kal), de a különbség a demokratikus és a republikánus keresettel való elégedettség között nagyobb, mint valaha volt.