Az államosított választásokon nagy iraki szövőszék

A megállapítások összefoglalása

Irak vált a félidős választások központi kérdésévé. A háború több mint három évvel ezelőtti kezdete óta bármikor jobban megdöbben az Egyesült Államok iraki katonai erőfeszítése. És a háború az uralkodó aggodalom a szavazók többségében, akik azt mondják, hogy a nemzeti kérdésekre gondolnak, nem pedig a helyi kérdésekre, amikor ősszel szavaznak a kongresszuson.

Pew legfrissebb országos felmérése szerint a közvélemény 58% -a azt állítja, hogy az Egyesült Államok iraki katonai erőfeszítései nem mennek jól, és 47% pluralitás szerint az iraki háború a terrorizmus elleni háborúnak árt, nem segít. A közvélemény-kutatás szerint a közvélemény széles körben tudatában van egy kiszivárgott hírszerzési becslésnek, amely arra utal, hogy a háború újabb terrorizmust szül. Az amerikaiak több mint harmada (35%) azt állítja, hogy sokat hallott a hírszerzési jelentésről, és ezek az emberek másoknál sokkal valószínűbbnek mondják, hogy az iraki háború károsítja a terror elleni háborút.

A szeptember 21-okt. Között végzett felmérés 1804 amerikai közül 4 volt a terepen, amikor hírek érkeztek arról, hogy Mark Foley korábbi képviselő szexuális jellegű e-maileket küldött a House oldalaira. A Foley-történet nem befolyásolta jelentősen a félidős versenyt: A botrány hírének megjelenése előtt készített interjúk során a demokraták 51–38% -kal vezettek a regisztrált választók körében; a Foley lemondását követő napokban a demokratikus előny nem változott (50% -37%). Hasonlóképpen, a botrány hatása a GOP kongresszusi vezetőinek véleményére - és a Republikánus Párt őszinte és etikus kormányzásról alkotott képére - meglehetősen korlátozott volt.

A felmérés szerint a szavazók többsége (51%) szerint az országos kérdések a kongresszusra adott szavazatukban a helyi aggályoknál fontosabbak lesznek. Csak 23% mondja, hogy a helyi ügyek fontosabbak lesznek szavazatuk szempontjából. Azok között, akik a nemzeti kérdéseket tartják a legfontosabbnak, az iraki helyzet jelenti messze a legfontosabb gondot; teljes mértékben 51% Irakot említi szavazatában a legfontosabb (vagy a második legfontosabb) tényezőként, szemben a terrorizmust emlegető 37% -kal, a gazdaságot pedig 35% -kal.

Irak messze a legfontosabb kérdés a demokratikus szavazók számára, de a függetlenek 50% -a, akik a nemzeti kérdéseket a helyi aggodalmakat tompítónak tartják, szintén azt mondják, hogy az iraki helyzet fontos lesz szavazatukhoz. A republikánus választók számára messze a terrorizmus a vezető kérdés; A GOP-szavazók 57% -a, akik szerint a nemzeti kérdések fontosabbak, mint a helyi ügyek, szerintük a terrorizmus lesz a legfontosabb a szavazásuk során.

Az iraki helyzet pozitív megítélése az elmúlt hetekben jelentősen romlott. Közel hat tízből (58%) szerint az Egyesült Államok ottani katonai erőfeszítései nem mennek jól - a múlt havi 48% -kal szemben. De a közvélemény hozzáállása a háborúval és a csapatokkal kapcsolatos teendőkkel kapcsolatban továbbra is meglehetősen stabil. Mint szeptember elején, a nyilvánosság egyenletesen megosztott abban, hogy az amerikai csapatoknak addig kell-e Irakban maradniuk, amíg az ottani helyzet stabilizálódik (47%), vagy a lehető leghamarabb hazahozzák őket (47%).



A felmérés azt mutatja, hogy az amerikaiak elsöprő többsége (81%) tisztában van a gázárak közelmúltbeli csökkenésével. Azok a választók azonban, akik tudják, hogy csökken a gáz ára, ugyanolyan valószínűséggel, mint azok, akik nem a gazdaságot emlegetik fontos kérdésként az ősszel tartott szavazásuk során.

Nagyon sok kétpárti választói cinizmus van az elmúlt évek szárnyaló energiaköltségeinek okaival kapcsolatban. A szavazók több mint fele (55%) a magas gázárak legfőbb okaként az „árakat manipuláló olajvállalatokat” említi, több mint azok az együttes számok, akik a közelmúltbeli közel-keleti háborúkra (20%) és a megnövekedett keresletre (16%) utalnak. ). Különösen annyi republikánus, mint demokraták és függetlenek szerint az olajcégek által végzett ármanipuláció a fő tényező a magas gázárak mögött.

A kongresszusi lóverseny az elmúlt hetekben stabil maradt, annak ellenére, hogy a Washingtonban zűrzavaros politikai történetek voltak. A kongresszusi teszt a szavazás teljes időtartamára nem mutat jelentős változást a versenyen szeptember eleje óta; A regisztrált választópolgárok 51% -a azt mondja, hogy körzetében a demokrata jelöltre szavazna, szemben a GOP jelöltjét támogató 38% -kal. A demokraták előnye meglehetősen szűk tartományban - kilenc és 13 pont között mozgott - ez év eleje óta.

Bush elnök álláshely-jóváhagyási osztálya 37%, amely változatlan szeptember eleje és augusztus óta. A közvélemény elégedetlensége a nemzeti viszonyokkal továbbra is magas: 63% azt mondja, hogy elégedetlen az ország helyzetével, ami szintén alig változott a nyárhoz képest (júliusban 65%).

A felmérés további bizonyítékokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az elnök újból a terrorizmusra fókuszálva a probléma ismertségét növeli, különösen a republikánus szavazók körében. A republikánus szavazók szilárd többsége (57%), akik szerint a nemzeti kérdések, nem pedig a helyi gondok, szavazásukban többet fognak számítani, a legfőbb egyéni kérdésként a terrorizmust említik. A független választópolgárok egyharmada, akik szerint a nemzeti kérdések lesznek a legfontosabbak szavazatukban, szintén a terrorizmusra mutatnak rá, mint szavazásuk legfontosabb (vagy második legfontosabb) kérdésére.

A független választók hozzáállása a terrorizmus politikájának legfontosabb szempontjaihoz azonban - ha van ilyen - közelebb áll a demokraták, mint a republikánus szavazók véleményéhez. A független szavazók mintegy fele (49%) szerint általában helyes, ha a kormány bírósági engedély nélkül felügyeletet folytat a feltételezett terroristák kommunikációja felett. Ez messze elmarad az ezt a politikát támogató republikánus szavazók számától (81%); Ehhez képest a demokratikus szavazók 36% -a szerint a terroristák gyanújának indokolatlan megfigyelése általában helyes. Hasonlóképpen, abban a kérdésben, hogy igazolható-e a feltételezett terroristák megkínzása fontos információk megszerzése érdekében, a független szavazók valamivel közelebb állnak a demokratákhoz, mint a republikánus szavazókhoz.

Ítélet a 109. kongresszuson: kevés teljesült

Mivel a törvényhozók az újraválasztási kampány meghosszabbított szünetében vannak, a választók ezen kongresszusi ülésen hozott ítélete rendkívül negatív. Nagyjából négy a tízben (41%) szerint ez a kongresszus kevesebbet teljesített, mint legutóbbi elődei - és az ezt mondók szilárd többsége (62%) a republikánus vezetőket hibáztatja az eredmények elmaradásáért. Történelmi értelemben az a százalék, amely szerint a kongresszus kevesebbet ért el, mint elődei, kissé meghaladja ezt a nézetet 1994 októberében kifejező százalékot (38%).

A legtöbb demokrata szavazó (57%) szerint a kongresszus a szokásosnál kevesebbet teljesített. A független szavazók közül ugyanannyian mondják, hogy a kongresszus eredményei kevesebbek, mint elődei, és azt mondják, hogy körülbelül ugyanezt (44%) teljesítette. A republikánusok körében uralkodó nézet az, hogy ez a kongresszus körülbelül ugyanolyan eredményes volt, mint a közelmúltban (64%), bár 20% szerint kevesebbet teljesített, mint a korábbi ülések.

Több, mint tízből tíz demokrata választópolgár (86%), akik az edzés eredményeit kevésbé eredményesnek tartják, mint a legutóbbi ülések, a republikánusok vezetőit okolják a termelés hiánya miatt; számos független szavazó (49%) egyetért ezzel.

A republikánus szavazók, akik szerint ez a kongresszus kevesebbet ért el, mint elődei, többnyire a demokratikus vezetőket hibáztatják (41%), de közel ugyanannyian hibázzák mindkét párt vezetőit (35%).

Míg a demokratikus vezetők kevesebb kritikát kapnak a kongresszus idei eredményhiánya miatt, a saját munkahelyi jóváhagyási besorolásuk továbbra is gyenge. A kongresszus demokratikus vezetőinek munkáját a nyilvánosság mindössze 35% -a helyesli, míg 53% -a nem. Ez csak sl
jóval magasabb, mint a GOP kongresszusi vezetőinek minősítése (33% helyesli, 56% nem).

A GOP vezetői azonban továbbra is nagyon kedvező minősítéseket kapnak a konzervatív republikánusok részéről (78% -os munkahelyi jóváhagyás). Ez ellentétben áll azzal a közepes minősítéssel, amelyet a kongresszus demokratikus vezetői pártjuk liberális tagjaitól kapnak (55%). A függetlenek nagyjából azonos mélységeket adnak mindkét párt kongresszusi vezetőinek (28% republikánus, 27% demokratikus vezető).

Party Képek: A GOP elveszíti a talajt

A Demokrata Pártnak jelentős, és egyes esetekben növekvő előnyei vannak az empátiával, az etikával és a vezetői kompetenciával kapcsolatos sajátos vonásokban. Nagyjából kettő az egyhez (55% –27%) szerint többen azt mondják, hogy a „jobban foglalkozom a hozzám hasonló emberek igényeivel” kifejezés jobban jellemzi a Demokrata Pártot és vezetőit, mintsem a Republikánus Pártot és vezetőit. Ez a meggyőződés alig változott áprilishoz képest (52% demokraták és 28% republikánusok).

A demokraták április óta némi teret nyertek abban, hogy melyik párt „őszintébb és etikusabb módon kormányoz”. Jelenleg 41% mondja, hogy ez a kifejezés jobban jellemzi a Demokrata Pártot, míg 27% szerint ez jobban jellemzi a GOP-ot. Áprilisban a demokraták vezetése ezen a területen 36% -28% volt. Nagy különbséggel a Demokrata Párt továbbra is úgy tekinthető, hogy képes „olyan változásokat kiváltani, amelyekre az országnak szüksége van” (48–28% -kal).

Többen látják, hogy a Republikánus Párt és vezetői, nem pedig a Demokrata Párt és vezetői, „jobban lobbisták és különleges érdekek befolyásolják” (41–27%). Az emberek kisebb hányada úgy véli, hogy a republikánus párt helyett a Demokrata Párt tudja jobban irányítani a szövetségi kormányt (44% -34%). Noha ez szerény változást jelent a tavasztól, mégis szembeszökő ellentétet mutat a két fél 1994 júliusában mutatott szemléletével. Abban az időben a Republikánus Párt jelentős előnnyel rendelkezett, mivel a párt jobban képes irányítani a szövetségi kormányt a demokratákat, akik aztán a Fehér Házat és a Kongresszust irányították.

Még mindig kemény környezet az inkumbensek számára

Az anti-inkumbens érzelem továbbra is széles körben elterjedt, bár nyár óta kissé alábbhagyott. Jelenleg a szavazók 27% -a azt mondja, hogy nem szeretné, ha saját képviselőjük újraválasztaná ősszel, szemben a júniusi 32% -kal. Ugyanakkor az a százalék, amely szerint nem akarják újraválasztani saját törvényhozóikat, összehasonlítható az 1994. októberi szinttel (29%).

Június óta csökken a szavazók aránya is, akik azt mondják, hogy nem akarják a kongresszus legtöbb tagját újraválasztani (57% -ról 48% -ra). Ezzel az intézkedéssel az anti-inkumbens érzés kevésbé elterjedt, mint 1994 októberében, amikor 56% azt mondta, hogy nem akarja, hogy a kongresszus legtöbb tagját megválasztják.

A két választást összehasonlítva a republikánus választók most már nagyobb lojalitást mutatnak az inkumbensek iránt, mint egy tucat évvel ezelőtt a demokraták. Jelenleg a republikánus szavazók mindössze 17% -a mondja azt, hogy nem szeretné, ha saját tagjukat újraválasztanák; ez összehasonlítható a demokrata választók 27% -ával, akik 1994 októberében kifejezték ezt az érzést.

Hasonló módon a republikánus szavazóknak csak mintegy negyede (27%) állítja, hogy nem akarja, hogy a kongresszus legtöbb tagja megnyerje az újraválasztást (a szeptember eleji 35% -ról). 1994 októberében a demokratikus választók teljesen 41% -a azt mondta, hogy nem akarja, hogy a demokratikusan ellenőrzött kongresszus legtöbb tagja megnyerje az újraválasztást.

A kongresszus párt általi ellenőrzése még többet számít

Amint azt Pew-felmérések egész évben kimutatták, a szavazók szokatlanul magas százaléka azt mondja, hogy szavazatukat az elnök ellen „szavazó” szavazatnak tekintik (39%), nem pedig Bush mellett (18%); tízből négy szavazó szerint Bush nem sok tényező a szavazatukban. Ezzel szemben 2002 szeptemberében kétszer annyi választópolgár mondta azt, hogy szavazatát Bush helyett, és nem ellene gondolta (29% -15% -kal).

Az a kérdés, hogy melyik párt irányítja a kongresszust, sokkal nagyobb tényező ezen a választáson, mint az előző két félidős kampánynál. Közel tízből tíz szavazó (57%) szerint a kongresszus pártos ellenőrzésének kérdése tényező lesz a szavazatukban. Ez a vélemény, mint a félidős kampánnyal kapcsolatos sok hozzáállás, hónapok óta stabil.

Sokkal több demokrata és republikánus szerint a pártok ellenőrzése számít szavazataikban, mint négy évvel ezelőtt. Körülbelül kétszer annyi független szavazó szerint a pártok ellenőrzése befolyásolja szavazatukat, mint 2002 hasonló helyzetében (45% vs. 23%).

Az iraki kilátások negatívabbá válnak

Az iraki háború felfogása negatívabbá vált az elmúlt hónapban. Szeptember elején az amerikaiak megoszlottak azok között, akik úgy érezték, hogy az Egyesült Államok katonai erőfeszítései jól mennek (47%), és azok között, akik úgy vélik, hogy nem mennek jól (48%). Most csak 37% gondolja úgy, hogy a háború jól megy, míg tízből hat (58%) szerint a katonai erőfeszítések nem mennek túl jól vagy egyáltalán nem.

A háború értékelése lényegesen negatívabbá vált a nők körében; a nők csupán 34% -a hiszi, hogy jól megy, míg a hónap elején 45% -kal. A konzervatív és mérsékelt demokráciák is visszafogottabbak az értékelésükben - ma már csak 26% gondolja jól a katonai erőfeszítéseket, szemben a szeptember eleji 39% -kal. És bár a konzervatív republikánusok többsége továbbra is azt gondolja, hogy Irakban pozitív irányba mennek a dolgok, most kevésbé valószínű, hogy ezt tenné, mint néhány hete (67% pozitív, szemben a szeptember eleji 80% -kal). A háború megítélésében a legnagyobb változás Északkeleten történt, ahol drámai módon, 48% -ról 24% -ra csökkent azoknak az aránya, akik szerint a háború jól megy.

Irak terror elleni háborút sújt

Az amerikai közvélemény csaknem fele (46%) úgy véli, hogy az iraki háború ártott a terrorizmus elleni háborúnak, amely megközelíti a legmagasabb százalékot, mióta Pew 2002-ben elkezdte feltenni ezt a kérdést (47% 2005 júliusában). Ehhez képest mindössze 39% mondja, hogy segített a terrorizmus elleni háborúban.

Bizonyos bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a nemzeti hírszerzési becslés (NIE) közelmúltbeli kiszivárogtatása befolyásolta az e kérdéssel kapcsolatos véleményeket, amelyek arra utalnak, hogy az iraki háború növelte az Egyesült Államok elleni terrorfenyegetést. Az amerikaiak nagyjából háromnegyede (73%) szerint vagy sokat (35%), vagy keveset (38%) hallottak erről a jelentésről. A sokat hallók körében 57% úgy véli, hogy az iraki háború sérti a terrorizmus elleni küzdelmet. Azok, akik hallottak egy keveset, vagy egyáltalán nem hallottak a jelentésről, sokkal kevésbé hiszik, hogy a háború károsítja a terrorizmus elleni kampányt (41%).

Ebben a kérdésben jelentős a nemek közötti különbség, a nők (50%) nagyobb valószínűséggel hiszik, hogy Irak árt a terrorizmus elleni háborúnak. Akárcsak maga a háború támogatása, az iraki háború terrorizmus elleni küzdelemre gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatos nézetek mély politikai és ideológiai megosztottságot mutatnak. A konzervatív republikánusok teljesen 73% -a - és a mérsékelt és liberális republikánusok jóval kisebb többsége - szerint az iraki háború segített a terrorizmus elleni harcban. A konzervatív és mérsékelt demokraták mindössze negyede, és még kevesebb liberális (9%) egyetért ezzel. És sok független (47%) gondolja, hogy Irak káros a terrorizmus elleni háborúban.

Azok a kétharmad (67%), akik a novemberi választásokon egy kongresszusi republikánusra akarnak szavazni, úgy gondolják, hogy az iraki háború pozitív hatással van a terrorizmus elleni háborúra, míg azok aránya, akik a Demokrata szerint Irak árt a terror elleni háborúnak (67%).

Osztva a katonai kihúzás felett

Míg az iraki helyzetről a közvélemény negatívabbá vált, a vélemény nem változott arról, hogy az amerikai erőket ki kellene-e vonni az országból. A közvélemény továbbra is egyenletesen oszlik meg azok között, akik támogatják az „iraki katonák betartását addig, amíg a helyzet stabilizálódik” (47%), és azok között, akik úgy gondolják, hogy „az USA-nak mielőbb haza kellene hoznia csapatait” (47%).

Az elmúlt néhány hónapban a hozzáállás ebben a kérdésben meglehetősen stabil maradt, annak ellenére, hogy a háború előrehaladásának észlelése jelentősen ingadozott.

Június óta az Irakban tartandó katonákat megtartó közvélemény aránya 47% és 50% között mozgott, míg ugyanebben az időszakban az a százalék, aki úgy gondolja, hogy a háború jól megy, először 53% -ról 41% -ra csökkent, majd emelkedett 47% -ra, és most ismét 37% -ra csökkent.

A háborúval kapcsolatos egyéb vélemények is meglehetősen stabilak. Jelenleg 53% szerint az Egyesült Államoknak ütemtervet kell meghatároznia arra vonatkozóan, hogy mikor vonják ki a csapatokat Irakból.

Ez valamivel magasabb, mint szeptember elején (47%), de nagyjából ugyanaz, mint nyáron. A közvélemény megoszlik abban is, hogy a háborús döntés helyes volt (45%) vagy rossz (47%). Az a szám, amely szerint a háború helytelen döntés volt, szeptember eleje óta kullog (43%), de nagyjából megegyezik az augusztusival (46%).

Katonai erő és terrorizmus

Arra a kérdésre, hogy a terrorizmus elleni küzdelem milyen irányú lesz, az amerikaiak fele szerint nagyobb gondjuk az, hogy túlságosan a katonai erőre fogunk támaszkodni a terrorizmus kezelésében, míg 38% -uk ennek az ellenkezőjét állítja - hogy túlságosan vonakodunk majd katonai erőt használni .

A konzervatív republikánusok szilárd többsége (63%) szerint nagyobb gondjuk az, hogy az elkövetkező években túl keveset fogunk támaszkodni a katonai erő használatára; a mérsékelt és liberális republikánusok fele egyetért. Ezzel szemben a legtöbb független és demokrata - köztük a liberális demokraták 74% -a - szerint nagyobb aggodalmuk az, hogy túlságosan a katonai erőre fogunk támaszkodni a terrorizmus elleni küzdelemben.

A bevándorlási osztályok továbbra is fennállnak

A közvélemény továbbra is a bevándorlási politika átfogó megközelítését támogatja: 55% támogatja a határvédelem fokozását, ugyanakkor módot teremt arra, hogy egyes illegális bevándorlók az Egyesült Államokban állampolgárokká váljanak; 41% -uk inkább az erős határvédelemre és a szigorúbb büntetésekre összpontosít, akik illegálisan lépnek be az országba.

Mindkét fél megosztott a kérdésben: a konzervatív republikánusok egyenletesen oszlanak meg, csakúgy, mint a mérsékelt és liberális republikánusok. A liberális demokraták többsége támogatja a bevándorlás átfogó megközelítését, de a konzervatív és mérsékelt tagok jóval szűkebb többsége (54%) egyetért ezzel.

A bevándorlás nem tartozik a választások legfontosabb kérdései közé - a választóknak csak 24% -a mondja azt, hogy a nemzeti kérdések számítanak a legfontosabbnak, mivel nagyon fontosnak tartják. Nagyjából tízből a republikánusokból (32%) és függetlenek (27%), akik szerint az országos kérdések fontosabbak, mint a helyi ügyek, a bevándorlást említik szavazásuk legfontosabb - vagy második legfontosabb - kérdésének. Ez összehasonlítható a demokratikus szavazók mindössze 12% -ával, akik szerint az országos kérdések fontosabbak, mint a helyi ügyek.

Különösen jelentős különbség van a kérdés szembetűnőségében a bevándorlás szigorú megközelítését támogató szavazók és az átfogó megközelítést támogatók között. Az erős határvédelmet és szigorúbb büntetéseket támogatók 33% -a szerint a bevándorlás fontos a szavazatuk szempontjából; ez csak a bevándorlási politika átfogó megközelítését támogatók 11% -ával hasonlítható össze.