Belső jó

Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia

Belső jó valami önmagában jó dolog etikai koncepciójára utal, pusztán azért, mert azvan. Ez áll szemben az instrumentális vagy a benne rejlő jóval, amelyek jókmertvalami. A valóban belső haszon természete és létezése sok vita tárgyát képezte, de végül az emberek többsége elfogadja, hogy létezik belső jó, mert az erkölcs nélküle teljesen önkényes és anyagtalan lenne. Habár sok elmélet létezik arról, hogy mi a lényege a jónak, alapvetően két lehetőség van: a Következményes és Deontológiai nézetek.

Tartalom

Következményességben

A következményesség, az a filozófiai nézet, miszerint az erkölcsi ítéletek a cselekedetek következményein alapulnak, általában hedonisztikus és eudaemonisztikus nézetet képvisel a belső jóért, vagyis az örömért (egyszerű boldogság) éseudaemonia(az emberi virágzást) jónak tartják. A konzekvencialisták abban reménykednek, hogy hedonista ideálokat érnek el azáltal, hogy elősegítik az élvezetet, az eudaemóniát vagy mindkettőt maximalizáló következményekkel járó cselekvéseket. Ez a megközelítés a kulcsfogalma A világi humanizmus . A hedonizmust és az eudaemóniát gyakran kritizálják, mert nehezen mérhetők.

Objektivisták egyedülállóak abban, hogy elutasítják az objektív belső jót, bár azt állítják, hogy nem utasítják el, hanem támogatják az objektív jót vagy rosszat. Ehelyett azt állítják, hogy a jó egyedül az ember életének előrehaladásához viszonyul, és hogy semmivanmaga jó, de jónak kell lennienak nekvalakimertvalami. Ezt az álláspontot kritizálják a tudományos objektivitás hiánya és szinte minden erkölcsi igazolása miatt, ha az az ember érdekét szolgálja.

A deontológiában

A deontológia az a nézet, hogy a cselekvéseket az erkölcsi szabályok betartása alapján kell megítélni, mint pl Isten szava és a kategórikus imperatívusz . A deontológusok általában a szabályok iránti kötelességüket értékelik egyedüli belső jónak. Ez a nézet azért népszerű, mert az összes deontológiához hasonlóan egyszerű és könnyen követhető: tedd, amit mondunk, és jól csinálod. A kötelesség nagyon furcsa döntésekhez vezethet, de egy demokratikusabb alternatíva esetén, mint pl Társadalmi szerződés hatékony lehet. Azért is bírálják, mert nem világos, hogy pontosan mi szabja meg a szabályokatmaguka hedonizmus igénybevétele nélkül.