• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az egyenlőtlenség, a szegénység jobban megosztja a republikánusokat, mint a demokraták

Az egyenlőtlenség, a szegénység jobban megosztja a republikánusokat, mint a demokraták

FT_Rep-Dem-P szegénység-egyenlőtlenségAz elmúlt hetekben sok politikai megfigyelő leírta a liberálisok és a Demokrata Párt centristái közötti szakadást a szegénység, a jövedelmi egyenlőtlenség és a gazdasági méltányosság tágabb kérdéseinek kezelésében. Néhányan az Elizabeth Warren és Hillary Clinton körüli vitát keresték. Mások a New York-i polgármester, Bill de Blasio, aki a gazdagok adójának emelését javasolta az egész városra kiterjedő óvodai program megfizetése érdekében, és Andrew Cuomo kormányzó közötti különbségekre összpontosított, akik alacsonyabb adók megfogadását ígérték.


De egy új Pew Research Center / USA TODAY felmérés azt sugallja, hogy legalábbis egyelőre az a kérdés, hogy miként lehet a legjobban kezelni a szegénységet és a jövedelmi egyenlőtlenséget - és hogy a kormánykelleneegyáltalán kezelni ezeket a kérdéseket - megosztja a republikánusokat és azokat, akik inkább a Republikánus Párt felé hajolnak, mint a demokraták és a leanerek. (Lásd a teljes táblázatot a partik részletes lebontásával.)

Az biztos, hogy a republikánusok és a demokraták 60% -os vagy annál nagyobb többsége az egész ideológiai spektrumon egyetért abban, hogy az egyenlőtlenség növekszik, és a liberális és a centrista demokraták mintegy 90% -a szerint a kormánynak kellene tennie valamit ez ellen. De míg a mérsékelt és liberális republikánusok 61% -ának többsége szerint a kormánynak valamit tennie kell a gazdagok és mindenki más közötti szakadék csökkentése érdekében, a konzervatív republikánusok 55% -a nem akarja, hogy a kormány sokat vagy bármit is tegyen az egyenlőtlenség ellen.


A konzervatív republikánusok is sokkal valószínűbbek, mint a mérsékeltebb republikánusok, akik azt mondják, hogy a kormány többet tenne a szegénység csökkentésében azáltal, hogy csökkentené a gazdagok és a vállalatok adóit, hogy ösztönözze a beruházásokat és a gazdasági növekedést (70% vs. 42%); a mérsékelt és liberális republikánusok fele szerint a gazdagok és a vállalatok adók emelése a szegényeknek szóló programok bővítése érdekében hatékonyabb módszer a szegénység csökkentésére. És bár a konzervatív republikánusok 78% -a úgy gondolja, hogy a szegényeknek nyújtott állami támogatás több kárt okoz, mint hasznot azáltal, hogy az embereket túlságosan függővé teszi a kormánytól, a mérsékelt és liberális republikánusok közül többen azt mondják, hogy inkább jót tesz, mint kárt (52%), mint azt, hogy negatívja van hatás (40%).

Amikor a minimálbért óránként 7,25 dollárról 10,10 dollárra kell emelni, a konzervatív republikánusok 55–41% -os különbséggel ellenzik, míg a centrikusabb republikánusok 71–29% -kal támogatják. Ez a két csoport kissé kevésbé oszlik meg a szövetségi munkanélküli ellátások egy évre történő meghosszabbítására vonatkozó javaslatokban - a liberális és mérsékelt republikánusok 50% -a támogatja ezt, szemben a konzervatív republikánusok csupán 39% -ával.

Mindezen kérdésekben sokkal nagyobb a konszenzus a liberális és a centrista demokraták között. Például a magukat liberálisnak valló demokraták mintegy 80% -a, illetve azok, akik szerint mérsékelt vagy konzervatívak, egyetértenek a minimálbér-emeléssel, 7,25 dollárról 10,10 dollárra óránként, és a munkanélküli ellátások egyéves meghosszabbításával. hosszú idő.



A liberális és a centrista demokraták szilárd többsége abban is egyetért, hogy a szegényeknek nyújtott állami támogatás többet jelent, mint kárt, mert az emberek nem tudnak kiszabadulni a szegénységből, amíg alapvető szükségleteiket nem elégítik ki, és hogy a gazdagok és a társaságok adójának emelése a szegények programjának bővítése érdekében a leghatékonyabb módszer a szegénység csökkentésére, annak ellenére, hogy a liberális demokraták nagyobb valószínűséggel támogatják az adóemelést 13 százalékponttal, mint több centrista.