Libertáriusokat keresve

FT_ki-szabadelvűFokozott figyelmet kapott az a kérdés, hogy a liberalizmus elnyeri-e a közvélemény támogatását, egy Rand Paul elnöki posztért folytatott beszédről és egy nemrégiben megjelent New York Times magazin-történetről, amelyben feltették a kérdést, hogy végre megérkezett-e a „liberális pillanat”. De ha mégis van, akkor is sok olyan amerikai él, aki nem tudja pontosan, mit jelent a „szabadelvű”, és felméréseink szerint sok kérdésben a magukat liberálisnak nevező emberek véleménye nem sokban különbözik a a nagyközönség számára.

Körülbelül minden tizedik amerikai (11%) szabadelvűnek vallja magát, és tudja, mit jelent ez a kifejezés. A válaszadóktól azt kérdezték, hogy a „szabadelvű” kifejezés jól leírja-e őket, és - külön feleletválasztós kérdésben - „olyan személy meghatározását kérték, akinek politikai nézetei a kormány szerepének korlátozásával hangsúlyozzák az egyéni szabadságot”; 57% -uk helyesen válaszolt a feleletválasztós kérdésre, a „liberális” -ot választva a „progresszív”, „autoriter”, „unitárius” és „kommunista” listából. Az önleírási kérdésben 14% válaszolt liberálisnak. Ezen elemzés céljából arra a 11% -ra összpontosítunk, akik mindketten liberálisnak mondják magukat és ismerik a kifejezés definícióját.

Ezek a megállapítások a Pew Research Center ez év elején végzett politikai tipológiai és polarizációs felméréséből származnak, valamint a Pew Research Center új American Trends panelen keresztül a válaszadók egy részének nemrégiben végzett felméréséből, amelyet április 29-május 27-én végeztek 3243 felnőtt körében.

Az önjelölt libertáriusok általában szerényebben támogatják bizonyos liberális álláspontokat, de közülük kevesen tartanak következetes liberális véleményt a kormány szerepéről, a külpolitikáról és a társadalmi kérdésekről.

A férfiak körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel mondták, mint a nők, hogy a liberális kifejezés jól leírja őket, és hogy tudják a kifejezés jelentését (15% vs. 7%). Több főiskolát végzett (15%), mint a legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkezőket (7%) határozta meg libertáriusnak. Voltak pártos különbségek is; A függetlenek 14% -a és a republikánusok 12% -a mondta azt, hogy liberális, szemben a demokraták 6% -ával.

E különbségek némelyike ​​abból adódik, hogy a „liberális” jelentését értetlenkedik. A középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebbel rendelkezők mindössze 42% -a válaszolt helyesen a feleletválasztós kérdésre, míg a főiskolai végzettségűek 76% -a.

FT_libertarian-Government-aidBizonyos esetekben az önjelölt liberálisok politikai nézetei szerényen különböznek a nagyközönségétől; másokban egyáltalán nincsenek különbségek.

Amikor a kormány méretével és hatókörével kapcsolatos attitűdökről van szó, azok az emberek, akik azt mondják, hogy a liberális kifejezés jól leírja őket (és akik képesek helyesen meghatározni ezt a kifejezést), valamivel nagyobb valószínűséggel mondják azt, mint a közvélemény, hogy a kormány kormányzati üzleti szabályozása többet árt mint jó (56% vs. 47%). Körülbelül tízből tíz libertárius állítja, hogy a vállalkozások kormányzati szabályozására a közérdek védelme érdekében van szükség (41%).

A libertáriusok hozzáállása hasonlóan különbözik a lakosságtól a szegényeknek nyújtott állami támogatásokkal kapcsolatban; a közönségnél nagyobb valószínűséggel mondják, hogy „a szegényeknek nyújtott állami támogatás több kárt okoz, mint hasznot azáltal, hogy az embereket túlságosan függővé teszi a kormányzati segítségtől” (57% vs. 48%), mégis körülbelül tízből tíz (38%) szerint „több hasznot hoz, mint kárt, mert az emberek csak akkor tudnak kijutni a szegénységből, ha alapvető szükségleteiket kielégítik”.

FT_libertarian-marihuánaA libertarizmus a kormány korlátozott részvételével társul a társadalmi szférában. Ebben a tekintetben az önjelölt szabadelvűek valamivel jobban támogatják a marihuána legalizálását, mint a nyilvánosság összességében (65% vs. 54%).

De a liberálisok és a nyilvánosság között csak csekély különbségek vannak a homoszexualitás elfogadhatóságának nézeteiben. És körülbelül ugyanolyan valószínűséggel támogatják, hogy a rendőrség „megállítson és átkutasson mindenkit, aki megfelel a bűncselekmény gyanúsítottjának általános leírásának” (a liberálisok 42% -a, a nyilvánosság 41% -a).

Libertarians, USA szerepe a világügyekbenHasonlóképpen az önjelölt liberálisok sem térnek el sokat a külpolitikáról alkotott véleményüktől. A libertarizmus általában kevésbé aktivista külpolitikával társul, ugyanakkor az önjelölt liberálisok nagyobb része (43%), mint a közvélemény (35%), úgy gondolja, hogy „a legjobb, ha hazánk jövője aktívan részt vesz a világügyekben”.

És tekintettel a terrorizmus elleni védekezés és a polgári szabadságjogok védelme közötti kompromisszumra, mind a nyilvánosság (74%), mind az önjelölt liberálisok (82%) nagy többsége szerint „az amerikaiaknak nem kellene lemondaniuk a magánéletről és a szabadságról annak érdekében, hogy legyen biztonságban a terrorizmustól ”.

A libertáriusok azonosításának alternatív módja a Pew Research Center júniusban kiadott politikai tipológiájának megalkotása (a politikai tipológia létrehozásának módjáról bővebben a Fact Tank magyarázatában olvashat). Ez a tanulmány a „klaszteranalízis” nevű statisztikai technikát használta az emberek homogén csoportokba rendezésére, a különböző társadalmi és politikai értékekkel kapcsolatos 23 kérdésre adott válaszaik alapján.

A 2014-es politikai tipológia által azonosított hét csoport egyike sem hasonlított szorosan a libertaristákra, és valójában mind a hétben megtalálhatók az önjelölt liberálisok. Legnagyobb képviseletük az a csoport, amelyet üzleti konzervatívoknak hívunk; E csoport 27% -a szerint a liberális kifejezés jól leírja őket. Az üzleti konzervatívok általában támogatják a korlátozott kormányzatot, pozitívan vélekednek az üzleti életről és az Egyesült Államok gazdasági rendszeréről, és mérsékeltebbek a többi konzervatív csoportnál, mint a homoszexualitás kérdése. Ugyanakkor támogatják az aktivista külpolitikát, és nem rendelkeznek liberális profillal a polgári szabadságjogok kérdéseiben.

A politikai tipológia megalkotásakor a klaszteranalízis számos variációját futtatták (például a benne szereplő kérdések és az előállítandó klaszterek számának változtatásával). Mindegyiket annak alapján ítélték meg, hogy mennyire praktikus és tartalmi szempontból értelmes, a végső modellt statisztikai szempontból a legerősebbnek, az érdemi szempontból a legmeggyőzőbbnek és a különböző klasztermegoldásokban látott általános minták reprezentatívjának ítélték meg (lásd: „A politikai tipológiáról”.

A tipológia megalkotása során többféle modell futtatása során előálltunk a tipológia egyik korai változatával, amely 12 csoportot tartalmazott, köztük egy csoportot, amely hasonlított a libertáriusokra. De a modell nem volt praktikus, részben azért, mert túl kicsi csoportokat hozott létre az elemzéshez, és ez a csoportkészlet nem állt fenn más modelleken keresztül.

Ezen egy modell szerint a liberális profilú csoport a közönség körülbelül 5% -át tette ki. Általánosságban konzervatív álláspontot képviselnek a szociális biztonsági hálóval, a szabályozással és az üzleti kérdésekkel kapcsolatban; liberális hozzáállás a homoszexualitáshoz és a bevándorláshoz; és kevésbé támogatják a katonai erő alkalmazását, összehasonlítva a konzervatívabb hajlamú tipológiai csoportokkal. Ők is átlagosan fiatalabbak, mint a többi csoport többsége (bár a többség 30 éves vagy idősebb). De ennek a csoportnak sok tagja eltér a liberális gondolkodástól a kulcsfontosságú kérdésekben, köztük körülbelül fele, aki szerint az igenlő cselekvés jó dolog, és hogy a szigorúbb környezetvédelmi törvények megengedik a költségeket.

Itt vannak a felsővonal eredményei és a felmérés módszertana. Ha meg szeretné tudni, hová illik a politikai spektrum, vegye részt a politikai tipológiai kvízen.