• Legfontosabb
  • Politika
  • Hiányos vitában a nyilvánosság ellenzi a jogosultságok csökkentését és a szegénység támogatását

Hiányos vitában a nyilvánosság ellenzi a jogosultságok csökkentését és a szegénység támogatását

Felmérés jelentés

Miközben Obama elnök arra készül, hogy aláírjon egy kétpárti költségvetési megállapodást, amelyet hívei szerény lépésként jellemeznek a hiány kezelése felé, a közvélemény kevéssé hajlandó arra, hogy a kiadások csökkentésének némelyikét a költségvetés szélesebb körű „nagy alkájának” részeként vitassák meg.

Jogosultságokra fordított kiadások, a szegényeknek nyújtott támogatás előnyben részesítette a hiánycsökkentéstA Pew Research Center legfrissebb, december 3–8-án 2100 felnőtt körében végzett országos felmérése szerint a többség szerint fontosabb fenntartani a szociális biztonságra és a Medicare-ra fordított kiadásokat, valamint a szegényeket segítő programokat, mint hogy lépéseket tegyen a költségvetési hiány csökkentésére. . Közel hét tízből (69%) szerint fontosabb a jelenlegi társadalombiztosítási és Medicare-ellátások fenntartása, mint a hiány csökkentése, míg 59% -uk a szegényeknek és rászorulóknak segítő programokra fordított kiadások jelenlegi szintjének fenntartását helyezi előtérbe a hiány csökkentésével szemben.

A hiány csökkentése érdekében nagyobb az állami támogatás a katonai kiadások csökkentésére. Az amerikaiak mintegy fele (51%) szerint a hiány csökkentése fontosabb, mint a katonai kiadások jelenlegi szinten tartása, míg 40% szerint a hiány csökkentése a fontosabb.

A kormányzati kiadások és a hiánycsökkentés közötti kompromisszumok nézetei pártszerűen oszlanak meg, és a különbségek különösen hangsúlyosak a szegényeket és rászorulókat segítő programok esetében. A demokraták teljesen 84% -a szerint sokkal fontosabb megtartani ezeknek a programoknak a jelenlegi kiadási szintjét, mint a hiány csökkentését. A republikánusok többsége (55%) szerint a hiány csökkentése fontosabb, mint a szegényeket segítő programok jelenlegi kiadásainak fenntartása.

Ezzel szemben a demokraták többsége (79%), a függetlenek (66%) és a republikánusok (62%) szerint fontosabb a szociális biztonság és a Medicare jelenlegi kiadási szintjének folytatása, mint hogy lépéseket tegyenek a költségvetési hiány csökkentésére.

A felmérés megállapítja, hogy abban az időben, amikor a nemzet éves költségvetési hiánya az elmúlt év során jelentősen csökkent, az Irányítási és Költségvetési Hivatal szerint az amerikaiak többsége nem gondolja, hogy az ország előrehaladt volna a hiány csökkentésében. Az amerikaiak kétharmada (66%) szerint az ország nem lépett előre a szövetségi költségvetési hiány csökkentésében, míg csupán 29% szerint haladás történt.



Általánosságban elmondható, hogy a közvélemény továbbra is támogatja a kiadások csökkentését és az adóemeléseket a szövetségi költségvetési hiány csökkentése érdekében. Körülbelül tízből tíz (63%) szerint a hiánycsökkentés legjobb módja a főbb programok csökkentése és az adóemelés kombinációja; 20% szerint elsődlegesen a kiadások csökkentésére kell összpontosítani, és csak 7% szerint az adók emelésére kell összpontosítani. 2010 óta a többség támogatta a kiadáscsökkentések és az adóemelések kombinációját, bár tavaly decemberben valamivel több (74%) támogatta ezt a megközelítést.

Széles pártos különbségek a szegényes és katonai kiadások csökkentése terén

A republikánusok hajlandóak szegény segélyt csökkenteni a hiány csökkentése érdekében; A demokraták csökkentenék a katonai kiadásokatA republikánusok 55–35% -os különbséggel azt mondják, hogy sokkal fontosabb lépéseket tenni a hiány csökkentése érdekében, mint a szegények és rászorulók megsegítésére irányuló programokra fordított jelenlegi kiadások megőrzése. A demokraták 84% -a és a függetlenek 53% -a támogatja a szegényeknek nyújtott segélyek kiadási szintjének fenntartását a hiánycsökkentés felett.

A teaparti republikánusok elsősorban a hiánycsökkentést helyezik előtérbe a szegények megsegítésére irányuló programok helyett. A teapartival egyetértő republikánusok és republikánusok leandereinek közel háromnegyede (73%) szerint a hiánycsökkentés sokkal fontosabb, mint a szegények és rászorulók megsegítésére irányuló programokra fordított kiadások jelenlegi szintjének megőrzése. A nem teázó republikánusok csupán 48% -a fejezi ki ezt a nézetet, míg körülbelül ugyanannyian (44%) szerint fontosabb fenntartani az e programokra fordított kiadásokat.

Jelentős pártos különbségek vannak abban is, hogy fontosabb-e fenntartani a katonai kiadások jelenlegi szintjét vagy csökkenteni a hiányt. Ebben az esetben a demokraták többsége (60%) fontosabbnak tartja a hiánycsökkentést, szemben a függetlenek 53% -ával és a republikánusok csupán 36% -ával. A liberális demokraták különösen azt mondják, hogy sokkal fontosabb a hiány csökkentése (72%), mint a katonai kiadások fenntartása (21%); a konzervatív és mérsékelt demokraták közül 54% a hiányt, 40% a katonai kiadásokat helyezi előtérbe.

Pártvonalakon kívül a nyilvánosság nem hajlandó csökkenteni a társadalombiztosítást és a Medicare-t, hogy lépéseket tegyen a hiány csökkentése érdekében. Ezt a nézetet vallja a demokraták (79%), a függetlenek (66%) és a republikánusok (62%) többsége. A republikánusok között azonban vannak különbségek. A teapartival egyetértő republikánusok és a GOP-tagok csupán 45% -a tartja prioritásként a társadalombiztosításra és a Medicare-re fordított kiadások jelenlegi szintjének fenntartását, szemben a nem teapártiak republikánusainak 66% -ával.

A jelenlegi felmérésben nagyon kevés következetes „hiányos sólyom” van - akik mindhárom vizsgált területen (katonai, rászorulóknak nyújtott támogatás, társadalombiztosítás és Medicare) kiemelten kezelik a hiányt, és nem tartják fenn a kiadások jelenlegi szintjét. A nyilvánosság mindössze 9% -a mondja következetesen, hogy a hiánycsökkentés fontosabb, mint a tesztelt három kiadási terület; ez a százalék nem sokkal magasabb a GOP-on belül (14%) vagy a Tea Party republikánusok körében (18%).

A fiatalok katonai csökkentésének támogatása

A hiány csökkentésének támogatása a katonaság csökkentésével különösen magas a 30 év alatti fiatalok körében. Kettő az egynél több fiatal szerint fontosabb lépéseket tenni a hiány (64%) csökkentése érdekében, mint a tartsa a katonai kiadásokat a jelenlegi szinten (32%). Ezzel szemben a 65 éves és annál idősebbek a katonai kiadások fenntartását helyezik előtérbe a hiánycsökkentés helyett 55% -31% -os különbséggel.

A GOP-on belül az 50 év alatti republikánusok és republikánus leanerek nagyjából megosztottak, 49% -uk támogatja a hiány csökkentését, 42% -uk pedig a katonai kiadások fenntartását.Az alacsonyabb jövedelmű háztartások a kiadások elsőbbséget élveznek a hiánycsökkentéssel szembenAz idősebb republikánusok sokkal inkább támogatják a katonaságot (60% fenntartja a kiadásokat, 30% pedig csökkenti a hiányt).

Hasonló korkülönbség van a Demokrata Párton belül is. Az 50 év alatti demokraták a hiánycsökkentést elsődleges fontosságúnak tartják a katonai kiadásokkal szemben, 71% -26% -os különbséggel. Az idősebb demokraták között ez a véleményviszony szorosabban oszlik meg (51% csökkenti a hiányt, 41% fenntartja a katonai kiadásokat).

A társadalombiztosítási és a Medicare-ellátásokról és a hiánycsökkentésről alkotott nézeteknél kevesebb az életkor-különbség. A jogosultságok tekintetében a legfiatalabb amerikaiak (18–29 évesek) a társadalombiztosítási és a Medicare-ellátások fenntartását helyezik előtérbe a 61–30% -os hiánycsökkentéssel szemben; a nyilvánosság legrégebbi szegmensei közül a 65 éves és idősebbek 78% -a szerint fontosabb az ellátások fenntartása, míg 14% szerint a hiány csökkentése a fontosabb.

Jövedelemkülönbségek a hiány és a kiadások nézeteiben

A hiánycsökkentés nem annyira prioritást élvez az alacsonyabb jövedelmű háztartások számára, mint a többet keresők számára, különösen a szegényeket és rászorulókat segítő programok esetében.

Az alacsony jövedelmű republikánusok prioritásként kezelik a hiánycsökkentéshez nyújtott segítségetAzok a háztartások, akik kevesebb mint 30 000 dollárt keresnek évente, megosztottak, amikor a hiányról és a katonai kiadásokról van szó; körülbelül ugyanannyira helyezik előtérbe a folyó kiadások fenntartását (47%), mint a hiány csökkentését (45%). Ezzel szemben a háztartások többsége, akik évi 30 000 dollárt keresnek, annál fontosabbnak tartják a hiány csökkentését, mint a katonai kiadások fenntartását.

Az alacsony jövedelmű háztartások körében erős támogatást élveznek a szegényeket és rászorulókat kiszolgáló programok fenntartása. Az évi 30 000 dollárnál kevesebbet kereső háztartásokban élők háromnegyede szerint fontosabb, hogy a szegényeket segítő programok kiadásait a jelenlegi szinten tartsák; mindössze 19% szerint fontosabb a költségvetési hiány csökkentése. Ezt a nézetet a 30 000- 74 9999 dollárt keresők kisebb 57% -a tartja; azok, akik évi 75 000 dollárt keresnek, egyenletesen oszlanak meg a hiánycsökkentés (47%) és a rászorulóknak nyújtott támogatás fenntartása (46%) között.

Ahogy a pártállással, a társadalombiztosítási és a Medicare-ellátások támogatása átlépi a jövedelmi szintet. Az összes jövedelmi kategória többsége szerint sokkal fontosabb a társadalombiztosítási és a Medicare kiadások jelenlegi szinten tartása, mint a hiány csökkentése érdekében tett lépések. Azok, akik kevesebb mint 30 000 dollárt keresnek évente, ezt mondják a leginkább egyoldalú különbséggel (78% -18%).

GOP osztva a hiány nézeteiben, a szegényes programok

Széles pártos rés a hiány terén elért haladás észlelésébenA republikánusokat jövedelem szerint osztják meg azzal a nézettel, hogy fontosabb-e fenntartani a szegényeket segítő programokra fordított jelenlegi kiadásokat, vagy lépéseket tenni a hiány csökkentése érdekében. A republikánusok és a republikánusok körében, akiknek családi jövedelme évi 50 000 dollár alatt van, 48% szerint fontosabb fenntartani a szegények és rászorulók kiadásait, míg 44% szerint a hiány csökkentése a fontosabb. Azok között, akiknek jövedelme évi legalább 50 000 dollár, a hiánycsökkentés a legfontosabb, nagy, 72% -20% -os különbséggel.

A republikánusok különböznek a többi vizsgált tételtől is, a magasabb jövedelmű háztartások nagyobb mértékben támogatják a hiány csökkentését, mint azok, akik kevesebbet keresnek. A demokraták és a demokratikus irányzatok általában kevésbé oszlanak meg a jövedelemmel a kiadások és a hiánycsökkentés szempontjából, bár a magasabb jövedelmű demokraták hajlandóbbak elfogadni a katonai kiadások csökkentését a hiány csökkentése érdekében, mint az alacsonyabb jövedelműek (74% vs. 54%).

A legtöbb nem látott előrelépést a hiány terén 2013-ban

A hiánycsökkentés legjobb módja? Mind a programcsökkentés, mind az adóemelésEgy év alatt, amely mély, automatikus kiadáscsökkentést jelentett a költségvetés elkülönítésének részeként, de nem sikerült hosszú távú megállapodást kötni a jogosultságokkal és az adótörvénykönyvkel kapcsolatban, a nyilvánosság nem hiszi, hogy az ország előrehaladt volna a költségvetési hiány csökkentésében. Kétharmada (66%) szerint az elmúlt évben az ország nem lépett előre a költségvetési hiány csökkentésében; mindössze 29% mondja, hogy van.

Mély nézeteltérés van a republikánusok és a demokraták között abban, hogy az ország előrehaladt-e a hiány terén az elmúlt évben.

A demokraták fele (50%), köztük a liberális demokraták 60% -a szerint ország 2013-ban haladt a költségvetési hiány csökkentésében. Ezzel szemben csaknem tízből tíz republikánus (87%) szerint az ország nem előrelépést tett a hiány terén. A függetlenek körében 73% szerint az ország nem lépett előre a hiány terén, 23% szerint.

A teaparti republikánusok megosztottak a hiánycsökkentés legjobb módján

Általában a közvélemény továbbra is azt állítja, hogy a költségvetési hiány csökkentésének legjobb módja az adóemelések és a főbb programok csökkentése. Körülbelül tízből tíz (63%) támogatja az adóemelések és a kiadások csökkentését; csak 20% mondja, hogy elsősorban a programok csökkentésére kell összpontosítani, még kevesebben (7%) szerint leginkább az adóemelésre kell összpontosítani. A véleményviszonyok ebben a kérdésben csak szerény mértékben változtak az elmúlt évek során, a többség következetesen kifejezte támogatását a programcsökkentések és az adóemelések kombinációjának a hiány csökkentése érdekében.

A demokraták többsége (71%), a függetlenek (63%) és a republikánusok (56%) az adóemelések és a programcsökkentések kombinációjával támogatja a hiány kezelését. A republikánusok (32%) azonban sokkal inkább, mint a demokraták (10%), csak a programok csökkentését látják a hiánycsökkentés legjobb módjának.

A teapartival egyetértő republikánusok és republikánusok körében, mivel sokan azt mondják, hogy a hiánycsökkentési erőfeszítéseknek elsősorban a programok csökkentésére kell összpontosítaniuk (48%), mint a csökkentések és az adóemelések kombinációjára (44%). A teán kívüli republikánusok a programcsökkentések és az adóemelések kombinációját támogatják, főleg 63% -26% -os különbséggel a főbb programok csökkentésére összpontosítva.