• Legfontosabb
  • Hírek
  • Szorosan figyelt ügyben a Legfelsőbb Bíróság megsemmisíti a szavazati jogokról szóló törvény kulcsfontosságú részét

Szorosan figyelt ügyben a Legfelsőbb Bíróság megsemmisíti a szavazati jogokról szóló törvény kulcsfontosságú részét

A Legfelsőbb Bíróság ma semmisítette meg az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény kulcsfontosságú rendelkezését, vagyis több államnak és helyi joghatóságnak már nem kell szövetségi jóváhagyást kapnia a szavazási törvények és eljárások megváltoztatásához.

Az 5-4 vélemény, amelyet Roberts főbíró írt, nem maga a törvény „preclearance” rendelkezését sújtotta le, sokkal inkább az évtizedek óta alkalmazott képletet használta annak meghatározására, hogy mely államok és helységek tartoznak e alá. Jelenleg mind a kilenc államra, vagy a legtöbbre vonatkozik a preclearance szabály, valamint hat másik állam helyi jogrendszereire.

A döntés nem befolyásolta a törvény általános tilalmát olyan szavazási szabályokkal vagy gyakorlatokkal szemben, amelyek „bármely állampolgár faji vagy színbeli okokból történő szavazáshoz való jogának megtagadását vagy csökkentését eredményezik”. De minden ilyen gyakorlatot külön-külön kellene megkérdőjelezni, hacsak a kongresszus nem tud megállapodni egy új lefedettségi képletben - amit a legtöbb megfigyelő valószínűtlennek tart.

Az ítélet a Bíróság egyik legjobban várt ideje. Egy új Pew Research Center felmérésből kiderült, hogy a nyilvánosság 35% -a azt mondta, hogy „nagyon érdekli” a Bíróság döntését - körülbelül annyian, akik kifejezték ezt az érdeklődési szintet két folyamatban lévő azonos neműek házasságkötési ügyében és a hétfői megerősítő keresetben. döntés.

A szavazási törvények iránti érdeklődés nem új keletű. Még 2009 júniusában, amikor a Szenátus Sonia Sotomayor bírósági jelölését fontolgatta, a Pew Research felméréséből kiderült, hogy az emberek 57% -a szerint a választási és szavazási szabályokkal kapcsolatos bírósági határozatok személyesen „nagyon fontosak” számukra, 25% pedig azt mondta, hogy „Meglehetősen fontos” - nagyjából megegyezik az abortuszra adott válaszokkal és a terrorizmus gyanúsítottjaival, és jóval megelőzve a megerősítő intézkedéseket és a homoszexualitással kapcsolatos kérdéseket.

Viszonylag kevés közvélemény-kutatást végeztek kifejezetten a szavazati jogokról szóló törvényről, de ami van, az egy szorosan megosztott közvéleményt mutat. A New York Times / CBS News közelmúltbeli közvélemény-kutatásában az amerikaiak 49% -a mondta, hogy a cselekményre szükség van a feketék szavazatának biztosításához, de 44% szerint nincs rá szükség. A feketék (75%) és a demokraták (59%) sokkal nagyobb valószínűséggel mondták, hogy még mindig szükség van erre a cselekedetre, mint a fehérek (46%), a függetlenek (48%) vagy a republikánusok (36%).



A szavazási és választási adatok értelmezhetők mindkét álláspont alátámasztására. Andrew Kohut, a Pew Research Center alapító igazgatója a Wall Street Journal nemrégiben publikált cikkében azt írta, hogy a fajok közül kevés amerikai számolt be arról, hogy problémái vagy nehézségei vannak a szavazás során az elmúlt novemberben: a fehérek 4% -a és a feketék 2% -a a választások után készült Pew Research közvélemény-kutatás. És egy népszámlálási felmérés szerint az afro-amerikaiak körében átlagosan valamivel magasabb a szavazásról szóló jelentés, mint a volt konföderációs államokban a fehérek körében, 67-62%.

Az elővigyázatossági követelmény ellenzői - folytatta Kohut - „rámutathatnak ezekre a felmérésekre, hogy megmutassák, hogy a szavazásbeli faji különbségek drámaian csökkentek és vitathatatlanul eltűntek. A jogszabály elérte azt a célját, hogy megszüntesse a faji megkülönböztetést a szavazás során, és erre már nincs szükség. De azok, akik ellenzik a változásokat, ellenkezhetnek azzal, hogy nem okos megváltoztatni azokat a törvényeket, amelyek ilyen fontos változást hoztak a demokrácia működésében. ”