A bevándorlás középpontba kerül a GOP YouTube vitájában

Richard C. Auxier és Alec Tyson, a Pew Kutatóközpont


Szerda este a republikánus elnökjelölt mind a nyolc jelöltje találkozott a floridai Szentpéterváron a CNN / YouTube második vitáján. Kezdettől fogva a bevándorlás jelentette a leghevesebben vitatott témát, amelynek során a jelöltek kifejezték véleményüket és megvédték a gyorsgomb kérdésében felmerült nyilvántartásaikat. A legújabb Pew-felmérések anyagot nyújtanak a YouTube formátumhoz való nyilvános attitűd vizsgálatához, valamint elemzik a jelölt bevándorlásról alkotott nézeteit a nyilvánosság véleményéhez képest.

A YouTube formátuma és az online videók

Ábra

A CNN / YouTube vitája rávilágít arra, hogy az online videomegtekintés mennyire mozdult el a mainstreambe. Mintegy 5000 videót, amelyekben a nyilvánosság tagjai kérdéseket tesznek fel a jelöltnek, a YouTube-on keresztül juttatták el a CNN-hez, 2000-rel többet, mint amennyi a demokraták négy hónappal ezelőtti CNN / YouTube vitájára érkezett.


A Pew Internet & American Life Project júliusi felmérése szerint csaknem tízből (57%) online felnőtt számolt be arról, hogy internetet használt videók megtekintésére vagy letöltésére. Akik otthoni és munkahelyi szélessávú internetkapcsolattal rendelkeznek, még nagyobb valószínűséggel jelentik az online videóhasználatot (74% ezt teszi). Nem meglepő, hogy a fiatal online felnőttek (18–29 évesek) a legvalószínűbbek az online videók megtekintésére. A fiatalok több mint háromnegyede (76%) tölti le és nézi meg a videotartalmat.

Az amerikaiak ismerik az online videókat, és szimpatizálnak a YouTube-kérdések formátumával is. Egy júliusi felmérés során arra a kérdésre, hogy az újságírókat vagy az elnöki vitákon kérdezősködő rendszeres embereket részesítik-e előnyben, a 68% -os többség azt válaszolta, hogy a rendszeres emberek kérdéseit preferálja. Csak 17% mondta, hogy inkább az újságírók kérdéseit választja.

Ez egy olyan kérdés, amelyben széles körű egyetértés van a felek és a különböző ideológiájúak között. Nagyjából hét tíz republikánus (70%), demokraták (69%), függetlenek (66%), konzervatívok (68%), mérsékeltek (70%) és liberálisok (68%) egyetértenek abban, hogy jobb, ha vitakérdések vannak rendszeres emberek kérdezik, nem pedig újságírók. Széles egyetértés van ebben a kérdésben más demográfiai kategóriákban is, ideértve az életkort, a fajt, a nemet és az oktatást.



Ábra

Míg az amerikaiak azt mondják, hogy jobban szeretik a rendszeres emberek által feltett kérdéseket, az előző YouTube-vitát - amelyet 2007. július 23-án tartottak a dél-karolinai Charlestonban, a demokrata jelöltek között - a közvélemény csak szerényen jobbnak ítélte meg, mint más általuk látott vitákat. A nyilvánosság leggyakoribb válasza, amikor arra kérték, hogy értékelje a YouTube-vitát, az volt, hogy 'körülbelül ugyanolyan', mint mások.


Azok azonban, akik szerint a vita más volt, inkább azt mondták, hogy jobb, mint mások, akiket láttak, nem pedig rosszabbak. Körülbelül tízből tíz szerint a vita jobb volt abban a tekintetben, hogy segített nekik többet megtudni a jelöltekről, kihívó kérdéseket tett fel a jelölteknek és sokféle témával foglalkozott. Valamivel kevesebben (körülbelül egy a tízben) gondolta, hogy a vita mind a három területen rosszabb.

A bevándorlási vita

Amiben Charlie Crist floridai kormányzó a közönségnek szóló bevezetőjében „az ön vitájának” minősítette, a bevándorlás jelent meg a republikánusok domináns kérdésének. Az éjszaka első négy kérdése az illegális bevándorlásra összpontosított. E tekintetben a Pew közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a vita a bevándorlás fontosságát tükrözte a republikánus elnöki elõválasztáson.


Ábra

Egy októberi Pew-felmérésben a republikánus szavazók 65% -a azt mondta, hogy a bevándorlás nagyon fontos az elnöki szavazásuk során, és a 16 lehetséges kérdés közül a hatodik helyre sorolja. Ezzel szemben, míg a demokraták fele (50%) és a függetlenek többsége (57%) a bevándorlást a szavazataik szempontjából nagyon fontos kérdésként említette, mindkettő napirendje legaljának közelébe sorolta; csak három kérdést rangsoroltak alacsonyabban: az abortuszt, az őssejtkutatást és a melegházasságot.

Arra a kérdésre, hogy mi az egyetlen legfontosabb kérdés, amellyel a nemzet szembesül, a republikánusok 11% -a idézte a bevándorlást az októberi felmérés szerint. A republikánus szavazók számára a bevándorlás csak Irak (27%) és a terrorizmus (14%) fontosságát vonja maga után, és fontosabbnak tekintik, mint a gazdaságot (9%). Mind a demokraták, mind a függetlenek csupán 4% -a mondja, hogy a bevándorlás a legfontosabb probléma, amellyel a nemzet szembesül.

A vita első kérdését New York-i volt polgármester, Rudy Giuliani brooklyni lakos irányította. A kérdező kijelentette, hogy New York City „szentélyvárosként” működött a polgármester mandátumának idején, és azt kérdezte, hogy elnökként „segít-e és támogatná-e az illegális külföldiek ebbe az országba történő menekülését”.

Giuliani megvédte polgármesteri posztját, és nem értett egyet azzal, hogy New York szentélyváros, és szövetségi szinten hibáztatta. 'Azokra a politikákra, amelyek nálunk voltak, azért volt szükség, mert a szövetségi politikák nem működtek' - mondta Giuliani. Egy júniusi Pew-felmérésben a republikánusok többsége (51%) elengedhetetlennek tartotta, hogy az elnök és a kongresszus felülvizsgálja az idei bevándorlási törvényeket, míg 36% úgy érezte, hogy ezt el kell érni a következő néhány évben, és 9% nem gondolta, hogy törvényeket kellett változtatni. A nagyközönség egyetértett, 50% -uk szerint a felülvizsgálatok elengedhetetlenek az idén, 37% -uk szerint a következő években szükség van rájuk, 7% -uk szerint a törvényeket nem kell megváltoztatni.


Ábra

A második YouTuber-kérdés arra vonatkozik, hogy vállalják-e a jelöltek, hogy 'megvétózzák-e az amnesztiával járó bevándorlási törvényjavaslatot azok számára, akik illegálisan érkeztek ide'.

'Igen, természetesen, és soha nem javasoltunk amnesztiát' - mondta John McCain arizonai szenátor, aki a nyáron megbukott bevándorlási reformtervezet vezető szószólója volt. A vita során egyetlen jelölt sem hangoztatná az amnesztiát.

Míg a partizán közönség tapsolt az amnesztiának, és még a bevándorlási reform említését is elárulta, a republikánus választók egyenletesen megosztottak abban a kérdésben, hogy amnesztiát nyújtsanak-e az országban jelenleg tartózkodó illegális bevándorlóknak, ha háttérellenőrzésen mennek keresztül, bírságot fizetnek és munkahelyük van, 47 % támogatta, 48% pedig ellenezte. A republikánusok azonban kevésbé támogatják az amnesztiát, mint a demokraták és függetlenek, akik közül 60, illetve 56% támogatja. Az ország egésze támogatja az amnesztiát az országban jelenleg élő illegális bevándorlók számára, ha azok átmennek a háttérellenőrzéseken, bírságot fizetnek és 54-39% -os különbséggel vannak munkájuk.

A jelöltek bölcsek lehetnek, hogy elkerüljék az „amnesztia” szót, akárcsak Mike Huckabee, Arkansas volt kormányzója, miközben válaszolnak egy későbbi kérdésre, miszerint az állam politikája lehetővé teszi az illegális bevándorlók gyermekeinek, hogy ösztöndíjat keressenek az egyetemen. A program - mondta Huckabee - elérte azt a célt, hogy az „embereket illegális státuszból törvényes státusba hozzák”.

Valójában Pew júniusi felmérésében, amikor az „amnesztia” szó nem szerepel a kérdésben, a republikánusok 15 százalékponttal kedvezőbbek az illegális bevándorlók állampolgárságának megadására vonatkozó tervekkel szemben. Összességében a republikánusok 62–33% -os különbséggel támogatják az „állampolgárság biztosítását”, hasonló különbséggel, mint amelyet a nagyközönség rögzített, amely támogatja az állampolgárság 63–30% -ának biztosítását.

A harmadik kérdés egy családi vállalkozás egyik tagjától kérdezte a jelölteket, hogy mit tennének azért, hogy a vendégmunkások az Egyesült Államokba érkezzenek. A coloradói Tom Tancredo képviselő kijelentette, hogy nem segíti az ebbe az országba irányuló bevándorlás semmilyen formáját. Kijelentette, hogy mind a legális, mind az illegális bevándorlás az amerikai munkahelyek elvesztéséhez vezet.

Míg Tancredo nem foglalkozott kifejezetten az ideiglenes vendégmunkás kérdésével, a munkahely elvesztésére összpontosítva a GOP szavazói körében komoly aggodalomra ad okot. Pew júniusi felmérésében a republikánusok 30% -a szerint az illegális bevándorlás miatt a legnagyobb aggodalmuk az, hogy ez árt az amerikai munkahelyeknek. Ezt nemcsak a republikánusok, hanem a demokraták (39%) és a függetlenek (33%) is leginkább idézték. Mindannyian azt mondják, hogy ez nagyobb bevándorlási aggodalom, mint az amerikai szokások sérelme, a terrorizmus és a bűnözés veszélyének növelése.

A júniusi kérdésre azonban, hogy mi lenne a leghatékonyabb intézkedés az Egyesült Államokba érkező illegális bevándorlók számának csökkentésében, a republikánusok csupán 10% -a mondta határkerítések építését. Mindazonáltal a bevándorlással foglalkozó összes jelölt hangsúlyozta a határbiztonság szükségességét. Duncan Hunter kaliforniai képviselő és Giuliani egyaránt külön említette ilyen kerítés megépítésének tervét. Ezzel szemben a republikánusok (52%), a demokraták (57%) és a függetlenek (55%) többsége úgy gondolja, hogy az illegális bevándorlókat alkalmazó munkáltatókra kiszabott büntetések növelése lenne a leghatékonyabb módszer az illegális bevándorlás csökkentésére. Ezt az akciót csak Fred Thompson, a tennessee-i volt szenátor idézte.

Tancredo, aki elnöki kampányának elsődleges céljává tette a bevándorlást, megpróbálta összefoglalni a vita hangulatát: „El kell mondanom, eddig csodálatos volt ((nevetés) -, mert - mert csak annyit hallottam, - van - próbálják-e kiküszöbölni Tancredo Tancredót ”- mondta a coloradói kongresszusi képviselő.