Immanuel Kant

Egy igazi pisi .
Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia

Immanuel Kant kulcsfigurája volt a történelem nak,-nek filozófia , létrehozva a Kopernikuszi forradalom ' ban ben Nyugati úgy gondolták, hogy megmutatták, hogy a valóság A. szerkezete korlátozza emberi ész maga. Mielőtt bármilyen filozófiai elemzést folytatna, először meg kell értenünk az elménk által megkívánt gondolathatárokat és gondolkodásmódokat. Bármilyen kísérlet a határok túllépésére hiábavaló és értelmetlen. Az általa „transzcendens” filozófiának nevezett pontos korlátok elemzése és feltárása - amelyek meghaladják a filozófia fő tárgyát, amelyet a filozófus kíván feltárni.

Például a találóan elnevezett Kant megkülönböztettejelenségek, amelyek olyan dolgok, amilyenek nekünk látszanak, ésnoumena, a dolgok olyanok, amilyenek valójában. Azt állította, hogy a jelenségek bizonyos aspektusai szükségszerűen így vannak, mivel az emberek érzékelik őket. Például azzal érvelt, hogy az emberek szükségszerűen úgy érzékelik a valóságot, hogy az térben és időben rendezett. Ezzel szemben azzal érvelt, hogy a noumenával kapcsolatos bármely állítás teljesen értelmetlen. A noumenális világra vonatkozó legtöbb állítás értelemszerűen ostobaság, mert a noumenális világgal mint önmagával kapcsolatos bármely állítás objektív perspektívát feltételezne. Kant meglátása szerint a perspektíva korlátai nélkül nincs perspektíva (vagyis soha nem lehet „objektív” perspektíva). Csak arról beszélhetünk, hogy miként érzékeljük a téridőt; nincs önálló hozzáférésünk magához a téridőhöz, mivel mindezt az elme közvetíti.

Kantot az egyik legnagyobb filozófusnak tartják, és munkáját alaposan tanulmányozzák. Sajnos a maga idejében is szinte érthetetlen volt, és az idő múlása (és a fordítás) nem javítja az érthetőségét. Magnum opusza, azA tiszta ész kritikája, annyira átláthatatlan volt, hogy kénytelen volt írniBevezetés a lehetséges metafizikábaegyfajta gyorsírási változatként és a fő szöveg bevezetőjeként. A kezdő olvasóknak javasoljuk, hogy maradjanak távol ettől a rendkívül bonyolult szövegtől, és ehelyett olvassák el Kant modernebb beszámolóit, amelyek képesek tolmács nélküli stílusa nélkül átadni az értelmét, és azzal az előnnyel járnak, hogy beépítik a későbbi generációk gondolkodását és a kritikát. munkájának.

A tiszta ész kritikájaés aA gyakorlati ész kritikájanagyon sűrű dolgok a létezésről, tudás és erkölcs . Számos más művet is írt, köztükVallás a tiszta ész fényébenahol érvelt a vallás amely a szemantikáját használta kereszténység hogy vonzza a tömegeket és az egyezményt, de volt egy rétegük okkult filozófusok és azok számára, akik „tudásban vannak”, ami lényegében istentagadó .

Alapította kantiánizmus , vagy a kategórikus imperatívusz , nak nek deontológiai erkölcsi filozófia, amely összefoglalható úgy, hogy „csak úgy cselekedj, hogy cselekedeted elvét elvileg univerzálissá lehessen tenni”. Ez az elmélet az ember akaratának értékét hangsúlyozza, nem pedig szándékait (vagy cselekedeteinek tényleges következményeit). A erkölcsi abszolutizmus , ennek ellenére (vitathatatlanul) nem igényel isteni forrást. Azzal érvelt, hogy nézete következtetni lehet ráeleve logika . A deontológia kötelességalapja, nem pedig haszonelvűség következményei miatt sok modern ember népszerűvé teszi szabadelvűek , mivel ez lopásnak minősül (aminek tekintik)mindigés a tulajdonjogokmindigigaz, és Kant elképzelése, miszerint az embereket önmaguknak tekintik, nem pedig a véget érő eszközök, tagadják a kényszer igazolását. A kanti deontológia azonban csupán egyike a sok lehetséges deontológiai beszámolónak - a nyilvántartás szerint az egyik szabadelvű ember több szempontból is helytelenítené, mivel megerősíti a hagyományos keresztény eszméket (azaz elítél minden házasságon kívüli szexet stb.).

Ő is egy igazi pissant volt, aki nagyon ritkán volt stabil.



Tartalom

Politika

A verseny és nem , Kant korának embere volt. Míg sok modern kantiánus szerint a kategorikus imperatívus egyértelműen tiltó megkülönböztetés és vakbuzgóság faj, nem és páros alapján szexuális orientáció , nincs bizonyíték arra, hogy Kant előítéleteit bármilyen módon ellentétesnek tartotta volna etikájával.

Valami által korának mércéje azonban Kant a liberális a gondolat és a lelkiismeret szabadsága szempontjából és alkotmányos kormány. Gyakran volt ellentmondásban mind az egyházzal, mind az állammal, mindkettőért, mert támogatta a korabeli abszolút hatalom korlátozását monarchia és annak állításaiért etika alapján lehet ésszerűség helyett kinyilatkoztatás és hogy a létezése Isten logikusan nem volt bizonyítható. Kant cáfolta Isten létének állítólagos bizonyítékait, amelyek akkor nagy súlyt kaptak Keresztény apologéták . Ezen alaposan elutasított „bizonyítékok” többsége még mindig a kereszténység bizonyítékaként szerepel Conservapedia . Kant erkölcsi érvekkel döntött Isten létezése mellett, mivel szükségesnek érezte erkölcsének támogatását. Ezenkívül határozottan megvédte a francia forradalom azzal érvelve, hogy a felelősség nem kerülhet a szabadság elé; inkább az embereknek nem lehet felelősségük szabadság nélkül.

Örökség

Az erkölcsi abszolutizmus egyik formájaként a kantianizmus gyakran társul hozzá konzervatív (akár reakciós) ideológiák. Kantnak azonban több támogatója is van a spektrum másik oldalán. MunkájábanA nyitott társadalom és ellenségei, tudományfilozófus és valláskritikus Karl Popper gátlástalanul (de nem kritikátlanul) azonosítja magát a kanti tradícióval, miközben könyörtelenül támad Arisztotelész , Tányér , Hegel és Karl Marx .

Ayn Rand furcsa utálata volt Kant miatt, akit „a leggonoszabb emberként írt le, aki valaha élt”, és „Kant” volt az első hippi a történelemben.' Hívei hisz ez a fajta írás megfelel a filozófiának. Rand kritikáit figyelmen kívül hagyja akadémiai filozófusok, nagyrészt saját filozófiai jelentéktelenségén, valamint azon képtelenségén alapulva, hogy nem képes megérteni Kantot.