Humanizmus

Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia

Humanizmus az a filozófiai álláspont, amely az emberi kiteljesedést és a tudományos kutatást hangsúlyozza, és fenntartja, hogy az emberi észnek segítenie kell cselekednünk erkölcsileg .

Gyakran társul empirizmus és racionalizmus azonban a racionalizmusnak nincs feltétlenül erkölcsi vonzata. Ehhez társul még ateizmus és agnoszticizmus , kifejezetten az álruhában világi humanizmus , bár a kettő biztosan nem ugyanaz; a humanizmus az, ahol az ateizmus és az agnoszticizmus erkölcsi útmutatásért fordulna, mivel például nem igazán tudja megszerezni isteni forrásból.

Tartalom

Mit értünk „humanizmuson”?

Hagyományosan a humanizmus kifejezés egy nem vallásos világképre utal, amely a tudományra és az útmutatásra törekszik, és elutasítja a világ vallási magyarázatát, bár manapság egyre több ember hisz Isten valószínűleg 'humanistának' hívják magukat. A világi mozgalmat leíró „humanizmus” és a középkorhoz kapcsolódó humanizmus között nincs hivatalos kapcsolat keresztény tudósok („reneszánsz humanisták”). Mindkét kifejezés a latin fordításaiból került be az angol nyelvbehumanitas, val velhumanistaa reneszánsz értelemben vett humanista a humanizmus kifejezésnek csak valamivel későbbi formáját ölti, miután a nem vallásos világképet leírta a humanizmus kifejezés. A kifejezés világi humanista 1961-ben találták ki az 'istentelen' humanisták negatív erősítőjeként, és ezt követően gyakran használták a vicsorgó szó között Vallási jobboldal , de ezt követően az Egyesült Államokban a humanisták elfogadták vagy a büszkeség jelvényeként, vagy azért, hogy megkülönböztessék magukat a „vallási humanizmus” feltörekvő elképzeléseitől, megkülönböztetve az újonnan felfogott „világi humanizmustól”.

A humanizmust általában nem a hit öntudatosan elfogadott címkéjeként használják, hanem inkább „elemzői kategóriaként”. Ez azt jelenti, hogy sok ember humanista, vagy „humanista módon” gondolkodna anélkül, hogy tudná a kifejezést. Az, hogy egy személy vagy egy dolog mennyire nevezheti magát humanistának, pontosan összefügg azzal, hogy mennyire illik a humanizmus leírásához. A humanizmus jó, mindenre kiterjedő leírása naturalisztikus nézőpontú, amely a babonát és a dogmát kerüli a tudomány és az értelem által megszerzett ismeretek mellett, és amely az empátia helyett a tekintélyen vagy a hagyományos bölcsességen alapuló normákat használja az etikus viselkedés meghatározásához.

Reneszánsz humanizmus

A modern értelemben vett humanizmustól eltekintve a reneszánsz A „humanista” mozgalom Olaszországban a 14. és a 15. században kezdődött. A gazdag kereskedői osztályok térnyerése az olyan városállamokban, mint Firenze és Padova, megnövelte a közjegyzők és más bürokraták iránti keresletet, ami megnövelte a nevelési intézmények. A kialakulóban lévő humanista mozgalom a kor skolasztikus filozófiájának szembeszállásával, a klasszikus görög és római szövegekhez való visszatéréssel igyekezett forradalmasítani az oktatást. A reneszánsz humanisták, például a Petrarch, bár ájtatosan keresztények maradnak, a természetfeletti kérdésekkel szemben inkább a világi ügyekre és az emberi erkölcsre koncentrálnak. Az olyan keresztény tudósok, mint Desiderius Erasmus, általában reformisták voltak Katolikusok aki ellenezte protestantizmus és ehelyett belülről próbálta megreformálni az egyházat.

A modern humanizmus

A „humanizmus” kifejezés, mint a már létező nem vallásos, racionális világkép összefüggő leírója, a 19. században került alkalmazásra (amelyet egy régebbi keresztény reneszánsz mozgalom előzött meg, ezt példázza Erasmus ).



Ez a mozgalom hangsúlyosan ateista volt, és a gyakorlatban jelent meg az Etikai kultúra nem vallásos gyülekezetek mozgalma az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, amelyre hatással volt Augustus Comte 'Az emberiség vallása' ötlete. A 20. században az etikai társaságok új identitásokat öltöttek humanista szervezetekként, amelyek öntudatosan felhagytak félvallásos csapdáikkal (ezt példázza az, hogy a British Ethical Union brit humanista egyesületté vált, és nyilvános érdekképviseleti és karitatív szervezetként indult el). . Amerikában nem volt egyenes átmenet az etikai kultúráról a humanizmusra, ami mind az Amerikai Etikai Unió, mind az Amerikai Humanista Szövetség létezéséhez vezetett, bár manapság mindkét szervezet hasonló munkát végez és humanista csoportként jellemzi magát. Ezt a változást a Humanista kiáltvány a Chicagói Egyetem konferenciáján, majd egy Nemzetközi Humanista és Etikai Unió hogy a globális szervezett mozgalom ernyőtesteként működjön.

Humanista rítus és rituálé

A humanizmus egyes változatai világi pótlásra törekedtek a keresztény papság és más vallású tisztviselők által hagyományosan végzett rituálék számára. Humanista esküvők nagyon népszerűvé vált egyes országokban, például a Egyesült Királyság : jellemzően ünnepélyt tartanak egy ünnepelt vagy hivatalnok, valószínűleg némi zenével, felolvasással vagy beszéddel. A humanista temetéseket olyan szervezetek is tartják, mint pl Humanisták Egyesült Királyság , amely vallja, hogy 'értelmes nem vallásos szertartásokat kínál csak neked'. Ide tartoznak a keresztény temetések során fellelhető néhány elem, például zene, olvasmányok és beszédek azoktól, akik ismerik az elhunytat, de az ember életének és örökségének megünneplésére összpontosítanak, nem pedig arra, hogy megpróbálják a halált vallási hithez kapcsolni, vagy Istenen vagy a túlvilágon alapuló igazolások.

A humanizmus kritikája

Humanista előfeltevések: Szocialista egy világnézet = nagy kormány; Embernek lenni = Önközpontú; Amoralitás = Helyzetetika; Evolúció = Az ember állat; Ateizmus = Nincs Isten, üdvösség vagy örökkévalóság

Vallási szempontból

Néhány fundamentalista a propagandisták megpróbálják megijeszteni a Humanista kiáltvány . Valójában nem is olyan rossz, bár nem minden humanista fog egyetérteni vele, ahogy azt írta vallási humanisták. Csak ijesztően hangzik, mert a vége ' -kiáltvány . ” Menj, olvasd el. Ők valójában; hárman vannak. Nem fog neked fájni. Bár valószínűleg olvasnia is kellene Világi humanista nyilatkozat és az IHEU-k Amszterdami Nyilatkozat, 2002 is.

A válaszok a Genesis-ben - és továbbra is azt állítják, feltéve, hogy túlélik a pénzügyi évet -, amelyekkel a humanisták összhangban vannak Sátán .

Az antihumanista szemszögből

Antihumanisták filozófiai alapon álljon szembe a humanizmussal, azzal érvelve, hogy az „emberi ész” csak illuzórikus erkölcsi forrás, mivel csak a társadalmi normák és társadalmi gyakorlatok, és semmi önmagában különleges. Filozófusok, mint pl Michel Foucault azzal érvelt, hogy a humanizmus a teleológiai a történelem elbeszélése, amelynek középpontjában az áll előrehalad és ez a humanizmus elősegítette a esszencialista koncepciója az emberi természet . Állati jogok az aktivisták a humanizmust is azzal bírálják, hogy az fajfajta .