• Legfontosabb
  • Hírek
  • Hogyan befolyásolta a Lehman Bros. válsága a 2008-as elnöki versenyt

Hogyan befolyásolta a Lehman Bros. válsága a 2008-as elnöki versenyt

Öt évvel ezelőtt a Lehman Brothers befektetési banki cég összeomlása a legnagyobb gazdasági válság óta a legnagyobb pénzügyi válságot idézte elő. Ami nem biztos, hogy olyan élénken emlékszik rá, az az volt, hogy az alig néhány héttel a választási nap előtt bekövetkezett gazdasági katasztrófa megváltoztatta a média kampányfelfogását és talán az elnöki verseny eredményét.

FT_13.09.19_LehmanBrosMcCain_line-420pxA Pew Research Center adatai, amelyek a média tudósításának hangját és fókuszát elemezték a választások utolsó szakaszán, megmutatták, hogy ez a tudósítás drámaian elmozdult-e 2008. szeptember közepén a pénzügyi válságra összpontosítva, és a média narratívája egyre kritikusabbá vált a republikánus jelölt John McCain iránt. Ugyanebben az időszakban közvélemény-kutatási adataink azt mutatják, hogy a McCain és Obama közötti, a lehmani összeomlás előtt holtpontra menő verseny a következő hetekben szilárd vezetéssé vált Obama számára.

Annak megértése érdekében, hogy a pénzügyi válság miként alakította át a kampányok tudósításának középpontját, érdemes emlékezni arra, hogy szeptember 8–14. Hétén a politikai sajtó rögzítette Sarah Palint, McCain meglepetésszerű választott társát. Ezen a héten Palin tette ki a kampány teljes lefedettségének felét, miközben a gazdasági kérdések messze elmaradtak, csupán 4%. A következő hétre (szeptember 15–21.) Azonban a pénzügyi válság felgyorsul, és a legfőbb kampánytörténet lesz, amely a kampány lefedettségének 43% -át teszi ki, mivel mindkét jelölt megküzdött az új gazdasági valóság kezelésével. Ettől a pillanattól kezdve a választási napig a gazdaság és a pénzügyi válság maradt az elnöki verseny legfőbb sztorija.

A média újonnan a gazdaságra összpontosított, mint központi kampánytéma egybeesett McCain egyre hízelgőbb tudósításával is. A Lehman Brothers összeomlása előtti héten McCain részesült a konferencia utáni visszapattanásban, amely tükröződött a médiában. Szeptember 8-14-ig a szenátorra összpontosító kampányelbeszélés 37% -a pozitív hangvételű volt, míg 32% -a negatív (további 31% semleges volt).

De néhány látszólagos taktikai tévedés, beleértve azt a kijelentését, miszerint „a gazdaságunk alapjai erősek”, és a kampány felfüggesztésére vonatkozó döntése McCain számára egyre rosszabb politikai narráció részévé vált. És a Lehman csődjét közvetlenül követő, szeptember 15–23-i időszakban a lefedettség hangja sokkal durvábbá vált: Csak 17% volt pozitív, szemben 53% -os negatív és 30% semleges.

Összességében elmondható, hogy a kampány öt hetes kritikus szakasza alatt a McCain negatív lefedettsége (57%) körülbelül négy az egyben felülmúlta a pozitív lefedettséget (14%). Barack Obama ezzel szemben inkább pozitív (36%), mint negatív (29%) volt.



Nehéz megismerni a pénzügyi összeomlás és az azt követő sajtóvisszhangzás pontos hatását a verseny kimenetelére. De a közvélemény-kutatások segíthetnek némi megvilágításban. A Pew Research Center közvélemény-kutatásának adatai szerint McCain 2008 nagy részében nyomon követte Obamát, de szeptember 9–14. Hétére, egyezményét követően, még Obamával is húzódott a valószínű választók között. A szeptember közepi pénzügyi válság után készített minden Pew Research Center-felmérésben McCain nem kevesebb, mint hat ponttal követte Obamát. A Lehman Bros. csődjétől számított egy héten belül végzett egyik különösen sokatmondó közvélemény-kutatás során a megkérdezettek teljes 30% -a azt mondta, hogy McCainről alkotott véleményük az elmúlt napokban kevésbé kedvezővé vált, míg csak 20% -uk szerint kedvezőbb lett a véleményük.

November 4-én McCain hét ponttal veszített Obamától.