Hogyan változott Amerika Barack Obama elnöksége alatt

Barack Obama a változás platformján kampányolt az Egyesült Államok elnökségéért. Amint hivatalának elhagyására készül, az általa nyolc évig vezetett ország tagadhatatlanul más. Obama hivatali ideje alatt mély társadalmi, demográfiai és technológiai változások söpörtek végig az Egyesült Államokban, csakúgy, mint a kormányzati politika és a közvélemény fontos változásai.


Az Apple Obama 2007-es kampánya alatt adta ki első iPhone-ját, és egy kétéves, Twitter nevű platformon jelentette be alelnöki választását - Joe Biden-t. Napjainkban az okostelefonok és a közösségi média használata az amerikai társadalomban megszokottá vált, nem kivétel.

A nemzet első fekete elnökének megválasztása reményeket ébresztett abban, hogy az USA-ban javulnak a faji kapcsolatok, különösen a fekete választók körében. De 2016-ig, miután a fekete amerikaiak nagy jelentőségű haláleseteket követtek el a rendőrséggel való találkozás során, valamint a Fekete Életanyag mozgalom és más csoportok tiltakozása során, sok amerikai - főleg feketék - a faji viszonyokat általában rossznak minősítette.


Százalékpont-különbség az összes felnőtt között, akik szerint a faji viszonyok általában jóak & rdquo; és azok, akik & ldquo; általában rosszak & rdquo;

Általában jó

A halála



Michael


Barna

2009. április


+44

2000. június

+27

augusztus


2014

Lehet

1990

+3

0

-9%

-4

Általában rossz

Lehet

2016

A halála

Freddie Gray

-27

1992. május

Lehet

2015

-43

Los Angeles-i zavargások

Obama

elnökség

Forrás: Az amerikai felnőttek felmérése 2016. február 29. és május 8. között zajlott. A CBS News és a New York Times felméréseinek trendadatai.

PEW KUTATÁSI KÖZPONT

Százalékpont-különbség az összes felnőtt között, akik szerint a faji viszonyok általában jóak & rdquo; és azok, akik & ldquo; általában rosszak & rdquo;

2009. április

A halála

Michael Brown

+44

2000. június

Általában jó

+27

augusztus

2014

+16

+3

2008. július

0

-4

Los Angeles-i zavargások

Lehet

2016

-9%

-14

A halála

Freddie Gray

Lehet

1990

1997. június

Általában rossz

-27

Lehet

2015

-43

1992. május

Obama elnöksége

Forrás: Az amerikai felnőttek felmérése 2016. február 29. és május 8. között zajlott. A CBS News trendadatai
és a New York Times felmérései.

PEW KUTATÁSI KÖZPONT

Százalékpont-különbség az összes felnőtt között, akik szerint a faji viszonyok általában jóak & rdquo; és azok, akik & ldquo; általában rosszak & rdquo;

2009. április

+44

A halála

Michael Brown

2000. június

+27

Általában jó

2014. augusztus

16.

+3

2008. július

0

-4

Los Angeles-i zavargások

2016. május

-9%

-14

A halála

Freddie Gray

1990. május

1997. június

-27

2015. május

Általában rossz

-43

1992. május

Obama elnöksége

Forrás: Az amerikai felnőttek felmérése 2016. február 29. és május 8. között zajlott. A CBS News és a New York Times felméréseinek trendadatai.

PEW KUTATÁSI KÖZPONT

Az Egyesült Államok gazdasága jelenleg sokkal jobb állapotban van, mint a nagy recesszió következményei miatt, amely amerikaiak millióinak került otthonaikba és munkahelyeikbe, és aminek eredményeként Obama nagyjából 800 milliárd dolláros ösztönző csomagot hajtott végre első üzleti megrendelései között. A munkanélküliség a 2009 végi 10% -ról a mai 5% alá csökkent; a Dow Jones ipari átlag több mint megduplázódott.

Bizonyos intézkedésekkel azonban az ország komoly gazdasági kihívásokkal néz szembe: Obama elnöksége alatt folytatódott például a középosztály folyamatos mélyedése, és a jövedelmi egyenlőtlenség elérte a legmagasabb pontot 1928 óta.

Obama megválasztása gyorsan emelte Amerika külföldön kialakult képét, különösen Európában, ahol George W. Bush mélyen népszerűtlen volt az Egyesült Államok iraki invázióját követően. 2009-ben, röviddel Obama hivatalba lépése után, sok ország lakói kifejezték az USA elnökének a nemzetközi ügyekben való helyes cselekvés iránti bizalmának hirtelen növekedését. Míg Obama hivatali ideje alatt nemzetközileg is nagy népszerűségnek örvendett, voltak kivételek, köztük Oroszországban és a legfontosabb muszlim nemzeteknél. És maguk az amerikaiak is óvakodtak a nemzetközi szerepvállalástól.

Néhány kiemelt társadalmi kérdésben gyorsan váltakoztak a nézetek. Nyolc állam és a Columbia körzet legalizálta a marihuánát szabadidős célokra, a törvényi váltás a közvélemény szembetűnő megfordulásával járt együtt: Nyilvánvalóan először az amerikaiak többsége támogatja a kábítószer legalizálását.

Mint gyakran, a Legfelsőbb Bíróság jelentős jogi csatákat rendezett Obama hivatali ideje alatt, és 2015-ben megsemmisítette az azonos neműek házasságának régóta fennálló tilalmát, és országosan gyakorlatilag legalizálta az ilyen szakszervezeteket. Még mielőtt a bíróság kiadta volna mérföldkőnek számító ítéletétObergefell v. Hodges, az amerikaiak többsége először azt mondta, hogy az azonos neműek házasságát támogatja.

Az Obama-korszak végéhez közeledve a Pew Research Center visszatekint ezekre és más fontos társadalmi, demográfiai és politikai elmozdulásokra, amelyek itthon és külföldön történtek a 44. elnök hivatali ideje alatt. És előre tekintünk azokra a trendekre, amelyek meghatározhatják a 45., Donald Trump hivatali idejét.

Kik vagyunk

A demográfiai változások nem történnek gyorsan. Obama elnöksége csak egy fejezete annak a történetnek, amely jóval érkezése előtt kezdődött, és távozása után is jóval folytatódik. Ennek ellenére a mai USA bizonyos szempontból jelentős mértékben különbözik a 2008-as USA-tól.

Az ezredfordulók az ország legnagyobb élő felnőtt generációjaként és a választásra jogosultak legnagyobb generációjaként közelítik meg a Baby Boomereket.

A nemzet növekvő sokszínűsége is nyilvánvalóbbá vált. 2013-ban az újszülöttek többsége először faji vagy etnikai kisebbség volt az Egyesült Államokban. Ugyanebben az évben az új házasok rekordmagasságú, 12% -a más fajhoz tartozó valakihez ment feleségül.

A novemberi választópolgárok az ország faji és etnikai szempontból legkülönbözőbbek voltak. A választások napján majdnem minden harmadik választópolgár spanyol, fekete, ázsiai, vagy más faji vagy etnikai kisebbség volt, ami 2008 óta tartó folyamatos növekedést tükröz. A spanyol választásra jogosultak, különösen az USA-ban született fiatalok számának erőteljes növekedése sokat vezetett ennek a változásnak. Valóban, most először a választók spanyol részaránya megegyezik a fekete részesedéssel.

Míg az illegális bevándorlás fellobbanáspontot jelentett az Obama utódjáról folytatott viharos kampányban, 2009 óta az Egyesült Államokban élő jogosulatlan bevándorlók száma alig változott. Az 1940-es évek óta először több mexikói bevándorló - legális és jogosulatlan - visszatértek Mexikóba az Egyesült Államokból, mint ahányan beléptek.

Ami a nemzet vallási identitását illeti, Obama elnökségének idején a legnagyobb tendencia azoknak a felemelkedése, akik egyáltalán nem vallanak vallást. Azok, akik ateistának vagy agnosztikusnak vallják magukat, valamint azok, akik vallásukat „semmi különösnek” mondják, most az Egyesült Államok felnőtt lakosságának csaknem egynegyedét teszik ki, szemben a 2007-es 16% -kal.

A keresztények eközben az Egyesült Államok felnőtt lakosságának 78% -áról 71% -ára csökkentek, főként a fő protestantizmussal és katolicizmussal azonosuló felnőttek arányának szerény csökkenése miatt. Az evangélikus protestantizmussal, a történelmileg fekete protestáns felekezetekkel és más kisebb keresztény csoportokkal azonosuló amerikaiak aránya ezzel szemben meglehetősen stabil maradt.

Nagyrészt azoknak a növekedésének köszönhetően, akik nem azonosulnak egyetlen vallással sem, az amerikaiak aránya, akik azt mondják, hogy hisznek Istenben, a vallást nagyon fontosnak tartják életükben, azt mondják, hogy naponta imádkoznak, és azt mondják, hogy legalább havonta részt vesznek a vallási szolgálatokon. az utóbbi években mind lefelé ketyegtek. Ugyanakkor az amerikaiak nagy többsége, akik valóban azonosulnak egy hittel, átlagosan ugyanolyan vallásosak, mint néhány évvel ezelőtt, és bizonyos mértékig még inkább.

A demográfiai változások hullámai az Egyesült Államokban mindkét nagy pártot érintették, de különböző módon. A demokratikus szavazók egyre kevésbé fehérek, kevésbé vallásosak és jobb képzettségűek, mint az országé, míg a republikánusok gyorsabban öregszenek, mint az egész ország. Különösen az oktatás vált fontos választóvonalként az elmúlt években, a főiskolai végzettségűek egyre inkább demokratákként, a főiskolai végzettséggel nem rendelkezők pedig republikánusokként azonosultak.

Amiben hiszünk

Politikailag megosztottabb

Trump legyőzte a demokrata Hillary Clintont a novemberi, keserűen küzdött választásokon, és ő lett az első ember, aki valaha megnyerte a Fehér Házat, előzetes politikai vagy katonai tapasztalatok nélkül. De a hadjárat során és annak következtében kialakult megosztottság már jóval azelőtt kialakult, hogy Trump bejelentette a jelöltségét, és annak ellenére, hogy Obama kimondta a pártosság csökkentését.

Például az elnöki teljesítmény értékelésében a pártok közötti megosztottság most szélesebb, mint bármikor, több mint hat évtizedre visszamenőleg, és ez az egyre növekvő szakadék nagyrészt annak a következménye, hogy az ellenzéki párt vezérigazgatója egyre inkább elutasította. A republikánusok átlagosan csak 14% -a hagyta jóvá Obamát elnöksége alatt, míg a demokraták átlagosan 81% -a.

Az elnök munkakörülményeinek átlagos jóváhagyó% -a az egyes adminisztrációk során

Demokraták

Republikánusok

Átlagos jóváhagyássaját párt között

Átlagos jóváhagyás közöttmásik fél

Obama

G.W. Bokor

Clinton

Bokor

Reagan

Kocsis

Ford

Nixon

Johnson

Kennedy

Eisenhower

14

81.

2. 3

81.

27.

80

44.

82

31

83.

30

57

36

67

3. 4

75

40

70

49

84.

49

88

0

ötven

100

Megjegyzések: Eisenhower adatai George H.W.-től Bush Gallupból. Mivel néhány korábbi adat nem tartalmazta a pártpárti hajlamot, a republikánusok és a demokraták ebben a grafikában nem tartalmazzák a leandereket.
Forrás: A felmérés november 30-dec. 2016. 5.

PEW KUTATÁSI KÖZPONT

% az elnök munkájának teljesítményének jóváhagyása pártonként

Eisenhower

JFK

Nixon

Kocsis

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Ford

Átlagos jóváhagyás közöttsaját párt:

100

88

84.

70

75

67

57

83.

82

80

81.

81.

Republikánusok

75

Demokraták

ötven

25

Átlagos
jóváhagyás
közöttEgyéb
buli:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44.

27.

2. 3

14

0

1953

1960

1960

1970

1970

1980

1980

1990

1990

2000

2000

2010

2010

2016

Megjegyzések: Eisenhower adatai George H.W.-től Bush Gallupból. Mivel néhány korábbi adat nem tartalmazta a pártpárti hajlamot, a republikánusok és a demokraták ebben a grafikában nem tartalmazzák a leandereket.
Forrás: A felmérés november 30-dec. 2016. 5.

PEW KUTATÁSI KÖZPONT

% az elnök munkájának teljesítményének jóváhagyása pártonként

Eisenhower

Kennedy

Nixon

Kocsis

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Ford

Átlagos jóváhagyás
közöttsaját
buli:

100

88

84.

70

75

67

57

83.

82

80

81.

81.

Republikánusok

75

Demokraták

ötven

25

Átlagos
jóváhagyás
közöttEgyéb
buli:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44.

27.

2. 3

14

0

1953

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2016

Megjegyzések: Eisenhower adatai George H.W.-től Bush Gallupból. Mivel néhány korábbi adat nem tartalmazta a pártpárti hajlamot, a republikánusok és a demokraták ebben a grafikában nem tartalmazzák a leandereket.
Forrás: A felmérés november 30-dec. 2016. 5.

PEW KUTATÁSI KÖZPONT

Obama aláírási jogalkotási eredménye - a nevét informálisan viselő 2010-es egészségügyi törvény - a demokraták és a republikánusok közötti legélesebb megosztottságra késztette. A demokraták mintegy háromnegyede jóváhagyja a megfizethető ápolásról szóló törvényt (Obamacare), míg a republikánusok 85% -a nem.

De az Obama éveiben oly nyilvánvaló pártoskodás talán azért figyelemre méltó, mert messze túlmutatott az egyes vezetőkkel, pártokkal vagy javaslatokkal kapcsolatos nézeteltéréseken. Ma több kérdés hasad a pártos vonalak mentén, mint bármikor, mióta a felmérések elkezdték nyomon követni a közvéleményt.

1994 és 2005 között például a republikánusok és a demokraták hozzáállása az Egyesült Államok bevándorlóival kapcsolatban szorosan nyomon követte egymást. 2006 körül azonban kezdtek eltérni egymástól. És a különbség azóta csak nőtt: a demokraták manapság több mint kétszer olyan valószínűséggel mondják, mint a republikánusok, hogy a bevándorlók erősítik az országot.

A fegyverek ellenőrzése régóta pártos kérdés, a demokraták a republikánusoknál lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják, hogy fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, mint a fegyverjogok védelme. De ami Obama és John McCain támogatói között 27 százalékpontos különbség volt ebben a kérdésben 2008-ban, Clinton és Trump támogatói között egy történelmi 70 pontos különbség alakult ki 2016-ban.

Az éghajlatváltozás egy másik területet jelöl, ahol a felek mélyen megosztottak. A széleskörű pártos megosztottság az éghajlatváltozás okaitól és gyógymódjaitól az éghajlat-tudósokba és kutatásaikba vetett bizalomig terjed. A republikánusok és a republikánusoktól független függetlenek csak mintegy ötöde mondja azt, hogy „nagyon” bízik az éghajlat-tudósokban abban, hogy teljes és pontos információt szolgáltassanak a klímaváltozás okairól. Ez összehasonlítható a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek több mint felével.

Szkeptikus a kormányzattal, más intézményekkel szemben

Ha Obama hivatali ideje alatt egyes kérdések nézetei jelentősen megváltoztak, a kormány véleménye nem változott. Az amerikaiak bizalma a szövetségi kormány iránt történelmi mélyponton maradt. A megválasztott tisztviselőket olyannyira nem tartották tiszteletben, hogy a nyilvánosság több mint fele egy 2015 őszi felmérésben azt mondta, hogy az „egyszerű amerikaiak” jobban teljesítenék a nemzeti problémákat.

Az amerikaiak csalódást éreztek abban, ahogy Washington reagál a 2008-as pénzügyi összeomlásra. 2015-ben tízből tíz amerikai azt mondta, hogy a recessziót követő kormányzati politikák általában alig vagy egyáltalán nem segítenek a középosztálybeli embereken. Nagyjából azonos arány szerint a kormány recesszió utáni politikája sokat vagy méltányos összeget tett a nagy bankok és pénzintézetek megsegítésére.

A globális terrorizmus hátterében - beleértve az amerikai talajon elkövetett számos támadást - az amerikaiak is kevésbé bíztak kormányuk képességében a fenyegetések kezelésében. 2015-ben a párizsi és a kaliforniai San Bernardino-ban történt nagyobb támadások után a közvélemény aggodalma a terrorizmussal szemben megnőtt, és a kormány terrorizmus kezelésének pozitív értékelése 9/11 utáni mélypontra zuhant.

Az amerikaiaknak is komoly aggályaik voltak a magánszférával kapcsolatban, bár e tekintetben nem a kormány volt a kizárólagos szkepticizmus középpontjában. Obama-években az amerikaiak nagyon szkeptikusak voltak, személyes adataik továbbra is titkosak és biztonságosak maradnak, függetlenül attól, hogy a kormány vagy a magánszektor gyűjtötte-e őket. Egy 2014-es felmérés során kevesebb mint minden tizedik amerikai azt mondta, hogy nagyon bízik abban, hogy 11 különálló egység - a hitelkártya-társaságoktól az e-mail szolgáltatókig - mind magán és biztonságos nyilvántartást vezet.

Helyünk a világon

Obama megválasztása szinte azonnali lendületet adott Amerika globális imázsának a Bush-adminisztráció és a közel-keleti szövevényei nyomán. Az amerikaiak azonban Obama elnöksége alatt fokozottabban óvakodtak a nemzetközi elkötelezettségtől.

Németországban Obama megválasztását követően az Egyesült Államok kedvezősége több mint kétszeresére nőtt. Az Egyesült Királyságban az amerikai elnök iránti bizalom a 2008-as Bush esetében 16% -ról Obama 2009-re 86% -ra emelkedett. Az Obama-döfés Nyugat-Európában volt a legdrámaibb, de gyakorlatilag minden 2007 és 2009 között vizsgált országban is megmutatkozott.

Az Egyesült Államok Obama második ciklusa alatt megőrizte népszerűségét Afrikában és Latin-Amerika egyes részein. De az Egyesült Államokat nem mindenütt kedvezően látták. Az Egyesült Államokról alkotott orosz nézetek 2014-ben élesen negatív irányba fordultak, míg az Egyesült Államokról alkotott kép továbbra is erélytelen volt a legfontosabb muszlim országokban. Eközben Obama alatt egyes amerikai akciók, mint például a dróncsapások, a külföldi vezetők lehallgatása és a kínzások leleplezése a szeptember 11-e utáni időszakban, globálisan nem voltak népszerűek.

Az amerikaiak időközben kevésbé bizonyultak helyükben a világban. Azok az amerikaiak, akik szerint jobb lenne, ha az Egyesült Államok csak a saját problémáival foglalkozna, és hagyná, hogy más országok a lehető legjobban foglalkozzanak sajátjaikkal, 2010 tavasza óta 11 ponttal emelkedett.

A nyilvánosság óvatossága a globális elkötelezettség felé kiterjed az Egyesült Államok részvételére a globális gazdaságban és a nemzetközi kereskedelmi megállapodásokban. Az amerikaiak nagyjából fele szerint az Egyesült Államok részvétele a globális gazdaságban rossz dolog, mert csökkenti a béreket és munkahelyeket jelent; kevesebben tartják jó dolognak, mert új piacokat és növekedési lehetőségeket biztosít az Egyesült Államoknak. Az amerikaiak véleménye a kereskedelmi megállapodásokról is megromlott, ezt a váltást szinte teljes egészében a republikánusok körében egyre negatívabb nézetek vezérelték, különösen Trump kampánya alatt, aki rendkívül kritikusan viszonyult a szabadkereskedelmi megállapodásokhoz.

Az amerikaiak körülbelül fele szerint az Egyesült Államok kevésbé erőteljes és fontos világelső, mint egy évtizeddel ezelőtt volt, bár a legtöbben még mindig úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok a világ vezető gazdasági és katonai hatalma.

Hogyan lépünk kapcsolatba

Okostelefonok és a közösségi média

Ha a demográfiai változások lassúak, a technológiai változások gyorsak lehetnek. Az új évezredben jelentős technológiai forradalmak történtek a szélessávú kapcsolat, a közösségi média használata és a mobil elfogadás terén. Mindhárman Obama elnöksége alatt folytatták, és egyes esetekben felgyorsultak.

2015-ig az amerikaiak több mint kétharmada okostelefonnal rendelkezett, ami Obama hivatali idejének hajnalán a tulajdonosi szint hatszorosa volt. Amikor az Apple Obama első ciklusának felénél kiadta az iPad-et, az amerikaiak mindössze 3% -ának volt táblagépe; közel felénél volt tabletta 2015 végéig.

Bár a közösségi média használata Obama 2008-as kampányának aláírási szempontja volt, abban az évben az amerikaiaknak csak egyharmada használta a közösségi médiát. A Facebook, a Twitter és más alkalmazások térnyerésével a közösségi média használata az online felnőttek mintegy háromnegyedére emelkedett 2015-re.

Obama a digitális videók térnyerését a politikában is segítette, heti beszédét a Fehér Ház YouTube-csatornáján osztotta meg. Második ciklusának végére a YouTube médiaember lett, több mint egymilliárd felhasználóval.

Hogyan kapjuk meg a híreinket

A digitális eszközök és a közösségi platformok térnyerése szintén mélyreható változásokat eredményezett az Egyesült Államok médiaterületén. Az amerikaiak ma új információkhoz jutnak, híreket szereznek, és új és más módon lépnek kapcsolatba a politikusokkal, mint 2008-ban - ezt a tendenciát Trump politikai sikere is aláhúzza, akinek a Twitter gyakori használata a szurkolókkal (és rontókkal) való közvetlen kommunikációra az egyik meghatározó narratíva Obama utódjaként folytatott kampányának.

2016-ban több amerikai felnőtt értesült az elnökválasztásról a közösségi médián keresztül, mint nyomtatott újságokon keresztül. Különösen a fiatalabb amerikaiak fordulnak előbb a közösségi médiához, mintsem a hagyományos platformokhoz, a 18–29 évesek a 2016-os januári felmérés során a választásokkal kapcsolatos információk „leghasznosabb” forrásaként szerepelnek benne. (A kábeltévé ezzel szemben az összes többi felnőtt számára a leghasznosabb források között maradt.)

Az általános amerikai hírélmény Obama hivatalában töltött évek alatt jelentősen megváltozott. 2008-ban viszonylag kevés amerikai mondta, hogy a közösségi médián keresztül, vagy okostelefonon vagy más mobil eszközön keresztül kapta hírét. 2016-ig tízből tíz amerikai azt mondta, hogy a közösségi médián keresztül kapta hírét, és tízből hét azt mondta, hogy mobileszközön keresztül jutottak hozzá.

A nyomtatott újságok hosszú távú visszaesést folytattak, az újságok személyzetének éles csökkentésével és az átlagos forgalom jelentős csökkenésével. Az amerikai újság szerkesztősége a 2008-as közel 47 000-ről 2014-ben mintegy 33 000-re nőtt - ez 30% -os csökkenés az American Society of News Editors adatai szerint.

Bár a televízió továbbra is az egyik legfrissebb hírforrás az amerikaiak számára, a változásnak vannak jelei. A helyi tévé híradóinak nézettsége évek óta változatlan vagy csökken, a napszak függvényében. 2007 és 2015 között a késő esti híradások átlagos nézettsége 22% -kal csökkent a Nielsen Media Research adatainak elemzése szerint.

Összességében az amerikaiak továbbra is rendkívül óvatosak voltak a média iránt. Egy 2016-os felmérésben tízből tíz felnőtt azt mondta, hogy a média 'negatív hatást' gyakorol a mai amerikai helyzetre - a megkérdezett nem kormányzati intézmények közül a legnagyobb arányban. Közel háromnegyede külön felmérésben azt mondta, hogy a hírmédia elfogult.

De a média szkepticizmusa ellenére az amerikaiak továbbra is értékelték a sajtó őrző funkcióit. Körülbelül tízből tíz regisztrált választópolgár azt mondta, hogy a hírmédia feladata a politikai jelöltek és kampányok tényellenőrzése. Háromnégyen azt mondták, hogy a hírszervezetek megakadályozzák a politikai vezetőket abban, hogy ne tegyenek olyan dolgokat, amelyeket nem kellene.

A média jövője valószínűleg még szembetűnőbb kérdés lesz a 2016-os elnökválasztási kampányt követően, amelynek során megjelent az „álhírek” trendje, amely miatt néhány megfigyelő azt állította, hogy Amerika az igazság utáni időszakba lépett politika'.

Előretekintve

Míg a 2016-os választások egyek lehetnek a történelemkönyvek számára, az előretekintéshez egyenlő óvatosságra és alázatra van szükség, különösen, ha a politikáról és a közpolitikáról van szó.

Például azt kell megvizsgálni, hogy Donald Trump előrelép-e a legmagasabb szintű kampánypolitikai prioritásai között, például fal építése a mexikói amerikai határon, a szövetségi adók csökkentése és a kormányzati szabályozás csökkentése. Néhány prioritása tekintetében úgy tűnik, hogy Trump a nyilvánosság támogatását élvezi; másokon úgy tűnik, hogy nincs összhangban a közhangulattal. Akárhogy is, a történelem azt sugallja, hogy a vélemény jelentősen megváltozhat, mivel az általános javaslatok konkrét jogszabályokra lépnek.

Mégis vannak bizonyos nagyobb trendektudfolytatni fogják, és mások, amelyek nem mutatják a visszafordulás jeleit.

Folytatódnak azok a technológiai változások, amelyek Obama nyolc évének ilyen jellegzetességei voltak, és folyamatosan átalakítják a kommunikáció, az utazás, a vásárlás és a munkavégzés módját a mindennapi élet számos más aspektusa mellett. Úgy tűnik, hogy az amerikaiak jelentős változásokra számítanak: Több mint tízből tízben úgy gondolják, hogy 50 éven belül a robotok vagy a számítógépek elvégzik az emberek által jelenleg végzett munka nagy részét.

Az Egyesült Államokban érvényesült demográfiai változások folytatják Amerika átalakulását is. A nemzet egészében szürkébbé válik, és várhatóan folytatódik faji és etnikai diverzifikációja: A Pew Research Center előrejelzései szerint kevesebb, mint 40 év múlva az Egyesült Államoknak nem lesz egyetlen faji vagy etnikai többségi csoportja.

Az Egyesült Államokban is régóta több bevándorló él, mint a világ bármely más országában, és 2065-re minden harmadik amerikai bevándorló lesz, vagy bevándorló szülei lesznek, összehasonlítva a mai körülbelül minden negyedikkel.

A nemzet éles partizánrepedései valószínűleg fennmaradnak és elmélyülhetnek. Ahogy Obama munkaköri jóváhagyási besorolása mélyen megoszlik a pártok mentén, úgy a közvélemény értékelése, hogy Trump hogyan kezelte a Fehér Házba való átmenetét, pártok szerint jobban megoszlik, mint a nemrég megválasztott elnökök esetében. Az amerikai politika valósága ma az, hogy a republikánusok és demokraták közül csak az egyikben tud egyetérteni abban, hogy őknem lehetmegegyeznek az alapvető tényekben.

A politikailag széttört nemzet előtt álló külpolitikai kihívások végtelennek tűnnek, Oroszországtól és Kínától kezdve a terrorizmusig és a környezetig. Otthon a pénzügyi jólét - sőt a stabilitás - sok amerikai számára elérhetőbbnek érzi magát: Manapság sokkal többen pesszimisták, mint optimisták az amerikaiak következő generációjának életével kapcsolatban.

Az Egyesült Államok mégis tagadhatatlan, ha gyakran figyelmen kívül hagyja, erősségeivel lép e bizonytalan új korszakba. Például a republikánusok és a demokraták drámai különbségeket mutatnak abban, hogy a nemzet globális vezetővé vált-e többé-kevésbé hatalmassá az elmúlt évtizedben, de mindkét párt többsége szerint az Egyesült Államok továbbra is a világ vezető katonai - és igen, gazdasági - hatalma. Az amerikaiak többsége szerint az amerikai társadalom egyik jellegzetessége - faji és etnikai sokszínűsége - jobb lakóhelyet jelent az országnak.

Csábító azt hinni, hogy a változás üteme az Egyesült Államokban soha nem volt nagyobb, vagy a 2016-os választások nagyobb következményekkel járnak, mint mások. Bármennyire is jelentős az átmenet jelenlegi pillanata, csak az idő múlása tárhatja fel azokat a tendenciákat, amelyek valóban maradandó jelentőséggel bírnak.

Megjegyzés: Ennek az esszének a „Kik vagyunk” szakaszának második bekezdését és a hozzá tartozó grafikát 2018. május 21-én frissítettük. A változások tükrözik a Központ millenniumi generációjának felülvizsgált meghatározását és azt az évet, amelyben a Millennials a legnagyobb generációvá vált az Egyesült Államokban és az amerikai választókban.

Michael Dimock a Pew Research Center elnöke, ahol hazai és nemzetközi kutatási menetrendet vezet, hogy elmagyarázza a lakosság hozzáállását, a demográfiai változásokat és egyéb tendenciákat az idő múlásával. Szakképzett politológus, Dimock 2000 óta dolgozik a Központban, és társszerzője számos mérföldkőnek számító kutatási jelentésének, köztük az amerikai politikai és társadalmi értékek tendenciáinak tanulmányozása és az amerikai közvéleményben a politikai polarizáció úttörő vizsgálata.