Homofóbia

Szárított vérű büszkeség zászló, amely a homoszexuálisok elleni erőszakot szimbolizálja.
Meleg szabad zóna
Homofóbia
Ikon homophobia.svg
Harc a meleg menetrend
  • Heterofóbia
  • Imádkozz el a melegtől
  • Westboro Baptista Egyház
Bíró ne
Hogy ne ítéljenek meg benneteket
Jézus rendszeresen evett vacsorát tolvajokkal és kurvák , és azt mondod nekem, hogy ez ellened szól vallás süteményt sütni a meleg személy?
- Carrie Karandrakis.

Homofóbia az irracionális félelem vagy gyűlölet homoszexualitás , nem heteroszexuális emberek, vagy bármi vagy bárki, amely eltér a szigorúan normatív heteroszexuális megközelítéstől a szexualitás és a szexuális identitás szempontjából.

A homofóbia mind a fejlesztés és fejlett világok. Példák erre: a melegeket házasságot vagy örökbefogadást tiltó törvényektől kezdve gyűlölet-bűncselekmények a melegek ellen elkötelezett az gyűlöletes és erőszakos dalszövegek néhány jamaicai reggae előadóból (nevezetesen Buju Banton) és sokak büntető törvénykönyvei afrikai és Közép-keleti nemzetek. 2014-től 76 országban van törvény a homoszexuális tevékenység ellen; ezek közül hétben az halál büntetés jelentkezhet.

A szakértői vélemény Journal of abnormális pszichológia meghatározza a homofóbia „érzelmi vagy affektív válaszként, beleértve a félelmet, szorongást, haragot, kényelmetlenséget és idegenkedést, amelyet az egyén tapasztal a melegekkel való interakció során, amely kognitív komponenssel is járhat, vagy sem.”

Tartalom

A homofóbia racionalizálása

Melegellenes tüntetés San Franciscóban. Ne feledje, hogy a „Megtérni vagy elpusztulni” melletti mulatságos „Nem gyűlöljük a homosokat” felirat látható. Lásd a témáról szóló fő cikket: Racionalizálás

A homofóbok többféle érvet is felhoznak a homoszexualitás ellen. Íme néhány racionális válasz néhányukra:

'Ez nem természetes'

Ez eredendően gyenge és önzetlen kifogás. Ez az érv a vonzza a természetet , mivel feltételezi, hogy ami természetes, az elfogadható vagy jobb, és ami természetellenes, az nem, és nem határozza meg, mi is a „természetes”. Amit ez logikailag magában hordozna, az az házasságtörés csecsemőgyilkosság emberevés , és meztelenség elfogadhatónak kell lenniük, mivel „természetesek”, miközben dáma játszik, alvás ágyon a ruha viselése és a hús főzése nem „természetes”, ezért elfogadhatatlan. A legtöbb homofób ember általában nem támogatja az olyan törvények megalkotását, amelyek tiltják az olyan dolgokat, mint az ágyon alvás, arról nem is beszélve, hogy a számítógépek használata sem természetes - a homofóbok azonban továbbra is egyértelműen számítógépeket használnak, már csak azért is, hogy megpróbálják megvédeni magukat a különféle wiki oldalakon.

Sőt, még ha logikailag is következett is, hogy ami „természetes”, az jó, kiderül, hogy a homoszexualitás a természetben előfordul; biológusok átfogóan dokumentálták az azonos neműek viselkedését több mint 500-nál faj nak,-nek állatok és összesen 1500 állatfajnál figyelte meg. Bonobos Például ismertek arról, hogy szinte minden olyan „perverziónak” engedelmeskednek, amelyre az emberiség gondolt - és talán néhány olyanról, amelyről lemaradtunk. Emlősök messze nem az egyetlen fajta állat, amely ezt csinálja.



Néhányan, különösen a katolikusok, ezt azzal érvelik, hogy megsértik természeti törvény , amelyek állításuk szerint azt diktálják, hogy mindent egy adott (általában istenileg adott) célra (azaz. teleológia ). Látható azonban, hogy ez a fentiekre utal. Továbbá kevés indok van azt mondani, hogy egy dolognak csakis kell lennieegycél, amit még ugyanazok a természettörvény-elméleti szakemberek is elismernek (pl. a nemmel kapcsolatban egyetértenek, az is működik, hogy egy párot összehozzon, nem csak reprodukciót). Az ilyen természetjogi érvelés még a maga feltételei szerint sem zárja ki önkény nélkül az azonos neműek kapcsolatát.

'Ez egy perverzió'

Ez egyszerűen a „Nem természetes” argumentum variációja, hozzáadott fanatizmus mellett. Ez azt jelenti, hogy melegnek lenni mentális rendellenesség vagy fogyatékosság, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték az ilyen állítás alátámasztására. A homoszexualitás fogyatékosságként való meghatározása klasszikus érv a definíciótól tévedés. De a fogyatékosság definíciója nem tartalmazza a szexualitást vagy a nemet. Lény LMBTQ + semmiképpen sem rontja azon képességét, hogy önmagában emberként működjön. Ezen túlmenően a szexualitással és a fogyatékossággal párhuzam vonása nagyon aggasztó hamis félrevezetés különösen azért, mert feltételezi, hogy a fogyatékkal élők is ne érdemeljenek tiszteletet és empátiát .

Közben néhány fundamentalisták azt állítják, hogy a homoszexualitás a ördög .

George Bernard ShawéEmber és Supermankedves vonala van ” Tisztaság a legtermészetellenesebb perverzió. ”

'A homoszexualitás más perverziókat ösztönözhet'

Szinte el sem hiszem, hogy erre készülök, de hadd magyarázzam el a legegyszerűbben. Pedofilok . F ** k. Gyerekek! Oké?!Eddig velem vagy ?!Pedofilok! F ** k! Gyerekek! Most már nem tudom, melyik bolygón élsz, ahol két szexuális felnőtt ugyanolyan helytelen, mint egy férfi, aki megerőszakolja a gyereket, de ha így gondolod, kapcsold ki ezt a videót.
- Jim Sterling

A homofóbok azt állíthatják, hogy a homoszexualitás elfogadása kaput jelenthet az elfogadáshoz pedofília , zoophilia , vérfertőzés vagy más perverziók, ugyanúgy, mint az Earl Grey tea nyilvános elfogadása, a kapu a nyilvános elfogadásra heroin . Az egy csúszós lejtő téves vita; más szavakkal, hülyeség . A múltban a pederasztia minden bizonnyal létezett a nyugati kultúrában, különösen az ókori Görögországban és Rómában (és valószínűleg az ókeresztények néhány animusát táplálta ellene), de a mai meleg közösségek elsöprő mértékben elítélik a pederasztikát és más hasonló cselekedeteket, mint mi többiek.

'Ez ellentétes Isten törvényével'

Leszbikus pár csókolózik dühös homofób fundamentalisták előtt.

Mielőtt megpróbálnánk megoldani ezt a kérdést: miért tegye a hitetlenek figyelni kell a ti Isten ? Aztán jön a előfeltevõ érv, miszerint minden a Vallásod Istene , vagy kettős elvárás hogy ezt mondjam vallás szabadság nem vonatkozik azokra az emberekre, vagy arra egyház és állam szétválasztása nemigazánlétezik.

Konzervatív A keresztények azt állítják, hogy Isten elítéli a homoszexualitást, de Jézus valójában soha nem hozta fel a témát, mivel nyilvánvalóan nem volt túl magas a fontos tennivalók vagy tennivalók listáján (bár erőteljesen elítélte a képmutatás és akik időbeli vagy vallási tekintélyüket mások elnyomására és önmaguk gazdagítására használták). Bár ez az érv releváns lehet néhány vallásgyakorló , nincs jelentősége azoknak az embereknek, akik könnyebben elolvassák a Szentírást, vagy azoknak, akik egyszerűen nem hisznek Istenben, akik más vallás követõi, vagy a törvénynek, amely tiszteletben tartja az egyház és az állam közötti szakadékot.

Míg a homoszexualitás legerősebb vallási kritikája (legalábbis a nyugati országokban, különösen Lengyelországban és Németországban) általában a keresztényektől származik, de Jézus Krisztus ő maga nincs rögzítve úgy, hogy bármit is mondana a homoszexualitásról. A homoszexualitás bibliai elítélése a Ótestamentum , kimondottan Leviticus (tudod, együtt nem eszik garnélát , 3Móz 11:10 és nem viselnek több anyagból készült ruhát, 3Móz 19:19 ) és később apostolok mint például Szent Pál . Akkor sok ember bent volt Az ókori Róma elutasította az azonos neműek házasságát a kereszténység megjelenése előtt. Lehet, hogy a keresztények csak homofóbnak tűntek, hogy elfogadhatónak tűnjenek az átlagos római szemében.

Az Ószövetség kifejezetten ellenzi a homoszexualitást, mert azt állítja, hogy sok ősi civilizációt elferdített (a homoszexualitást, vagyis nem az Ószövetséget). A civilizációkra gyakorolt ​​hatás bizonyítéka még nem található.

'Undorító'

Lásd a témáról szóló fő cikket: Az unalom érve

Ez egyszerűen egy értékítélet, amelynek nincs súlya az azt kifejező ember eszén kívül. Vannak, akik a heteroszexuális szexről alkotott mentális képeket ugyanolyan visszataszítónak tekinthetik, míg mások a mentális képet Donald Trump a nemi élet undorító.

Ha a „sovány” soviniszta szokásos véleményét alkalmazzuk, akkor feltételezhetjük, hogy Istennek rendben van a leszbikusokkal. Lehet, hogy ezért nincs igazán említve a női homoszexualitás Biblia a kérdéses hivatkozástól eltekintve Róma 1:26 . Ez az állítás nagyon ingatag alapokon nyugszik, mivel a passzus teljes összefüggése inkább a szentélyi prostituáltak, mint a leszbikusok elítélését jelenti. Ez lehet a legőszintébb ok, még akkor is, ha ez a legnevetségesebb.

'Lehetővé teszi a korrupciót vagy a szexuális visszaélést az egynemű közösségekben'

'LMBT-mentes zóna' matricák Lengyelország .

Egyes közösségek érzékenyek a szexuális kapcsolatok vagy szexuális visszaélések miatti korrupcióra. Hogyan oldják meg ezt a problémát? A nemek közötti elválasztás kizárja a heteroszexuális kapcsolatok lehetőségeit. De a homoszexuális kapcsolatok kizárása érdekében a melegeket is ki kell dobni. A Amerikai cserkészek egy példa. A katolikus templom a szexuális bántalmazást is megszüntetni szándékozik a melegek eldobásával. Kivéve a bántalmazó papokat. Maradhatnak, feltéve, hogy az egyház megkeverheti őket egy másik (gyanútlan) gyülekezetbe .

A probléma az, hogy a szexuális visszaélés nagyon különbözik a konszenzusos szexuális kapcsolatoktól. Börtönerőszakoskodók általában nem melegek, bár férfiak, akik szexelnek a férfiakkal. Ennek oka az, hogy a nemi erőszak valójában nem a szexről szól, hanem arról, hogy mások uralják és bántalmazzák őket.

'A házasságnak hagyományos, ősi meghatározása van'

További információ: Azonos neműek házassága

A homofóbok ezt mondhatják házasság egy ősi intézmény , egyértelműen a férfi és a nő közötti egyesülésként definiálva (bár nem határozzák megmitősi intézmény, amelyre utalnak). Nem veszik figyelembe, hogy az ősi intézmények is beletartoztak rabszolgaság , poligámia , kényszerházasság és gyermekházasság, és hogy az ősi hagyományok betiltották a fajok és vallások közötti házasságot. A konzervatívok értékes Ószövetsége szintén nem ért egyet ezzel a definícióval, mivel úgy tűnik, hogy a házassági modellje az poligámia .

Sok konzervatív azt állítja, hogy a házasságon kívüli szexuális kapcsolatok bűnösek. Tehát ha az azonos neműek házassága nem megengedett, akkor az azonos neműek szexuális tevékenysége bűnös lenne, definíció szerint.

A homofóbok ezt mondhatják melegházasság tönkretenné az egyenes házasság szentségét. Jellemzően a házasság szentsége csak akkor romlik meg, ha egy partnera házasságbana házasságon kívül nemi életet folytat, így nehéz felismerni, hogy az azonos neműek házassága hogyan befolyásolhatja az egyének közötti házasság szentségét. Néhányan homályosakat használnak nem következik magyarázat arra, hogy miért értéktelenítené házasságukat. Például: „Ha felismerjük a hamis pénzeket, az leértékeli az igazit. Ezért, ha felismerjük az SSM-et, a hagyományos házasság leértékelődik. ”

Ezenkívül az egyenes emberek önmagukban verték fel és értéktelenítették a házasságot, a melegek segítsége nélkül. Az egyenesek megengedték válás , be nem jegyzett együttélés, a házasságtörés büntetőjogi megszüntetése, gyors vegasi esküvői kápolnák, ahol az emberek házasodhatnak Elvis Presley megszemélyesítői által, kutya és macska esküvők, és szánalmas házasság témájú televíziós show-műsorok, ahol az emberek ismeretlen embereket vehetnek feleségül, akikkel csak találkoztak, mielőtt 48 óráig elváltak. később, amint valóban meg kellett ismerkedniük. És sok évvel később, amikor egyes melegek férjhez akarnak menni, ők kapják a hibát az egyenes házasság tönkretételéért?

„A homoszexuálisok ilyenek lenni”

A bostoni tiltakozó összehasonlítja a melegeket náci Németország , az alapvető plakáttervezésnél is kudarcot vall.
kedves Dr. Carson ,

Ha melegnek lenni választás, bizonyítsd be. Válassza ki. Válassza ki, hogy maga meleg. Mutasd meg Amerikának, hogy van ez így, Ben, mutasd meg nekünk, hogyan választhat egy férfi melegnek. Szívja meg a farkam. Nevezd meg az időt és a helyet, és hozom a farkamat és a fényképezőgép személyzetét, és elszívhatsz, és megnyerheted a vitát.
Nagyon őszintén a tiéd,

Dan Savage

A homofóbok gyakran azt állítják, hogy a „meleg életmódot” folytatók egyszerűen melegnek választották magukat.

Ez helytálló lehet az érvelést megfogalmazó egyének esetében, de csak akkor, ha igen biszexuális . A legtöbb embert elsősorban a férfiak vagy a nők vonzzák, és nagyon kevés választási lehetőséget gyakorolhatnak, ha vannak ilyenek. A biszexuális emberek azonban elképzelhető módon dönthetnek úgy, hogy az ellenkező nem iránti vonzalmuk alapján cselekszenek, és figyelmen kívül hagyják az azonos nemhez hasonló vonzalmukat. De ettől a biszexuális ember nem lenne heteroszexuális.

Szintén kíváncsi és ritkán vitatott, hogy ennek miért is kell relevánsnak lennie; nem mintha a társadalmak rutinszerűen betiltanák a viselkedést, csak azért, mert inkább választásoknak tűnnek, mint veleszületett és rugalmatlan preferenciáknak, bármit is mondhatna ez a megkülönböztetés nyilvánvalóan determinisztikus univerzum . Vak a sajátjuk felé irónia , ugyanazok az emberek, akik megrontják a melegeket azzal az érvvel, miszerint a homoszexualitás „választás” és így téves (… ami azt jelenti, hogy rendben lenne, ha nem így lenne, amint a legtöbb bizonyíték sugallja?), gyakran nagyon szívesen próbálkoznak hogy kifejezetten választáson alapuló vallási életmódot nyújtson mindenkinek, aki mozdulatlanul ül és hallgatja őrültjeiket, és egyikük sem fordítja meg soha meleg kapcsolóját, hogy megmutassa nekünk, milyen egyszerű a csontozási preferenciák cseréje.

Miért választanák az emberek a melegeket, ha nagyobb a kockázata a zaklatásnak?

Nemi úton terjedő fertőzések

Azok a férfiak, akik szexelnek a férfiakkal, hajlamosak némelyekre nemi úton terjedő fertőzések , legfőképpen HIV . Ez főleg azért van, mert az anális szex HIV-fertőzéseket és más fertőzéseket közvetít, és 18-szor magasabb arányú, mint a hüvelyi szex. Néhány ember továbbította ezeket a fertőzéseket heteroszexuális partnereknek.

Az STI valóban népegészségügyi probléma. A melegek többsége azonban nem fertőzött. És a legtöbben tudják, hogyan kell megvédjék magukat . Akárcsak az egyenes emberek. Egyszerűen nem csak a homoszexualitás problémája. Emellett egyes STI-k valójában nem sokkal gyakoribbak férfiak, akik szexelnek a férfiakkal , például a genitális herpesz.

Ha valaki el akarja hinni Warren J. Blumenthal-t, a homofób konzervatívok könnyen lőhetik magukat: „A melegellenes elfogultság miatt a fiatalok korábban szexuális magatartást tanúsítanak annak igazolására, hogy egyenesek. A melegellenes elfogultság jelentősen hozzájárult az AIDS-járvány terjedéséhez. A melegellenes elfogultság megakadályozza az iskolák azon képességét, hogy hatékony őszinte szexuális nevelési programokat hozzanak létre, amelyek megmentenék a gyermekek életét és megakadályoznák a nemi betegségeket. ”

HIV ritkán terjed át leszbikus nemi közösülés. Ez azt jelenti, hogy betiltunk minden házasságot, kivéve két nő között? Úgy értem, az AIDS megállítása elég fontos ahhoz, hogy igazolja a szerelmi kapcsolatok kriminalizálását, igaz? Dehogy.

'A homoszexuálisok hamisak'

Annyira gátlástalan, hogy összeházasodtak.

Először is, még ha ez általánosan is igaz és meggyőző bizonyítékokkal bizonyítható lenne (ami nyilvánvalóan nem az), nem jelentene semmit. A promócitás önmagában nem helytelen, kivéve, ha vallásos vagy és mindenkit ugyanolyan nyomorultra akarsz kényszeríteni, mint te.

Másodszor, míg néhány meleg közösség ösztönzi az alkalmi szexet, néhány egyenes közösség is. Eközben sok meleg inkább az egész életen át tartó, monogám kapcsolatokat preferálja. Minden embernek, nemi irányultságától függetlenül, más az ízlése.

Harmadszor, mi a fene? Ön azzal érvel, hogy a melegek elvetemültek, ezért tartsuk őket egy olyan intézménytől, amelynek célja a monogámia ösztönzése ??

Anális szex

Sok homofób vicc és érv áll körül anális szex , olvashatónak tekintve, hogy ez megvetendő cselekedet, és ezt sugallja A melegek megszállottak . Úgy tűnik, hogy a férfi-férfi anális szex inkább számít a homofóboknak, mint a meleg férfiaknak. Vannak egészségügyi problémák a pénisz-anális behatolással kapcsolatban, de ezek a hím-nő anális szórakozásra is vonatkoznak, vagyis népszerű néhány fiatal keresztény körében és általában nem ugyanúgy ítélik el. Néhány meleg férfi egyébként sem végez anális szexet. Ezen túlmenően a „pántos” néven ismert újfajta technológia találmányának köszönhetően az egyenes nő-férfi anális szex is lehetséges, és rendszeresen belemerül.

„A homoszexualitás nem reproduktív”

A legtöbb szexuális találkozás, beleértve a házasságban élőket is, nem reproduktív. Ezek tartalmazzák gát fogamzásgátlás , biokémiai fogamzásgátló , termékenységtudat , nem behatoló szex, szex sterilizált emberekkel, szex kevésbé termékeny emberekkel (idős kor vagy egyéb okok miatt) és homoszexualitás. Furcsa módon, amikor valaki azt állítja, hogy ez az egész gyermekek , hajlamosak nagyon boldogtalanná válni, ha valaki azt javasolja, hogy a steril párokat is meg kell tiltani a házasságkötéstől…szinte mintha nem ez volt a valódi okuk az azonos neműek házasságának ellenzése miatt.

Az azonos nemű párok általában olyasmit is tesznek, ami vitathatatlanul humanitáriusabb, mint új emberek létrehozása: gyermekeket fogadnak örökbe. Egyébként nincs szükség új emberek létrehozására, és növekszik a gyermek nélküli mozgalom a család és a szaporodás meggyökeresedett hangsúlya ellen, miközben a világ népesség még mindig növekszik. Szüksége van-e a bolygónak ennyire reproduktív szexre? Az azonos nemű párok mesterséges eszközökkel is szaporodhatnak, például mesterséges megtermékenyítéssel vagy pótanyákkal. Néhány szekrényben vagy félig bezárt homoszexuálisnak házasságkötése révén gyermekei is vannak, mielőtt kijönnek.

- A homoszexuálisok egyébként nem is léteznek.

Egyes szervezetek (sőt egész országokban ) egyszerűen tagadják a homoszexualitás létezését, lázadó szakasznak tekintik, a „megszerzés” egyszerűbb módjának, vagy egyszerűen a biszexualitásnak, szemben az ellenkező nemi vonzalom valódi hiányával.

Általános érvek:

  • A legtöbb homoszexuális férfi barátságban élvezi a nőket. ( A válaszok a Genesis-ben használta ezt az érvet.) Az ezt érvelő emberek azt gondolhatják, hogy az ellenkező nemű barátok (akiket néha pszichológiai képtelenségnek tartanak) valamiféle elfojtott vágy az ellenkező nem iránt. Ez az érv még nevetségesebb, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a heteroszexuális férfiak többsége a férfiakat barátként élvezi.
  • Minden homoszexuális embernek van bizonyos fokú OS vonzereje (ugyanazt az AiG 'Scientist' használja ugyanazon a cikken). Először is van néhány megerősítési elfogultság a tanulmányban. Ő volt egy jóvátételi terapeuta , aki olyan emberekkel foglalkozik, akik „megváltozni” akarnak. Azok az emberek, akik elfogadják a közösségeket, és meg vannak elégedve azonos neműekkel, nem érezhetik késztetést a változásra. Másodszor, ha múltbeli egyenes kapcsolataid vannak, NEM válik egy emberré, annál inkább, mint a leves elfogyasztása a kedvenc ételed. Harmadszor, ha a homoszexuálisok heteroszexuális érzéseket éreznek, akkor nagyon gyengék, ugyanúgy, mint az egyenes emberek halvány homoszexuális érzésekkel. Ettől mindenki bi? Negyedszer, sok homoszexuális nem találja vonzónak az ellenkező nemet, „közömbösnek” minősítve. Egyesek úgy írhatják le a kényszerű heteroszexuális kapcsolatokat, hogy „természetellenesnek” érzik magukat, és szeretik „a nővéremmel csinálni”. Sajnálom, hogy otthagytam ezt a képet. Ez is kizárja a lehetőséget hogy azok biszexuális , de ne azonosítsd így, mivel nagyrészt azonos neműek vonzalma lehet. Ezzel szemben ennek az ellenkezője lehet a helyzet, és az internalizált homofóbia miatt esetleg cselekedni akarnakcsakellenkező nemű vonzerőjükön.
  • Nincsenek meleg férfiak. Csak lusták egy nővel lenni (Különböző homofóbok használják) A homofób gondolatmenete valószínűleg így hangzik:
    1. A férfiak természetesen gátlástalanok.
    2. A nők természetesen válogatósak, lassúak és nehezen megszerezhetők.
    3. A férfiaknak nagy küzdelmeket kell átélniük csak azért, hogy „megszerezzék”.
    4. Mivel a keverékben nincs nő, a homoszexualitás egyszerű, lusta, kifinomult módon biztosítja a férfiak számára a „játékot a rendszeren”.
  • El sem tudom képzelni, hogyan szeretné aFérfiahelyett, hogy egy gyönyörű nő gyönyörű mell és luxus haj! (különböző homofóbok használják az orientáció tagadására). Ez azért van, mert egyenes vagy. Továbbá, hogy tetszhetnek a heteroszexuális nőknek aFérfigyönyörű nő helyett, gyönyörű keblekkel és fényűző hajjal?

A homofóbia gyökerei

Elfojtott homoszexualitás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Fülke

Felmerült, hogy a homofóbiát elfojtott homoszexuális érzések okozhatják. Az egyik klinikai vizsgálat (Adams és mtsai 1996) némi izgalmat mutatott ki a homofóbokban, a meleg szexképeket nézve. Egy későbbi tanulmány azonban megjegyezte, hogy Adams és mtsai rámutatnak a szorongás szerepének lehetőségére a szexuális izgalomban, és ellenszenvet találtak az azonos neműek szexuális képei iránt a homofóbokban. A pszichológiai tesztekben való felhasználás céljából a pénisz pletizmografok érvényességét szintén megkérdőjelezték. A nyíltan virulens homofóbok valóban túlkompenzálhatják saját homoszexualitásukat, bár magas profil események az említett homofóbok kirekesztése valószínűleg a reflektorfény hatás .

Túlkompenzáció

Azt is elméleti tények szerint, hogy a homofóbia a férfias túlkompenzáció miatt következhet be. Ezen elmélet szerint a homofóbia a férfias identitást fenyegető veszélyekből származhat. A kutatások azonban azt is kimutatták, hogy a homoszexualitás meggyőződése biológiailag meghatározott és így megváltoztathatatlanul csökkenti a homofób hozzáállást.

Homofóbia szerte a világon

Westboro baptista tüntetés.

Melegnek lenni még mindig illegális a világ 76 (!) Országában, esetenként halálbüntetéssel. Még a legalizáltság esetén is, a melegekre diszkriminatív törvények vonatkoznak az beleegyezés életkorára vonatkozóan. Melegházasság és a meleg párok számára az örökbefogadás is sok országban illegális.

Egyesült Államok

A homofóbia a homoszexualitástól való irracionális félelem, amely oda vezet, hogy a melegeket megtagadják a MINKET. Alkotmány és kifejezve a Függetlenségi Nyilatkozat : 'Ezeket az igazságokat magától értetődőnek tartjuk, hogy minden ember egyenlőnek van teremtve, hogy Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházza fel őket, ezek közé tartozik az élet, a szabadság és a boldogságra való törekvés.' A homofób javaslatok támogatói, például a A házasság védelméről szóló törvény , gyakran a fenti logikátlan érvek bármelyikének érvelésével próbálják delegálni a homoszexualitást.

Sok ellenfél visz tovább, állítva, hogy a összeesküvés elmélet szinkronizálják a meleg menetrend ', amely az a meggyőződés, hogy a melegek és liberálisok olyan dolgokat terveznek használni, mint a állami iskola rendszer és Hollywood filmeket, hogy minden gyermek meleg legyen.

Vannak, akik odáig mennek, hogy a tárcsát 11-re állítják. Például: egyesek a lőfegyverek szószólói mellett amellett érvelnek, hogy teljesen szabadon kell gyakorolniuk Második módosítás gyakran a melegek menetrendjére hivatkozik, mint okra a fegyver birtoklására. Végül is, hogyan tudják az emberek másképpen hatékonyan visszavágni a gazemberek ellen, amelyek homoszexuálisokká kényszerítik őket? Ez különösen aggasztó a Orlandói lövészet .

A fejlett világ nagy része eltávolodott a régen átható, kirívó, intézményesült homofóbiától. Sajnos az Amerikai Egyesült Államok egyike azon kevés fejlett országnak, amelynek ernyedtsége van és nehezen tudja felzárkózni. Sok államban továbbra is törvényes a melegek megkülönböztetése vagy jogok és kiváltságok megtagadása tőlük. Ezek nagyon lassan megszűnnek a homofóbia és a közéleti aktivizmus egyre növekvő kritikájának köszönhetően melegjogok .

Európa

Homofób graffiti Szerbiában.

2009-ben, Muszlimok tól től Britannia , Franciaország , és Németország Gallup-felmérésen interjúzták meg, az egyik kérdés az volt, hogy a homoszexualitás morálisan elfogadható-e. A francia muszlimok 35% -a egyetértett ezzel; A német muszlimok 19% -a egyetértett ezzel; de a közvélemény-kutatás szempontjából megkérdezett 500 brit muszlim egyike sem értett egyet.

2012 novemberében az azonos neműek házassági törvényjavaslata (egyesek felhívták:Házasság mindenkinek- A házasság mindenkinek) vitát kezdtek a francia parlamentben, és az első esküvőt 2013 májusában ünnepelték. E dátumok között Franciaország hatalmas demonstrációkat látott az ultravallásos / szélsőjobboldali „Manif Pour Tous” koalíciótól (demonstráció mindenkinek) . Egyetlen bölcs sem fontolgatta volna meg a Meleg Napirend / Házasság Ivójátékot ebben az időben, mivel az alkoholmérgezés szinte azonnal eredményezheti. Ezek az események sokak számára meglepőek lehetnek, mivel Európát és Franciaországot figyelembe veszik (mivel francia forradalom ), hogy kevésbé legyen vallásos és fejlettebb társadalmi kérdésekben.

Európa általában jobban elfogadja a homoszexualitást és haladóbb a védelmi jogszabályok szempontjából, mint Észak-Amerika.

Ban ben Közép-Európa , a dolgok nem olyan szépek. A szociálkonzervativizmus megérett, a régió pedig harci terep a liberálisok és az illiberálisok között, az illiberálisok teret nyernek Lengyelországban és Ausztriában. Ausztriát azonban bírósági végzéssel 2017-ben kényszerítették az azonos neműek közötti házasság elismerésére. Magyarország az LMBT-jogok korai megnyerése ellenére illiberális szabályozásba süllyedt az elmúlt évtizedben. Közép-Európa 2018-tól a melegek jogainak európai csatatere.

Csak egy kelet-európai ország ismeri el az azonos neműek házasságát országukban ( Örményország , amely nyugat-ázsiai besorolású), és nem engedik meg az azonos nemű párok gyermekeinek örökbefogadását. Oroszország elfogadott egy csomó idióta törvényt, amelyek betiltják a melegeket propaganda és megtiltotta Moszkvában a meleg büszkeség felvonulásait…100 év!? Az ottani homofóbiát vékony fátyol borítja a vallásos emberek törékeny érzéseivel, megvédi a sérülékeny, érzékelhető gyermekeket a homoszexualitás borzalmaitól, és megakadályozza a meleg HIV / AIDS terjedését (miközben nem tesz semmit az egyenes HIV / AIDS terjedése ellen). Csecsenföldnek, Oroszország pokolgépes köztársaságának van egy vezető, aki úgy véli, hogy a melegek nem is léteznek és vannak pletykák a melegekről koncentrációs táborok benne.

Afrika

A szálloda szabályai Kenya .

A stabil oktatási rendszerek hiánya, valamint a radikális vallások magas szintje miatt evangelizáció (iszlám és keresztény egyaránt), Afrika számos része hírhedt a homoszexualitással szembeni ellenállás miatt. Uganda Különösen a melegekkel szemben tanúsított ellenséges bánásmódot hozta új hullámokba, új törvényeket fogadott el, hogy üldöztesse őket, mint korábban, és lehetővé tette a nyilvánosság számára, hogy megtagadja tőlük az alapvető emberi jogokat. Még le is állították számukra a támogatást. 2014-ben Uganda kiterjesztette a törvényt, aminek következtében az országban nőtt a homofób erőszak, bár a homoszexualitás szerencsére még mindig nem súlyos bűncselekmény.

Az Amnesty International jelentése szerint Uganda nem egyedülálló. A 2013 júniusában közzétett hivatalos jelentés szerint növekszik a homoszexualitás kriminalizálása Afrikában.

Közel-Kelet

A Közel-Keleten a homoszexuálisok bánásmódja országonként eltérő, bár általában a Közel-Kelet még jobban ellenzi a homoszexualitást, mint Afrika vagy bárhol máshol a világon. Több közel-keleti országban minden országban a legrosszabb a melegekkel szembeni emberi jogi visszaélések száma. Nemcsak a támogatásuk áll le, hanem a Közel-Kelet is magában foglalja a nemzetek többségét, ahol a homoszexualitás potenciálisan súlyos bűncselekmény; utóbbira példa Szaúd-Arábia, Irán és Pakisztán.

Ennek oka elsősorban a szigorú vallási törvények elterjedtsége ezekben az országokban; a kérdéses vallás iszlám , amely ezekben az országokban elsöprő mértékben domináns (legalább a 21. századtól kezdve az iszlám országok az egyetlen országok, ahol a homoszexualitás potenciálisan tőkejogi bűncselekmény lehet). Irán az egyetlen megmaradt nemzet a világon, amely teljes teokrácia és az egyetlen iszlám nemzet; Szaúd-Arábia kormánya nem vallja magát teokráciának, annak ellenére, hogy túlsúlyban van az iszlám és ellenőrzik Mekkát. Sok ember nem hajlandó megkérdőjelezni vagy kifogásolni a homoszexualitás ezen kemény ellenzékét, vagy azért, mert helyesli, el akarja csillapítani a közvéleményt, vagy félnek az erőszakos megtorlásoktól fundamentalisták közöttük azért. A politikai tényezők is kis szerepet játszottak, kiemelt példa erre az 1979-es iráni forradalom, amely akár 7000 homoszexuális kivégzését okozta.

Míg Irán az 1980-as években kezdte el jogszerűen elismerni a transzneműeket és támogatta műtétjeiket, és szó esett arról, hogy több jogot engedjenek meg a homoszexuálisoknak, a homoszexuális cselekedetek még mindig kivégzéshez vezethetnek.