Holmesi tévedés

John H. Watson és Sherlock Holmes 1893-as illusztrációjábólA görög tolmács
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

NAK NEK Holmesi tévedés (is Sherlock Holmes tévedés vagy a tévedés megszüntetésének folyamata ) egy logikus tévedés akkor fordul elő, ha valamilyen magyarázatot igaznak tartanak azon az alapon, hogy az alternatív magyarázatok lehetetlenek, mégsem zártak ki minden alternatív magyarázatot.

A tévedés egy vonz a mindentudáshoz és egy informális tévedés .

Tartalom

Alternatív nevek

  • távoli hipotézis
  • arcán magyarázat

Magyarázat

A Holmes-módszert idézi Sherlock Holmes 1926-os novellája, a „A kifehéredett katona kalandja” című idézet:

'Ha minden lehetségeset kiküszöböltél, akkor bármi, ami valószínűtlen, annak igaznak kell lennie.' -Sherlock Holmes

A módszer alkalmazásához magyarázatokat kell találni, és azokat egyenként meg kell szüntetni. Ebből logikus következtetés levonása azonban téves, mert mindkét lépés mindentudást igényel:

  1. megtaláljamindenlehetséges magyarázat.
  2. Helyesencáfolnimindenlehetséges magyarázat, kivéve az igaz és megcáfolhatatlan magyarázatot.

Mint nyilvánvaló, ez hihetetlenül nehéz, megköveteliösszesismeri a helyzetet, és nevetségesen valószínűtlen magyarázatokhoz vezethet.



Lényegében az érvelés egyik fő hibája az, hogy lehetnek olyan magyarázatok, amelyekre egyszerűen nem gondoltál.

Messze elragadott hipotézis

Jellemzően az szellem rajongók példaként arra, hogy miért nem szabad lebecsülni a szellem világ. Star Trek Spock még a verzióját is kimondtaStar Trek VI - A felfedezetlen ország. Ez nem meglepő paranormális mindenféle követelés elfogadta ezt a tévedést. Például, gabonakörök :

Nézd megcsonkított tehén a mezőn, és nézd meg azt a lapított füvet. Mivel a gazda távol van, és nem tudta volna megtenni a tettet, idegenek biztosan leszállt a repülő csészealj és megvadította a tehenet, hogy többet tudjon meg a bolygónk lényeiről.

Természetesen nem csak ezek a magyarázatok. Dühös szomszédok, rivális gazdák, csínyek, ragadozók (nem az Schwarzenegger filmfajta), a múltból származó betonozás nélküli lőszer háború (ha alkalmazható), és sok más tökéletesen hétköznapi valószínűség létezik, amelyet ki kell küszöbölni. Még ha feltételezzük is, számtalan más van természetfölötti vagy paranormális olyan jelenségek, amelyek potenciálisan megmagyarázhatják a tehén halálát és a fű ellapulását, és amelyeket hasonlóan meg kell hamisítani, mielőtt az „ufók” vagy az „idegenek” következtetése elfogadható lenne ebben a logikában (például talán egy támadó támadta meg madárinfluenza kriptid . Talán a [Insert Istenség ide] csapta le. Talán szellemek birtokolták ill démonok , ami a tehén felrepedését okozta, amikor elhagyták a testét. Talán ez egy légi úton végzett biológiai fegyver-teszt bizonyítéka Monsanto , amelynek célja az összes szarvasmarha megölése és Amerika étkezésre kényszerítése GMO -táplált hús. Stb.A végtelenig.)

Alapján Arisztotelész ban benAnima által, a milétoszi Thales filozófus egyszer azt mondta (átfogalmazva):

A szálláskőnek van egy lélek mert vasat mozgat. Ez azt bizonyítja, hogy minden dolog tele van istenek .

Thalesnek nem sikerült meghamisítaniaösszesalternatív magyarázatok, mert ezt nem tudta mágnesesség léteztek. Hasonlóképpen megcáfolhatnak minket a jövőbeli felfedezések.

Lord Kelvin szinte hírhedt ezekről. Mivel nem volt ismerete a magfúzióról, az izotópos bomlásról vagy a maghasadásról, elméjében nem volt mód arra, hogy összeegyeztesse azokat a bizonyítékokat, amelyeket biológusok és geológusok hogy a föld legalább százmillió éves a látszólagos lehetetlenséggel Nap szinte ugyanolyan fényesen ragyog, mint manapság arra az időszakra. Mint ilyen, úgy vélte, hogy a Nap legfeljebb néhány millió éves, és vagy a biológusok és geológusok tévedtek, vagy a Föld jóval megelőzte a Napot.

Megalapozhatatlan magyarázatok

Leggyakrabban a Holmes-módszer magyarázatokra vezeti az embereket könnyen megtalálható, de nehéz vagy lehetetlen meghamisítani , például a a hiányosságok istene vagy más természetfölötti ismeretlen tulajdonságú entitások. Az emberek gyakran figyelmen kívül hagyják az előnyben részesített magyarázat hibáit.

Arthur Conan Doyle , aki a Sherlock Holmes-történeteket írta, végül maga is hitt benne spiritizmus és tündérek a Holmes-módszer „felhasználásával”.

Törvényes felhasználás

Lehetséges ideiglenes (tudományos, nem logikai) hozzájárulást adni a magyarázathoz, ha ez valamit jobban megmagyaráz (vagy egyszerűbben ), mint az összes ismert alternatíva. Ez nem egyabszolútigazság, csak a legtöbbvalószínűegy.

Egy alternatív megfogalmazás, amely közelebb áll ahhoz, amit Holmes ténylegesen gyakorolt, nem pedig prédikált, az az, hogy „ha megszüntettétek a közös lehetőségeket, akkor az egyik maradjon igazság, bármennyire is valószínűtlen maradhat”.

Dirk Gently, Douglas Adams-banA lélek hosszú sötét tea-ideje, elutasítja a Holmes-elvet azon az alapon, hogy 'a lehetetlennek gyakran van egyfajta integritása, amely pusztán valószínűtlen.' Gyakran a lehetetlen ötletek csupán azt feltételezik, hogy van valami, amiről nem tudunk, 'és Isten tudja, hogy van elég ilyen'. Ez összekapcsolódik a mindentudás gondolatával, miszerint nem szabad feltételezni, hogy minden lehetséges magyarázatot figyelembe vettek, csak azért, mert személyesen nem gondolhat másokra.