Történelmi revizionizmus

Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg
A múlt értelmezései változhatnak az új bizonyítékokra, a bizonyítékokra feltett új kérdésekre, az idő múlásával nyert új perspektívákra reagálva. [...] A történészek véget nem érő törekvése a múlt megértésére - vagyis a „revizionizmusra” - teszi a történelmet létfontosságúvá és értelmessé.
- James M. McPherson

Történelmi revizionizmus a történetírás gyakorlata, amelyben történészek újraértelmezni hagyományos okok és következmények nézete, döntések, magyarázatok és bizonyíték . Azt mondják, hogy „a történelmet a nyertesek írják”. Így tanulságos a történelmet kritikus szemmel nézni. Mint ilyen, a revizionizmus a történelmi törekvések elfogadott és fontos része - azt a kettős célt szolgálja, hogy folyamatosan újra megvizsgálják a múltat, miközben javítják annak megértését is. Valóban, ha valaki elfogadja, hogy a történelem arra törekszik, hogy jobban megértsük ma, azáltal, hogy jobban megértjük, hogyan jutottunk el ide, a revizionizmus elengedhetetlen. Csak a hülyék veszik a történelmet teljes szívvel vitathatatlannak tények .


Kérdések merülnek fel azonban, amikor egy történész egy revíziós tézist mutat be, például: Amerika alapította a radikális cionista cabal vagy kommunizmus Picasso kék korszakából származik, és ne támassza alá semmivelhasonlíthiteles tények. Még tagadhatják is e tények hitelességét (lásd: tagadók alább), vagy figyelmen kívül hagyja az ellentmondó bizonyítékokat (ez volt azRózsaAntioxidánssal vakolt időszak kapitalista nem a kék). Ez nagyon ritkán fordul elő, de amikor mégis megtörténik, általában sokkal nagyobb nyilvánosságot kap, mint „unalmas” akadémiai revizionizmus. Ez a második típus gyakran egyenesen árnyékolódik áltörténelem , különös tekintettel arra, hogy ebben a műfajban a claptrap nagy részét (az alábbi példákból kitűnik) olyan emberek generálják, akiknek nincs szakmai képesítésük vagy tapasztalatuk történészként, és nem alkalmaznak semmit, ami hasonló lenne a tényleges történészek által használt eszközökhöz (ami a legfontosabb egy a történetírás megértése, valamint kísérlet a tények tisztességes összegyűjtésére és értékelésére forráskritikán keresztül különösen és kritikus gondolkodás általánosságban).

A „történelmi revizionizmust” gyakran használják a vicsorgó szó , utalva arra, hogy a gyakorlat eleve rossz, vagy ezzel egyenértékű tagadás .


Tartalom

A kifejezés eredete

Következő Első Világháború , a „revizionizmus” először az 1919-es átdolgozásra vágyók nézeteinek megjelölésére jött létre Versailles-i békeszerződés mint igazságtalan Németország figyelembe véve az új bizonyítékokat. Ez a mozgalom elsősorban csoportosult haladó szociológusok és a történészekkel kapcsolatosÚj Köztársaság, A nemzet és aKeresztény Század. Célja a háborús idők megsemmisítése volt propaganda (különösen, ami az Egyesült Államok háborúba vonzásához kapcsolódott) és a háború megindításáért egyedüli német bűnösség kérdésével. A Versailles-i Szerződésről más nézeteket valló csoportok, az úgynevezett „Salvagers” és „Bitterenders” a jelenlegi állapotát meg akarták tartani.

Emelkedése után Hitler az 1930-as években ez a fajta revizionizmus vitatott kérdéssé vált, a többi kifejezés elfelejtődött, és a revizionizmus elnyerte jelenlegi jelentését - bármely témára alkalmazható. A 20. század közepén egy ideig a kifejezés felesleges túlzott használatban szenvedett ( Pearl Harbor „revizionizmusa” , „revizionizmus” a Joe Hill és Sacco / Vanzetti-esetek stb.). A kifejezés gusztustalan konnotációi úgy tűnik, 1979 körüli idõpontból származnak, amikor a negatívisták, mint pl Willis Carto kisajátította a kifejezést, és elkezdték magukat Holokauszt revizionisták '. Ezentúl a történelmi revizionizmust néha felhangzó szóként használták, és valakinek a revizionista történelem árusításával való megvádolása olcsó módja lett lesöpörte őket utalva arra, hogy azonosak a holokauszt tagadóival. Ez nem szerencsés, tekintve, hogy a történészek folyamatosan új tényeket fedeznek fel, és újból elmesélik a történelmi elbeszéléseket, a revizionizmust legitim gyakorlattá és folyamatos folyamattá téve: bizonyos értelemben a „revizionista történelem” mondása felesleges pusztán „történelemnek” nevezni.

A revizionisták típusai

A revizionista történészek többsége nagyon törvényes munkát végez; azonban éppen úgy tudomány mindig meg kell küzdenie áltudomány és közgazdaságtan mindig meg kell küzdenie Ayn Rand és Murray Rothbard , a történetírásnak foglalkoznia kell a részesedésével tagadók , negatívisták és rojt szerzői.



Jogos típusok

Csoportorientált

A történelmi revizionizmus nagy része magában foglalja a történelmi időszakok és események átvizsgálását egy adott csoport szempontjából, mint pl. nők , feketék , Indiánok , a munkásosztály stb. Az ezt a megközelítést alkalmazó revizionisták úgy érzik, hogy a hagyományos nézetek figyelmen kívül hagyták vagy lebecsülték egy adott csoport szerepét az eseményekben - korán Újjáépítés a történetírás (például) nagyrészt figyelmen kívül hagyta a gazdasági és Társadalmi a felszabadultak nyeresége, elsősorban a „sors” nak,-nek a déli fehérek. Ilyen típusú revizionizmus például:


  • Robert Harvey, a A közgazdász , szerzőjeNéhány véres orr, nak nek angol alapú értelmezése amerikai forradalom , amely hangsúlyozza a bennszülöttek elnyomása a konfliktusban .
  • Eric Foner, aÚjjáépítés: Amerika befejezetlen forradalma, 1863-1877, aki szerint a feketék az újjáépítés alatt nem érték el a teljes egyenlőséget, de a egyenlőség , és volt az elődje a polgári jogok száz évvel későbbi mozgalom.

Kulturális

A történelem minden íróját és történészét befolyásolja a történelem korszellem , az „idők szelleme”:

  • Tomboló rasszizmus század végén Amerika volt az oka az akkori kortársnak Futóiskola az újjáépítés (Isten, a a név tökéletes ) történetírás például a feketéket figyelmen kívül hagyta. Így mikor kulturális az attitűdök drámai elmozdulásokon mennek keresztül, a történészek az új kulturális szempontból is megpróbálják áttekinteni a történelmet.
  • Carl Oglesby, akinekA jenki és a cowboy háborúkeretezi a 20. századi USA-t politika mint két versengő hatalmi harc arisztokráciák északi és keleti székhelyű banki, Wall Street-i, valamint az előkészítő és az Ivy League közösségi hálózatok; a másik délen és nyugaton az olaj, az ingatlan, az energia és a csúcstechnológia területén.
  • Philip Jenkins, baloldali történész, aAz Egyesült Államok története. Eredetileg brit, most amerikai állampolgárságot igényel. Tanulmányaiban a szélsőjobb hatására összpontosít; hajlamos tulajdonítani szárnyas anya összeesküvés elméletek az amerikai társadalmi kudarcok nagy része 1950-től kezdődően.

Gazdasági

Csakúgy, mint vannak gazdaságtörténészek, vannak revíziós gazdaságtörténészek is, például:


  • Charles Beard rendkívül befolyásos (de mégis vitatott) 1913-as könyveAz Egyesült Államok alkotmányának gazdasági értelmezéseazzal érvelt, hogy az EU gazdasági helyzete és érdekei Alkotmányos egyezmény a résztvevők nagyban befolyásolták őket.
  • Az Egyesült Államok monetáris története, által Milton Friedman és Anna Schwartz, az amerikai történelem nagy részét egy monetarista ' nézőpont.

marxista

marxista revizionisták használják társadalmi osztály , a termelés társadalmi viszonyai és a gazdasági viszonyok a fő lencsék, és ezeket a társadalmi változások elsődleges katalizátorainak tekintik a történelem során, Karl Marx maga tette. A marxista történészek nem feltétlenül kommunisták , bár a legtöbb inkább baloldali. A marxista történelem egyik fő hibája, hogy hipotézisei gyakran nem bizonyíthatók, ill meghamisítható , mivel azt állítja, hogy a történelmi alakokat és eseményeket olyan társadalmi-gazdasági tényezők befolyásolták, amelyek akkor még nem voltak nyilvánvalóak:

  • Marxista történészek Megújulás és a reform utáni korszakok, különösen Christopher Hill, azzal érveltek, hogy sok alulról puritán ebben az időben megjelenő mozgalmak, például a spontán elterjedése vallási szekták a angol A polgárháború és az Interregnum valójában társadalmi és gazdasági csalódottságot fejeztek ki. Ezek a mozdulatok forradalmi a kritikákat és követeléseket vallási szempontból fogalmazták meg, mivel kereszténység volt a domináns világnézet amelyen keresztül minden gondolat kifejeződött, és a marxista elmélet szerint a mozgalmak vezetői és tagjai képtelenek lettek volna kifejezni világi feltételeket.

A revizionizmusnak van egy másik jelentése a marxista körökben, ami azt jelenti, hogy Karl Marx ötleteivel visszaélnek, és elhagyják valódi ideológiáját. Érdekes módon , a kifejezést általában olyan emberek használják, akik visszaélnek Karl Marx elképzeléseivel, és alig vagy egyáltalán nem értenek ideológiájához.

Ínytelen típusok

Ezek a példák két általános műfajba sorolhatók. Az egyiket gyakran „diadalmaskodásnak” nevezik, amely a történelem felhasználására tett kísérlet a Szenvedélyjáték -típus erkölcs mese egy ideológia vagy egy csoport erényeinek magasztalására (mint pl Amerikai kivételesség vagy kereszténység). Ez néha a „Whig history” vagy a „Whiggishness” pejoratív becenevet kapja, a 20. század elején a Whig brit politikusok által diadalmasztatott történetekre hivatkozva. A másik szinte a diadalmaskodás poláris ellentéte, és „depravitizmusnak” vagy „degeneratizmus” . Bármilyen (jelenlegi) rosszat akar felróni valamilyen történelmi bogeyman-nak és felhasznál félelemkeltéstől egy fenyegetőről Apokalipszis hogy híveit vonalba ijessze, jellemzően azzal rózsás nosztalgikus történetei régi szép idők . Az egyik példa a Felvilágosodás kora néhány vallásos között fundamentalisták akinek a Passion Play történelem-változata az utóbbi napokkal párhuzamosan ábrázolja eredeti nélkül és a Középkorú Van egy aranykor .

Szárnyas dió

Fox hírek szokása volt azt mondani, hogy 'a történelem lesz a bíró' a George W. Bush - a felelősség elhalasztásának érdekes módjajelenlegiesemények a ködös jövőbe. Neokonok még a Bush számára kedvező hallgatólagos történelmet is elkezdték írni Fehér Ház , különös tekintettel a fő külpolitikájára félrelépés . Amerikai konzervatívok és reakciósok régóta törekszenek a történelem átírására a szélsőségesek szempontjából kivételesség és Americentrizmus . Íme néhány példa:


  • William Kristol , szerkesztőjeA Heti Standard, aki még most is szorgalmasan átírja a Egyesült Államok dicsőséges sikerei az iraki háborúban.
  • Egy újabb (2010. márciusi) példában írástudatlan megnyerte a szavazást felülvizsgálni Texasi történelem és társadalomtudományi tankönyvek az amerikai felsőbbrendűség előmozdítására, engedd el a „szabad vállalkozás” rendszer, és ” Keresztény értékek . ” Tekintettel arra, hogy Texas a legnagyobb tankönyvvásárló az Egyesült Államokban, ez nagy hatással lesz az ország iskoláinak történelemóráira, ha csak a „texasi változat” áll rendelkezésre a kisebb iskolarendszerek számára.
  • B.G. Burkett, akinek könyveLopott Valora hagyományos bölcsesség teljes átírása a vietnámi háború . A könyv szerint: Orange ügynök, PTSD , hajléktalan állatorvosok, és háborúellenes az állatorvosok csoportjai a jóléti állam bővítését próbáló liberálisok összes találmánya , a háborúval kapcsolatos népszerű ismeretterjesztő könyvek nagy része tele van csalárd tanúvallomások , a legtöbb atrocitás az amerikai csapatoknak tulajdonítható valójában soha nem történt meg , és senki sem azigazánvietnami állatorvoshoz , még akkor is, ha valóban Vietnamban voltak, hacsak nem vették észre a neokonzervativizmus káros márkáját. Az 1990-es évek végén ez a könyv gyors John Kerry ily módon több évvel azelőtt gyorshajózás még egy szó is volt.
  • William Bennett, drogos harcos , erkölcsi pánik szállító, és olyan művek szerzője, mintAmerika: az utolsó remény, amely megpróbálja elmesélni Amerika történetét az erős amerikai kivételesség perspektívájából, és az igényesen címzettAz erények könyve.
  • A szárnyasokból származó hülyeségek, amelyek a) Hitler balos volt ; b) a Szövetség szoktakszeretetannyi volt végig liberális ; c) Luther King Márton és az állampolgári jogok mozgalma konzervatív volt; és d) Bush biztonságban tartott minket. Ne , Komolyan .
  • A Japán internálás a táborok indokoltak és igazak voltak! Lát Michelle Malkin és könyve szó szerint a címeAz internálás védelmében.
  • Joe McCarthy és McCarthyism végig igazuk volt. Lát Ann Coulter .
  • A New Deal elpusztította a gazdaságot, amely mint minden történész / közgazdász tudja , sokkal gyorsabban vette volna fel magát az FDR segítsége nélkül. Is, Herbert Hoover volt egy szocialista konzervatívnak álcázva (nos, ha az egyetlen eszközöd az egy kalapács , minden problémád úgy néz ki körmök ).
  • A Új baloldal az 1960-as években vette át a Demokrata Pártot és általában a liberalizmust. Kedvence azoknak, akik ezt állítják, az az JFK csökkentette az adókat, bizonyítva, hogy konzervatívabb volt, mint a mai liberálisok, pedig elsősorban ez volt a Keynesian keresleti oldal vágott, a kínálati oldal másodlagos fontosságúnak tekintik. Kennedy szintén nagyrészt megfogadta közgazdászának tanácsát, amikor az adókról volt szó, és ő személy szerint inkább az állami kiadásokat használta a gazdaság ösztönzésére, éstöbbliberális tovább Egyéb problémák mint sok mai demokrata.
  • Obama okozta a Nagy recesszió , bár hivatalosan hivatalba lépése előtt egy évvel kezdődött, és első hat hónapja után véget ért. Variáció: amikor úgy tűnt, hogy Obama 2008-ban elnyeri az elnöki posztot, a gazdaság erre azonnal reagálni kezdett. Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy John McCain voltelőreegészen addig, amíg a tőzsde orrba lendült; közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a választók jobban bíznak Obamában a gazdaság kezelésében, és ő ennek elõtt húzódott elõre.
  • A amerikai polgárháború nem a rabszolgaságról szólt, hanem arról államok jogait -nem mindegy, hogy a déli államok annak idején kifejezetten a rabszolgaságot nevezték meg az elválás elsődleges motivációjaként. Lát ' A dél elveszett oka a polgárháborúval kapcsolatos revizionizmus teljesebb ismertetésére.

Moonbats

  • A nyíltan újsztalinista Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja , Oroszország második legnépszerűbb politikai pártja a mai álláspont szerint Sztálin nagyszerű ember volt, és csak azt tette, ami szükséges . Webhelyük valóban a Szovjetunió megelőzően második világháború mint „békés”. Mint a GOP , nagyon bocsánatot kérnek a nemzetük által esetlegesen elkövetett jogsértésekkel szemben, különösen akkor, amikor az országuk ellenőrzése alatt állt forradalmi hősök .
  • Kísérletek lebecsülni az ellen alkalmazott brutalitást Muszlimok a boszniai háború idején, például azt állítani, hogy ez valójában nem minősül annak fajirtás vagy hogy ez jogos önvédelmi cselekedet volt.
  • Kísérletek lebecsülni az előbbi szerbekkel szemben alkalmazott brutalitást Jugoszlávia , mint például azt állítva, hogy több ember helyett emberi jogi győzelemhez vezetett etnikai tisztogatás .
  • Bár ritka, vannak, akik azt állítják Dél-Korea megkezdte a koreai háború , vagy az Észak Kórea nem volt más választása, mint hadat üzenni, hogy megvédje magát a déli iránytól.
  • A Kambodzsai népirtás és a vörös khmerek által elkövetett atrocitások Pol Pot , által Noam Chomsky és mások a szélsőbaloldalon. A logika itt szól: Az amerikai imperialisták rossz dolgokat tesznek Délkelet-Ázsiában ; a vörös khmerek antiimperialisták; ezért biztosan ők a jó fiúk! (Becsületére legyen mondva, hogy Chomsky később visszahúzódott, és elismert népirtás történt; azonban úgy véli, hogy a nemrégiben feltárt bizonyítékok valóban alátámasztják korábbi véleményét, és hogy 1,2 milliót a vörös khmer öltek meg, a többi 800 000 embert pedig amerikai bombázás ölte meg. a tömegsírok azt mutatják, hogy legalább 1 386 734 embert hajtottak végre a vörös khmerek, és ezeken a sírokon kívül 2,18 milliót öltek meg a vörös khmerek, és „csak” 30 000 és 500 000 között haltak meg az Egyesült Államok kambodzsai bombázásai, így Chomsky statisztikája még mindig téves). E bizonyítékok nyomán a baloldaliak elismerték, hogy a vörös khmer gonosz; azonban általános a vélemény, hogy a CIA-nak szerepe volt benne.

Tagadók

Lásd a témáról szóló fő cikket: Tagadás Elég lenyűgöző, hogy ezt előre meg lehet csinálni Photoshop .
Nagyon rendes srác, ha megismernéd, haver odaadná az inget a hátáról (mindaddig, amíg nem voltál zsidó). Adolf szerette kutyáit és feleségét, gyakran az ünnepek körül a családot látták énekelni és előkészíteni az egyéb ünnepi tevékenységeket az Auschwitz-i zsidó tábor körül, sajnos a tábor vízi parkká alakítását célzó felújítási tervei lemondtak a halál túl rossz, lett volna néhány édes túra
-Városi szótárAdolf Hitlerről, nyelvtani hibákkal kiegészítve

A törvényes történelmi revizionizmus bizonyos megcáfolhatatlan bizonyítékokat ismer el, amelyek megerősítik, hogy egy esemény (mint például a Holocaust ) előfordult. A denializmus viszont elutasítja a történelmi bizonyítékok teljes alapját, és szorosan összefügg a történelmi negationizmussal. Íme néhány példa:

  • David irving , történész és holokauszt-tagadó.
  • Kommunisták , Fasiszták , és egyéb totalitaristák . Ban,-ben Szovjetunió , a „történelmet” folyamatosan szerkesztették, hogy tükrözzék a párt jelenlegi irányvonalát, miközben náci Németország volt aStab-in-the-back mítosz, az az ötlet, amelyet Németország elvesztett Első Világháború mivel Zsidók volt hátba szúrta az országot .
  • A 2000-es évek elején a japán a kormány több olyan történelmi tankönyvet hagyott jóvá, amelyek kicsinyítették Japán sajátjait háborús bűnök világháború előtt és alatt. Nem meglepő, hogy a kínai a koreaiak (északról és délről egyaránt) erre erőteljesen reagáltak. (Stephen Ambrose fogalmazott: „A háború japán bemutatása gyermekeinek így fogalmaz:„ Egy nap, minden ok nélkül, amit soha nem értettünk meg, az amerikaiak atombombákat kezdett dobni ránk . '')
  • De láthatóan ez nem akadályozza meg a kínai kormányt abban pontosan ugyanazt csinálja amikor a saját kegyetlenkedéseikről van szó.
  • Harry Elmer Barnes, a második világháború előtt elismert akadémikus történész, aki sokat tett a történelmi revizionizmus legitim tudományos területként való megalapozásáért, majd elvesztette hitelét és támogatta a holokauszt tagadását.

Szándékosan torzított történelem

Lásd még: Írta a győztes; A történelem mint propaganda

A történelem természeténél fogva elfogult, de van, akiszándékosanfigyelmen kívül hagyja a jelenlegi vagy új bizonyítékokat:

  • A második világháború kezdetének dátuma - a nyugat nagy része egy 'hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy Japán 1931-től kezdve hódító hadjáraton ment keresztül Ázsián, és mondjuk a háborútigazán1939-ben kezdődött Lengyelország módjában.
  • Columbus 'felfedezte' Amerikát: Vikingeket? Ki számolja őket? Ugyanez vonatkozik az őslakos amerikaiakra is. Ó, hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy Columbus meghalt abban a hitben, hogy minden útja Ázsiába vezetett, amíg mi itt vagyunk.
  • Süllyed a Óriási : Cserélje le a skót hajó első tisztjét, William McMastert egy Peterson nevű németre, hogy megmutassa a Harmadik Birodalom lakosságának, mennyire fölényesebbek a briteknél és az amerikaiaknál.

Elveszett csaták elleni küzdelem a jelenlegi politikai megbeszélések alaphelyzetbe állítása érdekében

Mint George Orwell biztonságosan rámutatott1984:'Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt;'azonnal követte'És aki irányítja a jelent, az irányítja a múltat ​​is.'Ezért miért azok egy része, mint pl Amity Shlaes , akik megpróbálják befolyásolni a kormányzat gazdaságban betöltött szerepéről folyó jelenlegi politikai vitákat, újratöltéssel töltenek időt A depresszió volt csaták a Új üzlet hogy ezt megmutassa FDR szörnyű volt, és ez engedd el mindig át fog látni minket egy problémával. Egy másik példa a pro DDT - Rachel rosszul volt! post mortem kampány ellen Rachel Carson , népirtásként ábrázolja kemény zöld tömeggyilkos, aki jobban törődött a homályos zöld eszmékkel, mint a malária áldozataival, ami alapvetően a környezetvédelmi szabályozás hiteltelenségének kísérlete. Az elképzelés az, hogy ha meg tudja győzni az embereket arról, hogy egy bizonyos, történelmi cselekvés korábbi példái helytelenek voltak, akkor kész érvelése van a jelenben és a jövőben sem.

Külön kategória: A történelmileg írástudatlanok több támogatója

Közben , többszörös GOP a jelöltek híres szóbeliségeket készítettek. Ahelyett, hogy elismerték volna, hogy hibát követtek el, ezek a jelöltek továbbra is azt állították, hogy pontatlanságaik tényszerűen helyesek. És támogatóik - akik minden kétséget kizárnak pinko commie történelmi revizionizmus - rájött, hogy szerkeszthetik Wikipédia hogy ezeket támogassa a történelem alternatív változatai . És azpontosan mit tettek:

  • 2011. június 2-án Sarah Palin a következőket mondta:
Aki figyelmeztette, uh, a briteket, hogy nem fogják elvenni a karjainkat, ó, azzal, hogy becsöngetnek ezeken a harangokon, és hm, győződjön meg róla, hogy lovával lovagol a városban, hogy elküldje azokat a figyelmeztető lövéseket és harangokat, amelyeket mi biztosak leszünk és szabadok leszünk, és felfegyverkezünk.
Természetesen, ebből egyetlen bit sem leírása Paul Revere Az éjféli menet helyes. (Valójában nem is igazán egyezik az erősen romantizált változata népszerű, amelyet iskolásoknak tanítanak.) Ennek ellenére ez nem akadályozta meg Caribou Barbie támogatóit abban, hogy könyörtelenül átdolgozzák Revere oldalát a Wikipédiában. Válaszul a Wikipedia kénytelen volt lezárni az oldalt, hogy megakadályozza a további lépéseket vandalizmus felülvizsgálatok.
  • 2011. június 28-án, Michele Bachmann azt állította, hogy John Quincy Adams az egyik Alapító atyák . 1776. július 4-én egy hete félénk volt kilencedik születésnapjától. Talán megzavarta a neve hasonlósága az apja nevével John Adams (ki igazánvoltaz egyik alapító atya). De amikor ismét rákényszerült, Bachmann kijelentette:
Nos, John Quincy Adams minden bizonnyal a forradalmi háború korszakának része volt. Fiatal fiú volt, de aktívan részt vett benne. Facepalm

Csakúgy, mint Palin támogatói, Bachmann támogatói is elkészítették a John Quincy Adams oldal szerkesztését a Wikipédián.

Okok

Számos oka van a történelmi revizionizmusnak, és hogy egy időszak vagy esemény első perspektívája nem marad örökké az ortodoxia.

Új bizonyíték

Sok más tudományághoz hasonlóan, ha új adatok állnak rendelkezésre, a jelenlegi következtetéseket újra kell értékelni. A történelemben és a történetírásban a következők fordulhatnak elő:

  • Dokumentumokat és tárgyakat fedeznek fel.
  • Kormányok minősített információkat nyilvánosságra hozni.
  • Mint nyelveket megfejtésre kerülnek, több forrás válik elérhetővé. Ennek legszembetűnőbb példája talán a hieroglifák 19. századi megfejtése, amely megváltoztatta a világ örökkévalósági nézeteit az ókori Egyiptomban
  • Előrehaladás tudomány és technológia tegye hozzáférhetőbbé az adatokat, például a műtárgyak korát és hitelességét Torinói lepel .

Kulturális váltások

Amint a kultúrák fejlődnek és változnak, új perspektívák merülnek fel, és velük együtt új perspektívák is a történelem felé. Lásd fent.

Ideológiák

Az ideológia a revizionizmus fő motivációs tényezője lehet. A korábban említett 'texasi tankönyvmészárlás' egy példa Amerika alapítóinak szélsőjobboldali szempontból történő átértékelésére - a ' demokrácia 'helyébe az' alkotmányos 'lépést köztársaság ' (ez augyanaz a kibaszott dolog) és eltávolítja a Thomas Jefferson , például. Az ideológiailag motivált revizionizmust általában rosszallják, mivel az általában vezet rossz helyek .

A szépirodalomban

Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt. Aki irányítja a jelent, az irányítja a múltat.
- George Orwell

A történeti revizionizmus használata jelentős szerepet játszik sokak közül a hihetőbbeknél disztópiák klasszikus műveiben látott tudományos-fantasztikus , mint például a Brave New World, és Fahrenheit 451 . A történelmi revizionizmus és más félretájékoztatás szerepe ezekben a művekben visszhangozza szerepüket a való életben elnyomó és totalitárius rezsimek attól a kortól kezdve, amelyben ezek a művek készültek, mint pl náci Németország és Sztálinista Oroszország , ahol nemzeti mítoszokat és a történelem torz beszámolóit használták propaganda célokra. Ilyen gyakorlatok folytatódnak a totalitárius rendszerekben, mint pl Észak Kórea amelyet olykor Orwell disztópikus jövőképéhez hasonlítanak1984.