• Legfontosabb
  • Hírek
  • Hillary Clinton jelölése véget vetne a kabinet hosszú aszályának

Hillary Clinton jelölése véget vetne a kabinet hosszú aszályának

1928 óta egyetlen kabinettagot sem jelöltek az elnöknek

Hillary Clinton régóta várt bejelentése, miszerint valóban indul az elnökválasztáson, nem csupán azt a lehetőséget jelenti, hogy ő lehet az első nőelnök, vagy akár az első volt first lady, aki általános választásokkal visszaköltözik a Fehér Házba. Ha Clinton jövőre megnyeri a demokraták jelölését, akkor ő 88 év után az első volt kabinettitkár lesz, aki a nagy párt hivatalos elnöki választása lesz.


1928-ban Herbert Hoover kereskedelmi titkár megnyerte a republikánus jelölést, és győzelmet aratott Al Smith New York-i kormányzó felett. De a dolgok nem mentek túl jól Hoover számára, ha egyszer hivatalban volt (ez az egész a nagy depresszióval kapcsolatos dolog, tudod), és azóta egyik nagyobb párt sem jelölt ki jelenlegi vagy volt kabinet-tagot. Míg néhány volt kabinettitkár kampányt folytatott (például John Connally volt pénzügyminiszter 1980-ban, Alexander Haig volt külügyminiszter 1988-ban és Bill Richardson volt energiaügyi miniszter 2008-ban), addig nem jutottak el messzire.

Ez meglehetősen különbözik a köztársaság kezdeti évtizedeitől, amikor a Külügyminisztérium gyakorlatilag elnöki előkészítő iskola volt (az első nyolc elnök közül öt korábban államtitkárként szolgált), és a jelenlegi vagy volt kabinet többi tagját gyakran kinevezték. De az utolsó elnökké megválasztott volt államtitkár James Buchanan volt 1856-ban, és a polgárháború után a kabinet potenciális elnököként kezdett kiszáradni: a következő hat évtizedben csak három ülő vagy volt kabinet-tagot neveztek ki, és csak kettő (William Howard Taft 1908-ban és Hoover két évtizeddel később) nyert valójában.


Tehát milyen tapasztalatokkal rendelkeznek az elnökjelöltek, és hogyan áll ez össze azzal, amit az amerikaiak mondani akarnak jelöltjeikben?

1796-tól (az első megtámadott elnökválasztás) és 2012-ig minden egyes választáson megvizsgáltuk a főbb pártjelöltek és a jelentős harmadik pártjelöltek - összesen 129 jelölt - hátterét. (A megosztottság több alkalommal több „nagypárti ”Jelöltek.) Mivel a legtöbb jelölt több elnöki tisztséget is betöltött az elnöki tisztsége előtt, ezért a legmagasabb tisztség alapján kategorizáltuk őket, amelyet valaha is betöltöttek a jelölésük idején (rangsor szerint: hivatalban lévő elnök, volt elnök, alelnök, kabinet tagja, nagykövet vagy annak megfelelője, a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatása, amerikai szenátor, kormányzó, amerikai képviselő, hadsereg-tábornok, állami szintű hivatal, nincs állami hivatal).

Természetesen az elnökjelöltség legvalószínűbb indítópultja márlennielnök: 31 esetben a jelöltek vagy újraválasztottak, vagy korábbi alelnökök voltak, akiknek sikerült az elnöki poszt. Ettől eltekintve a jelöltek messze a legelterjedtebb legmagasabb szintű elsőbb tisztségei a kormányzó (22 eset) és a szenátor (19 eset) voltak. 14 esetben a jelölt legmagasabb tisztsége a kabinetben volt; 11 jelölt ült vagy volt alelnök (köztük Nixon kétszer, 1960-ban és 1968-ban).



A korábbi legmagasabb tisztségek a képviselőház (10 eset), az általános (6) és a nagykövet vagy azzal egyenértékűek (6) voltak. Négy esetben exelnököket neveztek régi munkájukra (bár csak egy, Grover Cleveland nyert). Két bírót jelöltek, bár egyik sem nyert. Négy esetben pedig a jelölteknek egyáltalán nem volt politikai vagy kormányzati tapasztalatuk (például Ross Perot 1992-ben és 1996-ban). Egyikük sem nyert.


A kongresszuson végzett szolgálat elveszíti az elnöki felkészüléshez szükséges CachetetAmikor arról a fajta háttérről van szó, az amerikaiak azt mondjákakarAz elnökjelölteknél az állami szintű kormányzás pozitívabb, mint a washingtoni széleskörű tapasztalat. A Pew Research Center 2014-es felmérésében 30% azt mondta, hogy kevésbé valószínű, hogy Washingtonban választott tisztviselőként „sok éves tapasztalattal” rendelkező jelöltet támogat, míg 19% -uk nagyobb valószínűséggel támogat ilyen jelöltet. Ugyanez a felmérés azt találta, hogy 33% -uk nagyobb eséllyel támogatna egy kormányzói tisztséget betöltő jelöltet, szemben csupán 5% -kal, aki szerint kevésbé valószínű. (Nem kérdeztük a kabinet tagjairól.)

Egy külön intézkedés megállapította, hogy a kongresszusi istentisztelet elvesztette a helyét a kormányzói tapasztalatok terén, amelyet az elnökség jobb felkészülésének tekintenek. Legutóbb 2007-ben több mint kétszer annyian mondták, hogy a kongresszuson való szolgálat jobb felkészülés, mint egy állam kormányzójának lenni; tavaly mindkét lehetőség holtversenyben volt.