Kemény zöld

egy csomó fa-ölelő
Környezetvédelem
Wigoworld.svg
Mentsd meg az esőerdőket!
Figyeld azt a szénlábnyomot!

Kemény zöld egy ágára utal környezetvédelem mozgalom, amely figyelembe veszi emberek kizárólagVan egy szennyező befolyást gyakorol a környezetre, és úgy véli, hogy bármilyen intézkedésre szükség van az ember által okozott környezeti károk orvoslásához, függetlenül attól, hogy ez milyen hatással van az emberiségre. Ezek az emberek általában ellenzik minden ipari, mezőgazdasági vagy erőforrás-kitermelési tevékenységet, valamint annak bármely szempontját fogyasztás és vásárolni.


Ezek a nézetek olyan homályosan fejlett filozófiák alá tartoznak, mint például a „biocentrizmus”, amely az egész életet mint egészet a bolygó központi részének tekinti, „minden faj számára egyenlő jogokat követel”, és ellenzi, hogy az emberi társadalmat központinak tekintsék. Nehéz megmondani, hogy valójában hány ember érzi magát így (valószínűleg jóval kevesebben, mint szárnyasok állítás létezik) olyan csoportok létezése, mint az Önkéntes emberi kihalási mozgalom és ökoterrorizmus tevékenységek arról tanúskodnak, hogy legalább néhányan vannak.

Ennek gyakorlatilag semmi köze a hatékony vagy értelmes környezetvédelemhez, és inkább a butasághoz.


Kattintson az embigáláshoz.

Tartalom

A könyvesboltban

Kemény zöldek és környezetvédők , hasznos információkat talál a ökológia bármely könyvesbolt rész egyben szalonka vadászat is lehet. A kemény zöld hiedelmek bizonyosak lettek radikális elegáns misztika a hippi értelmiségiek körében az 1990-es években számos író és számos író miatt hírességek kemény zöld filozófiák és aktivizmus átvétele. Az egyik nagy hatás az volt Edward apátság , amelynek írásait a háború utáni Nemzeti Park Szolgálat ranger kultúrájában gyökerezik, gyakran utaltak rá a későbbi radikális környezetvédőkre, különösen 1975-ös regényévelA majomkulcs banda, provokatív és felháborító hangvétele, valamint a személyes szabadság témái ütköznek a technológiai fejlődéssel és a modern társadalommal. Csak 1989-ben bekövetkezett halála után alakult ki az apátság-kemény-zöld-próféta személyiségkultusza, amely az 1990-es évek közepén tetőzött. Ez a keményzöld filozófia állandó kiadását eredményezte a könyvespolcokon, és fordítva a környezeti kiütésekhez vezetett tagadás könyvek válaszul. Úgy tűnik, hogy a két véglet táplálja egymást, és elhagyja az épelméjűséget, tudományos valamivel kevesebb figyelmet kap, mint talán kellene.

Peaknikek és doomerek

Azok a könyvek, amelyek drasztikusan állítják a közelgő végzetet és katasztrófát, hacsak az emberiség drasztikusan nem csökkenti aktivitását vagy népességét, örök kedvencek a környezetvédelmi részben, és a múltban tett ilyen jóslatok többsége idő előttinek vagy pontatlannak bizonyult. A még nem teljesült jóslatok részleges felsorolása a következők véleményével kezdődhet Thomas Malthus ; a modern korban, A lakossági bombaírta: Paul Ehrlich ésA növekedés határaia Római Klub által meg kell említeni (bár sok tudós egyetért abban, hogy az emberi népesség növekedése problémákat okoz a világ homeosztázisában). Több tucat friss, azonos típusú könyv található ma az ökológia részben. Noha tartalmuk gyakran szembetűnő, valódi kárt okoznak azzal, hogy összekeverik a környezeti kérdésekről szóló közbeszédet. Ha a végítélet jövendölése nem valósul meg, az tagadók megragadhatják az alkalmat, hogy hiteles tudósokat rágalmazhassanak. Maguk a végzetesek körében általános tendencia az, hogy megtámadják a klímatudósokat, azt állítva, hogy elnyomják az igazságot lebecsülni, hogy a világ mennyire van ítélve.

A csúcsolaj az elmélet an apokaliptikus divat, jelenleg egy olyan ijesztő könyvekből álló házipar keletkezik, amelyek előrejelzik a civilizáció végét - amint tudjuk. A „peaknik” és a „doomer” kifejezések olyan hívőkre utalnak, akik semmiképp sem optimisták a jövő kilátásait, és széleskörű elterjedésre számítanak éhezés , az ökológiai összeomlás és a gazdasági összeomlás, hogy rövid idő alatt elsöpörje a földet. A csúcsolajat gyakran kombinálják mindkettő túlzottan pesszimista nézetével túlnépesedés és globális felmelegedés , és a „csúcs-minden más” elméletek, mint a „csúcs szén” és a „ uráncsúcs ”. Néhány peaknik megfordult túlélés , mások radikálisan kemény-zöld nézetekkel, amelyek nemcsak a civilizációt visszafordíthatatlanul korruptnak nyilvánítják, hanem azt állítják, hogy ez az eredmény igazságos. Nevezetes doomer és peaknik szerzők: Albert Bartlett, James Howard Kunstler, Paul Roberts, Guy McPherson , Richard Heinberg, Paul Kingsnorth és Jem Bendell . Jorgen Randers érdekes eset, mivel bár szerinte a civilizációs összeomlás tragédia lenne, nem gondolja azt sem, hogy ezt a sorsot elkerülhetnénk. A támogatás valószínűleg bármelyik megjegyzéseiben is szerepel Gyám cikk a klímaváltozásról. Pentti Linkola , egy szokatlan doomer, egy lépéssel tovább halad aktívanabban bízoma civilizáció összeomlása. Roy Scranton, olyan kedves címmel rendelkező könyvek szerzője, mint plEl vagyunk ítélve, most mi van?ésMegtanulni meghalni az antropocénben: Gondolatok a civilizáció végéről, több Twitter-sztrájkba is keveredett, beleértve a tényleges klímatudósokat is, és a rá adott válaszok szépen szemléltetik a nagyzási hóbort a hozzá hasonló ítélkezők áradnak.



Mély ökológia

A „mély ökológia” (DE) a keményzöld egyik változata filozófia a DE kifejezést az találta ki Arne Næss, norvég környezetfilozófus, 1973-ban, amelyet George Sessions és Bill Devall tovább dolgozott 1985 azonos nevű könyvében.


A DE maga is többé-kevésbé vagány változatokra bontakozott ki, és Næss „meglehetősen homályos„ a természettel kell törődnünk ”megközelítés, amely valószínűleg még a mainstream politikusokat sem fogja elrettenteni, de olyan nyelven van megfogalmazva, amelyet sokkal radikálisabb módon lehet értelmezni. Így más, több szélső A DE verziói homályosan tartalmaznak egy hodgepodge-ot keleti miszticizmus , lelkiség , vonzza a természetet , kemény Malthusianizmus , a Gaia hipotézis és egyenesen szólva az a hit, hogy az emberek azok értéke egyenlő a Földanya többi gyermekének, beleértve a veszett possumokat, a pókokat, a nyálkás penészgombákat, a gyermekbénulást és az AIDS vírus. Minden faj egyenlővé tétele nem tesz mást, mint tönkretesz minden fogalmat emberi jogok amelyeket az elmúlt évszázadokban fejlesztettek és harcoltak, mert az ember megölése morálisan egyenlő lenne egy mogyoróvajas szendvics elfogyasztásával ( Gondolj a szegény mogyoróra! ). Azonban még a szélsőséges német szószólók sem feltétlenül vegetáriánusok vagy vegánok, és húst esznek, ezt a „természetes rend” részének tekintve, fetisizálás biodiverzitás de nem törődve az emberek vagy állatok egyéni jogaival. Ami a technológiához való hozzáállást illeti, a mély ökológusok lehetnek vagy sem luddisták , de még az előbbinél is lehet több utalás a luddizmusra, beleértve csak kérdéseket tesz fel a technológia előnyeiről és a „természetellenes” technológiai megoldások iránti ellenszenv kifejezéséről.

A DE crankier részhalmazainak kellemetlen aspektusai között szerepelnek híveik támogatása a misantropikus és rasszista olyan ötletek, mint például a felülről lefelé történő kényszerített lakosságszabályozás. Bár ezek a DE hívei meglehetősen homályosak lehetnek hogyan ez lenne történik ban ben gyakorlat , még mindig oda helyezi ötleteiket a messze balra körülölel és megfelel a szélsőjobb . Az „Eco-nazi” valójában megfelelő illatosság a DE ilyen verzióinak, ha figyelembe vesszük, hogy annak ellenére, hogy az Első Világ országai fejenként sokszor több erőforrást használnak, Bill Devall, a DE képviselője szerint a harmadik világban népességcsökkenésnek kell megtörténnie országok. Ehhez hasonlóan David Foreman, a Earth First! azt javasolta, hogy engedjük „éhezni az etiópiakat” annak érdekében, hogy csökkentsük az emberi létszámot Gaia érdekében.


Ezzel szemben a DE Næss változata egyszerűen támogatja családtervezés amely dicséretes stratégia számos okból, amelyek teljes mértékben nem kapcsolódnak az ökológiához (mélyen vagy más módon), egynél több Vasárnapi iskolai környezetvédelem mivel úgy tűnik, hogy a családtervezés a belátható jövőben valószínűleg nem eredményez jelentős népességcsökkenést, csupán a világ népességének enyhébb növekedését eredményezi.

A Gaia-hipotézisbe beleillő spirituálisabb (ist) szemléletet képviselő DE-pártiak között van John Seed ausztrál esőerdő-aktivista. nagycsoportos figyelemfelkeltő képzés szemináriumok újjászületés (újrahasznosításnak nevezi) és hasonlók Új kor gyakorlatok, amelyek állítólag segítenek a résztvevőknek áttörni emberközpontú hozzáállásukat és eggyé válni a bolygóval!

Később bányászunk és naplózunk a többi bolygón

' Először a Föld! '(a kötelező felkiáltójellel) a mély ökológia filozófiájának korai és erőteljes híve volt. Az 1980-as évek elején öt korábbi lobbista alapította a mainstream környezetvédelmi csoportokból, akik érezték ezeket a csoportokat és az Egyesült Államokat. kormány során a RARE II (úttalan terület áttekintése és értékelése) során eladta a pusztaság megőrzését Kocsis az 1960-as évek elején, a Glen-kanyon gátja során bekövetkezett törés során. A csoport olyan hírnevet szerzett magának, amely legalábbis eleinte keményebb volt, mint amilyenek voltak, azt mondta, hogy a hírnév egy sor támogatót vonzott, akik mégnehezebbzöld, mint az alapítók, ennek eredményeként az alapító tagok 1990-ig többnyire több mainstream legelőre távoztak.

A Föld első! Befolyása valószínűleg 1990-ben tetőzött a Redwood Summer nevű nagy média- / tiltakozó eseményen, amely az északi fakitermelés ellen tiltakozott. Kalifornia . Ezt követően a csoport nagyrészt szétesett a belharcokban, és még radikálisabbakat vonzott rojt elem, többnyire anarchisták, akik a ciklus ismételt megismétlődését okozták, és elűzték azokat, akik 1990-ben elűzték az eredeti alapítókat. A csoport ma is létezik, de határozottan irreleváns.


NAK NEK összeesküvés elmélet népszerű a jobboldal az a Föld Első! a mainstream környezeti csoportok (pl. az Audubon Society és a Wilderness Society) alapították és titokban finanszírozták annak érdekében, hogy szelídnek és ésszerűnek tűnik .

A Föld felszabadítási front egy olyan csoport, akik elsőnek érzik a Földet! még mindig nem elég harcos, és gyakorolja az ökoterrorizmust, általában gyújtogatást. Leghírhedtebb tettük a Vail 1998-as gyújtogatása volt, Colorado síterületen, hogy megakadályozzák azt, amit a hiúz élőhelyének pusztulása jelent.

Éberek a nyílt tengeren

Zöld béke lehet, hogy nem minősül kemény zöldnek, attól függően, hogy kit kérdezel. Azonban, Tengeri juhász , amelyet a Greenpeace egykori társalapítója alapított, aki elhagyta vagy kizárták (attól függően, hogy kiket kérdez) a Greenpeace erőszakmentességi politikájával kapcsolatos vitában, mindenképpen az egyik. A Sea Shepherd a bálnavadászat és a fókavadászat ellen harcol, nem a bíróságokon és nem is nemzetközi ügynökségeknél, hanem az közvetlen cselekvés , ebben az esetben a szóban forgó hajók döngölése és korbácsolása. Ezek éber fellépések zajlanak a nyílt tengeren, és a Sea Shepherd állítja, hogy a nemzetközi jog színe alatt járnak el; Japán , a legtöbb átkutatott és döngölt hajó származási országa hevesen nem ért egyet.

Előreláthatólag Paul Watson, a Sea Shepherd vezetője „biocentrikus” és „mély ökológiai” filozófiát hirdet, és cselekedeteiket a világot fenyegető veszélyek alapján igazolják. halászat . Azt is állítja, hogy volt telepatikus egy bálna kommunikációja, amelyet még akkor is mentett, amikor még a Greenpeace-nél volt, amely életének küldetését a óceánok . Watsont és Sea Shepherd-t természetesen a South Park parodizálta (vagy szatirizálta, attól függően, hogy kit kérdez).

Anarcho-primitivizmus

Törje össze az államot
Anarchizmus
Ikon Anarchism.svg
Ez nem anarchia
Ez az anarchizmus !
Belföldi terroristák?
Nem vagyok fasiszta, szeretem ...
Valójában a fasizmus klassz

Egy másik ilyen kemény zöld filozófia a kombinációja anarchizmus azzal a meggyőződéssel, hogy az ipari ésmezőgazdaságia forradalmakat vissza kell vonni, a társadalom visszatér a vadász-gyűjtögető természeti állapotba. Ez leginkább a Nyugati - part nyugati partján érvényesül Egyesült Államok , különösen olyan helyeken, mint Eugene, Oregon és Arcata, Kalifornia. Néhány közülük igazságos diós gyerekek akik buta pillangó álneveket vesznek fel, és hónapokat töltenek a fákban, és tiltakoznak a fakitermelés ellen, vagy megmutatják ellenállás a modern technológiával örökbefogadással freeganizmus vagy a paleo diéta tehervonatok átugrása a szállításukhoz és az elhagyott vagy elzárt házakban való guggolás, amelyek mindegyike modern technológia .

Mint minden szélsőséges tendenciának, az anarchoprimitivizmusnak is komoly filozófusai és akadémikusai vannak. John Zerzan itt különösen nagy hatással van.Élő vad vagy meghal, egy ritkán megjelent újság 1988-89 körül kezdte meg valamilyen volt Föld első! aktivisták, akik először érezték a Földet! voltiskonzervatív és fojtogató anarchista részvétel a mozgalomban, anarcho-primitivista orientációval rendelkezett, és az anarcho-primitivista eszmék jelentős teret kaptak olyan anarchista folyóiratokban, mintÖtödik birtokésAnarchia: Folyóirat a vágyakozásról, valamennyire befolyásolja az anarchizmus egészét. A primitivista gondolkodás része a „lázadásos anarchizmus” és Bob Black „baloldali poszt-anarchizmusa” alkotó pörköltnek. Hatása bejutott a vegán egyenes él punk jelenet is, olyan öltözékekkel, mint a „metalcore” Earth Crisis együttes, amely az ökotage-ot és a civilizáció lebontását támogatja a dalszövegeikben; Vegán Reich és a Hardline mozgalom ezt a feledésbe vitte vallási aszkézis és hiper- puritán erkölcs. Érdekes módon úgy tűnik, hogy sok anarcho-primitivistának nincs problémája a digitális technológia vagy a Internet , míg azok az anarchisták, akik valóban elutasítják a használatát számítógépek egyáltalán etikai okok, mint plA meccsFred Woodworth kiadó, úgy tűnik, nagyon kevés teherautóval rendelkezik anarchoprimitivizmussal.

Bombázó

A Bombázó (Theodore Kaczynski) valójában nem állt kapcsolatban az anarchoprimitivizmussalönmagában, de a technológia nélküli primitív társadalomhoz való hasonló visszatérést szorgalmazta. Kiáltványa,Ipari társadalom és jövőjeinkább azon alapult pszichológia mint az ökológia, és több volt a közös radikális tradicionalizmus és szabadelvűség a ' masszív individualista változatosság, mint bármilyen környezetvédelem. Valójában a kiáltvány első szakaszát annak a megbeszélésnek szentelik, amelyet pszichopatológia 'a modern bal , amelyek között „állatjogvédők és környezetvédő aktivisták” voltak.

Valamilyen furcsa oknál fogva a kemény hasonlóságok miatt gyakran kemény zöldekbe ütközik. Összeesküvés-elméletek állítói szerint ő először a Földdel karöltve dolgozott! vagy az ökoterrorista csoportok nincsenek jól megalapozva, és ezen állítás alátámasztására csak közvetett bizonyítékok vannak. Ted korábban is kommunikált olyan anarcho-primitivistákkal, mint John Zerzan, de nem értett egyet az anarcho-primitivista mozgalom számos tendenciájával és elképzelésével, és nagyon jó érveket írt, amelyek eloszlatták sok téveszméjüket (bár ismét az saját mítoszok arról, hogy a primitív társadalom a szabadság földje).

Mizantrópia és emberi jogi visszaélések

A nevetséges szélsőségben azok vannak, akikügyvéd(szemben a pusztán jóslással, ami elég rossz) az emberek tömeges elhullása a bolygó védelme jegyében. Ezek közül a leghírhedtebb és legveszélyesebb valószínűleg finn filozófus Pentti Linkola , aki valamiféle Fred Phelps a környezeti mozgalomról szóló nyilatkozatok kiadásával ünnepelték a tömeges katasztrófákban elhunyt embereket, miközben haladtak az emberiség bolygóra gyakorolt ​​romboló hatásának csökkentése felé.

Garrett Hardin amerikai környezetvédő ugyanannak a dolognak csak alig tompított változatát szorgalmazta, amelyet ' mentőcsónak-etika . ” Úgy vélte, hogy a bolygó erőforrásai korlátozottak voltak, és nem elegendőek a megkerülésre, ezért támogatta a gazdag országokat (amelyeket „mentőcsónakoknak” hasonlított). szegény országokat, és engedjük a „természetet” (ebben az esetben a tömeges éhezést) lefutja az útját . (Az a tény, hogy a gazdag országok valójában egyszerre játszanak aránytalan szerepet a környezet pusztításában és elszigetelik a legrosszabb hatásaitól úgy tűnik, elveszett rajta .) Hardin fő hatását az általános ökológiai mozgalom egészére 1968-ban írta „A közösségek tragédiája” című esszéjével, de mentőcsónak-etikája erősen ellentmondásos volt, és meglehetősen szélsőséges álláspontokhoz vezetett. Cornucopian vs. Malthusian vita .

Az 1968-as könyvA lakossági bombaPaul és Anne Ehrlich hasonló álláspontot képviselt, előre jelezve az éhínséget és a társadalmi összeomlást a következő húsz évben, ha a népesség-ellenőrzési intézkedéseket nem hozzák azonnal, javaslataival a sterilizálás ösztönzőitől kezdve a fejlődő országok élelmiszer-segélyének megszüntetéséig (Ehrlichék kifejezetten Indiát idézik esettanulmányként a népesség ellenőrizetlen növekedésében). Ez a könyv nemcsak az emberi jogi visszaélések generációjához vezetett a „népességszabályozás” nevében, a kényszersterilizálástól kezdve a kínai egygyermekes politikáig, hanem a 70-es és '70 -es években a környezetvédők és a nativisták érdekeinek konvergenciájához is vezetett. 80-as évek. John Tanton , az Egyesült Államok modern bevándorlásellenes mozgalmának keresztapja először a Sierra Club és a nulla népességnövekedés, mielőtt a túlnépesedéstől való félelem miatt a nativizmus felé fordulna. Edward apátság írt az „Bevándorlás és liberális tabuk” című esszében is (amelyet 1988-as könyvében gyűjtött összeEgy élet, kérem), hogy a legtöbb bevándorló „éhes, tudatlan, képzetlen és kulturális-erkölcsileg-generikusan elszegényedett” és „idegen életmódot” hozott magával, és hogy az Egyesült Államoknak be kellett zárnia határait a környezet és a „nyitottja” védelme érdekében, tágas, zsúfolatlan és gyönyörű társadalom, nehogy Latin-Amerikává váljon. Ironikus módon, bár a születési ráta a 20. század végétől kezdve gyorsan csökkent, a kormányok nem erőfeszítései voltak a túlnépesedés elleni küzdelemben. Ehrlichék írtákA lakossági bombaa demográfiai átmenet koncepciója előtt jól megértették azt a jelenséget, hogy a nemzetek születési aránya természetes szintre csökken, vagy alacsonyabb szintre esik, ha elérik a vagyon és fejlettség bizonyos szintjét.

Ökofasizmus

Bármely diktatúra jobb lenne, mint a modern demokrácia. Nem lehet olyan képtelen diktátor, hogy több hülyeséget tanúsítson, mint az emberek többsége. A legjobb diktatúra az lenne, ahol sok fej gördülne el, és a kormány megakadályozná a gazdasági növekedést.
- Pentti Linkola

Az ökofasizmus a legszélsőségesebb következtetésre jut: a zöld politika keveréke a szélsőjobboldallal, gyakran a teljes totalitárius szempontok teljes fasizmus . Az ökofasiszták számára az individualizmus és az emberi jogok liberális eszméi ösztönzik a túlnépesedést és a pazarló fogyasztást, ezért nehéz, tekintélyelvű kézre van szükség a társadalom összhangba hozatalához és „a felesleges népesség felszámolásához”. A mainstream környezeti mozgalmat úgy tekintik, mintha eladta volna a baloldalon, és nem volt hajlandó szembenézni azzal a „valódi problémával”, hogy túl sok ember van, és ehelyett arra törekszik, hogy a hemzsegő tömegeket használja erőalapjául. A rendszeres fasizmushoz hasonlóan az ökofasizmus gyakran elég erőteljes rasszista , a természeti világ szeretetével, amely „vér és talaj” módon kötődik az etnikai identitáshoz, míg a nem fehér és zsidó embereket „parazitáknak” tekintik, akik, mivel nem kötődnek a helyekhez, ahol élnek, elpusztítják a természeti világot önzésből.

Marine Le Pen , a szélsőjobboldal feje Országos Rally parti be Franciaország , valószínűleg vezető példája a környezetvédelem ezen keverékének, identitarizmus és a lokalizmus, kijelentve, hogy „a határok a környezet legnagyobb szövetségese”, hogy Európát a „világ vezető ökológiai civilizációjává akarja tenni”, és hogy csak a földön gyökerező népnek lehet igazi ökológiai etikája, míg a „nomádnak” (azaz a bevándorlók és a sugárhajtású járművek ”(((( globalisták ))) ') eredendően hiányzik, miközben használja is állati jogok ölelésként a halal élelmiszeripar és félelem Amerikai agrárvállalkozás és GMO-k mint nacionalista beszélgetési pont. Ez nagyon messze van az apjától, Jean-Marie Le Pen , aki tagadta az ember által kiváltott klímaváltozás létét és elutasította a környezetvédelmet, mint egyedüli területét limuzin liberálisok . Hasonló nézetek találhatók az egész oldalon Európa , ahol több politikai párt is létezik, például a Nouvelle Droite (vagy az európai Új Jobb ) Alain de Benoist, a Egyesült Királyság (egy „zöld” szálka a neofasiszta részéről Nemzeti Front ), az Ökológiai Demokrata Párt, a német jobboldali szálka Zöld Párt ), és támogató csoportok harmadik pozicionizmus . A legközelebbi példa erre az Egyesült Államokból valószínűleg Virginia Abernethy, a Vanderbilt Egyetem professzora, aki egyúttal a népesség és az ökológia széles körben emlegetett szakértője, valamint önismeretes. fehér szeparatista . Egy másik amerikai példa a Vinland farkasai, a norvég neopagánok egy csoportja, akiket „ökoponkként” és fehér nacionalisták .

Az ökológiai elképzelések és a szélsőjobboldali nacionalizmus keveréke többé-kevésbé folyt mindkettő megjelenése óta. Az ökológia kifejezést 1867-ben kitaláló Ernst Haeckel szintén lelkes hirdetője volt tudományos rasszizmus és határozottan hisz a skandináv emberek felsőbbrendűségében, akik megpróbálták alkalmazni a kortárs biológiai elképzeléseket az emberiség számára, amelyet csak egy szélesebb ökoszisztéma egyik alkotóelemének tekintett, amelynek világos helye természetes hierarchiájában van. AVölkischa 19. század végén Németország mozgalma ötvözte a természet misztikáját az etnocentrizmussal, és igyekezett a németeket visszahozni a természetbe az őseik útja felé, és eltávolodni a modern városi ipari életstílustól, amelyet dekadensnek véltek. AVölkischmozgalom nagyon nagy hatással volt a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt , amely (legalábbis a propagandában) az árja faj örökségének részeként erős értéket tulajdonított a természetnek, a környezetnek és az állatoknak, és úgy érezte, hogy a környezet megsemmisítése gyökértelen népet hagy maga után elpusztított földjüktől, miközben politikájuk nak,-nekélőhelyegy új vidéki határ megteremtését hangsúlyozta Kelet-Európában, ahol, miután az volt megtisztították eredeti lakóitól , A német telepesek rekultiválhatják a talajhoz fűződő kapcsolataikat. A 'vér és talaj' propagandaszlogenet eredetileg aVölkischmozgalom, mielőtt a nácik együtt választották volna. Ez a kombináció azonban vitalizmus és romantikus tradicionalizmus versenyben volt egy olyan vízióval, amelyet a modern hangsúlyt fektettek ipari gyártás, amely végül a náci Németországban nyer, a sok gyártás gyakorlati igénye miatt fegyverek , harckocsik és repülőgépek a háborúra készülve. Tehát inkább arcadi látomás valamiféle vidéki és kézműves idillről, újrafeltalált céhekkel és helyreállított középkori hierarchiákkal , A náci Németország megduplázná a tömegtermelést a az ipar kapitányai . A kemény zöld változat azonban nem tűnt el teljesen a tágabb ideológiai vitából, és így Savitri Devi , a háború előtt elismert náci szimpatizáns és a neonáci utána támogatott állati jogok , azzal érvelt, hogy az állatvágóhidak rosszabbak, mint a nácik háborús bűnök , és azt állította, hogy a zsidók tönkretették a természet harmóniáját azáltal, hogy az emberiséget minden más faj fölé emelték.

2017 augusztusában a dráma minisorozat Manhunt: Unabomber premierje a Discovery Channel , megújult érdeklődést váltott ki Theodore Kaczynski és filozófiája iránt. Ennek eredményeként a alt-right most elkezdte felkarolni az ökofasizmust, „fenyőfa bandával” járva a Twitteren, és tetszett Kaczynski baloldali véleménye. Marhahúsuk modernség több köze van multikulturalizmus mint bármi más. Azt javasolják, hogy mindenki azon a földön éljen, amelyet ősei adtak nekik, vicces állítás arra, hogy egy csomó fehér embernek éljenek Észak Amerika . A legkiemelkedőbb figurák között van Mike Ma, aki az alt-right összes legrosszabb trópusát testesíti meg ezeréves : miután Vine híresség volt, Mike a Breitbart újságíró , de most már önmagában leírt gyorsító és ökofasiszta. Van egy alfejezete is neonácik amelyek követik az ökofasizmust és az Algiz rúnát (az eredeti nácik által kisajátított skandináv rúnát) használják jelképükként fa, föld vagy hegyi hangulatjelek mellett.

Az ökofasizmus különösen nagy hatással volt a terrorista és közvetlen cselekvés a szélsőjobb orientált törzsei. A nyilvánosan ismert ökofasiszta egyik híres példája Brenton Harrison Tarrant , a Ausztrália -szülött lövész a mecsetlövések Christchurch-ben, Új Zéland hogy 51 ember meghalt és további 50 megsebesült. KiáltványábanA Nagy Csere(valaki után elnevezve Renaud Camus író azonos nevű francia szélsőjobboldali elmélete ), kijelentette, hogy „an Etno-nacionalista , Ökofasiszta ”amellett, hogy„ rasszista ”és„ kebabeltávolító '(egy szerbre hivatkozva Jugoszláv háborúk dal bashing bosnyák muszlimok). Patrick Crusius, a fehér szupremácista, aki 23 embert megölt és további 23-at megsebesített egy a Walmart a texasi El Pasóban szintén címet adott kiáltványánakA kényelmetlen igazságután Al Gore 's dokumentumfilm a klímaváltozásról , és szabadon vegyített antikapitalista és környezetvédő álláspontokat veszettül latin-ellenes idegengyűlöletben, és mexikóiak hordáiról dühöngenek, amelyek Amerika természeti környezetét csupaszítják el. A terrorhullámot dicsőítő „terrorhullám” esztétikája az ökofasiszta körökben is gyakran felbukkant.

Egyéb felhasználások

A „keményzöld” kifejezést más értelemben használja a hurkos Peter Huber agytröszt , a Manhattani Intézet , aki 1999-es könyvében szorgalmazzaKemény Zöldhogy különbséget kell tenni az általa „lágyzöld” kérdések között (például globális felmelegedés , bioélelmiszerek és a peszticidekkel szembeni ellenállás), és amit „kemény zöld” kérdéseknek nevez (főleg a szabad tér és a vadon élő élőhelyek félretétele, valamint a közterületek aktív kezelése.) Úgy tűnik, hogy a kettő közötti megkülönböztetése egy kicsit vonzerő a férfiasságra . Huber szerint a „lágy zöld” az gazos, sovány azok környezettudatossága, akik megszállottak olyan dolgok miatt, mint a szén-dioxid-kibocsátásuk nyomai, nyomai PCB-k a környezetben, vagy azok kávé organikus és árnyékban termesztett. Huber „kemény zöldje” a földvédelem, időszak, és azért történik, mert esztétikai okokból tehetjük és szeretnénk, nem pedig bármilyen etikai felhatalmazás miatt. Huber felszólít Theodore Roosevelt - a környezetre vonatkozó „konzervatív kiáltványban”, mint a „kemény zöld” eszménye, és Al Gore mint az archetipikus „puha zöld”. Könyve nyilvánvaló kísérlet volt arra, hogy legalább a politikai konzervatívokat bevonjáknéhánykörnyezetvédelem (vadon és vadon élőhely), míg egyszerre csapkodja Gore-t és a mainstream környezeti közösség nagy részének, hogy rangsorolja a szerinte nem kérdéseket. Könyve némi figyelmet kapott megjelenésekor, de a tényleges befolyás szempontjából csökönyösnek bizonyult, mint neokonzervatívok közben Bokor úgy tűnt, hogy semmilyen környezetvédelem nem érdekli. A legtöbb környezetvédő és tudósok kategorizálja Huber könyvét a tagadó könyvet, mivel a földvédelemen kívül szinte minden más környezetvédelmi kérdést szemléltetett.