Hanlon borotvája

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

Hanlon borotvája egy olyan közmondás, amelyet leggyakrabban Robert J. Hanlonnak tulajdonítanak, amelyet általában a következőképpen mondanak:

Soha ne tulajdonítsd a rosszindulatnak azt, ami a hülyeséggel megfelelően megmagyarázható.

Néha a „butaság” helyett az „alkalmatlanságot” használják.

Tartalom

Kötések és következmények

Ezért képtelenül beszélsz, vagy ha több a tudásod, akkor ez sokkal sötétebb a rosszindulatodban.
- William Shakespeare ,Measure for Measure

Hanlon borotvája lényegében egy speciális esete Occam borotvája . Occam borotvája kijelenti, hogy egyenlő magyarázóerőt feltételezve a legegyszerűbb megoldást (formailag a legkevesebbet feltételező) kell előnyben részesíteni. A szándék feltételezése nagy feltételezés, de mindannyiantudnihogy (más) emberek lehetnek és látszólag gyakrabban idióták és még az intelligens emberek is hibáznak . A borotvát leggyakrabban azzal a céllal hívják fel, hogy megpróbálja megcáfolni a összeesküvés elmélet : Ha összeesküvést észlelnek, más bizonyíték nem áll rendelkezésre, akkor inkább alkalmatlanság vagy apátia, mint rosszindulat eredményezi a problémát.

A kijelentést „álruhában” is láttákkakas előtt összeesküvés , egy nyilatkozat alapján a fél és kormány által Margaret Thatcher sajtótitkára, Bernard Ingham. A Wikipédia szabály „Feltételezz jóhiszeműséget” ennek a szabálynak a szebb átfogalmazása, megjegyezve, hogy az idiótáknak legalább a szívük a megfelelő helyen van, annak ellenére, hogy tízszer olyan káros.

A borotvának van egy következménye Clark törvényében is (J. Porter Clarkról nevezték el, és az alapján Arthur C. Clarke törvényei ), amely kimondja, hogy „minden kellően fejlett alkalmatlanságmegkülönböztethetetlenrosszindulatból ”. További megfigyelést tett Alexandre Dumasfiú , kommentálva azt a tényt, hogy az idiotizmus mindent átható, míg a szándékos rosszindulat időnként megszűnik. Úgy tűnt, Dumas egészen biztos abban, hogy melyik történést részesíti előnyben:

Inkább a gazembereket, mint az imbecileket, mert a gazemberek néha pihennek.

Úgy tűnik, valami, amit Dumas mondott, nem valami, amit írt, hanem meglehetősen igaz pont (és nagyon népszerű idézet). Kurt von Hammerstein-Equord német tábornok még kidolgozottabb verzióval állt elő:



Tisztjeimet négy csoportra osztom. Vannak okos, szorgalmas, ostoba és lusta tisztek. Általában két jellemző kombinálódik. Néhány ügyes és szorgalmas - helyük a vezérkar. A következő tétel hülye és lusta - minden hadsereg 90 százalékát teszi ki, és alkalmas rutinszerű feladatok ellátására. Aki okos és lusta, képes a legmagasabb vezetői feladatok ellátására, mert rendelkezik a nehéz döntésekhez szükséges intellektuális világossággal és nyugalommal. Óvakodni kell bárkitől, aki hülye és szorgalmas - semmilyen felelősséget nem szabad rábízni, mert mindig csak huncutságot okoz.

Teljesebben

Cribbing a Kevésbé rossz megjegyzés:

  • Soha ne vállalj rosszindulatot, amikor a butaság elegendő lesz.
  • Soha ne tételezz hülyeséget, amikor a tudatlanság elegendő lesz.
  • Soha ne tételezzen tudatlanságot, amikor a megbocsátható hiba elegendő.
  • Soha ne tételezzen fel hibát, ha elegendő az információ, amelyet nem számolt el megfelelően.
  • Ezért soha ne feltételezzünk rosszindulatot, ha elegendő információ áll rendelkezésünkre, amelyet nem számoltak el kellőképpen.