Halal

Halal húspiac Minnesotában. Valószínűleg nem egy ISIS toborzó központ.
Fél, mintha 632 lenne
iszlám
Ikon islam.svg
Mekka felé fordulva

Halal bármi megengedettre utal iszlám , de általában az iszlám étrendi előírásoknak megfelelő ételekre vagy italokra utal, különösen a húsra (hasonlóan a húshoz) kóser ). Amikor egy „halal” -ot lát egy élelmiszerbolt előtt, ez általában két dolgot jelent: csúcsminőségű bárányt, de nem szalonna .

Állatjóléti kérdések kapcsolódnak a halal levágásához, de a halal hús valószínűleg így vannema terrorizmus előmozdítása.

Tartalom

Állatkínzás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Állati jogok

Azok a bosszantó, felesleges szenvedésellenes népek ellen állítottak állítólagos kegyetlenséget, amely a halal-kóser vágásokkal jár. A hagyományos vágóhidakon az állatokat megölik, mielőtt leölnék őket, hogy minimalizálják a fájdalomérzetet. Néhány iszlám hatóság a kábítást tiltottnak tartja, bár sok halal vágóhíd kábítja az állatait.

A Farm Animal Welfare Association (FAWC) független szervezet Egyesült Királyság kormányzati tanácsadó szervezet, 1985-ben és 2007-ben jelentéseket tett közzé az állatok vallásos levágásáról. Mindkettőben felesleges szenvedést figyelt meg azoknak az állatoknak, akiket nem vágtak el a vágás előtt (azaz halal-kóser vágás alatt). Az Egyesült Királyság állatjóléti szervezete, az Állati Kegyetlenség Megelőzéséért Társaság (RSPCA) szintén ezt az álláspontot képviseli, és az FAWC jelentéseit bizonyítékként említi.

A muzulmánok és a zsidók gyakran idézik Schulze 1978-at, aki arra a következtetésre jutott, hogy a halal (és feltehetően ezért kóser) vágás humánusabb, mint a kábítás utáni levágás, de jelentésében arra figyelmeztetett, hogy a kábítási technikát helytelenül hajtották végre. Az agy elektromos aktivitását használó 2009-es tanulmány megállapította, hogy a kábítás nélkül kivágott állatok fájdalomjelzéseivel összhangban álló agyi minták eltűntek, miután az állatokat röviddel ezután elkábították.

Megjegyzendő, hogy egyesek azzal érveltek, hogy a halal-levágás nem igényli az állatok kábítását.



Halalellenes

Jó módszer annak bizonyítására, hogy antiellenes vagy terrorista inkább mint muszlimellenes (vagy anti- cionizmus inkább mint zsidóellenes ) azelkerülolyan étrendi gyakorlatok megtámadása, mint a halal (vagy kóser), amelyek nem számítanak sokat.

És akkor ott vannak az anti-halal emberek.

Vihar egy leveskannában

Campbell most muszlim jóváhagyott leveseket készít. Mmmmm Mmmmm nem jó. Nincs több tábornok számomra.
—Tea Party Nation, jegyezték meg a nem nagyemberek

A halal levessel kapcsolatos vita 2010 végén kezdődött, amikor a Campbell's Soup Company tesztelt egy soráthalaltanúsított termékek a kanadai, majd később az amerikai piac számára. (A piac láthatatlan keze ismét lecsap!) Ez nevetséges hisztéria dühét váltotta ki Muszlimok Amerikában .

Pamela Geller felkorbácsolta az őrületet, állítva, hogy ez része Kúszó saría az élelmiszerbolt levesfolyosóját magában foglaló összeesküvési cselekményen keresztül. Geller kijelentette, hogy a leveseket igazoló tábla hivatkozik a muszlim Testvériség és ' más terrorista csoportok '. ( JihadWatch azt állította, hogy valójában Hamász .) Nyilvánvaló, hogy ezek a csoportok most finanszírozzák a terroristákat és lobbiznak a bevezetésükért Saría törvény „közép-Amerikába”. Geller szerint a bojkottálás a helyes út, mert 'a Külügyminisztérium nem tesz semmit, mivel azt az iszlám szupremácisták irányítják'. Eközben a „Boycott Campbell Soup” -on levő emberek csodálatos betekintést kaptak, többek között:

Ez még egy példa arra, hogy a kúszó saría mennyire veszélyes a nyugati civilizációra, a demokráciára és minden szabadságot szerető népre. A nem iszlám országok iszlamizálásának vannak szakaszai. [...] Ez csak egy másik módja annak, hogy a terrorizmus és a szponzorai beleássák magukat a kultúránkba, a terroristák NEM szabadságharcosok, hanem gyilkos bandikák, és én nem fizetek pénzt levesért vagy más olyan termékért, amely támogatja, segíti vagy bátorítja a terrorizmusukat taktika. Remélem, hogy valaki felsorol Campbell összes leányvállalatát.

Nemrégiben Geller figyelmeztetett minket, hogy ezek a lédús vajgolyós pulykák Halal-k, és ezért fenyegetést jelentenek a hazafias hálaadás ünneplőinek. És be Ausztrália , mindkét Visszaszerezzék Ausztráliát és a United Patriots Front folyamatosan kifejtették azt a retorikát, amelyet a halal food finanszíroz terrorizmus . Bizonyítékaik, mondjuk, szűkösek.

Valóság

Ausztrál kormányzati szervek kijelentik, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Halal bármilyen kapcsolatban állna a terrorizmussal. Természetesen az iszlamofóbok könyörgés hogy a bizonyítékok hiánya nem jelenti a hiányt.

Valójában az ABC News még vizsgálatot folytatott a Halal étel és a terrorizmus közötti feltételezett kapcsolatról. Az eredmény? Negatív:

Kúszó Halakha judaizmus

Amennyire meg tudjuk mondani, Gelleret. a nincs semmi mondani a Campbell-ről kóser Termékek.

Szikhek

Egy másik csoport, amely ideges lehet a halal étel miatt Szikhek akik vallásilag tilosak rituális módon megölt húst enni, mint a halal és a kóser hús esetében; A szikhek állítólag enni fognak Jhatka hús, azonnal leölve és nem vérezve. A szikhizmus gyakran elriasztja, de nem tiltja a húsevést.