Haiti uralja a nyilvánosság tudatosságát

A megállapítások összefoglalása

Az amerikaiak nagy hangsúlyt fektettek a hatalmas földrengésre, amely január 12-én sújtotta Haitit. Nem csak a katasztrófa egyértelműen a lakosság legfrissebb híre, 70% -uk szerint ez az a történet, amelyről barátaival beszélnek.

A haiti földrengésről szóló hírek iránti általános érdeklődés megegyezik a 2004 decemberében az Indiai-óceánt sújtó szökőár iránti érdeklődéssel. Teljesen 60% azt állítja, hogy nagyon szorosan követték a földrengésről szóló híreket; körülbelül ugyanolyan arányban (58%) mondta azt, hogy 2005 januárjában nagyon szorosan követte az Indiai-óceánban található szökőárról szóló híreket. Mindkét esemény iránti figyelem az elmúlt években messze meghaladja az egyéb tengerentúli természeti katasztrófák iránti érdeklődést. Valamivel többen nagyon odafigyeltek a Katrina hurrikánra 2005-ben (70%).

A nyilvánosság nemcsak szorosan követi a haiti híreket: a rengést követő napokban 18% számolt be arról, hogy ők vagy a háztartásukban valaki adományt adtak a földrengés sújtottainak, míg további 30% szerint adományozni szándékozik. Az amerikaiak teljes mértékben kihasználták az új technológiákat a földrengés áldozatai számára. Míg az adakozók 39% -a személyesen adományozott, 23% az interneten, 14% pedig SMS-ben adományozott; Összehasonlításképpen: 12% -uk telefonon adta, és csupán 5% -uk adományozta postán.

A Pew Research Center legfrissebb felméréseit a január 12-i haiti földrengést követő napokban végezték. Január 14–17 között 1003 felnőtt körében végzett felmérés nyomon követte a lakosság földrengésre adott válaszát és az Egyesült Államok kormányának a válságkezeléssel kapcsolatos nézeteit. A Pew Research rendszeres heti News Interest Index felmérése, amelyet január 15–18-án végeztek 1021 felnőtt körében, a földrengéssel kapcsolatos hírek iránti figyelemre és a katasztrófa sajtóvisszhangjának értékelésére összpontosított.

Obama és a kormány jó jegyeket kap

A nyilvánosság közel kétharmada (64%) helyesli azt, ahogyan Barack Obama adminisztrációja kezelte a haiti helyzetet. Még a republikánusok többsége (51%) is helyesli Obama válságkezelését, míg csak 19% -a. Obama sokkal több pozitív értékelést kap függetlenektől (68% helyesli) és demokratáktól (76%).

Az amerikaiak többsége (58%) szerint az Egyesült Államok kormánya megfelelő összeget tesz Haitinek nyújtott segítségben. A demokraták mintegy kétharmada (66%), a függetlenek 60% -a és a republikánusok 53% -a szerint a kormány válasza megfelelő volt. Ugyanakkor a republikánusok közül többen (16%), mint a demokraták (6%) szerint a kormány túl sokat tett Haitin történő segítségnyújtás terén.



Csaknem fele adott vagy tervez adományozni

A Haitit sújtó földrengést követő napokban az amerikaiak 18% -a azt állítja, hogy ők vagy a háztartásukban valaki adományt adtak a katasztrófa sújtottainak segítésére, 30% pedig azt állítja, hogy adományt tervez. További 46% nem gondolja, hogy most adakozna.

A Katrina hurrikán következtében az amerikaiak 56% -a jelentett adományt az áldozatoknak. Miután a cunami több délkelet-ázsiai nemzetet sújtott, 30% azt mondta, hogy adományoztak.

Fontos azonban megjegyezni, hogy a haiti földrengésre adott válaszok jelenlegi felmérését a tényleges katasztrófát követő héten belül végezték el, míg a Katrina hurrikán és a 2004-es szökőár után egy-két héttel később végeztek felméréseket.

Északkeletiek, katolikusok adományoznak erősebben

Amint az várható volt, jelentős társadalmi-gazdasági különbségek vannak a bejelentett adományokban és a földrengés-elhárítási erőfeszítésekre való adakozás szándékában. A legalább 75 000 dolláros családi jövedelemmel rendelkezők negyede (25%) azt állítja, hogy adományt nyújtott a haiti földrengés áldozatainak megsegítésére, míg a 30 000 dollárnál alacsonyabb jövedelemmel rendelkezők csupán 10% -a.

Jelentős regionális hiány mutatkozik a földrengés sújtottainak szánt adományokban: az északkeleten élők 27% -a azt mondja, hogy haiti megkönnyebbülésben részesült; ez összehasonlítható a déli 17% -kal, a nyugati 16% -kal és a középnyugati 14% -kal. Ezenkívül több katolikus (24%), mint protestáns (15%) állítja, hogy adományozott.

Körülbelül annyi nem spanyol fehér (19%), mint ahány afrikai amerikai (16%) azt állítja, hogy már adományozott haiti megkönnyebbülésért. De a feketék 44% -a azt mondja, hogy a földrengés sújtottainak szándékozik adni, míg a fehérek csupán 28% -a.

Azok többsége (59%), akik már adományoztak a haiti földrengés enyhítésére, azt állítják, hogy nem vallási jótékonysági szervezetnek adományoztak, míg 36% azt állította, hogy adományt adott egyháznak vagy más vallási szervezetnek. Hasonló megosztottság mutatkozott az önállóan bejelentett adományokban a 2004-es szökőár után az Indiai-óceánon (57% nem vallásos csoport, 36% egyház). Azok között, akik azt mondják, hogy adományt terveznek adni, körülbelül ugyanannyian (46%) mondják, hogy nagyobb valószínűséggel adnak gyülekezetnek vagy más vallási szervezetnek, mint más jótékonysági formának (44%).

Haiti adományainak elküldése

Azok között, akik adományokat adtak a haiti katasztrófa sújtottainak megsegítésére, 39% állítja, hogy személyesen adományozott, például templomban, de sokan adományoztak a technológia segítségével. Közel negyede (23%) mondja, hogy az interneten adományozott, 5% pedig e-mailben. További 14% azt mondja, hogy SMS-ben adományozott, hasonlóan ahhoz a 12% -hoz, aki azt állítja, hogy telefonon adott.

A technológia kevésbé fontos szerepet játszott a jótékonysági adományok közvetítésében az Indiai-óceán 2004 végi szökőárja után. Ekkor 59% azt mondta, hogy személyesen adakozott; az e-maileket és az SMS-eket nem kérdezték meg. Különösen több mint háromszor annyian mondták, hogy 2005 elején adományoztak a cunami enyhítésére, mint azt ma Haitiról (17% és 5%).

Azok között, akik még nem adományoztak, de tervezik ezt megtenni, 51% azt mondja, hogy úgy gondolja, hogy személyesen adakozik, míg 17% azt mondja, hogy postán adományoz. Ugyanez a százalék azt mondja, hogy adni fognak az interneten. Az adományozni szándékozók mindössze 6% -a mondja, hogy küld adományt, 3% pedig azt, hogy adományt küld e-mailben.

Haiti Hírek megosztása a közösségi hálózatokon keresztül

Tízből egy amerikai (13%) - köztük a 30 évesnél fiatalabbak 24% -a - azt mondja, hogy a Facebookon, a Twitteren vagy más közösségi oldalon szerzett információt vagy osztott meg információt a haiti földrengésről. Ugyanez az arány (13%) küldött vagy kapott e-mailt a katasztrófáról, míg 6% -a küldött vagy kapott szöveges üzeneteket Haitiról.

A 30 évesnél fiatalabbak között azonban körülbelül kétszer annyian használták a közösségi hálózatokat, mint e-mailt használtak a katasztrófáról való kommunikációhoz (24% vs. 11%). Az idősebb korosztályok körében az e-mailt ugyanolyan gyakran használják, mint a közösségi hálózatokat.

A fiatalok körülbelül egyharmada (35%) állítja, hogy e módszerek közül egyet vagy többet - közösségi hálózatok, e-mail vagy szöveges üzenetek - használt a földrengésről való kommunikációra. Ez összehasonlítható a 30–49 éves 30% -kal és az idősebb korosztályok kisebb hányadával.

Ahol az emberek híreket szereznek

Az internet fontos szerepet játszott abban, hogy sok amerikai információt szerezzen a haiti eseményekről. Nagyjából három a tízben (31%) szerint az internet volt a fő hírforrásuk a földrengésről. Ez összehasonlítható azzal, hogy 21% -uk az internetet említette a legfrissebb hírforrásként a Katrina hurrikánról 2005-ben, és csak 5% -kal, aki arra utalt, hogy megkérdezték, honnan szerezték hírüket a 2001. szeptember 11-i terrortámadások után.

Kevesen (18%) szerint újságokból szerezték híreik nagy részét. Katrina után jóval többen (35%) az újságokat említették fő információforrásként.

A televízió messze és távol marad a legfőbb hírforrás válságok vagy katasztrófák idején. Közel tízből tíz amerikai (69%) szerint a televízió volt a legfrissebb hírforrás a haiti földrengésről. De ez alacsonyabb, mint a nagyjából kilenc a tízben, akik a televíziót említették legfőbb hírforrásuknak Katrináról (89%) és szeptember 11-re (90%).

A Fox News Channel-t és a CNN-t körülbelül ugyanannyi amerikai (20, illetve 17%) idézi fő televíziós forrásként. A CNN 2005-ben sokkal nagyobb előnnyel vezetett a Fox Newshoz képest, amikor 31% -uk fő hírforrásként Katrináról, 22% pedig Fox-ot említette.

A haiti földrengésről a legszélesebb körben használt online hírforrások a Yahoo és a CNN. Majdnem minden tizedik amerikai önként jelentkezik a Yahoo-val (9%) vagy a CNN-nel (8%), mint azok a helyek, ahol a Haiti-ról szóló hírek nagy részét megkapják. Körülbelül fele annyian említik az MSNBC-t (4%) vagy a Foxot (4%), mint elsődleges internetes forrást. Ezeknek a számoknak a perspektívájába helyezéséhez nagyjából annyi amerikai támaszkodik a Haiti-ról szóló hírekre, mint az NBC (10%), az ABC (8%) vagy a CBS (7%), a Yahoo-ra vagy a CNN.com-ra. És amennyi amerikai azt állítja, hogy a legtöbb hírét az MSNBC.com-ról kapja (4%), mint az MSNBC hálózatot (4%).

Míg az amerikaiak 13% -a azt állítja, hogy a Facebook, a Twitter vagy más közösségi oldalakon keresztül szerzett vagy osztott meg információt a földrengésről, addig viszonylag kevesen sorolják fel ezeket a webhelyeket olyan helyként, ahol a legtöbb hírhez jutottak. Összességében az amerikaiak mindössze 1% -a vagy a Facebookot, vagy a Twittert sorolja fel olyan webhelyként, amely a legfontosabb információforrásuk volt az eseményről.

Az internet a televízióval vetekszik a Haitival kapcsolatos legfőbb hírforrásként a 18–29 évesek körében; Ebben a korosztályban 49% azt állítja, hogy a legtöbb hírét a tévéből, 42% -a az internetről kapta. És a televízió vezetése viszonylag csekély a 30–49 évesek körében is, akik 60% -a a tévét, 40% -a pedig az internetet említi fő hírforrásként. Az egyetlen kohorsz, amely az internetnél gyakrabban idézi az újságokat, legfőbb forrásként a 65 éves és idősebb emberek.

Miután a fiatalok 15% -a azt mondta, hogy a Haitiról szóló hírek nagy részét a Yahoo.com-ról kapja, az egyetlen weboldal általános kategóriában (17%) vetekszik az újságokkal ebben a korosztályban. Többnyire ugyanazokat a weboldalakat használják széles körben a korosztályokban, a Yahoo, a CNN, az MSNBC, a Fox és a Google folyamatosan vezeti a listát. Míg a 18–29 éves fiatalok 24% -a azt állítja, hogy a földrengéssel kapcsolatos információkat szerzett vagy osztotta meg a közösségi oldalakon, csupán 2% -uk sorolja fel a Facebookot vagy a Twittert olyan helyként, ahol a haiti eseményekről szóló hírek nagy részét megszerezték.

A sajtó magas pontszámot kap a haiti földrengés lefedettségéért

Körülbelül tízből tíz amerikai kiváló (35%) vagy jó (46%) értékelést ad a sajtó számára a földrengés lefedettségéről. Ezek magasabbak, mint a sajtó 2005-ben a Katrina hurrikán (28% kitűnő, 37% jó) 2005-ös kezdeti lefedettsége miatt. De az ilyen magas minősítések nem példátlanok. A 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követő napokban 56% azt mondta, hogy a sajtó kiváló munkát végzett a történettel kapcsolatban, további 33% pedig azt, hogy jó munkát végzett.

Jelenleg a nők nagyobb valószínűséggel adják a médiának a „kiváló” minősítést a haiti földrengésről (41% vs. 28%), és a demokraták (41%) nagyobb valószínűséggel adnak kiváló minősítést, mint a republikánusok (28%).

Az amerikaiak többsége (69%) szerint a sajtó ad r
nagy mennyiségű lefedettség a haiti földrengés miatt; 19% szerint a történet túl sok tudósítást kap, és 10% szerint túl kevés figyelmet kap.

A földrengés uralja a hírek érdeklődését

Közel tízből tízbe (57%) szerint a földrengésről szóló híreket szorosabban követték, mint bármely más múlt heti történetet. Ez sokkal nagyobb, mint a következő két történet, az egészségügyi vita és a gazdaság állapota iránti érdeklődés, amelyek rendszeresen hónapok óta szerepelnek a nyilvánosság legnépszerűbb történetei között.

A 60% -ban, akik azt mondják, hogy nagyon szorosan követték a földrengést, a nők valamivel nagyobb valószínűséggel mondják ezt (65%), mint a férfiak (55%). Tízből tíz demokrata szerint nagyon figyelemmel kísérték ezt a hírt, szemben a republikánusok 51% -ával és a függetlenek 58% -ával.

Körülbelül két tízből (18%) állítja, hogy az egészségügyi vitáról szóló híreket követte a legszorosabban, míg 11% szerint a gazdaság állapotáról szóló jelentéseket követte a legszorosabban. Mindkét esetben 37% azt állítja, hogy nagyon figyelemmel kísérték e történetek fejleményeit. Ez körülbelül megegyezik az egy héttel korábban nagyon szorosan követett százalékokkal.

Tízből kettő szerint nagyon figyelemmel kísérték az iraki eseményeket a múlt héten, míg ezek a fejlemények voltak a legjobban követett hírek 3% -nál. Csak 10% állítja, hogy nagyon figyelemmel kísérték az NBC késő esti vígjáték-programjának átrendezéséről szóló híreket - valamint Jay Leno és Conan O'Brien szakmai sorsát. Ez volt a legjobban követett hír 1% -nál. Tízből kevesebben (6%) mondják, hogy követték a Google-ról szóló híreket, miszerint nagyon szorosan elhagyhatja Kínát.

Amikor arra kérik az embereket, hogy nevezzék meg azt a történetet, amelyről a barátaikkal beszélgetnek, tízből hét azt mondja, hogy haiti földrengésről beszéltek. Tízből kevesebben (7%) említik az egészségügyi jogszabályok vitáját, 3% szerint a gazdaság vagy az álláshelyzet, 2% pedig a massachusettsi Ted Kennedy szenátor székének betöltésére tervezett különleges választásokról. További 1% azt mondja, hogy általánosabban politikáról beszéltek.

Reid észrevételei az Obama Registerről

Az amerikaiak többsége azt mondja, hogy a múlt héten legalább egy kicsit hallott Harry Reid szenátus többségi vezető 2008-as kommentjeiről az akkori szenátorral kapcsolatban. Barack Obama versenye. Reid azt mondta, hogy szerinte Obama a fehér szavazókat vonzza, mert „világos bőrű”, és nem „néger nyelvjárással” beszélt. Tízből négy szerint sokat hallottak Reid kommentjeiről, amelyek egy új politikai könyv megjelenésével váltak nyilvánossá, míg 37% azt állítja, hogy hallott egy kicsit ezekről a kommentekről.

Több férfi mondja, hogy sokat hallottak Reid kommentjeiről, mint nők (45% vs. 35%). Több republikánus, mint demokrata mondja, hogy erről is sokat hallottak (47% a republikánusoknál, 36% a demokratáknál).

Az amerikaiak többsége hallott legalább egy kicsit Mark McGwire volt baseballcsapda beismeréséről, miszerint szteroidokat használt baseball játékakor, beleértve azt az évet is, amikor megdöntötte az egyetlen szezon hazai futásrekordját. Tízből három szerint sok mindent hallott erről a történetről, míg 55% szerint keveset hallott. Csak 15% mondja, hogy egyáltalán nem hallott semmit.

Tízből hét szerint legalább egy kicsit hallottak arról, hogy Sarah Palin volt republikánus elnökhelyettes-jelölt csatlakozik a Fox Newshoz kommentátorként. Körülbelül egynegyede (24%) állítja, hogy sokat hallott erről, míg 46% szerint keveset hallott. Körülbelül tízből tíz (29%) szerint egyáltalán nem hallott erről semmit. Tízből három republikánus szerint sok mindent hallott Palin új munkájáról, szemben a demokraták 20% -ával és a függetlenek 24% -ával.

Az amerikaiak kisebb százaléka hallott arról, hogy Pat Robertson televangelista közvetlenül a haiti földrengés után azt mondta, hogy a nemzetet átkozták egy 200 évvel ezelőtt az ördöggel kötött egyezmény miatt. 15% -uk sokat hallott erről, míg 33% -uk szerint keveset hallott. Körülbelül fele (52%) állítja, hogy egyáltalán nem hallott erről semmit.

A FELMÉRÉSEKRŐL

egész januárban

A jelentés néhány eredménye a Princeton Survey Research Associates International irányításával lefolytatott telefonos interjúkon alapul, amelyek 2010. január 14–17. Között az Egyesült Államok kontinentális részén élő, 183 éves vagy annál idősebb 1003 felnőtt országos mintájának részvételével készültek ( 672 válaszadót kérdeztek vezetékes telefonon, és 331-et mobiltelefonon, köztük 123-at, akinek nem volt vezetékes telefonja. Mind a vezetékes, mind a mobiltelefon-mintákat a Survey Sampling International szolgáltatta. Az interjúkat angol nyelven folytatták.

Az egyesített vezetékes és mobiltelefon-mintát iteratív technikával súlyozzuk, amely a nemet, életkorot, iskolai végzettséget, faji / etnikai hovatartozást, régiót és népsűrűséget illeszti a 2009. márciusi Népszámlálási Iroda jelenlegi népességfelmérésének paramétereihez. A mintát súlyozzák a telefon állapotának és a vezetékes és mobiltelefonok relatív használatának (mindkettő esetén), a 2009. január-júniusi Nemzeti Egészségügyi Interjú felmérés extrapolációi alapján. A súlyozási eljárás azt is figyelembe veszi, hogy mind a vezetékes, mind a mobiltelefonos válaszadók nagyobb valószínűséggel kerülnek be az egyesített mintába, és a vezetékes mintán belül alkalmazkodnak a háztartás méretéhez. A mintavételi hibák és a szignifikancia statisztikai tesztek figyelembe veszik a súlyozás hatását.

A mintavételnek tulajdonítható hiba, amely a teljes minta 95% -os megbízhatósági szintjén várható, plusz vagy mínusz 4 százalékpont. A mintavételi hibák mellett szem előtt kell tartani, hogy a kérdések megfogalmazása és a felmérések lebonyolításának gyakorlati nehézségei hibát vagy elfogultságot vezethetnek be a közvélemény-kutatások eredményeiben.

Hírek Érdeklődési Index

A jelentés további eredményei a News Interest Index, a Pew Research Center for the People & the Press által végzett heti felmérésből származnak, amelynek célja a lakosság érdeklődésének felmérése és a nagy híreseményekre való reagálásuk.

Ez a projekt a Project for Excellence in Journalism News Coverage Index-mel, a hírek folyamatos tartalomelemzésével összefüggésben valósult meg. A News Interest Index felmérés péntektől hétfőig gyűjti az adatokat, hogy felmérje a közönség érdeklődését a hét leginkább lefedett történetei iránt. A News Coverage Index adatai nem álltak rendelkezésre a 2010. január 11-17-i héten.

A heti felmérések eredményei vezetékes telefonos interjúkon alapulnak, amelyek az ORC (Opinion Research Corporation) irányításával készültek, országos mintában, mintegy 1000 felnőtt, 18 éves vagy annál idősebb országban. A teljes minta alapján elért eredmények esetében 95% -os biztonsággal kijelenthető, hogy a mintavételnek tulajdonítható hiba plusz vagy mínusz 4 százalékpont.

A mintavételi hibák mellett szem előtt kell tartani, hogy a kérdések megfogalmazása és a felmérések gyakorlati nehézségei hibát vagy elfogultságot vezethetnek be a közvélemény-kutatások eredményeibe, és hogy az alcsoportokon alapuló eredmények nagyobb hibahatárokkal rendelkeznek.

Az újságírás kiválósági projektjének hírismertető indexéről további információt a www.journalism.org oldalon talál.