• Legfontosabb
  • Politika
  • A fegyverpolitika továbbra is megosztó, de számos javaslat mégis kétpárti támogatást nyújt

A fegyverpolitika továbbra is megosztó, de számos javaslat mégis kétpárti támogatást nyújt

A párt fegyveres megosztottsága, amely évek óta meghatározza a közvéleményt a nemzet fegyverpolitikájáról, továbbra is szilárdan a helyén marad. Ennek ellenére továbbra is több olyan konkrét politikai javaslat létezik, amelyek mind a republikánusok, mind a demokraták széleskörű támogatását vonják maguk után.

A republikánusok és a republikánus hajlamú függetlenek, valamint a demokraták és a demokraták irányítóinak döntő többsége (egyenként 89%) szerint az elmebetegeket nem szabad fegyvert vásárolni. Mindkét pártban majdnem ugyanannyian (a demokraták 86% -a, a republikánusok 83% -a) támogatják a szövetségi megfigyelési listán szereplő emberek fegyvervásárlásának tiltását. És jelentős többség azt is támogatja, hogy a magánfegyverek és a fegyverkereskedések eladása háttérellenőrzés alá kerüljön (a demokraták 91% -a, a republikánusok 79% -a).

Mégis 30 százalékpontos különbség van a demokraták és a republikánusok között a támadási fegyverek tilalmának támogatásában (a demokraták 81% -a, a republikánusok 50% -a), és még ennél is nagyobb hiányosságok vannak két másik javaslatban: a tanárok és az iskola tisztviselőinek felfegyverzése általános és magas szinten lehetővé téve az emberek számára, hogy rejtett fegyvereket hordozzanak több helyen.

A republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek nagy többsége mindkét javaslatot támogatja (69% fegyveres iskolai tisztviselők, 68% kiterjedt rejtett hordozhatóság), míg a demokraták és demokraták karcsúságának csak körülbelül egynegyede (22% fegyveres iskolai tisztviselő, 26% rejtve) visz).

Az ezekről és más fegyverpolitikai javaslatokról alkotott vélemények alig változtak abban az évben, amióta a Pew Research Center az USA-ban nagyszabású vizsgálatot végzett a fegyverekről (lásd: „Amerika komplex kapcsolata a fegyverekkel”.) Ennek ellenére az új felmérés szeptember 24-okt. . A 7. cikk szerény változásokat tapasztal a fegyverpolitikával kapcsolatos lakossági attitűdökben:

Az amerikaiak többsége szerint a fegyvertörvényeknek szigorúbbaknak kell lenniük.Az amerikaiak aránya, akik szerint a fegyvertörvényeknek szigorúbbnak kell lenniük ebben az országban, némileg nőtt tavaly óta. Jelenleg 57% mondja, hogy a fegyvertörvényeknek szigorúbbaknak kellene lenniük, mint jelenleg, míg 31% -uk szerint igazuk van, míg csak 11% -uk szerint kevésbé szigorú. Tavaly 52% támogatta a szigorúbb fegyvertörvényeket.



Stark partizánhadosztályok a nagyobb fegyverhatárok hatására a tömeglövések gyakoriságára.Az amerikaiak közel fele (47%) szerint kevesebb lenne a tömeges lövöldözés, ha az embereknek nehezebb lenne az Egyesült Államokban legálisan fegyvert szerezni. Valamivel inkább azt mondják, hogy a fegyvertartás megnehezítése sem okozna különbséget (46%), vagy ez több tömeges lövöldözés (6%). A demokraták kétharmada (67%) szerint az emberek nehezebb fegyverhez jutása kevesebb tömeges lövöldözéshez vezetne; a republikánusok azonos része szerint ez nem változtatna.

Szerény elmozdulás a fegyverjogok és a fegyverellenőrzés nézeteiben.

A vélemények arról, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme, évek óta szorosan megoszlanak. Ma valamivel többen mondják, hogy sokkal fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése (52%), mint az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelme (44%) - derült ki egy külön, szeptember 18–24-én végzett, 1754 felnőtt körében végzett országos felmérésből.

Ezek a hozzáállások, mint sok a fegyverpolitikához kapcsolódóan, régóta mélyen megosztottak pártos vonalak mentén. De a partizánok közötti különbség nőtt: 2010-ben, Barack Obama második hivatali évében a republikánusok körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel helyezték a fegyverkezelés helyett a fegyverjogok előtérbe helyezését (65% vs. 33%). Ma a republikánusok négyszer nagyobb eséllyel mondják fontosabbnak a fegyverjogokat (76% vs. 19%).

Ezekben a nézetekben szintén széles a nemek közötti különbség. Közel kettő az egyhez (62-33%) szerint a nők fontosabbnak tartják a fegyvertartás ellenőrzését, mint az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelmét. A férfiak kisebb különbséggel (55–41%) azt mondják, hogy fontosabb a fegyvertartás védelme.

A fegyverpolitika, a pártosság nézetébenésa fegyvertartás tényezők

A pártossághoz hasonlóan a fegyvertartás a konkrét politikai javaslatok nézeteit is befolyásolja. Összességében a fegyvertulajdonosok nagyobb valószínűséggel támogatják a fegyverekhez való hozzáférést bővítő intézkedéseket, mint a nem fegyvertulajdonosok, és kevésbé támogatják a fegyverek használatának és tulajdonjogának korlátozását.

Mindkét fél megosztja a fegyvertulajdonosokat, a fegyvertulajdonosokat a fegyverpolitika szempontjábólKörülbelül tízből republikánus és republikánus beállítottságú független (41%) állítja, hogy személyesen rendelkezik fegyverrel, szemben a demokraták és a demokratikusok 17% -ával.

Ezek a nézeteltérések a fegyvertartás alapján nyilvánvalóak mindkét párt tagjai között, bár a republikánusoknál hangsúlyosabbak, mint a demokratáknál.

A republikánusok nagyjából 50-50-es nézeteltérése a nagy kapacitású magazinok és rohamstílusú fegyverek betiltásáról az éles különbségeket tükrözi a fegyvertulajdonos republikánusok és azok között, akik nem. A republikánusok körében a nem fegyvertulajdonosok mintegy 30 százalékponttal nagyobb valószínűséggel támogatják ezeket a javaslatokat.

A demokraták azonban a fegyvertartás alapján is megosztottak. Ez különösen nyilvánvaló azokra a javaslatokra vonatkozó véleményekben, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy rejtett fegyvereket hordozzanak több helyen, és felfegyverezzék a tanárokat és az iskola többi tisztviselőjét. A demokratikus fegyvertulajdonosok fele a kibővített rejtett hordozhatóságot támogatja, szemben a demokraták csak 21% -ával, akik nem rendelkeznek fegyverrel. A demokratikus fegyvertulajdonosok pedig körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel, mint azok a demokraták, akik nem rendelkeznek fegyverrel, a K-12 iskolákban tanítók és más iskolai tisztviselők felfegyverzését támogatják (37% és 19%).

A nyilvánosság többsége támogatja a szigorúbb fegyvertörvényeket

Közel tízből tíz amerikai (57%) szerint a fegyvertörvényeknek szigorúbbaknak kell lenniük, mint ma, 31% szerint igazuk van, 11% -uk szerint pedig kevésbé szigorúak. Tavaly 52% támogatta a szigorúbb törvényeket; 30% -uk szerint igazuk van, 18% -uk szerint kevésbé szigorúnak kell lennie.

A demokraták több mint kétszer akkora eséllyel mondják, mint a republikánusok, hogy az USA-ban a fegyvertörvényeknek szigorúbbaknak kellene lenniük, mint ma (80% vs. 28%). A republikánusok körülbelül fele szerint a jelenlegi törvények megfelelőek (52%), míg 20% ​​szerint kevésbé szigorúnak kellene lenniük.

A konkrét fegyverjavaslatokhoz való hozzáálláshoz hasonlóan a fegyvertartás a fegyvertörvények szigorúságával kapcsolatos nézeteket is befolyásolja. Az egyes pártokon belül a nem fegyvertulajdonosok nagyobb valószínűséggel mondták, hogy a törvényeknek szigorúbbnak kell lenniük.

A demokraták - függetlenül attól, hogy személyesen rendelkeznek-e fegyverrel - túlnyomórészt azt mondják, hogy szigorúbb törvényekre van szükség, bár kevesebb demokratikus fegyvertulajdonos, mint a nem fegyvertulajdonos támogatja a törvények szigorítását (64% vs. 84%).

És bár a republikánusok általában ellenzik a szigorúbb fegyvertörvényeket, a szigorúbb törvények támogatása szélesebb körben elterjedt a republikánus nem fegyvertulajdonosok körében (40%), mint a fegyvertulajdonosok (13%).

A fegyverekhez való hozzáférés változásának hatása a bűnözésre, tömeges lövöldözésre

A nyilvánosság megosztotta, hogy a fegyverek birtoklásának megnehezítése csökkentené-e a tömeges lövöldözéseketA közvélemény vegyes, ha azt a potenciális hatást érjük el, amelyet több fegyver birtokló amerikai gyakorolna a bűnözésre az Egyesült Államokban. Összehasonlítható részvények azt mondják, hogy ha több amerikai birtokolja a fegyvereket, akkor több bűnözés lenne (37%), vagy nem lenne hatással a fegyverekre. bűncselekmények száma (33%). Körülbelül minden harmadik szerint kevesebb lenne a bűnözés.

A republikánusok és a demokraták mélyen megosztottak abban a lehetséges hatásban, hogy több amerikai birtokolja a fegyvereket. A republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek fele szerint kevesebb lenne a bűnözés (50%), míg a demokraták többsége szerint több lenne a bűnözés (56%).

A partizánok közötti különbségek tükrében a fegyvertulajdonosok és a nem fegyvertulajdonosok is mélyen megosztottak. A fegyvertulajdonosok kis többsége szerint a nagyobb fegyvertartás kevesebb bűncselekményhez vezetne, míg a nem fegyvertulajdonosok csaknem fele szerint több lenne a bűncselekmény.

A nyilvánosság is megosztott a készítés hatásával kapcsolatbannehezebbhogy az Egyesült Államokban tömegesen lövöldözzenek fegyverekkel legálisan, a felnőttek csaknem fele (47%) szerint ha az embereknek nehezebb lenne az Egyesült Államokban törvényesen fegyvert szerezniük, akkor kevesebb tömeges lövöldözés lenne ebben az országban. Egyenlő arányban (46%) azt mondják, hogy nem lenne különbség ezeknek az eseményeknek a számában, és 6% szerint több tömeges lövöldözéshez vezetne.

Összességében a közvélemény kevéssé változott, mivel a kérdést utoljára 2017-ben tették fel. Ugyanakkor kisebb az azok aránya, akik szerint több tömeges lövöldözés lenne, ha nehezebb lenne fegyvert birtokolni - az egy évvel ezelőtti 13% -ról a mai 6% -ra.

Fegyverpolitikai aktivizmus: Szerény pártos hézagok, kivéve a tüntetéseken való részvételt

Viszonylag kevés amerikai állítja, hogy valaha is kifejezte érzelmeit a fegyverek kérdésével kapcsolatban azáltal, hogy közzétette a közösségi médiában (26%), pénzt fizetett egy szervezetnek, amely álláspontot képvisel a fegyverpolitikában (14%), és kapcsolatba lépett egy köztisztviselővel, vélemény a fegyverekről (14%), vagy tüntetéseken való részvétel vagy a fegyverekkel kapcsolatos tiltakozás (6%).

Többen azt mondják, hogy a fegyverekkel kapcsolatos politikájuk iránti érzelmüket a közösségi médiában fejezik ki, mintsem pénzt adományoznak vagy kapcsolatba lépnek a tisztviselőkkelMég kisebb részvények azt mondják, hogy az elmúlt évben elvégezték ezeket a tevékenységeket.

Két, 2017-ben és ma felmért magatartás esetében - pénzbefizetés egy szervezetnek vagy kapcsolatfelvétel egy köztisztviselővel - az a részvény, aki beszámol arról, hogy valamelyiket megtette, alig változott. 2017-ben a felnőttek 6% -a nyilatkozott arról, hogy az előző évben egy köztisztviselőhöz fordult, hogy véleményt nyilvánítson a fegyverpolitikáról. Ma a felnőttek 7% -a állítja, hogy az elmúlt 12 hónapban felvette a kapcsolatot egy tisztviselővel.

Hasonlóképpen, 2017-ben a felnőttek 7% -a mondta azt, hogy az elmúlt évben pénzt fizetett be egy szervezetnek. Ma ugyanannyi (7%) mondja ezt.

A fegyverpolitikával kapcsolatos nézetkifejezésekben nincsenek jelentős különbségek életkor vagy nem szerint, de nagyobb különbségek vannak a fegyvertartás és a pártosság szerint.

A fegyvertulajdonosok nagyobb valószínűséggel mondták, mint a nem fegyvertulajdonosok, hogy nyilvánosan kifejezték érzéseiket a fegyverek kérdésével kapcsolatban a közösségi médiában (22% vs. 16%), vagy pénzt járultak hozzá egy olyan szervezethez, amely álláspontot képvisel a fegyverpolitikában (13% vs. 5%) az elmúlt 12 hónapban.

A fegyvertulajdonosok és a nem fegyvertulajdonosok közötti különbségek különösen hangsúlyosak a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek körében. A republikánus fegyvertulajdonosok negyede azt mondta, hogy az elmúlt évben a fegyverekről tettek közzé a közösségi médiában (25%), pénzzel járultak hozzá egy szervezethez (16%) vagy kapcsolatba léptek egy köztisztviselővel (9%). A nem fegyvertulajdonos republikánusok közül kevesebben számoltak be ilyen tevékenységekről.

Ezzel szemben kevés különbség van a fegyvertulajdonos és a nem fegyvertulajdonos demokraták között.

Míg a republikánusok és a demokraták általánosságban hasonló mértékű részvételt jelentenek a fegyverekkel kapcsolatos kifejező tevékenységekben, a demokraták a republikánusoknál nagyobb valószínűséggel mondják, hogy az elmúlt 12 hónapban részt vettek egy tüntetésen vagy tiltakozásban a fegyverek ügyében (5%, illetve 1%, ill. ).