Groupthink

A középiskola
a társadalom évkönyve

Szociológia
Ikon szociológia.svg
Emlékezetes klikkek
Osztály projektek
Az ember okos. Az emberek néma, pánikszerű, veszélyes állatok, és te is tudod.
—K ügynök,Sötét zsaruk

Groupthink (vagy kommunális megerősítés ) akkor következik be, amikor egy csoporton belüli megfelelés iránti vágy meghaladja racionális gondolat, a helyes és helytelen kérdés, vagy akár személyes vélemény . Amikor ez megtörténik, a csoportba tartozó egyének nem tudják kifejezni a csoport dinamikájával, irányával vagy döntéseivel kapcsolatos kételyeiket, mivel vágyakoznak (ál) konszenzus vagy konformitás fenntartására. Így annak ellenére, hogy a csoport huzamosabb hiba vagy katasztrófa miatt rohan, senki sem szólal fel, mert nem akarja ringatni a hajót.

A Groupthink bármilyen méretű közösségeket érinthet kicsi csoportok nak nek egész nemzetek .

Tartalom

Eredet

A csoport tagjai hajlamosak figyelmen kívül hagyni vagy nem hangot adni saját kétségeiknek „a csoport javára”. A csoport maga is figyelmen kívül hagyhatja a külső javaslatokat, és azzá válhat paranoid amikor kritikával szembesülnek, akkor is, ha a kritika hasznos, vagy akár csak jó szándékú. Egy csoporton belül, ismételt állítás kétes követelések kritikátlan elfogadásához vezethet anélkül megfelelő kutatás vagy empirikus támogatás.

A csoportok akkor vannak leginkább kiszolgáltatva a csoportgondolkodás eredményeinek, ha tagjaik hasonló háttérrel rendelkeznek, ha a csoportot külső vélemények elkülönítik, és amikor nincsenek egyértelmű szabályok a döntéshozatalra. Alternatív megoldásként a romboló kultuszok , világos szabály létezhet: ' Fogadja el, amit a kultikus vezető vagy a vezető képviselői mondanak nekünk kérdés nélkül - különben nézzen szembe a következményekkel. '

A híres társadalmi pszichológus Irving Janis 1972-ben népszerűsítette a „csoportgondolkodás” szót; maga a kifejezés William H. Whyte-tól származottFortune MagazineA Groupthink bizonyos szempontból összefügg a régebbi koncepcióval tömegpszichológia , bár a „csoportgondolás” nem a tömegek spontán cselekedeteire utal, hanem a közös érdekű vagy célokkal rendelkező csoportok tevékenységeire (például LGAT-ok ), beleértve sok kis csoportot és olyan embercsoportokat, akik fizikailag elhatárolódhatnak egymástól (például egy Internet közösség). A kifejezés hasonlósága a következővel: gondolkodj 'arra utalhat, hogy a névadási konvenciót az ihlette Orwell 's .

'Groupthink' ezért mindenki az online fórumban / most csatlakozott, nem csak a szemléletes és radikális ötleteket, valójában úgy tűnikközönyös. Juh !



Az ikonoklaszt szerepe

Mert ha megölsz, akkor nem találsz könnyen olyan embert, mint én, aki, ha ilyen nevetséges beszédfigurát használok, egyfajta kütyü vagyok, akit az állam adott az államnak; az állam pedig olyan, mint egy nagy és nemes törzs, aki mozdulataiban a nagysága miatt elkésik, és életbe kell keverni. Én vagyok az a röpke, akit Isten adott az államnak, és egész nap, és mindenhol mindig rád támaszkodom, felkeltve, meggyőzve és szemrehányással téged.
- Szókratész

Úgy tűnik, hogy egy közösség „sodródása” automatikus. Ezt a sodródást gyakran ellenőrzi egy képromboló aki megpróbálhatja újradefiniálni azt, amelyet pontosan a csoport sodródása miatt definiáltak. Ez arra szolgál, hogy sokkolja a csoportot az automatikus „menjen az áramlással”, és az alattomosabbak „menjenek végig, hogy kijussanak” olyan attitűdökből, amelyek végül akadályozhatják a csoport kitűzött céljait.

Néha az ikonoklasztok igazságosak, nem csak a helytelen és / vagy helytelen dolgok támogatása vagy tiltakozása ellen bigott bunkók.

Megfelelőbb kifejezés annak, aki tényleges filozófiai célokból támadja az ötleteket, egy „társadalmi csöppség”, amelyre Szókratész a per során a „fiatalok megrontása” és az „udvariatlanság” miatt hivatkozott.

Episztemikus lezárás

Julian Sanchez a Cato Intézet eredetileg az „episztémiás lezárás” kifejezést adaptálta nem kapcsolódó filozófiai kifejezés , hogy leírja a viselkedését Amerikai konzervativizmus . Egy blogbejegyzésben, amely elindította a 2010-es „episztemikus lezárás” vitát, amely beindult Andrew Sullivan , Jonah Goldberg , David Frum , Ross Douthat , Bruce Bartlett és Jonathan Chait, Sanchez ezt írta:

A valóságot egymással összekapcsolt és egymást népszerűsítő konzervatív blogok, rádióműsorok, magazinok és természetesen Fox hírek . Bármi is ütközik ezzel a valósággal, kézből el lehet utasítani, mert az a liberális átlag , és ezért ipso facto nem lehet megbízni. (Honnan tudod, hogy liberálisak? Nos, igen nem értenek egyet a konzervatív médiával !) Ez az episztemikus lezárás ...

Használata közel áll a „hamis konszenzushoz” vagy a „csoportgondoláshoz”.