Zöld béke

A Greenpeace tüntet az Esso ellen, az USA nemzetközi kereskedelmi neve olaj óriás ExxonMobil és kapcsolt vállalatai 2003. március 6-án.
egy csomó fa-ölelő
Környezetvédelem
Wigoworld.svg
Mentsd meg az esőerdőket!
Figyeld azt a szénlábnyomot!
Stílus az anyag felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák
Információ icon.svg Ez a cikk bővítést igényel. Kérem Segítség .

Bár nem a csonk tiszta szószám alapján ez a cikk hiányzik a tartalom mélységéről.

Létezünk azért, hogy leleplezzük a környezeti bűnözőket, és kihívást nyújtsunk a kormány és a vállalatok számára, amikor nem teljesítik megbízatásukat a környezetünk és a jövőnk megóvása érdekében.
-Zöld béke

Zöld béke befolyásos nemzetközi tudományos cseresznyeválasztó környezetvédő szervezet és a környezetvédelem kultusza 40 országban jelen van Európa , a Amerika , Ázsia , Afrika és a Csendes-óceán. 1971-ben alapították. Székhelye: Amszterdam , A Greenpeace-nek világszerte 2,8 millió támogatója van.

A szervezet híres fuvarozójáról ismertSzivárvány harcos, egy tengeri hajó, amely tiltakozik a nukleáris tesztek ellen, és amelyet egy bombázás elpusztított Francia ügynökök. Az első hajó elsüllyedése után megkezdte egy második, szintén elnevezett hajó üzemeltetésétSzivárvány harcos, néha hívjákSzivárvány harcos 2.

A szervezet becslése szerint évente körülbelül 150 000 ember hal meg az éghajlatváltozás miatt. A Greenpeace arról ismert, hogy figyelemfelkeltő demókat használ tiltakozó összejöveteleken. Voltak események emberi jogok a Greenpeace bálnavadászellenes aktivistáinak megsértése.

Tartalom

Megállapított küldetés

Feladata:

  • Az energetikai forradalom katalizálása az előttünk álló első számú fenyegetés kezelése érdekében bolygó : klímaváltozás .
  • A mi védelmünket óceánok a pazarló és pusztító halászat megtámadásával, valamint a tengeri tartalékok globális hálózatának létrehozásával.
  • A világ megmaradt ősi erdőinek védelme, melyektől sok állat, növény és ember függ.
  • A leszerelés és a béke érdekében végzett munka a véges erőforrásoktól való függőség csökkentése és az összes megszüntetése érdekében nukleáris fegyverek .
  • A. Létrehozása mérgező -szabad jövő a veszélyes vegyi anyagok biztonságosabb alternatíváival a mai termékekben és gyártásban.
  • Kampány a fenntartható a mezőgazdaság számára a társadalmilag és ökológiailag felelős gazdálkodási gyakorlatok ösztönzésével.
- Kik vagyunk

A jó

A Greenpeace az antropogén globális felmelegedés csökkentésének kiemelkedő hangja, figyeli az éghajlatváltozást és ellenzi a bálnavadászatot. 2010 februárjában a szervezet ellenezte a Nemzetközi Bálnavadászati ​​Bizottság (IWC) javaslatát, amely a kereskedelmi célú bálnavadászat újbóli bevezetését szorgalmazta az óceán déli részén. Számos helyi kezdeményezést is szervez, például a Białowieża-erdőt védő törvények megerősítésére irányuló kampányt, őserdő ban ben Európa .



A rossz

Sajnos a Greenpeace is foglalkozik egyesekkel tudományellenes cselekvések. A legfontosabbak a propaganda ellen atomenergia újrahasznosított, alaposan hiteltelen tanulmányok és az erősítés érdekében folytatott kampányok alapján GM a címkézési törvények 'meh' reakciót válthatnak ki, ez majdnem dogmatikus az összes formával szembeni ellenállás géntechnológiával módosított élelmiszer sokkal baljósabb.

Ez utóbbi magában foglalja az államilag finanszírozott vagy humanitárius felhasználásokat, mint például a Arany Rizs Projekt, kísérlet a krónikus betegségek gyógyítására vitamin Hiány a fejlődő országokban olyan géntechnológiával módosított rizsfajta alkalmazásával, amely magas szintű β-karotint tartalmaz. A szervezet szabotálta a mezőket és a GM növények szállítását. Legalább egy esetben a Greenpeace jogilag kénytelen volt visszavonni egy atomelleneset hirdetés kiderült, hogy félretájékoztatást tartalmaz. Egy másik esemény során a Greenpeace véletlenül terjesztette a befejezetlen röpcédulákat, amelyek bemutatják a lakosság tájékoztatását:

A húsz év alatt a Csernobil tragédia, a világ legsúlyosabb nukleáris balesete, majdnem megtörtént [TÖLTSE ITT RIASZTÓT ÉS ARMAGEDDONISTA FACTOIDOT]

A Greenpeace egyik alapítója, Patrick Moore az 1980-as években kilépett a szervezetből, és annak egyik hangosabb kritikusa lett. Megjelent Penn és Teller 'sHülyeség!és PrágaU annak kritizálása, hogy a csoport alapítása óta hogyan vált több kormányellenes / tudományellenes és kevésbé környezetbarát helyzetbe; ennek ellenére szeret elvinni néhányat hülyeség pozíciókat is.

Általában a Greenpeace-éműködési módjajellemezhető úgy, hogy „először cselekedj, később csináld a tudományt”. Bár cselekedeteik jó szándékúak, ez nem mindig a legjobb megközelítés. Ez arra késztette a szervezetet, hogy továbbra is elkötelezett legyen néhány, nagyon kétes tudományos hitelességű pozíció mellett.

A bizonyítékokon alapuló politikával szemben

2014 novemberében a Greenpeace-nek kulcsszerepe volt az Európai Unió tudományos főtanácsadójának megszüntetésében. Ez közvetlen reakció volt a tanácsadóval, Anne Glover-rel, és véleményét fejezte ki, amelyek bocsánatkérés nélkül alátámasztják a tudományos biztonságot géntechnológiával módosított élelmiszer . A Greenpeace látszólag ellenezte ennek az álláspontnak a létezését, mert „túl sok befolyást koncentrált egy személybe”. A valóságban egy tudományos főtanácsadó szigorúan korlátozná a Greenpeace azon képességét, hogy az agytrösztös „jelentéseket” az agytrösztöktől konszenzus félrevezetéseként használja fel, ami viszont sokkal nehezebbé teszi számukra a tudománytalan politikák európai szintű érvényesítését.

2014. december Nazca vonalak mutatványa

2014 decemberében a Greenpeace tagjai hatalmas sárga ruhás betűket raktak közvetlenül a kolibri minta mellé a Nazca vonalak Peruban. A levegőből nagyon jól látható üzenet ideje volt a változásra! :: A JÖVŐ MEGÚJULHATÓ :: ZÖLDLÁTÁS. A nyilvánosság reakciója rendkívül negatív volt, és hivatalos bocsánatkéréshez vezetett. Ez a demonstráció potenciálisan helyrehozhatatlan kárt is okozott a Nazca helyszínén.

Veganizmus

Számos tanulmány kimutatta, hogy a környezetre gyakorolt ​​hatás csökkentésének legjobb módja az állati termékekről való lemondás. A hústermelés, a tejgazdálkodás és a tengeri halászat által okozott környezeti károk ellenére azonban a Greenpeace nem hajlandó a veganizmust mint megoldást népszerűsíteni; a Greenpeace ezen kritikája a 2014-es film egyik jellemzője volt Cowpiracy (bár a film összeesküvés-elmélettel kissé messzire juthat). A Greenpeace azt állítja, hogy nem szorgalmazzák a veganizmust, mert ez nem megfelelő 'valakinek, aki önellátó gazdálkodásra vagy túlélési halászatra támaszkodik'. Ez furcsa érv, mivel a fejlett világban - azokon a területeken, ahol a Greenpeace székhellyel rendelkezik, finanszírozásának nagy részét elnyeri és kampányai nagy részét elvégzik - nem önellátó gazdák. Hasonlóképpen örömmel támogatják a kereskedelmi célú bálnavadászat tilalmát, miközben a megélhetési bálnavadászokat külön esetnek tekintik. A veganizmus érdemeiről alkotott véleményétől függetlenül furcsa, hogy a szervezet nem hajlandó jóváhagyni valamit, amelynek egyértelmű, tudományosan bizonyított környezeti előnyei vannak. Az egyik magyarázat az, hogy nem akarják elidegeníteni sok nem vegán támogatójukat, és inkább olyan kérdésekben kampányolnak, amelyek nagyobb nyilvánosságot kapnak, miközben csak triviális életmódbeli változtatásokat követelnek meg (pl. A szívószál bojkottálása, a bálnák elfogyasztása).

Vita arról, hogy Patrick Moore társalapító volt-e vagy sem

A Greenpeace lépéseket tett a társalapító Dr. összes nyilvántartásának eltávolítására. Patrick Moore az alapítvány aktív honlapjának történelmi hozzájárulása, és jelenleg csak az őt ért kritikákat sorolja fel (az oldal archívumai kivételével). Mint maga Moore és számos webhely megjegyezte, a Google 2019 márciusában követte példáját, és eltávolította a Greenpeace alapítóinak listájáról.