GOP a vallásbarát párt

A megállapítások összefoglalása

Amikor a republikánusok New Yorkban gyűlnek össze, hogy egy második ciklusra kinevezzék George W. Busht, több amerikai látja, hogy a Republikánus Párt, mint a Demokrata Párt, barátságos a vallás iránt. És a legtöbben azzal érzik magukat, hogy Bush elnök vallási meggyőződésének támaszkodik a politikai döntések meghozatalakor. A meleg házasság kérdésében Bush és pártja profitál a vallási konzervatívok erős támogatásából és a demokraták közötti megosztottságból.

De egy második, erős vallási kapcsolattal rendelkező politikai vita - az embrionális őssejt-kutatás - olyan kérdésként jelenik meg, amely segíthet a demokratáknak. Az őssejtekkel kapcsolatos viták egyre nagyobb láthatóságot mutatnak, és a nyilvánosság többsége (52%) úgy érzi, hogy az ilyen kutatás lehetséges előnyei sokkal fontosabbak, mint a megsemmisítendő embriók megőrzése - a 2002. márciusi 43% -ról. A swing szavazók sokkal közelebb állnak John Kerry szavazóihoz, mint Bush támogatóihoz ebben a kérdésben.

A Pew Kutatóközpont és a Pew Vallás és Közélet Fórum által augusztus 5-10 között végzett, 1512 felnőtt felmérése azt mutatja, hogy az iraki háború, a terrorizmus és a gazdaság által uralt kampányban az erkölcsi kérdéseknek jelentős jelentősége lehet. hatás.

A szavazók 64% -a szerint az „erkölcsi értékek” kérdése nagyon fontos lesz szavazatuk szempontjából. Kerry és Bush még a szavazók körében is arról beszélnek, hogy melyik jelölt végezheti el a legjobb munkát a nemzet erkölcsi légkörének javításában (45% Kerry vs. 41% Bush).

Ugyanakkor a közvélemény ambivalenciát fejez ki az egyházak és más imaházak politikában betöltött szerepével kapcsolatos általános kérdésekben, valamint a jelenlegi kampány során felmerült, a vallással kapcsolatos konkrét kérdésekben kifejezett szkepticizmus. Közel három-egy az arány (64% -22%) szerint az amerikaiak szerint helytelen, ha a katolikus egyházi vezetők megtagadják a közösséget azoktól a katolikus politikusoktól, akiknek az abortuszról és más „élet” kérdésekről alkotott nézete ellentmond az egyházi tanításoknak.

Ezt a véleményt széles körben megosztják a vallási és politikai spektrumban, és azok, akik nagy személyes jelentőséget tulajdonítanak a vallásnak - és maguk a katolikusok is - határozottan elutasítják azt az elképzelést, hogy a katolikus egyházi vezetők visszatartják a közösséget azoktól a politikusoktól, akiknek nézetei dacolnak az abortuszról és az ezzel kapcsolatos kérdésekről szóló egyházi tanításokkal.



Szintén széles körben ellenzik a különböző felekezetű és változó vallási elkötelezettségű emberek körében, hogy a politikai pártok az egyház tagjaitól kérik a gyülekezők listáját, hogy a pártok ösztönözzék őket a regisztrációra és a szavazásra. Hasonló módon az amerikaiak továbbra is ellenzik azt az elképzelést, hogy egyházak és más imaházak támogassák a politikai jelölteket. Közel kétharmada (65%) szerint az egyházaknak nem szabad ezt megtenniük, míg csupán 25% tartja elfogadhatónak.

A közvélemény-kutatás egy olyan közönség portréját rajzolja meg, amely jól esik olyan politikusok körében, akik vallási meggyőződésükről beszélnek, és akik döntéseik során a vallásra támaszkodnak. Nagyjából tízből tíz szavazó (72%) továbbra is fontosnak tartja számukra, hogy az elnök erős vallási meggyőződéssel rendelkezzen. A többség úgy érzi, hogy Bush és Kerry egyaránt megemlíti a hitét.

Az amerikaiak aránya, akik kritizálják az elnököt azért, mert túlságosan megvitatta vallási hitét, egy évvel ezelőttinél nőtt, de ez továbbra is kisebbségi szempont. 2003 júliusában mindössze 14% mondta, hogy az elnök túlságosan megemlítette a hitét és az imádságát - ma majdnem egynegyede (24%) állítja, hogy igen, és a növekedés egyformán jött mind a demokraták, mind a függetlenek részéről.

De összességében az amerikaiak többsége nem kritikus azzal kapcsolatban, ahogy Bush és Kerry idézi vallásos hitét és imáját. Bush több kritikát kap, mint Kerry ezen a fronton - a demokraták (35%) és a függetlenek (32%) körülbelül egyharmada szerint Bush túl sokat vitatja a hitét.

És egy másik, jelentős vitát kiváltó egyházi állam kérdésben - Roy Moore alabamai főbíró sikertelen erőfeszítései miatt, hogy az Állami Legfelsőbb Bíróság épületében emlékművet állítsanak a tízparancsolatra -, a nyilvánosság jelentős többsége (72%) úgy véli, hogy megfelelő-e a parancsolatokat középületekben megjeleníteni; mindössze 23% mondja, hogy ez helytelen. Több republikánus (86%), mint demokrata (64%) szerint helyénvaló a tízparancsolatot kormányzati épületekben megjeleníteni. Bizonyos Kerry-szavazók között a többség (57%) egyetért. A világiak egyenletesen oszlanak meg a kérdésben (45% szerint helyes, 48% nem megfelelő).

A GOP barátságosabbnak tekinthető a vallás számára

Bár egyik politikai pártot sem tartják különösebben barátságtalannak a vallás iránt, valamivel többen mondják, hogy a Republikánus Párt barátságos a vallás iránt (52%), mint a Demokrata Párt (40%). Sokkal nagyobb a szakadék abban, hogy a konzervatívok és a liberálisok kedvezően viszonyulnak-e a valláshoz. Nagyjából öt az egyre (49–9%) szerint többen azt mondják, hogy a konzervatívok barátságosak, mint barátságtalanok a vallással szemben. A közvélemény megosztott a liberálisok felett; 21% szerint a liberálisok barátságosan viszonyulnak a valláshoz, 23% -uk barátságtalan.

Mindkét oldal partizánjai úgy látják, hogy pártjuk barátságosabb a vallás iránt, de a megosztottság különösen éles a jobb oldalon. Tízből tíz republikánus szerint a GOP barátságos a vallással szemben, és csak 27% mondja ugyanezt a Demokrata Pártról. A demokraták körében fele saját pártját látja barátságosnak a vallással szemben, de 45% -uk ugyanezt mondja a Republikánus Pártról is. Az afrikai-amerikaiak, akik nagyrészt demokratikus partizánok, kissé eltérnek ettől a mintától. Míg a feketék körülbelül fele (51%) úgy látja, hogy a Demokrata Párt barátságos a vallás iránt, csak 28% szerint a Republikánus Párt barátságos. Tízből afroamerikaiak szerint a GOP barátságtalan a vallással szemben.

A kérdések: Őssejt-kutatás

Az őssejtkutatás körüli vita nyilvánosság általi ismerete az elmúlt két évben jelentősen megnőtt. 2002 márciusában az amerikaiaknak csak mintegy negyede (27%) mondta, hogy sokat hallott erről a kérdésről. Ma az amerikaiak 42% -a azt mondja, hogy sokat hallott az őssejt-vitáról.

Szinte az összes demográfiai csoport jobban ismeri ezt a kérdést, mint két évvel ezelőtt, de az elmozdulás különösen szembetűnő az 50-es és 60-as évek elején járó amerikaiak körében. Ma az 50-64 évesek több mint fele (54%) azt mondja, hogy sokat hallott már az őssejt-vitáról, jóval többet, mint bármely más csoport, és közel kétszerese a 2002. márciusi számnak (29%). Kétszer annyi főiskolai végzettségű, mint középiskolai végzettségű, azt mondja, hogy sokat hallottak az őssejtkutatás körüli vitáról (62–31%). A kérdés figyelembevételével azonban nincsenek nagyobb politikai vagy vallási különbségek.

A tudatosság számít

Azok az emberek, akik sokat hallottak az őssejt-vitáról, sokkal inkább támogatják az ezen a területen végzett kutatásokat, mint azok, akik keveset vagy semmit sem hallottak. Több mint kettő az egynél (63% -28%) szerint azok, akik sokat hallottak erről a kérdésről, úgy gondolják, hogy fontosabb az őssejt-kutatások elvégzése, amelyek orvosi gyógymódokat eredményezhetnek, mintsem hogy elpusztítsák a emberi embriók.

Változtató hangulat a szársejteken

Összességében az amerikaiak szűk többsége (52%) most azt mondja, hogy fontosabb az őssejtkutatás, mintsem az embriók megsemmisítése, szemben azzal a 43% -kal, akik ezt a véleményt fejezték ki 2002 márciusában. A kérdés elmozdulása széles körű volt , de különösen figyelemre méltó az afroamerikaiak (16 pont), a középiskolát végzettek (15 pont) és a mérsékelt vallási elkötelezettségűek (15 pont) körében.

Az oktatás egyértelműen összefügg az őssejtkutatással kapcsolatos véleményekkel, valamint a kérdés figyelembevételével. Ugyanakkor, míg a főiskolai végzettségűek 61% -a szerint fontosabb egy ilyen kutatás elvégzése, mint n
Az embriók megsemmisítése - jobban, mint bármely más oktatási kategória - nagyobb elmozdulás történt ebben a kérdésben az érettségizők körében. 2002 márciusában a középiskolai végzettségűeknek csak mintegy egyharmada (34%) mondta fontosabbnak az őssejt-kutatás folytatását, mint az embriók megsemmisítését. A jelenlegi felmérésben csaknem fele (49%) fejezi ki ezt a nézetet.

A vallási csoportok közül a fehér, nem evangélikus keresztények közel kétharmada (65%) ma már nagyobb jelentőséget tulajdonít az őssejtkutatásnak, mint az embriók megsemmisítésének; ennek a csoportnak csak mintegy fele (51%) tartotta ezt a véleményt 2002 márciusában. A fehér katolikusok is sokkal inkább támogatják az őssejtkutatást (55%, 2002. március 43%).

A fehér evangélikus protestánsok többsége (53%) és minden vallási felekezet magas szintű vallási elkötelezettséggel rendelkező tagja (52%) továbbra is fontosabbnak tartja az embriók megsemmisítését, mint az őssejtkutatás elvégzését. E csoportok között azonban történt némi elmozdulás abból a nézetből, hogy fontosabb az őssejt-kutatás folytatása (hét pont a fehér evangélikus protestánsok között és 13 pont a magas fokú vallási elkötelezettséggel rendelkező emberek között).

Katolikus vezetők és úrvacsora

A katolikusok még más amerikaiaknál is jobban ellenzik azt az elképzelést, hogy a katolikus egyházi vezetők megtagadják a közösséget azoktól a politikusoktól, akiknek az abortuszról és a kapcsolódó kérdésekről alkotott nézete ellentmond az egyház tanításainak. De a fehér evangélikus protestánsoknak sokkal kényelmesebb ez a gyakorlat.

Tízből tíz katolikus (72%) szerint helytelen, hogy a katolikus egyház vezetői megtagadják a közösséget azoktól a politikusoktól, akik dacolnak az egyházi tanításokkal az abortuszról és a kapcsolódó kérdésekről.

Ennek az elképzelésnek az ellenzése széles körben elterjedt a katolikusok különböző alcsoportjai között, bár férfi katolikusok; Katolikusok, akik azonosulnak a GOP-val; és azok, akik legalább hetente járnak templomba, valamivel jobban támogatják a katolikus vezetőket, akik visszatartják az ilyen politikusok közösségét.

A fehér evangélikus protestánsok is helytelennek tartják, hogy a katolikus vezetők megtagadják a közösséget azoktól a politikusoktól, akik ellentmondanak az egyházi tanításoknak az élet kérdéseiben, de sokkal kisebb különbséggel, mint a katolikusok. Számos fehér evangélikus protestáns (47%) szerint ez helytelen, míg 35% elfogadhatónak tartja.

A közvélemény homályosan szemléli az egyházi tagok toborzására irányuló erőfeszítéseket, hogy segítsék a választói regisztrációt.

A közvélemény-kutatás csupán 26% -a tartja helyesnek, ha a politikai pártok egyházi névjegyzéket kérnek az egyház tagjaitól a plébánosok regisztrációra és szavazásra ösztönzése céljából; 69% szerint nem megfelelő.

A gyakorlattal szembeni ellenállás ugyanolyan nagy a republikánusok, mint a demokraták és a függetlenek körében. Bár valamivel több fehér evangélikus jóváhagyja ezt a gyakorlatot (33%), tízből hat nem. Csak a fekete protestánsok körében mondják annyi, hogy a gyakorlat megfelelő, és azt mondják, hogy nem megfelelő (45%, illetve 44%).

Vallás és politika

Bár a közvélemény jól érzi magát azokról a politikai vezetőkről, akik vallásukról beszélnek és vallási meggyőződésüket felhasználják a politikai döntéshozatalban, sokkal kevésbé érzik jól magukat, ha az egyházak és más imaházak bekapcsolódnak a pártpolitikába. Csupasz többség helyesli, hogy az egyházak és más imaházak kifejtsék véleményüket a mindennapi társadalmi és politikai kérdésekről (51%, szemben 44% -kal, akik úgy gondolják, hogy nem kellene). Sokkal kevésbé támogatják az egyházakat és más imaházakat, amelyek támogatják a politikai jelölteket; közel kétharmada (65%) ellenzi ezt az elképzelést.

A politikai kérdésekről véleményt nyilvánító egyházak megfelelőségéről alkotott nézetek az elmúlt nyolc évben viszonylag stabilak voltak, 1996 óta csak néhány százalékponttal változtak. És tavaly óta alig változott az a vélemény, hogy az egyházaknak nem kellene támogatniuk a politikai jelölteket .

A fehér evangélikusok és a fekete protestánsok sokkal alkalmasabbak, mint más vallási csoportok tagjai, hogy úgy érzik, hogy az egyházaknak ki kell mondaniuk a politikával kapcsolatos nézeteiket. Az evangélikusok 71 százaléka - és a hetente templomba járók 80 százaléka - mondja ezt, és a fekete protestánsok 64 százaléka is. A legtöbb fehér katolikus (60%) és a fehér protestánsok (51%) szerint az egyházaknak távol kell maradniuk a politikától. A világi egyének csaknem tízből (59%) egyetértenek.

De még a nagy látogatottságú fehér evangélikusok között is kevesebb, mint a többség (42%) támogatja azt az elképzelést, hogy az egyházak támogassák a jelölteket; a fekete protestánsok csupán 32% -a ért egyet. A fehér katolikusok csak 15% -a, a fehér fő protestánsok 20% -a gondolja ezt megfelelőnek.

A legtöbben hitbeli elnököt akarnak

Három az egyben (72–24%) szerint a legtöbb regisztrált választó szerint fontos számukra, hogy az elnök erős vallási meggyőződéssel rendelkezzen. Ez gyakorlatilag változatlan a négy évvel ezelőttihez képest, amikor 70% azt mondta, hogy ez fontos, és 27% azt mondta, hogy nem. Nagyjából tízből választók (31%) azt mondják, hogy „teljesen egyetértenek” abban, hogy fontos, hogy az elnök erős vallási meggyőződéssel rendelkezzen, és ezek a szavazók George W. Bush mellett John Kerry-t részesítik előnyben közel kettő az egyben (60). % vs. 34%).

Kerry enyhe 52–40% -os előnnyel rendelkezik azon szavazók sokasága között, akik „többnyire egyetértenek” abban, hogy a vallásosság fontos tulajdonság az elnökben, és Kerry vezető szerepe azok között, akik szerint ez nem fontos, jelentős 67–24%.

E tekintetben, míg az amerikaiak többsége szerint George W. Bush a saját vallási meggyőződésére támaszkodik a politikai döntések meghozatalában akár nagyon sokat (26%), akár megfelelő összeget (38%), a legtöbb ember úgy érzi, hogy a vallás befolyása politikai döntéshozatalára megfelelő. Az amerikaiak mindössze 15% -a gondolja úgy, hogy Bush túlságosan támaszkodik vallási meggyőződésére a politika kialakításában - valamivel többen (21%) jobban szeretik, ha gyakrabban támaszkodik a vallásra. A többség (53%) szerint Bush a megfelelő mennyiségben vallásra támaszkodik.

Valójában csak azok a válaszadók kritizálják erősen az elnök vallásba vetettségét, akik úgy gondolják, hogy az elnök döntéseit jelenleg nem érinti a hite. A 28% -ból, akik szerint az elnök a politikai döntések meghozatalakor nem támaszkodik saját vallási meggyőződésére, a legtöbben (53%) azt szeretnék, ha ezt jobban tennék. Azok között, akik szerint az elnök sokat vagy meglehetősen sokat támaszkodik a vallásra, jelentős többség szerint helyénvaló.

Ehhez képest John Kerry kevésbé vallási orientációjú jelölt. Csak tízből egy gondolja úgy, hogy Kerry, ha elnökké választják, sokat fog támaszkodni saját vallási meggyőződésére a politikai döntések meghozatalakor. Közel fele (46%) szerint Kerry hite egyáltalán nem befolyásolja őt sokat.

A hit említései - túl sok vagy nem elég?

Általában az amerikaiak többsége kritikusan értékeli a vallási hit és az ima politikai vezetők általi megnyilvánulásait, de a kritika egyenletesen oszlik meg azok között, akik szerint a politikai retorikában túl kevés utalás van a vallásra (31%), és azokra, akik szerint túl sok van sok (27%). Ez egyértelmű elmozdulást jelent az egy évvel ezelőttihez képest, amikor kettő az egyhez (41% - 21%) különbséggel többen azt mondták, hogy a politikusok túl keveset, nem túl sokat tárgyaltak vallásos hitükről.

Gyakorlatilag az összes csoportban ma már kevesebben mondják, hogy a politikusok túl kevés vitát folytatnak a hitről, de a változás leginkább a fehér katolikusok körében figyelhető meg. Egy évvel ezelőtt a katolikusok 37% -a mondta, hogy a politikusok nemigen vitatták meg a személyes hitet, ma már csak 16% érzi ezt, míg a hitet és imát túl gyakran emlegető arány 20% -ról 30% -ra emelkedett.

A feketék már régóta azt preferálják, hogy a politikai vezetők jobban megvitassák a hitet és az imát, de az ezt a nézetet kifejező támogatók aránya az elmúlt évben 62% -ról 43% -ra csökkent.

Ezen attitűdök választási következményei markánsak. Több mint kettő az egyhez (61–29%) által azok, akik t
itt inkább megvitatták a hitet a politikai vezetők, Bush mögött Kerry a 2004-es választásokon, és hasonló különbséggel (63-32%) azok az emberek gondolkodnak Kerry felett Bush mellett, akik szerinte túl sok van belőle. Azok pedig, akik szerint ma megfelelő mennyiségű vallási retorika létezik, egyenletesen oszlanak meg (50% támogatja Bushot, 46% Kerry).

A meleg házasság alacsony prioritású

A gazdaság, a terrorizmus, az egészségügy, Irak és az oktatás azok a kérdések, amelyek a választók szerint számukra ebben az évben a legfontosabbak. Ezzel szemben a meleg házasság a legkevésbé fontos kérdések közé tartozik az új felmérésben. Nagyjából egyharmada (34%) szerint a meleg házasság nagyon fontos tényező lesz a választásuk során - körülbelül ugyanannyian (30%) szerint ez egyáltalán nem lesz tényező. Összehasonlításképpen: kétszer annyi választópolgár látja számukra nagyon fontosnak a gazdaságot, a terrorizmust és Irakot, valamint az egészségügyet és az oktatást.

De az erkölcs általános kérdése központi szerepet játszhat az idei választásokon. A szavazók csaknem kétharmada (64%) szerint az „erkölcsi értékek” kérdése nagyon fontos lesz annak eldöntésében, hogy kire szavazzon. És bár a kampányhírek nagy része a gazdaság, a terrorizmus és Irak kérdéseire összpontosít, a választók ugyanolyan magasra értékelik az egészségügy és az oktatás kérdését.

A lendületesen szavazók megoszlanak a melegházasság kérdésében, ahogy az amerikaiak általában - 57% ellenzi a melegházasság legalizálását, míg 32% támogatja. De alig lehet arra utalni, hogy a kérdés érdemben befolyásolja a swing szavazást. A swing szavazók mindössze 26% -a szerint a meleg házasság kérdése nagyon fontos tényező lesz számukra, messze alatta helyezve a felmérésben szereplő bármely más kérdést. De a kérdés egyértelműen nagyobb jelentőséggel bír az ellenfelek, mint a támogatók között, még akkor is, ha az elemzés a swing szavazókra korlátozódik. A meleg házasság legalizálását támogató swing-szavazók mindössze 15% -a mondja, hogy ez nagyon fontos számukra, míg a swing-szavazók 36% -a ellenzi a legalizálást.

A gazdaság, az egészségügy, a terrorizmus és az oktatás vezeti a lendületesen szavazók körében az aggodalmak listáját, kétharmaduk vagy annál is fontosabb kérdésként. A swing szavazók további 57% -a szerint az „erkölcsi értékek” nagyon fontosak a 2004-es választásokról való gondolkodásukban - körülbelül ugyanennyi elkötelezett Kerry-támogató (55%) mondja ugyanezt. Összehasonlításképpen, az elkötelezett Bush-szurkolók az erkölcsi értékeket a fontos kampányproblémák listájának legfelső fokán rangsorolják - teljesen 78% -uk mind a terrorizmust, mind a terrorizmus kérdését nagyon fontos aggálynak tekinti.

A fehér evangélikusok törődnek leginkább

A melegházasság kérdése csak a fehér evangélikus protestánsok számára bír jelentõs jelentõséggel, és ezen a csoporton belül is csak azoknak van kiemelt fontosságuk ebben a kérdésben, akik vallásilag a legaktívabbak. A fehér evangélikusok között, akik hetente járnak az egyházba, a kétharmad (67%) nagyon fontos kérdésnek tartja a meleg házasságot ezen a választáson. Ennek összefüggésében a meleg házasságok ugyanolyan magasak, mint a gazdaság, magasabbak Iraknál, és csak egy lépéssel alacsonyabbak a terrorizmus előtt ezeknek a szavazóknak a fejében, akik a regisztrált választók 17% -át teszik ki. Összehasonlításképpen: kevesebb, mint fele annyi fehér evangélikus, aki ritkábban jár templomba, azt mondja, hogy a meleg házasság nagyon fontos lesz szavazati döntésük során (28%).

Ez utóbbi nézet érvényesül minden más etnikai és vallási csoport körében. A fehér fő protestánsok alig egynegyede (26%) nagyon fontos kérdésnek tartja a meleg házasságokat, csakúgy, mint a fehér katolikusok 22% -a. A feketék közül a melegházasság különösen fontos - teljesen 43% állítja, hogy ez egyáltalán nem fontos a választásokról való gondolkodásukban.

Nem meglepő, hogy a meleg házasság sokkal inkább befolyásolja azokat, akik ellenzik, mint azok számára, akik támogatják. A melegházasságot támogatók mindössze 20% -a mondja, hogy ez nagyon fontos kérdés lesz a szavazat leadásakor, míg 35% azt állítja, hogy egyáltalán nem fogja figyelembe venni. Kétszer annyi ellenfél (44%) szerint ez nagyon fontos lesz a szavazat leadásakor, míg csupán 26% szerint ez egyáltalán nem számít.