Georgizmus

A gyászos tudomány
Közgazdaságtan
Ikon economy.svg
Gazdasági rendszerek

$ Piacgazdaság
Kevert gazdaság
Szocialista gazdaság

Főbb fogalmak
Emberek
Ha a vagyon lopás, és az adózás lopás, akkor az adózás egyetlen legitim formája a vagyon.

Georgizmus (más néven geoizmus ) által kifejlesztett gazdasági filozófia Amerikai 19. század közgazdász Henry George, amelynek elsődleges célja a földértékekre vonatkozó „egységes adó” („földértékadó”) és az összes többi adó megszüntetése. George és a klasszikus közgazdaságtan tágan definiálja a „földet”, mint minden olyan anyagot, erőt és lehetőséget, amelyet a természetben találunk - nem az ember. Számos variáció létezik ennek a filozófiának, de a legtöbben egyetértenek a következő központi ténnyel:

  • A földet nem emberek hozták létre. A gazdasági közösségi tevékenység beszivárog a földértékként kikristályosodó földbe - hogyan jönnek létre a földértékek. Ezt a felhalmozott vagyont nevezikgazdasági járadék. Agazdasági járadékgyakori, mivel a közösségi gazdasági tevékenység teremtette az értéket a földben, nem pedig a földtulajdonos. Így a grúzok úgy vélikgazdasági járadékközös vagyonként kell kezelni (elkülönítve a kollektív vagy állami tulajdonú tulajdontól). Agazdasági járadéka föld javítatlan értékére kivetett illeték útján visszaigénylik. A grúzizmus egyértelmű, hogy az épületek és egyéb fejlesztések mentesülnek. A grúzok által támogatott mechanizmus a földön általánosan létrehozott vagyon megragadására szinte a teljes piacra kivetett adót jelentbérleti értékföldet (mennyibe kerülne a föld bérlése), a gyakori újraértékelés alapján. A földtulajdonok állami tulajdonjogát és a földek állami ellenőrzését általában nem tekintik a grúzista filozófiának, csupán az általánosan létrehozott vagyon (gazdasági / közbérleti díjak) elfoglalása. Kivételt képeznek a grúzista közösségek, amelyek élnek velük földérték bízik , állami bérbeadási rendszerek (pl. Hong Kong és Szingapúr), valamint a „földérték-szövetségekre” vonatkozó grúzista javaslatok. Ezekben az esetekben a földtulajdonokat technikai jelleggel megváltoztathatják vagy átadhatják a nyilvánosságnak. A grúzisták általában ellenzik a magánvagyon, a bérek vagy az ember alkotta tőke törvényes formáinak megítélését.

Ennek a rendszernek elméletileg kifejezetten előnye, hogy kiküszöböli a másik gazdasági hiányosságait vagy „holt súlycsökkenését” adók létrehozni, mivel minden földterületet, amelynek bérleti értéke van, állítólag ennek az értéknek megfelelően kell megadóztatni, elkerülve a termelő tevékenységtől való visszatartó erőket. Az adóhoz szükséges „javítatlan földérték” hozzárendelése azonban valóban vitatott kérdés. A földterület piaci ára és az üres telkek gyakorisága csökken, mivel a földérték-adó mértéke növekszik (a szándékolt módon), így az üres földterületek eladási árai alapján nehéz meggyőződni a valódi értékről, ami megköveteli az értékelési folyamatot a 'földérték a fejlesztések értékének levonása után. Noha a földbecslés pontossága módszertől és erőfeszítéstől függően változik, a modern térinformatika segítségével még sokat lehet javítani. Még a legtöbbször primitív módszerekkel is, a földértékeket világszerte már felmérik, bárhol is vannak ingatlan- / tanácsadók, sőt egyes települések minden bevételüket a földértékekből gyűjtik be. Bár ezek piaci alapú intézkedések, mégis nehéznek bizonyulhatnak, és előzetes beruházásokat igényelnek.

A grúzok úgy vélik, hogy a föld potenciális értéke nagyobb, mint a kormányzati kiadások jelenlegi összege, mivel a munkaerőre és a beruházásokra kivetett adók eltörlése tovább növelné a föld értékét. Ezzel szemben szabadelvű a grúzizmus megterhelése nyilvánvaló abban a felfogásban, hogy a földadójuk utópia magában foglalja a kormányok által jelenleg rendelkezésre bocsátott sok dolog szükségességének csökkentését vagy felszámolását, mint például a jólét, a város terjeszkedését támogató infrastruktúra, valamint a katonai és külföldi segélyek kiadásai a külföldi források biztosítása érdekében. Ezért sok grúz javasolja a állampolgári osztalék . Ez hasonló koncepció, mint alapjövedelem de hívei jóval nagyobb lehetőségeket vetítenek elő a földadó állítólag hatalmas bevételeinek, valamint az alacsonyabb kormányzati kiadásoknak köszönhetően.

Adam Smith és David Ricardo óta felismerték, hogy a földértékre vonatkozó adót nem lehet áthárítani a bérlőkre, hanem a földtulajdonosok fizetnék:

A földbérleti adó nem emelné a házak bérleti díját. Teljesen a földbérlet tulajdonosára esne, aki mindig monopolistaként jár el, és a legnagyobb bérleti díjat számítja fel, amelyet földje használatáért kaphatnak.
- Adam Smith ,Nemzetek gazdagsága
A bérleti adó csak a bérleti díjat érinti; teljes mértékben a bérbeadókra hárul, és nem lehet átcsoportosítani a fogyasztók egyetlen osztályába sem. A bérbeadó nem emelhette bérleti díját, mert változatlanul hagyta a különbséget a legkevésbé termő földterület és a mindenféle minőségű földterület között.
- David Ricardo,A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről

Míg egyesek esetleg át akarják értelmezni azt a gondolatot, hogy mindenkinek egyenlő joga van a leszálláshoz marxista kifejezések szerint ez meglehetősen antitetikusan hatna a cégre szabad piac maga Henry George meggyőződése. Ez a zavar George kora óta fennáll, és nyilvános nézeteltéréseket folytatott vele Karl Marx . George tisztázta, hogy már nem tudja elfogadni a szocialista 'mint az' individualista 'címkét tudta. George azt is elmagyarázta, hogy ötletei hogyan nyitnának igazságos utat az önkéntes kommunizmus felé azok számára, akik vonzónak tartják az ötletet.

Tartalom

Befolyás

A grúzizmus számos személyt befolyásolt, köztük többek között kínai vezetője, Sun Yat-sen és Henry Ford amerikai iparos. A közgazdasági Nobel-díj számos nyertese - például Milton Friedman, James Tobin, Joseph Stiglitz, William Vickrey, James Buchanan, Paul Samuelson és mások - észrevételeiben is idézte. Az elmúlt évszázadban is volt néhány politikai mozgalom és párt, amelyek az egyetlen adórendszer megvalósítását tűzték ki célul, és még mindig vannak olyan emberek, akik grúz ihletésű közösségekben élnek - bár nem gyűjtik be a teljes földbérletet, és még mindig nemzeti adókat kell fizetniük, tehát szigorú ideológiai szempontból nem teljesen grúzistaak.

A grúzizmus néhányuk számára belépési pontnak bizonyult Progresszivizmus vagy Libertarizmus , mindkét mozgalom alapítója politikai aktivistaként kezdte meg tevékenységét, mint a grúzok. George földrajzi nézete egyenlő volt, és azokhoz szólt, akik a korai ipari forradalom idején enyhíteni akarták a munkásosztály garázdaságát, míg más kérdésekben laissez-faire és szabadpiac-orientált volt, feltételezve, hogy földadója minden kormánynak szüksége volt a haszonköltségek finanszírozására. Attól függően, hogy George melyik nézetéből vette el a labdát és futott együtt, a grúzizmus mindkét irányba belépési pont lehet. Ilyen például John Dewey, a Progresszív mozgalom egyik alapítója, másrészt Albert Jay Nock, Frank Chodorov és mások,A Freemanfolyóirat az 1920-as évekből, amely grúz kiadványként, de néhány íróval is indult, akik szintén szabadelvűek voltak.

A modern gazdasági megfontolások és a grúzizmus tudatossága ritka, mert mind gyakorlati, mind politikai szempontból eddig nehéz volt megvalósítani. A kérdések a következők:

  • Az értékelés és az adminisztráció technikai bonyolultsága. A földértékek értékelése azonban egyszerűbb és megbízhatóbb, mint a fejlesztéseket tartalmazó szokásos ingatlanértékek értékelése. Bryan Caplan és mások rámutattak arra, hogy körültekintő értékelés nélkül a földértékadó bizonyos új termőföldek vagy földhasználatok felfedezéséhez kapcsolódó produktív „keresési” tevékenységek megadóztatásához vezethet. Ez már régóta ismert, és az oka annak, hogy a grúzisták adókedvezményeket vagy felfedezési díjakat ajánlanának fel azoknak az embereknek, akik új kőolajlelőhelyeket találnak.
  • Senki sem tudja a lehetséges bevétel értékét, mert a kormányok többsége már nem becsüli az összesített földértékeket, bár a lehetséges földbérleti díjat gyakran feltételezzük csekélynek, mert a közgazdászok tévesen csak a bérleti díjakra vagy a felértékelődésből származó földnyereségre korlátozzák számításukat, és más módszertani hibákat követnek el. Ez bizonytalanságot teremt, mivel mind a kormányzati kiadások, mind a földértékek drámai módon megnőttek a grúzizmus első javaslata óta. Joseph Stiglitz „Henry George tétel” kimondja, hogy bizonyos ideális elméleti feltételek mellett az állami kiadások optimális szintjét egyedül a földbérletekkel lehetne finanszírozni. A későbbi tanulmányok általánosították az elvet, és megállapították, hogy a Henry George-tétel a feltételezések enyhítése után is fennáll. Egy grúz vagy liberista kanyar közgazdásza, akik empirikusan tanulmányozták a földértékeket, azt állítják, hogy a föld potenciális értéke sokkal nagyobb, mint a jelenlegi állami kiadások. A földterületet azonban továbbra sem vizsgálják a közgazdaságtanban.
  • Széles körű nyilvános szkepticizmus az új ingatlanadókkal szemben.

Ezek a tényezők azt jelentik, hogy a közgazdászok és a döntéshozók a georizmust elméleti gazdasági hatékonysága és pozitív hatása ellenére általában nem tartják túl sok gyakorlati jelentőségűnek. externáliák . Mégis vannak olyan elszánt közgazdászok és aktivisták, akik ezüstgolyós gazdaságpolitikát keresnek, és Henry George-hoz fordulnak.

Míg néhány prominens közgazdász elbocsátotta George-t az ő idejében, és ma a legtöbb nem veszi figyelembe, a grúzizmus és a földérték-adó megélénküli a kommentátorok érdeklődését.

A grúzizmuson alapuló politikai pártok

Az ötletet népszerűsítő legtöbb politikai párt, mint például az ausztrál Egységes Adó Liga és az Egyesült Államok Nemzetközösség Pártja mára már nem működik.

A jelenlegi dán politikai párt Az Igazságügyi Egyesület 1919-ben alapították, és kifejezetten a grúzizmuson alapszik. A párt a múltban némi sikert aratott, 1921–60 között folyamatosan képviseltette magát a dán parlamentben, sőt 1957–60 között koalíciós kormányban is részt vett a szociáldemokratákkal és a szociálliberális Radikális Párttal (ez a tapasztalat csúcspontja volt). a grúzistáknak nem sikerült egyetlen képviselőt választaniuk a következő 1960-as választásokon). Azóta a dán grúzisták csak szakaszosan képviseltették magukat a dán parlamentben az 1973 és 1981 közötti években, és az 1979-es választások óta nem sikerült átlépniük a 2% -os választási küszöböt. Úgy tűnik, hogy utoljára 1984–94-ben jelentek meg a választott tisztségben, amikor az akkori pártvezért, Ib Christensent megválasztották Európai Parlament a dánoknak Euroszkeptikus pártok közötti kezdeményezés, az Népi Mozgalom az EU ellen .

A Kuomintang , amelyet Sun Yat-sen alapított, még mindig aktív Tajvanon, és még mindig él és rúg, hogy a kormány második legerősebb pártja lehessen.

Az Új Fiziokrata Liga egy szervezet, amely grúz politikai pártok és szervezetek hálózatát hozza létre.

Megjegyzések

  1. A koppenhágai egyetem néhány hallgatója úgy döntött, hogy a partit márkanévvé változtatja stratégiai kommunikáció ( A KU hallgatói megpörgetik a Jogi Egyesület porát (dánul),Universitetsavisen(2012. november 29.).
  2. Akkor még a Népi Mozgalomnak hívták aECés története „páratlan ágyasok”, amelyek minden csíkból álló euroszkeptikusokat tartalmaznak, beleértve a Georgisták, kommunisták, különféle Új baloldal pártok és szociáldemokraták, valamint liberálisok, szociálliberálisok, konzervatívok és függetlenek.