Geert Wilders

Geert körülbelül ugyanolyan szőke, mint Samuel L Jackson.
Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
A másik feltalálása
Iszlamofóbia
200px-Icon islamophobia.png
Félelem és reszketés
Wilders a jelenlévő újjobboldali öngyilkossági csapat legkézenfekvőbben zavart tagja. Nem tudja befejezni a mondatot. Hangja elsodródik, és elvonul, már kifelé a szobából. Emberi öltönyének üres szeme mögött szemétdoboz tüz van.
-Laurie Penny

Geert Wilders (1963–) jobboldali populista politikus és a Párt a Szabadságért (szabadság párt, vagy PVV) Hollandia . A peroxidot és az érintkezéseket használja arra, hogy leplezze a tényt indonéz ereszkedéssel.


Wilders nemzetközileg ismert, hogy ellenzi iszlám , valamint a bevándorlás erős ellenzője és a Euroszkeptikus . Wilders alapítója és egyedüli tagja pártjának, amely jelenleg a holland alsóház 150 mandátumából 20-at, az Európai Parlamentben pedig nulla helyet foglal el. A közvélemény-kutatások általában 15-20% -os támogatottságot mutatnak, megelőzve a töredezett holland politika többi pártját. Hollandiában azonban sok ellenzéke van; mivel valaki jobban támogathatja a Munkáspártot, mint egy zöld párt, általában valaki, aki Wildersen kívül másra szavaz, valóban megveti Wilders-t. Wilders a Eurabia összeesküvés elmélet , amely azt állítja, hogy az európai és arab hatalmak célja az iszlamizálás és az arabizálás Európa , és erős támogatója a Izrael . Általában szélsőjobboldalúnak tartják, de a liberális (a jobboldali liberális nem oximoron Európában).

Tartalom

Korai évek és karrier

Geert Wilders-t a katolikus , de később elhagyta az egyházat. Ez egybeesett a Közel-Kelet , főleg Izrael . Izrael képviselőjének ellentéte ihlette demokrácia és a szomszédos arab országok hiánya. Később azt állította, hogy utazásai meggyőzték arról, hogy az iszlám aláássa a demokratikus fejlődést és veszélyezteti a civilizált világot. Azóta a Arab tavasz kimutatta, hogy a demokrácia általában iszlamista rezsimekhez vezet, és Wilders visszalépett a régió demokratizálódásának támogatásától.


Az 1980-as évek végén Wilders csatlakozott a konzervatív szabadpiaci Szabadság és Demokrácia Néppártjához (Néppárt a Szabadságért és Demokráciáértvagy VVD). Eleinte tipikus karrierpolitikus volt, és Frits Bolkestein, korai kritikusa mentorálta multikulturalizmus . Pim Fortuyn meggyilkolása után Wilders maga is a multikulturalizmus kiemelkedő ellenzője lett, majd később Ayaan Hirsi Ali , aki szintén csatlakozott a VVD-hez. Ez arra késztette, hogy szembeszálljon a török ​​EU-tagsággal, a párton kívül. A VVD amerikaibarát, és Washington azt akarta, hogy Törökország az EU-ban megerősítse a Háború a terror ellen . Wilders kiszorult, és egyszemélyes pártot alapított. Még mindig nincs más tagsága, ami Wilders számára teljes ellenőrzést biztosít tevékenységei felett.

Holland filmrendező meggyilkolását követően Theo van Gogh , Geert Wilders agresszívan ragaszkodott az ebből fakadó muszlimellenes érzelmekhez. Pártja kiszorította az összes többi jobboldali populista pártot, így a holland populista jobboldal vitathatatlan vezetőjeként maradt. 2010-2011-ben potenciális egyéves börtönbüntetést kapott öt gyűlöletkeltés vádjával és megkülönböztetés retorikájával a muszlimok ellen. Az amszterdami bíróság azonban felmentette azzal az indokkal, hogy a muszlimokkal kapcsolatos gyulladásos megjegyzései védve vannak szólásszabadság .

A 2010-es választásokon a PVV párt 24 mandátumot kapott, és támogatta egy új jobbközép adminisztráció megalakítását. Cserébe az új kormány elfogadta néhány követelését, de Wilders ez volt a legközelebb a kormányhivatalhoz. 2012-ben visszavonta támogatását, és pártja sok támogatást elvesztett, 15 helyre esett vissza. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy mostanra helyreállt, és a következő választásokon a legnagyobb pártnak kell lennie. A kérdés azonban az, hogy akar-e valaki koalíciót alakítani vele: a képviselőházban jelenleg tartózkodó kilenc másik párt valamilyen oknál fogva vagy nem képes együttműködni vele, vagy egyszerűen túl kicsi ahhoz, hogy többséget szerezzen, tehát az a kérdés marad, hogy Wilders képes-e egyáltalán kormányt alakítani.



Nemzetközi áttörés

Nézzen csak egy pillanatra Donald Trumpra. Furcsa hajú, nagy szájú ember, aki rasszista dolgokat mond, csak magára gondol, és aki egy pillanatra sem hagyhatja el a média szemét. Biztosan nem tudod elképzelni, hogy ilyesmi történjen Hollandiában?
—Dolf Jansen

Wilders rövid dokumentumfilmjének megjelenésével került a nemzetközi figyelem középpontjábaFitnaAz amatőr videó egymás mellé állította a képeket Korán jelentésekkel és a támadások, a 2004-es madridi vonatbombázások, a és egyéb atrocitások. Erős politikai reakciókat váltott ki Európában és a muszlim felháborodást. Wilders vonzotta neokonzervatív és néhány ateista támogatás. Gyulladásosnak szánták: Wilders azt állítja, hogy azért készítette a filmet, hogy megmutassa, hogy „az iszlám és a Korán egy fasiszta ideológia amely meg akar ölni mindent, amiért a modern nyugati demokráciában állunk. ” Az eredeti változat azonban rosszabb lett volna: Wilders vett egy Koránt (Kelet-Jeruzsálemben), és azt tervezte, hogy kameránként feltépi. A gyártás során elvetette ezt az ötletet.


A felháborodásra reagálva Wilders-t 2009. február 12-én a londoni Heathrow repülőtéren vették őrizetbe a bevándorlási tisztviselők, miután meghívták filmje vetítésére a Lordok Háza . Tiltották a belépést Britannia attól tartva, hogy iszlámellenes beszéde erőszakot okoz ott, bár a bíróság később megsemmisítette a tilalmat.

Wilders Jack Sparrow-ra vadászik, aki Michiel de Ruyterként, a 17. századi haditengerészként játszik. Az eredetinek (fent) jobbkeze, Hero Brinkman állt mögötte. De mivel van kiesett a szívességből , Wilders helyére Fleur Agema került.

2010 júniusában Wilders részt vett egy sorozatbanHősökban benVeronica Magazine, amelyben a holland hírességeket 'személyes hősükként' ábrázolták. Wildersnek, aki nem vett tudomást a történelmi tényekről, eszébe jutott az a nem túl nagy ötlet, hogy Michiel de Ruyter holland 17. századi haditengerészként ábrázolja magát. Ezt nem értékelte a Michiel de Ruyter Alapítvány, amely kijelentette, hogy 'Wilders valószínűleg az utolsó ember, akinek lehet és kellene összehasonlítania magát De Ruyterrel', és hogy 'Wildersnek szégyellnie kell magát egy ilyen igazán nagyszerű hollanddal összehasonlítani'. A helyzet valóban nagyon buta volt, mivel De Ruyter meglehetősen toleráns emberként volt ismert, aki elég jól kijöhet bizonyos marokkói uralkodókkal - Wilders eközben 'kevesebb marokkói' mellett érvel. Hozzáadva a irónia a helyzet az a tény, hogy Wildersnek jobb keze volt, Hero Brinkman, akit De Ruyter másodparancsnokának, Cornelis Trompnak ábrázoltak, míg De Ruyter és Tromp nagyjából utálták egymást. Brinkman, mintha ezt megerősítené, néhány hónappal később otthagyta a pártot, és megalapította a sajátját.


2010. szeptember 11-én, a , Wilders egyesítette erőit Newt Gingrich és beszédet mondott a Ground Zero-n New York City tiltakozása ellen Park51 . A beszédben elutasította a dzsihád 'New Yorkra rákényszerítették magukat, hogy merészeltek építkezni egy olyan épületben, amelyet törvényesen birtokolnak, és amelyet a Első módosítás .

2012-ben Wilders megjelentHalálra jelölve: az iszlám háborúja a nyugat ellen és én , angolul a nemzetközi közönség számára. Ebben a Korán betiltására szólít fel, a muszlimokat vallásukról való lemondásra szólítja fel, és szorgalmazza a muszlim országoknak szánt összes külföldi segély csökkentését. Zavaróbb, hogy teljesebb képet ad az úgynevezett (ahem) megoldásáról, amelynek részletei magukban foglalják az összes muszlim bevándorlás megállítása , letelepedett muszlim bevándorlók fizetését a távozásért, a mecsetépítés betiltását, és adózás Muszlim vallási gyakorlatok (mint pl fátyol kimondottan). Támogatja a „közigazgatási őrizetbe vételt”, ill határozatlan idejű internálás biztonsági okokból tárgyalás nélkül Európában a muszlim közösségek bűnügyi műveleteinek részeként, valamint a muszlimok erőszakos deportálása Európából a gondolati bűnözés gondolkodni Saría törvény .

Az NSB kampány plakátja, amelyen látható Herceg zászlaja az olasz fasiszták és a náci zászló között. Nem, nem ezt pótoljuk.

Valahol 2013-ban a PVV-nek az volt az ötlete, hogy az ún Herceg zászlaja , a holland zászló régi változatát (amelynek narancssárga felső csíkja van, nem pedig piros), amelyet a lázadók a Nyolcvanéves háború , amelyet később a holland NSB kisajátított Nemzetiszocialista párt . Martin Bormann Bosma, a párt ideológusa azt állította, hogy az NSB soha nem használta ezt a teljes zászlót hülyeség : pártvezető Anton Mussert ezt még a naplójába is beírta. Amikor Wilders szembesült azzal a ténnyel, hogy pártja képviselőtársa lényegében náci zászlókat használt Alexander Pechtold , úgy reagált, hogy mentális összeomlást szenvedett a Parlamentben.

2015 decemberében Wilders támogatta a Donald mert Az Egyesült Államok elnöke . Annak ellenére, hogy a kettőben nincs semmi közös, a furcsa frizurán kívül, idegengyűlölő demagóg, és gyanúsan hangzó megjegyzések hangzanak el, mint ami Mr. Hilter mondott - ó várj . Amerikai kollégája nyomán Wilders a képviselőházban 2016. március 29-én kijelentette, hogy 'nem zárta ki az iszlám betiltásának lehetőségét'. Ez annak ellenére, hogy a holland alkotmány 1. és 6. cikke kifejezetten garantálja a vallásszabadságot. Aztán megint, Pim Fortuyn már megpróbálta kitörölni őket az alkotmányból. Semmi sem akadályozza abban, hogy ugyanezt tegye.


2017. évi választások

Várhatóan pártja a parlament legnagyobb létszáma lesz, és mindenkit arra kényszerít, hogy koalíciót alakítson ki a kormány elől. Korai eredmények érkeztek a 2017-es választásokra, és kiderült, hogy a közvélemény-kutatások helytelenek voltak: Wilders elvesztette a konzervatív-liberális (ez a kifejezés megint nem oximoron Európában) Mark Rutte miniszterelnököt, aki pártját a legnagyobb végül is a parlament. Eközben Jesse Klaver, a balközép Zöld-Baloldal fiatal évezredes vezetője megkapta az eddigi legerősebb bemutatót, 4-ről 16-ra rúgott, megnégyszerezve a teljes létszámot, és helyette kiszorította az egyre neoliberálisabb Munkáspárt nagy részét.

Wilders kritikája

Hollandiában Wilders nézeteit évek óta erősen kritizálták, anélkül, hogy látható hatása lenne a támogatására. A kompromisszumok megtagadása miatt is bírálják, bár 2010-ben támogatta a koalíciót. Bár a nemzeti parlamentben csak egy kisebbség volt, Wilders és pártja hatalmas hatással volt. A bevándorlást és az iszlámot a holland politika központi kérdéseivé tette, olyan mértékben, hogy azok gyakran beárnyékolják a gazdaságot. Bár más pártok általában irtóznak az ő nézeteitől, kénytelenek engedményeket tenni, attól tartva, hogy elveszítik a Szabadság Pártjának választói támogatását. Ennek ellenére nagyon kicsi az esélye, hogy valaha is vezeti az országot, mivel nem valószínű, hogy a Szabadságpárt képes lenne arra, hogy kész koalíciós partnereket találjon, miután kezdeményezte az első Rutte-kabinet bukását. Nagyon jó érv is felhozható arra vonatkozóan, hogy az ország nem vezetése hosszú távon személyesen számára jövedelmezőbb, mivel ez táplálja hátrányos helyzetét, és lehetővé teszi számára, hogy továbbra is irányítsa az irányítást.

Gyakori vád e tekintetben az, hogy Geert Wilders a szabadság megértése nem foglalja magában mindenki szabadságát, hogy úgy élje az életét, ahogyan szeretné (a multikulturalizmus ), de a szabadságatól tőldisszidensek és kisebbségek. Wilders-t a bajnok példájának nevezték Iszlamofóbia valami által Déli szegénységi törvényközpont .

Brian Levin, a San Bernardino-i Kaliforniai Állami Egyetem Gyűlölet és Extrémizmus Tanulmányozási Központjának igazgatója elmondta, hogy Wilders „vitathatatlanul a világ legrosszabb iszlamofóbja, de [...] valóban ijesztő [annak köszönhetően], hogy elfogadta a mainstream. ” Azt is vádolta, hogy „kiaknázza az állampolgársággal és a biztonsággal kapcsolatos mélyen gyökerező félelmeket”, az „iszlám elítélendő, nagyhangú sztereotípiáira támaszkodva”, hogy teljesen helytelenül jellemezze a világ muszlim híveinek elsöprő többségének meggyőződését ”. Levin azt mondta, hogy 'totalitárius javaslatai nemcsak gyakorlatilag hamisak, de erkölcsileg is leginkább elítélendőek, amelyek a gyilkosság vagy a kényszerű megtérés mellett elképzelhetőek'.

A New York Times jelentette, hogy „Wilders úr sikere rávilágít azokra a nehézségekre, amelyekkel a mainstream politikusok Európa-szerte szembesülnek a populisták és szélsőségesek : Tartsd be őket, és be kell venned a kellemetlen politikájukat; zárja ki őket, és végül növeli vonzerejüket a szavazók tiltakozása érdekében.

Az olyan kommentátorok, mint Maryam Namazie és Bahram Soroush, azzal vádolták Wilders-t, hogy potenciális iszlamistaként összedobja a muszlim országokból érkező összes bevándorlót, még azokat is, akik valójában elhagyták országukat.menekülniIszlamizmus.

A egyaránt ellentmondásos demens libanoni-ausztrál muszlim prédikátor Feiz Mohamed sejk szorgalmazta Wilders lefejezését iszlamofób megjegyzései miatt, de később azt állította, hogy csak a metaforikus érzék . ”