Gary Johnson

CSINÁLJUK. Újra...
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek
Fokozza a barátját George W. Bush újságíróknak Gary Johnson új-mexikói kormányzó felidézi egy beszélgetésüket, amelyet egy államkormányzati konferencián folytattak: 'George felém fordul és azt mondja:' Miről beszélnek? ' Azt mondtam: - Nem tudom. Azt mondta: - Ugye, nem tudsz semmit? És azt mondtam: 'Nem egy dolog.' Azt mondta: 'Én sem.' És mi valahogy magas ötletűek vagyunk.
—New York Times, 2000. július 28

Gary Earl Johnson (1953–) volt 29 kormányzója Új-Mexikó , és a gyomfüst emberi felhőjének elnökjelöltje a Libertárius Párt ban,-ben 2012-es amerikai elnökválasztás és a 2016-os amerikai elnökválasztás . Az általa támogatott politikák egy része magában foglalja a külföldi nem beavatkozást, a korlátozott kormányzást és a privatizációt. Ő tartja azt a rangos pozíciót, hogy ő az egyetlen elnökjelölt, akit nem sértett meg a Egyesült Királyság miniszterelnök Boris Johnson (nincs kapcsolat), bár igaz, hogy ez azért lehet, mert Boris még soha nem hallott a fickóról.

Tartalom

Politikai karrier

Gary Johnson 1995 és 2003 között Új-Mexikó kormányzója volt. 1994-ben választották meg republikánusnak, és részesült a liberális szavazás megosztottságában, amikor Robert Mondragon volt hadnagy kormányzó a Zöld Párt kormányzójelöltjeként indult, 10,5% -ot kapott. szavazás. 1998-ban választották meg második ciklusra.

Kormányzóként csökkentette a kiadásokat, ellenezte az új programokat és megvétózta 750 törvényjavaslatot, ami a „Veto kormányzó” becenévhez vezetett.

Második ciklusa vége felé bejelentette, hogy ellenzi a kudarcot vallottakat Kábítószer elleni háború és a marihuána legalizálásának támogatása. Több államban kampányolt a marihuána legalizálása mellett, legutóbb 2010-ben a kaliforniai 19. javaslatért kampányolt.

Hivatalában Johnson-t kritizálták azért, mert ellenezte a magánbörtönök független tanulmányának finanszírozását a létesítményekben történt zavargások és gyilkosságok után.

Újságíró Mark Ames kritikus volt Johnson iránt, 'kemény konzervatívnak' nevezte, aki 'jobboldali tekintélyelvűként kormányozta az államot', és csak második ciklusában fogadta el a marihuána legalizálását populista haszonszerzés céljából.



A szegénységi ráta 2000-ben 18% volt, 1999-ben 18,4% volt, amelyet mindkét alkalommal csak Louisiana, Mississippi és a Columbia körzet vert meg. Három éves átlaga 2000 és 2002 között (utolsó ciklusának utolsó szakasza) Arkansason kívül a legmagasabb volt az országban. De hát, volt költségvetési többletük. Kinek van szüksége jó minőségű iskolákra és jól fizető munkahelyekre, ha a költségvetése szép és rendezettnek tűnik? Azok a hülye hajléktalanok végül is csak megehetik magukat ...

Elnöki kampányok

Jóváhagyta a kongresszusi republikánus elnökjelöltséget Ron Paul a 2008-as választásokon.

2012-ben pályázott a republikánus elnökjelöltségre, azt állítva, hogy a kutyák több „lapátkész munkahelyet” biztosítanak, mint Obama ösztönzési tervei. A marihuána legalizálásával kapcsolatos nézetei és az abortuszt illető választáspárti álláspontja 2012-ben kilépett a Republikánus Pártból, amikor belépett a Libertarian Pártba és megkapta a Libertarian elnökjelölését. 1.277.000 szavazatot kapott az elnökért, a 2012-es választásokon a harmadik helyet szerezte meg, és rekordot döntött a libertárius elnökszavazatokról.

Johnson 2016-ban jött vissza, és harmadik félként pályázott a POTUS-ra. Egy friss közvélemény-kutatás szerint a Bernie Sanders „elsődleges támogatók támogatják Johnsont, és a nem Adu Republikánusok. 20% -on állna, ha a játékot nem „szerelnék” ellene; legalábbis ezt mondta a Wall Street Journal .

Johnson valószínűleg az első és egyetlen elnökjelölt, aki megmászta az összes Hét csúcs. Furcsa módon szereti saját fizikai képességeit és sportos jóhiszeműségét. Kormányzó, tudjuk Teddy Roosevelt . Olvastuk Repedt cikkek Teddy Rooseveltről. Kormányzó, maga nem Teddy Roosevelt!

Nézetek

- nak adott interjúban Ok 2016-os elnöki posztját illetően Johnson kijelentette, hogy tiltja burka , mert hogy merik az emberek azt viselni, amit akarnak. Azonban gyorsan megváltoztatta az irányt, miután rájött, hogy ez ártana annak az esélyének, hogy jelölést kapjon, és elmondja az embereknek, mit viselhetnek és mit nem. Nem éppen szabadelvű. Johnson is ellenezte Medicaid és Obamacare , sőt a társadalombiztosítás. Valójában a nem sürgősségi állapotok biztosításának egész koncepcióját hamisnak tartja, és azt akarja, hogy az emberek minden orvosi eljárást zsebből fizessenek.

Gazdasági szempontból azonban nagyon liberális, és adótervvel rendelkezik Donald Trump nézz bal szárnyra. Teljesen meg akarja szüntetni a jövedelem-, tőkenyereség-, bérszámfejtési és ingatlanadókat, és mindegyiket egy 23% -os, 28% -os nemzeti forgalmi adóval helyettesíteni (hasonlóan Mike Huckabee „fair tax” terv), még „FairTax” -nak is hívják. Ellenzi a kormány hitelfelvételétBármipénz,valaha! Még háború idején is. Ő is ellenezte szakszervezetiség , a a nagy bankok szabályozása , támogatja a Transz-csendes-óceáni partnerség (nagyonszabadelvű!), és ellenzi a kereskedelem kormány általi ellenőrzését vagy irányítását (ó, kivéve a TPP-t). Hasonlóan Trump ígéreteihez, hogy megszünteti az Oktatási Minisztériumot, Gary Johnson úgy véli, hogy „az oktatást leginkább a szabad piac '.

A választás narancssárgának való átadása

Ha csak annyit szeretne, hogy bármi áron lebontsa a rendszert, akkor Trump vitathatatlanul a „Libertarian” választotta. (Ez vonatkozott Trumpra Csiszolók crossover is.) Nyilvánvaló, hogy Johnson alig volt több, mint egy társadalmilag zavarba jött republikánus, akit a saját pártja elutasított, és ezért úgy döntött, hogy nagy halakat játszik egy kis tóban:

Ron Paul kijelentette, hogy nem a libertárius jelöltre fog szavazni. Akkor megvan a Lew Rockwell típusok, akik imádják Trumpot, már csak azért is, mert szemétbe ejti a médiát, a neokonokat és a progresszíveket.

A 2016-os elnökválasztáson Hillary clinton több szavazatot nyert, mint Donald Trump, de sajnos ez nem számít semmire az Egyesült Államokban. Ehelyett a rendszer nagyobb súlyt ad a kisebb (és általában vidéki) államokban élő embereknek, mint a nagy népességű (és általában inkább városi) államoknak. Mindenesetre Trump és Clinton közötti különbség olyan államokban, mint Florida, kisebb volt, mint a Johnsonra szavazók száma. Alelnökjelöltje pedig még azt is mondta, hogy Clinton előnyben részesítené Trumpot, ha egy tévéinterjúban megnyomják.