Galileo gambit

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Különbség van [mindenki idiótának hív] és [zseni] között. Nem igazán. ( Forrás )
Orvos : Most sok az orvosi szakma szkeptikus a munkámról. Rámutatnak a lábgombászok kezelésére vonatkozó feljegyzéseimre - nyolcvannégy halott, hatvanöt súlyosan megsebesült és tizenkét eltűnt ember gyógyult. De aztán az emberek kinevették Bob Hope-ot, az emberek felnevettek a feleségemen, amikor az zsírpapírba burkolózott, és beugrott a társadalombiztosítási irodába , de ez nem azt jelenti pasztőr tévedett!
- Monty Python
Nem elég a Galilei palástjának viselése: hogy egy barátságtalan intézmény üldöz téged. Neked is igazad van.
- Robert L. Park

A Galileo gambit (is Galileo tévedés ) egy logikus tévedés amely azt állítja, hogy ha ötletei provokálják a létesítményt, hogy gyalázkodjanak vagy fenyegessenek, igaza van - mondta mindenki - tévedek,ezértIgazam van.'


A tévedés felhasználóit lényegében „Galileo wannabes” -ként kell értelmezni.

A tévedés arra utal Galileo Galilei híres üldöztetése a római katolikus templom védelmére heliocentrizmus az ortodoxokkal szemben A bibliai literalizmus a nap (bár néhány alternatív gyógyászat támogatói használják Ignaz Semmelweis Galilei helyett). Az emberek ezt használják érv ismételten olyan súlyos kritikákra válaszul, amelyeket gyakran nem értenek.


A tévedés egy fellebbezés a kisebbséghez , an hatósághoz fordulni , nak nek feltételes tévedés , és egy egyesületi tévedés .

Tartalom

Forma

Az érv felépítése a következő:

P1: NAK NEK van x és Y
P2: B van x .
C: B van Y .

vagy pontosabban:



P1: Galileit üldözték és helytállt.
P2: Üldöznek.
C: Igazam van.
Gúnyt űztek Galileiből, és igaza volt.
Gúnyolódnak ezérténigazam van.

Példák

Először figyelmen kívül hagynak, aztán nevetnek rajtad, majd meglepően sok esetben kiderül, hogy még mindig tévedsz.
- Csend

Őrülten elterjedt között kreacionisták és a globális felmelegedés tagadói egyformán a gonosz ellen tudományos konszenzus . Ilyenek például:


  • Chris Woollams RÁK aktív blogolás „Galileo Galilei” néven
  • NAK NEK a globális felmelegedés tagadása az oldal hívja magát A Galileo Mozgalom

Problémák

A Galileo gambit legfőbb problémája az, hogy nem értik meg a jól megalapozott tudományos törvény és a különbséget vallási dogma .
- Steven Novella

Ban ben valóság , a Galileo palástjának felvételéhez nemcsak arra van szükség, hogy megveti magát a létesítmény, hanem arra isigazad van- vagyis, hogy a bizonyíték támogatja álláspontját. Nincs összefüggés a lét között „üldözött” és valójában helyes. Azonban a szelektív jelentés olyan esetek, amikor a később érvényesnek bizonyult hiedelmek és eszmék miatt üldözött vagy kiközösített emberek bizalmat udvarol promóterek és áltudósok hogy nehéz megrázni. Elfelejtik azt a részt, ahol muszájigazolják magukatannak érdekében, hogy olyan legyen, mint Galilei.

A szokásosan alkalmazott tévedés nagymértékben a HTM elutasításának hamis bemutatására támaszkodik tudományos közzétenni vagy kapcsolatba lépni vele forgattyúk mint ' cenzúra . ”


A gambit sokféle formát ölthet, de a legtöbb esetben valaki, aki ötleteinek népszerűsítésére használja, kiemeli az ötleteiket észlelt üldözés . Ez az állítólagos üldözés minden arányban elfúj, amíg egy megfigyelőnek szinte nincs más választása, mint ötleteit gyakorlatilag szimpátiaszavazásként elfogadni. Ilyen taktikát alkalmaznak a „dokumentumfilmben” Kiutasítva: Nincs engedélyezve intelligencia , amely több akadémikusra összpontosított, akik állítólag elvesztették az állást, mert előléptettek intelligens tervezés mint érvényes hipotézis . A film ezt megsértésként ábrázolta akadémiai szabadság , és sokat játszott az üldözési kártyával. Azok között, akik képesek ennek a gambitnak elengedni magukat, pusztán az ellenük való ellenállás forgattyúház önmagában elegendő lehet ahhoz a meggyőződéshez, hogy üldözik őket, és ezért végig igazuk volt.

Forgatók, akik a gambitot üldöztetésre igénylik ' Nagy Tudomány 'gyakran nem látják a irónia az összehasonlításban - ez volt azkatolikus templomhogy a Galileót cenzúrázta, nem pedig a „tudományos intézményt”.

További irónia adódik, ha figyelembe vesszük, hogy ha a maverick ötletcsinálelegendő bizonyítékot kell összegyűjteni a többség megszerzéséhez, ez lesz az új konszenzus - amikor a tévedés saját érvelése alapján az ötletnek tévesnek kell lennie! Végül is egy új „Galileo” azt állíthatja, hogy a föld valóban az Világegyetem álló központja ( néhány ember valóban ezt állítja ). A csillagászok akik nem értenek egyet, mutogatnak és nevetnek, a tévedés gondolkodásmódja szerint, csak a katolikus egyház az egész, és ők sem fogják utoljára nevetni (bár ezt egy lépéssel tovább teszik, az új „Galileo” sem fogja; a váltakozó nevetéssorozat csak akkor szűnik meg, amikor a emberi verseny eltűnik). Ez a fajta őrület összhangban lehet bizonyos ízekkel posztmodernizmus , de akkor megint minden más.

A Galileo a politikában játszik

[Fontos itt kiemelni, hogy a főáramon kívüli ötletekkel rendelkező emberek, akikhez hasonlítják magukat Edison és Galilei vannaksoha nem igaza van… Garantálhatom Einstein nem járta körül azt mondva az embereknek: 'Nézze, ismerem ezt az elméletet általános relativitáselmélet furcsán hangzik, de ezt mondták a Galileóról!
- Jordan Ellenberg

Ennek a tévedésnek a használata a politikában manapság a politikus vagy más figura, hogy „játssza az áldozatot”, rámutatva az emberek politikai programjukkal szembeni ellenzésére, annak bizonyítékaként ” szilárdság . ”


Ban,-ben nyugat , ezt a kitérőt először korán alkalmazták széles körben Keresztények , akik közül sokan szándékosan kerültek konfrontációba a római állapotot, majd megszerezni mártír státuszuk kivégzésükkor, a tervek szerint. Ez lehetővé tette az egyház számára, hogy ilyen kérdéseket tegyen fel: Meghalnak-e a tanítványok? hazugságért ?

'Akkor kapod a legtöbb pelyhet, ha túl vagy a célon'

Először figyelmen kívül hagynak, aztán csúfolnak, aztán harcolnak veled, aztán megnyerik.
-Egy idézet folyamatosan rosszul tulajdonítanak Gandhinak és büszkén ismételte, mint egy mantrát bármelyik Galileo gambiteer megéri a sóját

„A legtöbb pelyhet akkor kapod, ha túl vagy a célon” - ez egy ál-logikai gambit, amelynek kedvence Internet argumentum helyett racionális cáfolat. A szándéka természetesen annak bizonyítása, hogy reménytelenül irracionális woo javaslatigaza vanmert az ellenfelek veszik a fáradságot, hogy kritizálják. E téves gondolkodásmód népszerűsége az egyik fő oka annak, hogy az igazi tudósok gyakran vonakodnak vita kreacionisták.

  • Nyilvánvalóan a kontrapozitív nem vonatkozik. A Woo-támogatók soha nem ismerték, hogy azt írják: „tévednem kell, mert engem nem kritizálnak”, és egyhiányaa kritika mint álláspontjuk bizonyítéka.
  • Rengeteg pelyhet is kaphat, ha túl van rajtarosszcél.
  • A Flak-alapú légvédelmi helyzetek általában defenzív módon is kialakítottaktávolvagykörülegy célpont - a lényeg, hogy lerombolják a potenciális bombázókatelőttvalaha abban a helyzetben vannak, hogy ténylegesen bevetik a bombáikat. Tehát, ha közvetlenül a célpont felett van (olvassa el: amikor a légvédelmi védekezés nem képes megállítani), akkor valóban Kevésbé pelyhes.
  • A bombák elől kitérő bombázók (és általában a háborús harcok) egy olyan aréna, ahol a jogok helyrehozhatók, ezért minden, ezen alapuló analógia erősen gyanús egy arénában, aholhogy helyesállítólag helyrehozza.