Fraktál tévedés

Tévedsz ott, és ott, ja, és ott is, ott, most lépjünk vissza egy kicsit, igen, még mindig tévedsz.
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Nem csak téved. Tévedsz minden elképzelhető felbontási szinten. A világnézet bármely részének nagyításával a hiedelmek pontosan ugyanolyan tévesek, mint az egész világképetek.
- tatarizált

Fraktál tévedés a létállapot rossz minden elképzelhető felbontási skálán. Vagyis a távolból egy fraktálisan téves ember világnézet helytelen; továbbá, ha ráközelít az illető világnézetének bármelyik kis részére, akkor ez a rész ugyanolyan téves, mint az egész világkép.


Feltétele forgattyús mágnesség átjáró a fraktál tévedés csodálatos világába, valamint a közelgő fraktál tévedés kockázatának viszonylag korai figyelmeztető jele.

A „fraktál hibásság” kifejezés arra is utalhat, hogy valaki szinte állandóan téved szinte mindenben, amit jósol vagy állít. Az ismételten kudarcot valló jóslatok az egyik legjobb módja a fraktális tévedés feltárásának, mert bár egy idióta világnézet működhet valakinek a fejében, akkor kudarcnak lehet tekinteni, ha valójában teszteljük. Vidáman azok az emberek szoktak lenni, akik folyamatosan tévednek meglehetősen magabiztos a helyzetükben, miközben bajnok .


A töretlenül téves emberek gyakran immunisak a leállított óra szabály mert nem éppen azokmegálltórák. Inkább olyan órák, amelyek napi véletlenszerű számú másodpercet veszítenek, a rossz bolygó rossz időzónájában, rossz naprendszerben.

Tartalom

A kifejezés eredete

A kifejezés nyilvánvalóan 2001. október környékéről származik, amikor Keunwoo Lee akkori informatikus hallgató a számítástechnikai lexikonban használta. A kifejezés a metafora a köznyelvi jelentésből fakadó a fraktál , amely olyan képre vonatkozik, amely a skála bármely szintjén lényegében azonosnak tűnik - más szóval, egyszerűen nem lehet megállapítani, hogy a kép mekkora nagyításban van.

A fraktálisan rossz kezelése

Vita a fraktálisan tévedő ember oda vezet végtelen regresszió , mint minden cáfolat az illetőből készít vélemények viszonválaszhoz vezet, tele féligazságokkal, szegény ugrásokkal logika , és egyenesen hazugság , amely ugyanannyi cáfolatot igényel a leromboláshoz, mint az első - mintegy rekurzív Gish Vágta , ahol minden pont egyformán téves érv veszi körül és veszi körül őket. Érdemes megjegyezni, hogy a töredékes tévedés hasznos lehet a vesztes fél számára egy nyilvános vita során, mivel valószínűleg ellenfelei értetlenül néznek, és képtelenek kezelni a tévedés minden szintjét.



Ugyanolyan lehetetlen meggyőzni bármi szempontból is a tévesen hibás embert, mint az ember szélén járni Mandelbrot készlet végesben idő .


Bár ezekkel az emberekkel vitatkozni időnként mulatságos lehet, azt javasoljuk, hogy ha valaha is belemerülne egy beszélgetésbe egy frakcionálisan téves emberrel a Internet - levelezőlistákon, hírcsoportokban vagy fórumokon - a legjobb megoldás az, ha egyszer elmondja a darabját, és figyelmen kívül hagyja a válaszokat, ezzel időt takarítva meg magának.

Példák

Fraktálisan téves világképek listája

Minden, amit tudsz, rossz
- Firesign Színház

Az alábbiakban felsoroljuk azokat a világnézeteket, amelyek töredékesen tévesek (és egy rövid példa a miértre). Ne feledje, hogy ez nem szándékozik kimerítő jellegű, és valószínűleg soha nem is lesz, mivel minden téves érvelés történe téves világképpé bővíthető:


  • Alternatív gyógyászat (általában értelmetlen mechanizmusok feltevése, amelyek révén állítólag eléri állítólagos hatásait)
  • A oltásellenes mozgalom (hisz Andrew Wakefield és Jenny McCarthy könnyen felismerhető történelmi tények és az egész világ orvosság amit úgy csúfolnak Big Pharma )
  • Asztrológia (hogy a csillagok pontosan befolyásolják / tükrözik a szerelmi életedet vagy az anyagi helyzetedet?)
  • Keresztény fundamentalizmus (ezt gondolva Noé bárkája egy hihető telekeszköz között sok Egyéb dolgokat )
  • Az éghajlatváltozás tagadása (abban a hitben, hogy egy globális „nagy éghajlatú” összeesküvés megpróbálja meggyőzni a világot, hogy pénzt pazaroljon egy olyan rendszerben, hogy egyre több és nagyobb kutatási támogatást kapjon, nyilván ...
  • Szinte minden összeesküvés elméletek ( David nem ...)
  • A Freeman a földön és szuverén állampolgár mozdulatok (a jogi megfelelője of 'Badges? Nincs szükségünk nemre büdös jelvények! )
  • Holokauszt tagadás azt állítja, hogy a világháború óta a világ összes tudósa és politikusa beleegyezett abba, hogy hamis képet mutat be az európai demográfiától kezdve a náci archívumokig és a lengyelországi talajviszonyokig
  • Homeopátia (mert a hit a szimpatikus varázslat és az az elképzelés, hogy valaminek a hígítása meghozza a hatásáttöbbhatalmas csak teszígysok értelme van a 21. századi orvostudománynak ...)
  • Iszlám terrorizmus (ugyanolyan ostobaság, mint a keresztény fundamentalizmus, más vallással és kultúrával, de sok ugyanazon regresszív társadalmi hierarchiával)
  • A legtöbb Új kor udvarol (általános értelmetlen következetlenség)
  • Fajvédelem (továbbra is ragaszkodnak a lerontott áltudomány évtizedek elavultak)
  • Szcientológia (vallás írta egy szerző nak,-nek tudományos-fantasztikus regények még rosszabbak, mint Ayn Rand könyvei és egy teológia 'olyan értelmetlen, hogy ez egy cselekmény lehetett Ed Wood film)
  • Transzkluzív „radikális feminizmus” , amely úgy véli, hogy a transz nők „valóban” férfiak, a transz férfiak pedig „igazán” öngyűlölő nők.
  • Bármely okkult állítás Tarot kártyák, amelyeket a valóságban játékokhoz készítettek, hasonlóan minden más kártyához, de a udvarol -peddlerek, valódi származásukat elfelejtették egyes országok .
  • Lapos Föld (Nincs szükség magyarázatra)

- DE MEGFELEL!

Lásd a témáról szóló fő cikket: cipőhajnal

Egyetemi tanár Stephen Law írt egy fraktál tévedés egy formájáról, amelyet 'DE FIT!' -Nek nevez. (más néven „természetesen” ők ezt megtennék ”), amelyben bizonyítékok hiánya a forgattyú ötlet, vagy akár annak közvetlenül ellentmondó bizonyíték, könnyen a fejére fordítható, hogy ugyanazt a forgattyúelméletet támogassa.

Olyan emberek, akik hívek a túlzott ívelésben összeesküvés elméletek gyakran a fraktálisan tévedés vonásait mutatják be, mivel valahányszor megcáfolják egyik állításukat, újabb bizonyítékká válhat, hogy „ők” elnyomják az igazságot. Ezekben az esetekben a bizonyítékok teljes hiánya az összeesküvés részeként könnyen megmagyarázható, és a bizonyítékok hiányahogyis szépen el van rejtve. Ugyanez mondható el néhány hívőről fiatal földi kreacionizmus akik álláspontjukkal ellentétes bizonyítékokat tekintenek a Isten tesztelik az hit . Nincs bizonyíték, amely meggyőzné az ilyen embereket arról, hogy tévedhetnek, és minden szintet szépen pufferolnak a valósággal szemben a fraktál több pontja.

Law megmutatja az ilyen gondolkodás problémáját, amikor egy olyan ember történetét meséli el, aki hisz kutyák idegen kémek Vénusz . Bármely érv, amelyet barátai megfogalmaznak, hogy miért nem lehet ez, megfordul, hogy működjön az elmélettel. Például, amikor a férfi ragaszkodik ahhoz, hogy az agyukban vannak adók, barátai azt válaszolják, hogy a kutyák agyában soha nem láttak jeladókat. A férfi azt válaszolja, hogy a transzmitterek „szerves anyagból készülnek, amely nem különböztethető meg az agyi dolgoktól”, ezért jól el vannak rejtve. Alapvetően: 'DE FEL!' gyakorlatilag bármi igazolására használható.