Repülő szőnyeg tévedés

Repül ... de nem szőnyeg
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

A „repülő szőnyeg” tévedés a nem megfelelő felhozatal vitatechnikáját jelöli a sablonos , rasszista , vagy egzotikus fantázia valamivel kapcsolatban ' muszlim világot ”, annak érdekében, hogy a beszélgetés elmozduljon egy helyi jelentőségű témától. Gyakran felmerül a kérdésben hamis egyenértékűség , és nem megfelelő vád lehet a Te is vagy kísérletet igényelni két tévedés jogot teremt . A blogger Jehanzeb Dar eredetileg egy esszében találta ki ezt a kifejezést 2010-ben. A repülő szőnyeg hibája egy informális tévedés .


Tartalom

Így megy ez

Ez gyakran felmerül a következő témában folytatott vitákban: muszlimellenes diszkrimináció vagy a muzulmánok küzdelmei a nyugati országokban, és végül valaki irreleváns megjegyzéseket hív fel, hogy keze intésével elutasítsa az aggodalmakat. Elővesznek egy varázslatos repülő szőnyeget, egy orientalista eszközt, és a beszélgetést sztereotip rasszista fantáziává varázsolja a „muszlim világról”. Ahogy az eredeti szerző leírta, a forgatókönyv körülbelül így hangzik:

Az A személy, egy muzulmán, egyetemének egyik kollégájával beszélget, és azt mondja B személynek: „Hé, a jövő héten bemutatom a projektemet, jöjjön! Rajta van Iszlamofóbia és hogyan befolyásolja a poszton feltörekvő muszlim-amerikai felnőttek társadalmi kapcsolatait és identitását Amerika.' Az A személy megoszt egy kis információt a kutatásából, de aztán B személy áthelyezi a beszélgetés fókuszát, és ilyesmit mond: 'Hé, ez nem olyan rossz, mint ahogy Keresztények arab országokban üldözik!

Mielőtt tudná, az A személy egy repülő szőnyegen találja magát, és valami véletlenszerű muszlim többségű országba küldik. Hirtelen a résztvevők egy független beszélgetésbe keverednek a tengerentúli életről és politikáról. Valójában nem egy muszlim többségű országba szállítják őket, hanem a „Közép-Kelet” orientalistikus fantáziájához küldik őket, amely csak B személyének képzeletében létezik - az „arab országok” hibás elképzelése, amely összhangban áll a sztereotip és gyakran rasszista diskurzus folytatódott iszlám és Muszlimok az amerikai mainstream médiában. A B személy nem rendelkezik megfelelő tudással és tapasztalattal intelligens vita folytatásához Iszlamofóbia és a muszlim többségű országokban, és varázsszőnyege olyan helyre vezet, amely elhomályosítja a különbséget a muszlimok, arabok, irániak, dél-ázsiaiak, törökök, afgánok és a különféle nemzetek és régiók között.


Vagyis az, amit „muszlim világnak” nevez, egyszerűen egyetlen entitás a fejében, mintha a világ népességének 25% -a mind gondolkodásban, mind cselekedetben azonos lenne, és egyedülállóan idegennek tekintenék.

Gyakran egy harmadik típusú személy is jelen lehet, hogy csatlakozzon a beszélgetéshez. A B. személlyel ellentétben, C személy eléggé tájékozott bizonyos muszlim többségű országok társadalmi és politikai dinamikájáról, és valóban eljutott egy vagy kettőbe; C személy azonban ugyanahhoz a tévedéshez folyamodik. Függetlenül attól, hogy mennyire intelligensnek és artikuláltnak hangzik, C személy még mindig elköveti azt a hibát, hogy összehasonlító érvekkel tagadja a kezdeti csoport tapasztalatait (pl. Muszlim-amerikaiak a 11/11 utáni Amerikában). Ezért a B és C személyek imádják használni a Repülő Szőnyeget: messze küldenek az eredeti beszélgetéstől, és nagyon megnehezítik az eredeti téma visszatérését. Minél tovább tartják távol, annál inkább figyelmen kívül hagyják azt, amit megszólítottál.

Használ

Ennek a tévedésnek számos felhasználási lehetősége van a témáról folytatott vitákban Iszlamofóbia a nyugati médiában és a társadalomban (minden tényleges észrevétel):



  • Haver, bár azt akarom, hogy Amerika és a Nyugat megfeleljen a kikiáltott eszméknek, jó lenne látni még egy kis viszonosságot is a muszlim országokban. Az iszlám rágalmazása? Kérem! Rágalmazás van hinduizmus , kereszténység , Zoroasztrianizmus , Bahai , és judaizmus a muszlim országokban mindennapos folyamatban van, még a kormányok !!! '
  • „Miközben azonban„ sztereotípiákra ”és„ zaklatásra ”és„ tudatlan fehér emberekre ”panaszkodunk, szeretném megvizsgálni, hogy Ön és a muzulmánok mit tesznek. Abban az esetben, ha nem tudod, vagy valószínűbb, hogy nem érdekel, a muszlimok üldöznek és diszkriminálnak mindenütt, ahol dominálnak. Ahol nem dominálnak, nyafognak és megpróbálják megszüntetni a nem muszlimok szabadságait.
  • - Nem lehet igazi muszlim, és a feminista . Az iszlám igazi képviselete az hitetlen és elnyomja a nőket. Nézze csak meg a Közel-Keletet.
  • „Próbáljon meg egy többségi muszlim országba utazni, és nézze meg, mit szólnak a többi valláshoz. tényleg haver, a keresztény többségű országok aligha az egyetlenek a földön! '
  • - Egyébként az én térdemre törő amerikai módján azt kell mondanom, nagyon sajnálom, hogy itt diszkriminálnak, de van valami ötlete, hogy még pakisztáni A keresztényeket diszkriminálják Pakisztánban?
  • - Kerülje át a [expletív], nyafogó [expletive] babát. Rohadt film. Biztos vagyok benne, hogy az arab filmek vagy bármi más kritizálja az amerikaiakat is.

A tévedés visszaszorítása

Dar szerint a repülő szőnyeges tévedés leküzdésének kulcsa, függetlenül attól, hogy ki hivatkozik rá, az, hogy (1) ne vonuljanak be orientalista sztereotípiákba, és (2) hozza haza a beszélgetést. Meg lehet cáfolni azt a módot is, ahogyan az említett személyek összehasonlító érveiket használják, majd visszavezetik a vitát az eredeti álláspontjához. Ennek a tévedésnek az ellensúlyozása nem jelenti azt, hogy elutasítanád, letagadnád vagy figyelmen kívül hagynád a muszlim többségű országokban fennálló valódi problémákat, legyen szó akár kisebbségi csoportokról, akár például a nők jogairól. A lényeg az, hogy összehasonlító érveket használnak arra, hogy őszinte vitát folytassanak az iszlamofóbiáról, a muszlim állampolgári jogokról vagy a muszlimellenes megkülönböztetésről a szeptember 11-e utáni világban.


Amikor iszlamofóbiáról beszélünk, és valaki azzal válaszol, hogy egy muszlim többségű országban bántalmazzák, megbélyegzik vagy üldözik a kisebbségi csoportokat, a következmény:

  1. rosszabb „odaát” az olyan embereknek, mint én, és
  2. A muszlimoknak „hálásabbaknak” kell lenniük azért, hogy itt lehessenek.

Ha az eredeti vita az iszlamofóbiáról vagy az Egyesült Államokban vagy Európában zajló fanatizmusról szól, akkor a beszélgetést erre kell összpontosítani, és kerülni kell az olyan eltérítéseket, amelyek érvényteleníthetik a megbélyegzett nyugati kisebbségi csoport tapasztalatait. Ugyanez érvényes akkor is, ha meg akarjuk vitatni a kisebbségi csoportokkal való bánásmódot egy muszlim többségi országban. Ahogy Dar mondta: „Egyik téma sem„ fontosabb ”, mint a másik; külön egyéni megbeszéléseket érdemelnek összehasonlítás helyett. ' Hozd haza a vitát. Ne szálljon fel a varázsszőnyegre. Vidd magaddal haza, és szórakozásra használd.


Nevezetes példák

2010-ben, amikor vita robbant ki arról, hogy a Meg kell engedni, hogy „mecset” épüljön New York belvárosában , Newt Gingrich ragaszkodott ahhoz, hogy a város addig zárja be Szaud-Arábia engedélyezte a templomok építését.

2010-2014-ben vita Murfreesboróban, Tennessee arra, hogy engedélyezzék-e az iszlám központ felújítását és bővítését, helyi figyelem fordult-e nemzeti figyelmet Zsúr vezetők hivatkoztak erre a tévedésre, azt állítva, hogy a muszlimok Szudán Szaúd-Arábia pedig ellenségesen viszonyult a keresztényekhez, ezért a Tennessee-i amerikai muszlimokat meg kell büntetni.

2006-ban kongresszusi képviselő Keith Ellison megnyerte a választásokat, mint az első muszlim-amerikai a Amerikai képviselőház , miután ellenfelei azt állították, hogy a tengerentúli muszlimok megpróbálják megölni az amerikaiakat. Amikor letette hivatali esküjét Thomas Jefferson 's korán ; Dennis Prager azt mondta, hogy ez ugyanolyan zavaró lesz Amerika demokráciájában, mint szeptember 11. Szakértők a Jobb úgy vélte, hogy a „muszlim országok” nem engedik meg, hogy egy keresztény ugyanezt tegye.

Az Egyesült Királyságban Julie Burchill a „disznó iszlámra” hivatkozott, majd azt állította, hogy a „muszlim tankönyvek” hasonló dolgokat tettek, mondván: Google '.