„Az első bukás” GOP-vita

Richard C. Auxier és Alec Tyson


Nyolc republikánus elnökjelölt találkozott szerdán este a New Hampshire-i Egyetemen, hogy a Fox News Channel országos közvetítésében vitát folytasson. Fred Thompson, a tennessee-i szenátus, aki még aznap este belépett a 2008-as kampányba, a „Tonight Show With Jay Leno” -on való megjelenés során, nem vett részt a vitában. A következőkben azt elemezzük, hogy a vita során kifejtett jelölt nézetek hogyan viszonyulnak a megvitatott témák közvéleményéhez.

Irak

Ábra

Mivel a jelöltek egy kivételével - a texasi Ron Paul képviselő - támogatta az amerikai iraki katonai jelenlétet, a vita arra összpontosult, hogy a jelöltek mennyire elkötelezettek a háborús erőfeszítések és az amerikai csapatok folyamatos telepítése iránt. Ez a vita a Fox News moderátora, Wendell Goler éles kérdésével kezdődött Mitt Romney volt massachusettsi kormányzónak azzal a javaslatával, hogy tavasszal kezdje meg a csapatok kivonását: „Javítson ki, ha tévedek, de úgy tűnik, még Hillary Clinton is hajlandó katonákat elkötelezni. Irakba ennél hosszabb ideig, uram. Romney azt állította, hogy nem jelentett be „időkeretet”, de így folytatta: „Ha a túlfeszültség működik, akkor képesek leszünk lassan, de biztosan elkezdeni visszahozni csapataink szintjét, és inkább támogatást játszani. szerepe az idő múlásával. ”


'Kormányzó, a túlfeszültség működik ... nem, nem látszólag - működik' - vágott vissza John McCain arizonai szenátor. A legtöbb republikánus osztja McCain értékelését a háborúról. Egy júliusi Pew-felmérésben a republikánusok 61% -a mondta, hogy az Egyesült Államok katonai erőfeszítései nagyon vagy meglehetősen jól mennek, és 70% -uk szerint az Egyesült Államoknak mindenképpen vagy valószínűleg sikerül elérnie Irakban kitűzött céljait. A nagyközönség azonban sokkal negatívabban szemléli a háborút. Csak 36% hiszi, hogy a katonai erőfeszítések jól mennek, és 49% pluralitás szerint az Egyesült Államok valószínűleg vagy határozottan kudarcot vall céljainak elérésében.

Ábra

Ezután McCain kommentálta Romney kijelentését a csapatok szintjének csökkentéséről. 'A nagy vitára az Egyesült Államok Szenátusának padlóján, e hónap közepén kerül sor' - mondta McCain. 'És az lesz, hogy meghatározzuk-e a visszavonás dátumát, amely az átadás dátuma lesz, vagy hagyjuk-e, hogy ez a hullám tovább folytatódjon és sikeres legyen.'

A júliusi Pew-felmérésben a republikánusok a csapatok Irakban tartását támogatták, amíg a helyzet nagy, 74–18% -os különbséggel stabilizálódik. Csak 11% támogatta a csapatok fokozatos kivonására vonatkozó tervet a következő egy-két évben. A nagyközönség azonban még egyszer nem ért egyet McCainnel és a republikánusokkal. Támogatják a csapatok hazahozatalát 54–39% -os különbséggel.



Paul, aki „a republikánusok hagyományos álláspontját képviselő háborúellenes jelöltként” küzdött, továbbra is hangsúlyozta azon álláspontját, hogy a csapatokat azonnal haza kell hozni (ezt a pozíciót a republikánusok mindössze 7% -ával osztja meg). 'Szükségünk van egy új külpolitikára, amely azt mondta, hogy a saját ügyeinket kell szem előtt tartanunk' - mondta Paul. Mike Huckabee, Arkansas egykori kormányzója nem értett egyet, és az éjszaka egyik drámaibb pillanatában vonzotta Pált. 'Nos, amit Irakban tettünk, azt lényegében megtörtük' - mondta Huckabee. 'A mi felelősségünk, hogy a lehető legjobban megpróbáljuk kijavítani a problémát, mielőtt csak elfordulnánk, mert valami forog kockán.'


Míg a New Hampshire-i közönség megosztottnak tűnt, amit versenytársi tapsok bizonyítanak, amikor az adott jelöltek érvelnek, a republikánusok országszerte egyértelműen Huckabee mellett állnak. Egy 2006 decemberi Pew-felmérés során a republikánusok 66% -a nem értett egyet azzal a kijelentéssel, hogy „az Egyesült Államoknak nemzetközi viszonylatban is gondot kellene fordítania a saját vállalkozására”, miközben csak 30% -uk értett egyet. A nagyközönség szintén nem értett egyet az állítással, de szűkebb, 53–42% -os különbséggel.

Szabadság és biztonság

Ábra

Pál folytatta a szabadság és a biztonság kérdésének összekapcsolását azzal, hogy így fogalmazott: „Ez az egész gondolat, amely szerint a szabadságot fel kell áldoznunk a biztonság kedvéért - ez ellen tanácsot kaptunk. Nem emlékszünk arra, hogy amikor feláldozza a szabadságot a biztonság érdekében, elveszíti mindkettőt? Ez történik ma ebben az országban. ” A republikánus párt ambivalens álláspontot képvisel azokban a kérdésekben, amelyek a szabadságot állítják a biztonság elé. A republikánusok alig fele (47%) egyetért abban, hogy bírósági végzés nélkül is engedélyezni kell a rendõrségnek, hogy átkutassa az emberek házát, akik szimpatizálhatnak a terroristákkal; de valamivel több - 50% - nem ért egyet. Amikor azonban 2006 januárjában a Patriot Actről kérdezték, a republikánusok 65% -a szükséges eszköznek nevezte a tettet, amely segíti a kormányt a terroristák megtalálásában, míg csak 16% mondta, hogy a tett túl messzire ment és veszélyt jelentett a polgári szabadságjogokra.


Értékek

A családi értékek különös figyelmet kaptak a vita során, tekintettel Larry Craig idahói szenátor legutóbbi letartóztatására egy nyilvános fürdőszobai szexuális csípés során. Sam Brownback, Kansas állambeli szenátor kijelentette: 'fontos, hogy a párt kiálljon a családi értékek mellett ... a legfontosabb dolog, amit meg kell tennünk, hogy újjáépítsük a családot ebben az országban'. Brownback észrevételeit valószínűleg a republikánusok 86% -a jól fogadta, akik azt mondják, hogy régimódi értékeket vallanak a családról és a házasságról. A demokraták (70%) és a függetlenek (75%) többsége is azt állítja, hogy régimódi értékeik vannak a család és a házasság terén.

Az abortusz kérdésében Romney olyan álláspontot fogalmazott meg, amely hangsúlyozta az államok szerepét az abortusztörvények megalkotásában. Huckabee más megközelítést alkalmazott, és országosan kifejezte támogatását az Arkansas államban elfogadott emberi életmódosítás mellett. A republikánusok 54% -a támogatja, hogy a nők megnehezítsék az abortuszt, míg 40% -a ellenzi az ilyen intézkedéseket. A demokraták (24%) és a függetlenek (33%) sokkal kevésbé támogatják annak megnehezítését, hogy egy nő megnehezítse az abortuszt.

Brownback határozottan ellenezte a melegházasságot, és szerinte alkotmánymódosításra van szükség, amely megtiltja a melegházasságot, mert a házasság „alapintézmény”. A továbbiakban azt javasolta, hogy a házasság újradefiniálása több házasságon kívül született gyermekhez vezetne. Brownback szilárd talajon áll pártjában, mivel a republikánusok 75% -a ellenzi a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését, 51% pedig határozottan ellenzi. A demokraták vegyesebben vélekednek: 49% támogatja a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését, 43% pedig ellenzi.

Bevándorlás

A kaliforniai Duncan Hunter képviselő ismét az illegális bevándorlás megállítása érdekében támogatta a határkerítés építését. '(S) mivel ez a Fox, nem azt a gagyi kis kerítést mutatják folyamatosan a CNN-en, hogy az emberek átugranak rajta' - mondta Hunter. 'Ha túljutsz a kerítésemen, azonnal jelentkezünk az olimpiára.' Míg a múltbeli Pew-felmérések azt mutatták, hogy a republikánusok támogatják a határkerítést, egyáltalán nem érzik úgy, hogy ez lenne a leghatékonyabb módszer az illegális bevándorlók számának csökkentésére, akik a mexikói határon túl érkeznek ide. A júniusi Pew-felmérés szerint a kerítések építését tartják a leghatékonyabb taktikának a republikánusok csupán 10% -a.


'(Határőr ügynökök) azt mondták, hogy a határon nem lehet megállítani őket, hacsak nem zárjátok le a mágneseket' - mondta Romney, és felvázolta azt az álláspontot, amely pártján és a nagyközönségen belül támogatást élvez. 'És a mágnesek szentvárosok, és a munkaadóknak olyan embereket kell beíratniuk, akik illegálisan érkeztek ide dolgozni.' A júniusi Pew-felmérésben a republikánusok többsége (52%) szerint az illegális bevándorlás visszaszorításának leghatékonyabb módja az illegális bevándorlókat alkalmazó munkáltatókra kiszabott büntetések növelése lenne, míg 28% szerint a határjárőrök számának növelése lenne a leghatékonyabb. Kevés a pártos nézeteltérés ebben a kérdésben, a demokraták és a függetlenek hasonló többsége egyetért abban, hogy a munkaadókat érintő büntetések növelése a leghatékonyabb módszer az illegális bevándorlók számának csökkentésére.

Ábra

Rudy Giuliani, New York volt polgármesterét és McCaint egyaránt megkérdezték, hogy a bevándorlással kapcsolatos külön javaslataik nem tekinthetők-e „amnesztiának”. Giuliani a határbiztonság és az igazolványok szükségességére hivatkozott, míg McCain szerint az általa a kongresszusban támogatott javaslat - amelyet a republikánusok 36–43% -os különbséggel elleneztek egy júniusi Pew-felmérésben - nem amnesztiát jelent, mert nem „megbocsátás”. ”És számos követelményt és feltételt szabott az állampolgárságot kérőknek. Míg a republikánusok - 62-33% -os különbséggel - támogatják az illegális bevándorlók törvényes állampolgárságának megszerzését, ha háttérellenőrzésen mennek keresztül, bírságot fizetnek, egyenlően megosztottak abban, hogy „amnesztiát nyújtsanak” azoknak, akik megfelelnek ugyanazoknak a követelményeknek. , 47% támogatott, 48% pedig ellenezte. Így amikor McCain kijelentette: „Egyébként senki sem amnesztiát képvisel”, lehet, hogy felajánlotta a GOP-jelöltek platformjainak értelmezését, de nem írta le pontosan a GOP rangjának hozzáállását.

Fegyverellenőrzést

A fegyverellenőrzés kapcsán Goler megkérdezte, hogy csökkenthető-e a Virginia Tech tragédiája, ha a hallgatók megengedték maguknak a fegyverek viselését. Giuliani azt válaszolta, hogy „az FBI nem értene egyet ezzel”, és folytatta, hogy az államoknak kellene eldönteniük, engedélyezhetik-e a főiskolai hallgatók a fegyverek viselését. A republikánusok (8%) kevesebb, mint fele annyian valószínűek, mint a demokraták (22%), ha azt mondják, hogy a Virginia Tech lövöldözés a fegyvertörvények szélesebb körű problémáját és a fegyverek megszerzésének egyszerűségét tükrözi. Nem meglepő, hogy a republikánusok több fegyver-ellenőrző intézkedést mutatnak, mint a nagyközönség: a republikánusok fele (50%) szerint fontosabb az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelme, mint a fegyvertartás ellenőrzése, szemben a lakosság 32% -ával. A republikánusok három a négyben (75%) ellenzi a kézifegyverek értékesítését tiltó törvényt. A nyilvánosság ellenzi a kézifegyverek értékesítésének tilalmát (55%), de kisebb számban.

Paul egyedülálló álláspontot foglalt el a fegyverek irányításában a szeptember 11-i támadások fényében. Azt mondta, hogy a kereskedelmi légitársaságok feladata a repülőgépek és az utasok védelme, hozzátéve, hogy 'ha nem lettünk volna a szövetségi kormánytól függő, hogy meghatározzuk az összes szabályt, ami nem jelent fegyvert és ellenállást, akkor a terroristák is voltak második gondolataim. Ez a kijelentés a fegyverpárti republikánusokhoz vonzódhat, valamint a republikánusok 61% -ához is, akik azt mondják, hogy ha valamit a kormány irányít, az általában pazarló és hatástalan.