• Legfontosabb
  • Hírek
  • Kevesebb amerikai látja a globális felmelegedés szilárd bizonyítékait

Kevesebb amerikai látja a globális felmelegedés szilárd bizonyítékait

Az elmúlt évben hirtelen visszaesett az amerikaiak aránya, akik szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a globális hőmérséklet emelkedik. És a globális felmelegedést is kevesen látják nagyon komoly problémának - 35% mondja ezt ma, szemben a 2008. áprilisi 44% -kal.


A Pew Research Center for the People & the Press legújabb országos felmérése, amelyet szeptember 30. és október között végeztek. 4 mobiltelefonon és vezetékes vonalon elért 1500 felnőtt közül 4 azt találja, hogy 57% úgy véli, hogy szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld átlagos hőmérséklete az elmúlt évtizedekben egyre melegebb lett. 2008 áprilisában 71% mondta, hogy szilárd bizonyíték van a globális hőmérséklet emelkedésére.

Ugyanebben az időszakban hasonló csökkenés mutatkozott azon amerikaiak arányában, akik szerint az emberi tevékenység, például a fosszilis üzemanyagok égetése következtében a globális hőmérséklet emelkedik. Jelenleg csupán 36% mondja ezt, a tavalyi 47% -hoz képest.


A globális felmelegedés szilárd bizonyítékaiba vetett hit csökkenése a politikai spektrumon találkozott, de a függetlenek körében különösen kifejezett.A függetlenek csupán 53% -a látja mostanában a globális felmelegedés szilárd bizonyítékait, szemben a 2008 áprilisában 75% -kal. A republikánusok, akik már nagyon szkeptikusak voltak a globális felmelegedés bizonyítékaival szemben, még inkább: a republikánusok csupán 35% -a a globális hőmérséklet emelkedésének szilárd bizonyítékai vannak, a 2008. évi 49% -ról és a 2007. évi 62% -ról. Kevesebb demokrata is kifejezi ezt a nézetet - ma 75%, szemben a tavalyi 83% -kal.

A globális felmelegedéssel szembeni növekvő közvélemény szkeptikus dacára a felmérés több támogatást, mint ellenzéket talál a szén-dioxid-kibocsátás korlátozását meghatározó politika számára. Az amerikaiak fele támogatja a szén-dioxid-kibocsátás korlátozásának megállapítását és a vállalatok fizetésének késztetését, még akkor is, ha ez magasabb energiaárakhoz vezethet; 39% ellenzi, hogy ilyen körülmények között korlátokat szabjon a szén-dioxid-kibocsátásra.

Ez a kérdés nem került széles körben nyilvánosságra. Mindössze 14% mondja, hogy sokat hallott az úgynevezett „cap and trade” politikáról, amely szén-dioxid-kibocsátási határértékeket határozna meg; további 30% azt mondja, hogy hallott egy kicsit a politikáról, míg a többség (55%) egyáltalán nem hallott semmit.



Az a kis kisebbség, amely sokat hallott a kérdésről, kettő az egyben ellenzi a szén-dioxid-kibocsátási határértékeket (64–32%). A republikánusok (20%) és a függetlenek (17%), mint a demokraták (8%) hallottak sokat a sapkáról és a kereskedelemről. A sokkal nagyobb csoport közül, amelyiknek alig vagy egyáltalán nincs feje a kérdésben, a legtöbb támogatja (50% kevés, 58% semmi).


Kevesebb, mint két hónappal az ENSZ koppenhágai éghajlatváltozási konferenciája előtt az amerikaiak többsége (56%) úgy gondolja, hogy az Egyesült Államoknak csatlakoznia kellene más országokhoz a globális éghajlatváltozás kezelésére vonatkozó normák meghatározásához, míg 32% szerint az Egyesült Államoknak meg kell határoznia saját szabványok.

Változások a globális felmelegedés terén

A globális felmelegedéssel kapcsolatos vélemények 2006 és 2008 között alig változtak. 2006 augusztusában és 2007 januárjában 77% szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld hőmérséklete növekszik; ez a szám mérsékelten, 71% -ra esett vissza tavaly áprilisban.


Azok között, akik szilárd bizonyítékokat láttak a globális felmelegedésről, a legtöbben azt mondták, hogy ezt nagyrészt emberi tevékenység okozta, például a fosszilis üzemanyagok elégetése; mindhárom felmérés során a nyilvánosság 47% -a fejezte ki ezt a nézetet. Sokkal kisebb százalékok - köztük 2008-ban csak 18% - szerint azt leginkább a természetes környezeti minták okozták.

Jelenleg 57% szerint szilárd bizonyíték van a globális hőmérséklet emelkedésére, míg 33% szerint nincs szilárd bizonyíték. Tízből kevesebben (36%) szerint a globális felmelegedést leginkább az emberi tevékenység okozza, mint például a fosszilis üzemanyagok elégetése, míg 16% szerint leginkább a természetes környezeti minták miatt következik be.

A függetlenek többsége (53%) szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, köztük 33% -uk szerint leginkább emberi tevékenység okozza. De ez jóval alacsonyabb, mint 2008 áprilisában, amikor 75% -uk szerint a globális felmelegedés történt, 50% -uk szerint pedig emberi tevékenységnek köszönhető.

A republikánusok aránya, amelyek szerint a globális felmelegedés szilárd bizonyítékokkal rendelkezik, a 2007-es 62% -ról 2008-ban 49% -ra csökkent. A republikánusok véleményének egyensúlya elmozdult, a többség (57%) szerint ma nincsenek egyértelmű bizonyítékok a globális felmelegedésre . Különösen meredeken esett a mérsékelt és liberális republikánusok száma; 41% -uk szerint a globális felmelegedés szilárd bizonyítékokkal rendelkezik, szemben a tavalyi 69% -kal. A konzervatív republikánusok körében szerényebb volt a csökkenés (43% -ról 32% -ra).


A demokraták véleménye kevésbé változott. A demokraták háromnegyede (75%) szerint vannak szilárd bizonyítékok a föld felmelegedésére, köztük 50% -uk azt állítja, hogy ez leginkább az emberi tevékenység miatt van. 2008 áprilisában a demokraták 83% -a mondta, hogy a föld felmelegedik, és 58% -uk emberi cselekedeteknek tulajdonítja. Liberálisabb, mint konzervatív és mérsékelt demokraták szerint a föld melegedik (83% vs. 72%), és sokkal liberálisabb demokraták szerint a globális felmelegedést az emberi tevékenység okozza (69% vs. 43%).

A globális felmelegedésről alkotott véleményekben erős regionális különbségek vannak; kevesebben élnek a Nyugati-hegyvidéken (44%) és a Középnyugaton (48%), hogy szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, mint más régiókban. Hasonlóképpen, 2008 áprilisa óta erőteljes csökkenés tapasztalható azokban az arányokban, akik szerint a föld felmelegedik a nyugati Hegyvidéken (75-44%) és a Nagy Tavak régióban (69-49%). Mindkét régióban jelentős csökkenés tapasztalható azokban az arányokban is, akik szerint a felmelegedést az emberi tevékenység okozza. (Az államok és régiók lebontását lásd a „Felmérésről” című részben a pewresearch.org/politics oldalon.)

Kevesebben látják a felmelegedést nagyon súlyos problémaként

A nyilvánosság többsége (65%) továbbra is nagyon (35%) vagy kissé (30%) súlyos problémának tartja a globális felmelegedést. De 2008 áprilisában 73% nyilatkozott erről, köztük 44%, aki szerint ez nagyon súlyos probléma. Körülbelül egyharmada (32%) szerint a globális felmelegedés nem túl súlyos (15%), vagy egyáltalán nem jelent problémát (17%). Tavaly 24% mondta, hogy ez kevés vagy semmilyen probléma. 2006 és 2008 között ezek a számok meglehetősen stabilak voltak.

A globális felmelegedés komolyságának értékelése során is nyilvánvalóak a pártok közötti különbségek. A demokraták körülbelül fele (49%) szerint a globális felmelegedés nagyon súlyos probléma, szemben a 2008. áprilisi 57% -kal. Sokkal kevesebb konzervatív és mérsékelt demokraták szerint a globális felmelegedés komoly probléma, mint tavaly, és ezáltal nőtt a köztük lévő szakadék. liberális demokraták. Jelenleg a konzervatív és mérsékelt demokraták 39% -a szerint ez nagyon komoly probléma, szemben a liberális demokraták 70% -ával. A függetlenek egyharmada szerint a globális felmelegedés nagyon komoly probléma, 13 pontos csökkenés a tavalyi évhez képest.

A republikánusok mindössze 14% -a mondja, hogy a globális felmelegedés nagyon súlyos probléma, szemben a 2008. áprilisi 22% -kal. A mérsékelt és liberális republikánusok csupán 20% -a mondja, hogy a globális felmelegedés nagyon súlyos probléma, a tavalyi 35% -hoz képest. A konzervatív republikánusok csupán 10% -a szerint a globális felmelegedés nagyon komoly probléma.

A középnyugaton (30%) és a nyugati hegyvidéken (26%) élők a legkevésbé valószínűnek tartják a globális felmelegedést nagyon komoly problémának. A régiókban szerény csökkenés volt tapasztalható, de Nyugaton különösen meredek (2008. április 52%, most 36%).

A fiatalok ma sokkal nagyobb valószínűséggel tartják az idősebb amerikaiaknál a globális felmelegedést nagyon komoly problémának. Az összes korcsoportban, kivéve a 30 évnél fiatalabbakat, 2008 áprilisa óta csökkent az a százalék, aki szerint a felmelegedés nagyon súlyos probléma.

A várakozásoknak megfelelően a globális felmelegedés komolyságával kapcsolatos nézetek összefüggenek azzal is, hogy az emberek szerint van-e szilárd bizonyíték arra, hogy a föld melegedik, és hogy ezt emberi okozza-e.Azok egyharmada, akik nem gondolják, hogy vannak szilárd bizonyítékok a globális felmelegedésre, azt állítják, hogy ez nagyon vagy kissé súlyos probléma, míg 65% -uk szerint ez nem túl súlyos vagy egyáltalán nem probléma.

Összehasonlításképpen: azok 65% -a, akik azt mondják, hogy a felmelegedést leginkább a földi környezet természetes mintái okozzák, azt mondja, hogy a globális felmelegedés legalább egy kissé komoly probléma. Majdnem mindenki (97%), aki azt gondolja, hogy a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik, azt mondja, hogy ez probléma. Ezek a számok nagyjából változatlanok 2008 áprilisától.

2009 januárjában a globális felmelegedés az elnök és a kongresszus idei politikai prioritásainak lakossági listája alján szerepelt. A nyilvánosságnak csupán 30% -a mondta, hogy kiemelt prioritásnak kell lennie, szemben az egy évvel ezelőtti 35% -kal. Több mint kétszer annyi demokrata (45%), mint republikánus (16%) a globális felmelegedést tartja kiemelt prioritásnak, 25% függetlennel együtt. A globális felmelegedés mind a függetlenek, mind a republikánusok számára a legalacsonyabb besorolású prioritás, és 20 kérdés között a tizenhatodik helyet foglalja el a demokratáknál.

A Cap and Trade alig regisztrál

Mivel az egészségügyi vita uralta a közvélemény figyelmét, a felső határértékekkel és a kereskedelmi jogszabályokkal kapcsolatos tudatosság meglehetősen alacsony. A nyilvánosság többsége (55%) semmit sem hallott arról, hogy az elnök és a kongresszus fontolóra veszi a felső határt és a kereskedelempolitikát, amely korlátokat szabna a szén-dioxid-kibocsátásra. Csak 14% hallott sokat és 30% keveset erről a politikáról.

A republikánusok (20%) és a függetlenek (17%), mint a demokraták (8%), sokat hallottak a capról és a kereskedelemről, bár több demokrata hallott egy kicsit. A konzervatív republikánusok hallják a legtöbbet; több mint egynegyede sokat hallott (28%) a politikáról.

Több ember, aki szerint nincs szilárd bizonyíték a globális felmelegedésre, sokat hallott már a sapkáról és a kereskedelemről, mint azok, akik szerint a hőmérséklet emelkedik (24% vs. 10%). De azok közül, akik szerint a felmelegedést leginkább az emberi tevékenység okozza, többen hallottak egy kicsit a javasolt politikáról, mint azok, akik szerint nincs bizonyíték a felmelegedésre (36% vs. 27%).

A Pew Research Center október 14-én kiadott, a közvélemény tudásának legfrissebb felmérése szerint a nyilvánosság mindössze 23% -a tudta helyesen azonosítani, hogy a kongresszuson tárgyalt felső korlát és kereskedelmi jogszabályok az energiával és a környezettel foglalkoznak; 48% -uk bizonytalan volt, 29% pedig helytelenül mondta, hogy az egészségügyi ellátással, a banki reformmal vagy a munkanélküliséggel foglalkozik. Több republikánus (27%) és független (29%) helyesen határozza meg a felső határt és a kereskedelmet az energiával és a környezettel foglalkozó ügyekben, mint a demokraták (15%).

A szén-dioxid-kibocsátási határértékek kedveltek

A lakosság fele támogatja a szén-dioxid-kibocsátás korlátozásának megállapítását és a vállalatok fizetésének megtérítését, még akkor is, ha ez magasabb energiaárakat jelenthet. Körülbelül négyből tízben (39%) ellenzi ezt, 11% pedig bizonytalan vagy nem mond véleményt.

A konzervatív republikánusok az egyetlen politikai csoport, amelyben a többség (60%) ellenzi a szén-dioxid-kibocsátás korlátozásának megállapítását. A legtöbb mérsékelt és liberális republikánus (51%) támogatja ezt a politikát, csakúgy, mint a függetlenek és a demokraták többsége (58%).

Szintén nagy a regionális különbség a cap és kereskedelem véleményében. A Csendes-óceán partjainál (62%) és Északkeleten (56%) több ember támogatja a szén-dioxid-kibocsátás korlátozását, még akkor is, ha ez magasabb energiaárakat jelenthet, mint a Délvidéken (46%), Középnyugaton (44%) és a Nyugati-hegyvidéken élők (42%). A főiskolát végzettek közül többen támogatják ezt a politikát, mint a középiskolai végzettségűek vagy annál alacsonyabbak (59% vs. 43%), de életkor szerint nagyon kevés a különbség.

A korlátozásról és a kereskedelemről alkotott vélemény összefügg a globális felmelegedéssel kapcsolatos nézetekkel. Körülbelül háromnegyedük (74%) gondolja azt, hogy a föld felmelegedik, és ezt leginkább az emberi tevékenység okozza a felső határ és a kereskedelmi jogszabályok. Összehasonlításképpen: azoknak a 41 százaléka, akik szerint a felmelegedés a föld környezetében tapasztalható természetes mintázatoknak köszönhető, támogatja a szén-dioxid-kibocsátás korlátozását. De még azoknak is 31% -a, akik szerint nincs szilárd bizonyíték a hőmérséklet emelkedésére, a sapkát és a kereskedelmet támogatja.

A nyilvánosság támogatja a globális kezdeményezéseket

Az amerikaiak többsége (56%) úgy véli, hogy az Egyesült Államoknak csatlakoznia kellene más országokhoz a globális éghajlatváltozás kezelésére vonatkozó normák meghatározásához, míg 32% szerint az Egyesült Államoknak saját normákat kell meghatározniuk; 5% szerint egyik sem, 6% pedig bizonytalan. Ezek a számok hasonlóak a 2001-es és 1997-es számokhoz, amikor a lakosságot arra kérték, hogy állítsanak elő normákat a globális környezet javítása érdekében.

Több demokrata (66%), mint független (53%) vagy republikánus (47%) szerint az Egyesült Államoknak csatlakoznia kellene más országokhoz a globális éghajlatváltozás kezelésére vonatkozó normák meghatározásához. Azok háromnegyede, akik szerint a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik, úgy gondolja, hogy az Egyesült Államoknak csatlakoznia kellene más országokkal a globális éghajlatváltozás kezelésére vonatkozó normák meghatározásához. Összehasonlításképpen: azoknak az 51% -a, akik szerint a felmelegedés a föld környezetében tapasztalható természetes mintázatoknak köszönhető, és 42%, akik szerint a föld nem melegszik, úgy gondolja, hogy az Egyesült Államoknak csatlakoznia kellene más országokhoz a klímaváltozás kezelésére vonatkozó normák meghatározásához.

Tekintse meg a felsővonalat és a felmérés módszertanát a pewresearch.org/politics oldalon.