A jövő érzése

Beteszi a pszichót
Parapszichológia
Ikon psychic.svg
Kecskéket bámuló férfiak
  • Bruce Greyson
  • Fiú Xavier
  • Leslie Flint
  • Märtha Louise hercegnő
A tinfoil ereje által

' A jövő érzése: Kísérleti bizonyítékok anomáliás visszaható hatásokra a megismerésre és az affektusra 'egy, aJournal of Personality and Social Psychologyáltal Daryl J. Nos Cornell Egyetem munkatársa, amely állítása szerint szilárd bizonyítékot kínál a előzetes ismeret az embereknél. A 2010-es „sajtó” szakaszban némi ismertségre tett szert, többel is poptudomány szervezetek és blogbejegyzések, amelyek a kísérletet bemutatják és megpróbálják megérteni.

Tartalom

Módszertan

A cikk néhány ötletes módszertant mutat be bizonyos típusú módszerek szigorú tanulmányozásához lelki követelések. A leleményes rész abból származik, hogy jól beváltuk pszichológiai tesztek éstolatásaz egyes tesztek beadásának sorrendje. Például egy tesztben a résztvevőket felkérik, hogy írjanak be bizonyos szavakat, amelyek itt vannak kiválasztva véletlen listáról, majd felkérik, hogy idézzen fel szavakat a teljes listából. Ennek az az eredménye, hogy több olyan szót képesek felidézni, amelyeket korábban begépeltek. Bem kutatásában ez a fejére fordult: arra kérték a hallgatókat, hogy idézzék fel a szavakat egy listáról ésazutánmegkérte, hogy írja be véletlenszerű válogatásukat. Ennek eredményeként ezek a hallgatók felidézték a kívánt szavakatmajd későbbtípus - véletlenszerűen kiválasztottak, amelyekről a visszahívási teszt idején még nem voltak előzetes ismereteik. Ez arra utal, hogy elméjük valahogy tisztában volt azzal, hogy milyen szavakat fognak tapasztalni a jövőben, és előre kiválasztotta őket a teljes listáról!

Azonban a statisztikai Az elemzés és a tantárgy kiválasztásának kritériumai erősen gyanúsak, és a statisztikailag szignifikáns hatások valószínűleg ennek eredménye kísérletező elfogultsága .

Konkrét kritikák

E.J. válasza Wagenmakerset al.kiemel néhány fontos kérdést, amely megkérdőjelezi a Bem elemzésének érvényességét.

  • Bem közzétette saját kutatási módszertanát, és ösztönzi a hipotézisek utánadatelemzés. Ez a formája Ezt követően az elemzés nagyon megnehezíti a pontos statisztikai szignifikancia meghatározását. Azt is megmagyarázza, hogy miért emeli fel Bem különösnek tűnő konkrét hipotéziseket eleve , mint például az erotikus képek, amelyeknek nagyobb a prekognitív hatása. A hipotézisek szerkesztése ugyanazon adattartományból, amelyet a hipotézisek tesztelésére használtak, a klasszikus példa erre Texas éllövő tévedés
  • A papír a az átültetett feltételes tévedése hogy ügye legyen psi hatáskörök. Lényegében összekeveri a különbséget a megadott hipotézis valószínűsége és a megadott hipotézis valószínűsége között.
  • Wagenmakers elemzése az adatokról Bayes-módszerrelt-teszt eltávolítja a Bem által igényelt jelentős hatásokat.

Bármely új eredmény bármely tudományterületen kiterjedt független replikációt igényel, mielőtt érvényesnek lehetne fogadni. Ez nincs másképp a lelki hatalmak, kábítószer-tanulmányok vagy a fizika . Legalább egy replikáció az egyik olyan feladat, amelyet Bem használt, nem mutatott jelentőséget, és remélhetőleg mások megpróbálnak további replikációkat végrehajtani. Kutató Richard Wiseman megpróbálja létrehozni a replikációs kísérletek nyilvántartását publikációs elfogultság .

Végül a cikk néhány ígéretes módszert kínál, de nem szabad az előzetes felismerés bizonyítékaként tekinteni az eredmények széleskörű független replikálása nélkül, különösen mivel jelentős kérdések merülnek fel az elfogultságnak az adatok elemzésébe történő bevezetésével kapcsolatban.



Ban megjelent elemzésPszichonómiai Értesítő és Szemlea publikáció torzításának statisztikai bizonyítékát találta Bem jelentett eredményeiben.

2012 márciusában három független sikertelen replikációs kísérletről számoltak be aPLOS ONEpapír. A cikk a sikertelen replikációt is megjegyezteA Pszichológiai Kutatások Társaságának folyóirata. Jól próbálta ecsetelje le azzal, hogy azt javasolta, mert a replikációt megkísérlő csoport az volt szkeptikus ez negatívan befolyásolná az eredményeket. A Bem által a Parapszichológiai Egyesület 46 éves kongresszusán 2003-ban bemutatott cikk szerint valóban tesztelte ezt a lehetőséget, és megállapította, hogy a kutató szkepticizmusának nincs ilyen hatása. A csoportnak jelentős problémái voltak negatív eredményeik közzétételével, több prominens folyóirat nem volt hajlandó megfontolni egy replikáció közzétételét, egy másik folyóirat pedig elutasította a papírt, miután az egyik játékvezető negatív jelentése később Daryl Bem volt.

A Bem „visszamenőleges alapozásának” tesztje, publikálvaMemória és megismerésnem talált bizonyítékot ilyen hatásra.

A Bem részletes választ tett közzé a Wagenmakers-neket al.ban benJournal of Personality and Social Psychology. Jólet alválaszoljon a többi kritikusnak, és 90 kísérlet meta-elemzését mutassa be egy jelenleg felülvizsgálat alatt álló cikkben.