Fallacy tévedés

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Nem tévesztendő össze Helyzetmagyarázat helyettesítése , ahol formailag érvényes, de tényszerűen téves magyarázatot használnak az általa megmagyarázott esemény hiteltelenítésére.

A tévedés tévedés , amelyet „metafallacynak” is nevezhetnénk, a logikus tévedés Ez akkor következik be, amikor azt állítják, hogy ha egy argumentum logikai tévedést tartalmaz, akkor az a következtetés téves. Az igaz állítás hamis logikával védhető meg, tehát a vélemény megvédésére való hamis logika használata nem bizonyítja, hogy a vélemény téves. Itt kell világosan megkülönböztetni a hang ',' érvényes '(beleértve a tudományos érvényesség és logikai érvényesség ) és „igaz”, ahelyett, hogy mindegyiket szinonimának tartanánk.

A téves tévedést néha parancsként fogalmazzák meg: Ne lődd le az üzenetet . Az, hogy a messenger hülye, még nem jelenti az üzenetet.

A tévedés különleges esete tagadva az előzményt és a formális tévedés . Kapcsolatban áll Rapoport szabályai .

Tartalom

Alternatív nevek

  • érvelés a tévedésből
  • argumentum a Logic-hoz
  • rossz okok tévedés
  • fallacista tévedése

Forma

A következő formát ölti:

P1: Érv NAK NEK támogatja a javaslatot P .
P2: Érv NAK NEK logikus tévedést tartalmaz.
C: Javaslat P hamis.

Nincs semmi baj, ha rámutatunk az érvre NAK NEK érvénytelen. Azt állítva azonban, hogy a javaslat egésze P (ami egyébként objektív lehet tudományos igazság vagy jobb érvekkel alátámasztják) hamis, csak azért, mert téves érvelés támasztja alá vagy támogatja NAK NEK , a téves tévedés.

Hamis tévedés

Tetszik Cohen-törvény , ez szépen, vagy mulatságos zavartsággal halmozódik. Kezdetben, mivel a tévedés tévedésmagatévedés, nem használható arra, hogy az érvelés következtetését hamisnak címkézze anélkül, hogy ezt elkövetné a folyamat során. 'Ön a hibás tévedést használta, ezért téved' ugyanolyan példa, mint az, hogy 'használtál egy egres , ezért téved ”lenne. Továbbá:



  • NAK NEKtévedésolyan érv, amely nem követi a megfelelő logikai szabályokat.
  • NAK NEKtévedés tévedésazért történik, mert az igaz állításokat téves érvekkel lehet megvédeni. Annak bizonyítása, hogy egy érvelés téves, nem bizonyítja, hogy az általa védett teljes álláspont azonnal hamis.
  • NAK NEKtévedés tévedés tévedésakkor vajon az az állítás, hogy egy adott érv vagy álláspont változatának cáfolása lényegtelen maga a helyzet cáfolása szempontjából. Noha az álláspontot alátámasztó téves okfejtés önmagában nem nyújt abszolút bizonyítékot arra, hogy az álláspont hamis, az azt jelenti, hogy az érvelő egyetlen esetben sem mutatott be igazat.

Támogatott állításokcsaktéves okfejtéssel és külön könyörgés hogy megkerülje az elutasított érveket, valószínűleg nincs sok igazságértéke. Ilyen például a nagyon gyakori példa lélektan . Számos egyéni pszichés bizonyult csalásnak, és a tanulmány utáni tanulmány azt mutatta, hogy nem léteznek bizonyos pszichés képességek. Mégis kimeríthetetlen mennyiségű pszichés és állítólagos pszichés képességek vannak - és azok, akik hajlandóak fizetni nekik. Ennélfogva, ha a pszichés erőkkel szembeni bizonyítékok ezen hegyének bármelyikét megemlítik, a pszichik csupán válaszolni tudnak:énhogy csalás.

Fallacy fallacy fallacy tévedés

NAK NEKtévedés tévedés tévedés tévedésleírja az atévedés tévedés tévedés. Ezenkívül atévedés tévedés tévedés tévedésfélrevezethető, ami atévedés tévedés tévedés tévedés... a végtelenig .

De most komolyan. RámutatvaBármia tévedés jól hangozhat, de ha az egész érvelés tévedésekre mutat rá, ahelyett, hogy ... lényegében vitatkozna, akkor a vita válik értelmetlen .

Fordított hibás tévedés

Ritka vadállat az inverz tévedés, amely szerint:

P1: Érv NAK NEK támogatja a javaslatot P .
P2: Javaslat P igaz.
C: Érv NAK NEK nem tartalmaz logikai tévedést.

Ez ugyanolyan nevetséges. Ha valaki azt állítja, hogy az égkelllégy kék, mert a cicák aranyosak, és az ég valójábanvankék, ez nem teszi kevésbé érdektelenné az érvelést.

Tévedés téves azonosítása

A tévedés téves azonosítása akkor következik be, amikor a logikai tévedést tévesen azonosítják, vagy egyszerűen félreértik.

Jogos hasonló érvek

Hamis tévedés nem fordul elő, ha egy vitázó csupán rámutat arra, hogy az ellenfél tévedéseket használ, anélkül, hogy azt állítaná, hogy az ellenfél helyzete ezért téves.

Ennek a formának az argumentuma tökéletesen érvényes, amikorösszesegy állítás lehetséges érvei tévesek - valóban ezt mutatjákösszesa tévedések tévedések, vagy valahogy helytelen módon lehet valamit cáfolni, kizárva a felvetést bizonyíthatatlan , természetesen. Ez lehetővé teszi a tévhitekkel való visszaélések megelőzését is, hogy érvelést teremtsen a tudatlanságból.

A figyelemelterelés vagy a relevancia hiányosságai (pl. Szalma ember , Vörös hering ) valami különleges eset; ha ezen tévedések egyike bizonyíthatóan fennáll, a következtetés nem feltétlenül téves, de definíció szerint lényegtelen.

Azonban valószínűleg nagy számú érv és téves érv miatt (attól, hogy valaki megpróbál Gish vágtába (például) egy javaslat támogatására P , könnyebb lenne bizonyítani nem P mint ellenkezni a különféle téves vitákkal, bár ez nehéz lehet, ha az ellenfél van csak kérdéseket feltenni és különben szétverik hülyeség , közvetlenül nem is állítja ezt P igaz.

Példák

  • Bob azt állítja, hogy 64/16 = 4/1, mert ez az, amit a hatosok törlése eredményez. Alice követi el a tévedést azzal az állítással, hogy Bobnak tévednie kell, mivel a számjegyek törlésével nem marad meg az eredeti arány.
  • Alice azt állítja, hogy a világ azért jön létre, mert dizájnt mutat. Bob elköveti a téves tévedést azzal a következtetéssel, hogy a világot nem biztos, hogy megteremtették, mert Alice érvelése a nem következik .

A következő argumentum a téves tévedést mutatja:

P1: A érv a tervezésből támogatja a javaslatot ” Isten létezik.'
P2: A tervezéssel kapcsolatos érvelés téves.
C: Ezért Isten nem létezik.

Bár a helyiségek valóban erős bizonyítékokkal szolgálnak Isten ellenmint beavatkozó tervező, ezek önmagában nem jutnak el az „Isten nem létezik” általánosabb következtetésére.

Elterjedtség

Ez a tévedés megdöbbentően gyakori az internetes viták során, ahol az ál-intellektualizmus uralkodik. Egy személy felkutatja és megtámadja az Ön által használt logikai tévedéseket, és kézből elveti az érvelését anélkül, hogy valaha is foglalkozna a javaslattal. Elég gyakran észrevehet valakit, aki nem is veszi a fáradságot a magyarázattalmiérta tévedés megfelelő ebben az összefüggésben. Ennek a jelenségnek néhány lehetséges oka lehet: lusták és igazságosak állítással érvelve , megpróbálják elterelni az érvelésüket és vannak a kút megmérgezése , vagy divatos újat tanultak latin kifejezést, és alkalmazhatóságától függetlenül használni szeretné. Ha helytelenül használták a tévedést, akkor elkövették a tévedési tévedést.