A szakértők optimistaak a digitális élet következő 50 évével kapcsolatban

Az 1969-es év a kultúra, a tudomány és a technológia sarkalatos pontja volt. Január 30-án a Beatles lejátszotta utolsó műsorát. Július 20-án a világ rettegve figyelte, ahogy Neil Armstrong és Edwin 'Buzz' Aldrin az első ember, aki a Holdon jár. Kevesebb, mint egy hónap múlva közel félmillió zenerajongó borította el a sáros mezőt a New York-i Woodstock közelében, amiért a Rolling Stone a valaha „legnagyobb rockfesztiválnak” nevezi.

Ám az 1969-es esemény, amely a legnagyobb globális hatást gyakorolta a jövő generációira, csekély háborgással, október 29-én következett be, amikor az UCLA végzős hallgatókból álló csapat, Leonard Kleinrock professzor vezetésével számítógép-számítógépet csatlakoztatott a Stanford Kutatóintézet egyik csapatához. Ez volt az ARPANET, a korai csomagváltó hálózat első állomás-host kommunikációja, amely a mai többmilliárdos-gazdagép internet előfutára volt.

A hálózat 50. évfordulója felé tartva a Pew Research Center és az Elon University Imagining the Internet Center több száz technológiai szakértőt kérdezett meg, köztük Kleinrockot és internetes úttörőket, hogyan befolyásolhatja az egyének életét az internet alakulása a következő 50 évben. Összességében 530 technológiai úttörő, újító, fejlesztő, üzleti és politikai vezető, kutató és aktivista válaszolt erre a kérdésre:

A 2019-es év lesz az 50. évfordulóaz első host-host internet kapcsolat. Kérem, gondoljon a következő 50 évre. Hol lesz fél évszázaddal később az internet és a digitális élet?Kérjük, mondja el, hogyan gondolja, hogy a csatlakoztatott technológia, platformok és alkalmazások hogyan épülnek be az emberek életébe. Megoldhatja ennek a kérdésnek az Ön számára fontos dimenzióit. Fontolja meg, hogy az ilyen kérdésekre összpontosítson: Milyen változásokat vár a digitális világ platformcégeiben? Milyen változásokat vár az interneten elérhető alkalmazásokban és funkciókban? Hogyan épülnek be a digitális eszközök a mindennapi életbe? Mi lesz teljesen új? Mi fog fejlődni és felismerhető lesz a mai interneten? Milyen új szabályok, törvények vagy újítások a tervezésében az eltelt évek alatt megváltoztatják a mai internet jellegét?

Figyelembe véve, hogy mit írt a következő 50 évre vonatkozó elvárásairól, hogyan befolyásolják az egyének életét az előre látható változások?

Néhány72%ezek közül a válaszadók szerint lennejavul, 25%mondjuk lenneváltozás rosszraés3%hisz lennenincs jelentős változás.



Ez egy nem tudományos mintavétel, amely nem véletlenszerű mintán alapul. Az eredmények tehát egyetlen populáció számára sem vetíthetők ki, kivéve azokat az egyéneket, akik véleményüket kifejezik ebben a mintában. A válaszadók észrevételei személyes álláspontjukat tükrözik, és nem a munkaadóik álláspontját jelentik.

A jobb-rosszabb-nincs változás kérdésre válaszoló optimisták reményüket fejezték ki, hogy az elkövetkező 50 évben a digitális fejlődés hosszabb élettartamot, nagyobb szabadidő-eltöltést, a gazdagság és a hatalom igazságosabb elosztását, valamint az emberi jólét fokozásának egyéb lehetőségeit eredményezi. Ugyanakkor ezeknek a szakértőknek az írásos előrejelzései szinte mindegyike figyelmeztetést tartalmazott a vállalatok és a kormányok általi nagyobb felügyeleti és adat-visszaélési gyakorlatok lehetőségeiről, a digitálisan összekapcsolt rendszerek porózus biztonságáról, valamint a nagyobb gazdasági egyenlőtlenség és digitális megosztottság kilátásairól, hacsak politikai megoldások nem születnek meg. különböző irányba tolja a társadalmakat.

Röviden: ezek a szakértők azzal érvelnek, hogy a jövő megragadható, és egyesek szerint a legfontosabb döntéseket hamarosan meg kell hozni. A több száz szakértő észrevételeinek fő témáit ez a táblázat vázolja fel.

Témák az élet következő 50 évéről

MEGBÍZHATÓ ÉS JOGOSULT DIGITÁLIS JÖVŐ TEREMTÉSE Az emberiség felelőssége A digitális élet továbbra is az lesz, amit az emberek alkotnak belőle. A jobb jövő érdekében az embereknek felelős döntéseket kell hozniuk a technológiával való partnerségükről.
Közrend és szabályozás A többnyire szabályozatlan internet kora véget ér. A megválasztott tisztviselők és a technológiai vezetők a közjó védelmét szolgáló szabályozási keretekkel lépnek előre. A törvény nélküli alternatíva veszélyes zavart okozott az egész társadalomban.
Internet mindenről 50 év múlva az internethasználat majdnem olyan átfogó és szükséges lesz, mint az oxigén. A zökkenőmentes csatlakozás lesz a norma, és lehetetlen lesz kihúzni a csatlakozást.
A jövőképek A szakértők a csodálatos előrelépéstől a dystopiás fejleményektől kezdve elképzelhetik, hogy a jövőben 50 éven át a világ számos lehetséges forgatókönyve található.
REMÉNYES LÁTÁSOK
2069
Hosszabb élet és jobb érzés Az internetalapú technológia segít az embereknek hosszabb és egészségesebb életben élni. A tudományos fejlődés továbbra is elhomályosítja az ember és a gép közötti határt.
Kevesebb munka, több szabadidő A mesterséges intelligencia (AI) eszközei átveszik az ismétlődő, nem biztonságos és fizikailag adóztató munkaerőt, így az embereknek több ideje marad a szabadidő eltöltésére.
Egyénre szabott élmények A digitális életet minden felhasználóhoz igazítják.
Együttműködés és közösség A teljesen hálózatba kapcsolt világ növeli a globális együttműködés, együttműködés és közösségfejlesztés lehetőségeit, a távolság, a nyelv vagy az idő akadályozása nélkül.
Az emberek hatalma A kibővített internet-hozzáférés a meglévő társadalmi és politikai hatalmi struktúrák további megzavarásához vezethet, ami csökkentheti az egyenlőtlenségeket és felhatalmazhatja az egyéneket.
VIGYÁZATOS LÁTÁSOK
2069
A szélesedő megosztottság A megosztottság és a nem birtoklás közötti szakadék növekszik, mivel néhány kiváltságos helyzetű ember felhalmozza a digitális terjeszkedés gazdasági, egészségügyi és oktatási előnyeit.
Internet-alapú elnyomás Egy hatalmas elit irányítja az internetet, és figyelésre és manipulálásra használja, miközben szórakozást nyújt, amely a tömegeket elvonja és elkényezteti.
Összekötve és egyedül A hiperkapcsolódó jövőt olyan elszigetelt felhasználók fogják lakni, akik nem képesek közvetítetlen emberi kapcsolatokat kialakítani és fenntartani.
A magánélet vége A személyes adatvédelem archaikus, elavult fogalom lesz, mivel az emberek szívesen kereskednek mérlegelési jogkörükkel az egészségügyi ellátás, a szórakozási lehetőségek és a biztonsági ígéretek javítása érdekében.
Félreosztott bizalom A digitális élet csupasz. Felkeltheti a bizalom elvesztését, gyakran túl sok bizalmat érdemel, és rendszeresen megköveteli, hogy tegye meg a lépést annak ellenére, hogy egyáltalán nincs bizalma.
'Nincs
B bolygó
Az emberiség jövője elválaszthatatlanul összekapcsolódik a természeti világ jövőjével. A környezeti állapotromlás csökkentésére irányuló drasztikus intézkedések nélkül az emberi élet létezése 50 év alatt kérdéses.

A PEW KUTATÁSI KÖZPONT ÉS AZ ELON EGYETEM KÉPZÉSE AZ INTERNET KÖZPONTBAN

Azok az szakértők, akik szerint a most hozott döntések befolyásolhatják, hogy a jövő jól alakul-e vagy semErik Brynjolfsson, az MIT digitális gazdasággal foglalkozó kezdeményezésének igazgatója és a „Gép, platform, tömeg: a digitális jövőnk hasznosítása” című könyv szerzője. Azt írta: 'Nem hiszem, hogy a helyes keretezés' jó vagy rossz lesz az eredmény? ', Hanem inkább' hogyan alakítjuk az eredményt, amely jelenleg határozatlan? 'Remélem, hogy meg fogjuk tenni helyes döntéseket hozni, de csak akkor, ha rájövünk, hogy a jó eredmények egyáltalán nem elkerülhetetlenek ”.

Mások visszhangozták ezt a kérdést.David Bray, a People-Centered Internet koalíció ügyvezető igazgatója így kommentálta: 'Sorozatos fennakadások lesznek jelenlegi életmódunkban, és abban, hogy emberként sikeresen navigálunk-e rajtuk mindenki, vagy sajnos csak néhány érdeke érdekében, még várat magára ... Amit látunk, azoknak a technológiáknak a növekvő megfizethetősége és elérhetősége, amelyek 20 évvel ezelőtt csak a nagy nemzetállamok rendelkezésére álltak. A kereskedelmi szektor mára felülmúlja a nemzetállamok technológiai fejlődését, ami azt jelenti, hogy a csoportok olyan fejlett zavaró technológiákkal rendelkezhetnek, amelyek jó vagy rossz célokra (és) felhasználhatók, amelyek tömegesen befolyásolhatják a globális eseményeket. Ez a tendencia folytatódik, és megkérdőjelezi a társadalmak abszorpciós képességét, hogy lépést tudjon tartani az ilyen technológiai fejleményekkel. Már nincs öt-tíz évünk arra, hogy felmérjük egy technológia hatását, majd beépítsük a normákat, törvényeket, stb. Most hat hónapos vagy három hónapos időhorizonton kell működnünk, amely a média tendenciájával együtt drámai módon leegyszerűsíti a híreket, és csökkenti a történtekkel kapcsolatos elbeszélések bonyodalmait, fennáll annak a veszélye, hogy a közvélemény túlságosan leegyszerűsíti a kérdéseket, polarizálva a különböző csoportokat, és egyre növekvő számú „ékkérdést” hozva létre a társadalmakban ”.

Eszter Dysonvállalkozó, volt újságíró, az ICANN alapító elnöke és a Wellville alapítója azt írta: „Az internet hatása nem teljesen benne rejlik a technológiában; attól függ, mit csinálunk vele. Olyan hatalmas, hogy lehetőséget adott számunkra, hogy rövid távú vágyainkat azonnal kielégítsük; meg kell tanulnunk a hosszabb távú gondolkodást. Eddig többnyire rossz munkát végeztünk: az egyéneket olyan rövid távú élvezetek, mint kedvelések és egyéb elismerések (hogy ne mondjam a drogokról és az azonnali elérhető, online megrendelt örömökről), hogy barátokat keressék, nem pedig barátságokat kötnek ( házasságok); a negyedéves nyereség növelése és a „sztárok” toborzása helyett a saját embereikbe történő befektetés; nonprofit szervezetek a programok futtatásához, nem pedig az intézmények építéséhez; és a politikusok szavazatokra és hatalomra. Van-e olyan kollektív bölcsességünk, hogy saját szegény példánk ellenére is arra tanítsuk a következő generációt, hogy jobban tegyen ”?

Susan Etlinger, az Altimeter Group ipari elemzője, valamint az adatok, az elemzések és a digitális stratégia szakértője így nyilatkozott: '50 év múlva az internetünkként ismert dolog nagyrészt elavulttá válik. Ahelyett, hogy információkat URL-ek, alkalmazások és weboldalak formájában rendeznénk, digitális interakcióink beszélgető jellegűek, haptikusak és beágyazódnak a világba, amelyben élünk (sőt bizonyos mértékig önmagunkban is). Ennek eredményeként a fizikai és a digitális világ megkülönböztetése nagyrészt el fog esni. A protetika, a képalkotás, a betegségek és kórokozók detektálása, valamint az agytudomány (az agy működésének azonosítása, megértése és talán még módosítása is) mind messze túlmutatnak azon a fejlődésen, amelyet ma el tudunk képzelni. Képességünk megérteni az időjárást és a természeti világot nagymértékben hatalmas teljesítményt nyújt, amelyet a gépi intelligencia és a hálózatépítés fejlődése vezérel. Mindezek az újítások azonban keveset jelentenek, ha a fejlesztésükhöz használt algoritmusokat és technológiákat nem ugyanolyan figyelemmel alkalmazzák az emberi következményekre, mint az innovációra. A prediktív rendészeti technológia alkalmazásával ma is durván lehetséges a „bűncselekmény előtti” „kisebbségi jelentés” fogalma, ennek ellenére ez csak egy példa arra, hogy a beágyazott elfogultság miként állandósíthatja és fokozhatja az igazságtalanságot. Ez igaz az oktatásban, az egészségügyben, a pénzügyi rendszerünkben, a politikában és valóban minden olyan rendszerben, amely adatokat használ a világ és a jövő előrejelzéseinek előállítására. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy vissza kellene vonulnunk, hanem azt, hogy fel kell használnunk azt a lehetőséget, amelyet az intelligens technológiák adnak nekünk - hogy elfogultságunkat lássuk és jobban megértsük, hogy a kívánt világra optimalizálhassunk, nem pedig a világ már van. Ezt a képességet már láttuk fegyverrel a politikai szférában; a most meghozott döntéseink precedenst fognak teremteni arra nézve, hogy képesek vagyunk-e igazságosan és etikusan használni az intelligens technológiákat, vagy 50 év alatt állandó információs (és szó szerinti) hadviselésbe helyeztük-e magunkat ”.

Lindsey Andersen, a Freedom House és az Internews emberi jogi és technológiai találkozásánál tevékenykedő aktivista, aki most diplomát kutat a Princetoni Egyetemen, megjegyezte: „Az embereknek a kormányzati szolgáltatásokhoz, információkhoz és az életminőséghez való nettó előnyei felülmúlják a nettót. veszteség. Ez azt mondta, mint minden nagyobb előrelépésnél, lesznek nyertesek és vesztesek. A veszteségek valószínűleg munkahelyek, autonómia, sőt szabadság formájában jelentkeznek. De talán először vagyunk képesek enyhíteni ezeket a veszteségeket, mert megjósolhatjuk őket. És ha ma elkezdjük megoldani a technológiával kapcsolatos problémáinkat, az segít a jövő problémáinak kezelésében ”.

Alex Halavais, az Arizonai Állami Egyetem társadalmi technológiák docense azt írta: „Az új technológiák fejlesztése és elterjedése az idők folyamán nettó pozitív hatással volt társadalmunkra. Természetesen az elmúlt két 50 éves ciklusban számos kataklizma-közeli esemény történt, és jelenleg az antropocén lassan haladó technológiai indíttatású katasztrófáján vagyunk át. De az idők során ezek a technológiák több szabadságot, mint elnyomást, több bőséget, mint nélkülözést és több teremtést, mint pusztulást tettek lehetővé. Fogadnék arra a jövőre.

Fiona Kerr,az Adelaide-i Egyetem ideg- és rendszer-összetettségének ipari professzora megjegyezte: „Az emberek szeretik a fényes, fényes dolgokat. Gyorsan elfogadjuk őket, majd lassan kidolgozzuk a hátrányokat, gyakran a perbeli kockázatokat helyezzük előtérbe. Az internet csodálatos összefoglaló volt az emberi fejlődés és örökbefogadás legjobb és legrosszabb részéről - furcsa keverékévé tettünk bennünket az összekapcsolt és nem kapcsolt, tájékozott és csatornázott, elkötelezettek és elszigeteltek, miközben megtanulunk figyelemgazdaságra kialakított többcélú platformokat tervezni és használni. ”.

Joly MacFie, az Internet Society New York-i fejezetének elnöke elmondta: 'Még mindig a digitális társadalom serdülőkorban vagyunk. Az érettség mindenütt jelenlétet, megértést, hasznosságot, biztonságot és robusztusságot eredményez ”.

Randy marchany, a Virginia Tech információbiztonsági főtisztje és a Virginia Tech IT Biztonsági Laboratóriumának igazgatója elmondta: 'Az ember-gép interfész ott lesz, ahol szerintem a legnagyobb változást látjuk. Kezdetben a billentyűzet-alapú eszközök voltak az elsődleges módja a számítógéppel való kommunikációnak. Ma már a természetes nyelvű eszközök (Watson, Alexa, Siri) válnak normává. A fiatalabb generációk egyre több beszélgetési módszert alkalmaznak eszközeikkel való kommunikációhoz. A kibővített valóság technikákat használó információkat megjelenítő Google Glass-stílusú eszközök leszármazottai az információkhoz való hozzáférés és az adatok bevitelének szokásos módjává válnak. Gyanítom, hogy a kormányok ellentmondásba kerülnek az adatokat gyűjtő vállalatokkal. Például, ha a Facebook képes befolyásolni egy választást, fél-e egy kormány ettől, társul-e vele, vagy teljesen átveszi? A technológia társadalmi zavart okoz a korábbi „ipari forradalmakban”, mivel a régebbi technológiák és munkahelyeik megszűnnek, és a munkaerőt ki kell képezni az új technológiákra. Ez a megzavarás alapvető változásokat fog okozni a kormányokban, az attitűdökben és az életmódban. A nézetek polarizálódni fognak az új tech és a régi tech világ között. Az, hogy miként kezeljük ezt a polarizációt, meghatározza, hogy az átmenet békés-e vagy sem.

Richard Forno, a Maryland-Baltimore Megyei Egyetem Kiberbiztonsági és Kiberbiztonsági Végzős Programjának Központja a következőket írta: „Néhány gondolat: 1) A jövőbeni internetet inkább kereskedelmi forgalomba hozatalnak és lezártnak találom, válaszul az IP-vezérlésekkel kapcsolatos vállalati / kormányzati érdekekre. , a kiberbiztonság és talán a közbeszéd - a nemzeti határok érvényesítésének a kibertérbe történő beépítésére. 2) A jövő internetének továbbra is a balkanizációja, miközben az emberek különböző új technológiákat alkalmaznak - melyik tárgyak internete-platformját fogják használni? Melyik „okos” -melyik platform válik dominánssá? Sok különálló ökoszisztémánk lesz-e még meghatározatlan élettartammal és / vagy gyártói támogatási ciklusokkal, amelyek kényszerű frissítéshez vezetnek? Milyen problémákat vet fel ez? 3) Az aktuális kérdések felvetődtek arról, hogy az internetes technológia, például a közösségi média, a mobileszközök, a mindent igény szerint hogyan befolyásolja a társadalom, megalapozhatja a jövő radikális újragondolásának alapját - és gyanítom, hogy távol lesz ettől az 1990-es évek és a 2000-es évek romantikus „információs egyenlősége”. A lényeg: A jövő internet tükrözi a jövő emberiségét. Az emberek kaotikus és esendő fajok - tehát a jövő technológiájának fejlesztése / átfogása globális társadalmunkban nem könnyen megjósolható, mint azt mondani, hogy a korabeli nézeteket, szokásokat és érdekeket tükrözi ”.

John McNutt, a Delaware-i Egyetem közpolitikai és igazgatási iskolájának professzora így válaszolt: 'Nem minden technológia jó ötlet, és minden előrelépést alaposan meg kell fontolni annak következményei szempontjából. Összességében elmondható, hogy a technológia sok emberi fejlődést tett lehetővé. Ez valószínűleg folytatódik. Mindig hamis indulásaink és rossz ötleteink lesznek. Az emberek visszaélnek a technológiával, néha borzalmas módon. Végül az emberi fejlődés a tudás, és nem a tudatlanság által megalapozott jövő megteremtésén alapul ”.