Evolucionizmus

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
  • Válaszok Research Journal 4. kötet
  • Darwin halálos öröksége
  • Nem körkörös érvelés
  • Mindenhatóság (francia)
Egy dolog zavar, hogy az „evolucionista” szót használom. Úgy hangzik, hogy az evolúció hit vagy meggyőződés, amikor ez egy természetes folyamat, amelynek megértése érdekében a tudósok keményen dolgoztak. Inkább azt mondom, hogy 'értem az evolúciót', nem pedig 'hiszek az evolúcióban'. Hasonló a „Megértem a fotoszintézist” vagy a „Megértem a gravitációt” vagy „Megértem a bomlás folyamatát” kifejezéshez.
- névtelen plakát itt: Talk Origins

A kifejezés evolucionizmus (is gonúcionizmus ), an tudományellenes által használt címke kreacionisták és intelligens kialakítás hívei , arra utal hit ban ben ' makroevolúció '(és szabvány kozmológia , ősnemzés , és közös leszármazás ) egy világi vallás . A kreacionisták szerint ez azt jelenti evolúció nem szabad tanítani (mert ez vallási tan lenne), és ezt Az evolucionizmus a mai társadalom kudarcaihoz vezetett .

Az „evolucionizmus” kifejezés következményei jellemzik az szándékosan generált félretájékoztatás támogatói a Ék dokumentum , és ebben az értelemben a kifejezés szerepe hasonló a darwinizmus „kreationistáknak vagy” melegség ' nak nek a klímaváltozás tagadói .

Gyakran előfordul azonban, hogy a kifejezést csak úgy dobják, hogy utaljon rá bárkivel sem értenek egyet abban az időben a kreacionisták , mint például ateisták vagy liberális Keresztények - ami megmagyarázza, miért használják a kifejezést gyakran apologéták amikor teljesen független dolgokról beszélünk evolúciós elmélet , mint például kozmológia vagy teodicus .

Tartalom

Tudományos nézet

'Evolucionisták' ...? Hogy érted;tudományosan írástudóemberek?
- Ateista YouTuber Martymer81 (parafrázis)

A tudósok általában elutasítják az „evolucionizmus” kifejezést, mivel az „-ism” utótag a hit konnotációját hordozza magában, és ezáltal félrevezető módon azt sugallja, hogy az evolúció vallás. A szó az evolúcióban való „hitet” más filozófiai mozgalmakkal is egyenértékűvé teheti, amelyek többsége nagyon elfogadja az evolúciót - például ateizmus vagy világi humanizmus .

Ez elsősorban arra szolgál, hogy az „evolucionizmust” a kreacionizmus szintjére húzzák le, mint egyformán hitalapú hitrendszereket. A szó nagybetűje, az „evolucionizmus” létrehozása hasonló taktikát foglal magában.

Tanítsd meg a vitát

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Tanítsd meg a vitát és Szcientizmus
Ezek a tankönyvek több milliárd évvel ezelőtt mutatják be a semmiből mindent. Az evolúciós (vallási) hit vagy világnézet szerint az univerzum és az élet tisztán természetes folyamatok eredménye, a Legfelsőbb Lénytől vagy más intelligenciától eltekintve. Eléggé természetesnek hangzik, de ennek ellenére meggyőződés. Ez abban a tekintetben még mindig meggyőződés, hogy meggyőző tudományos bizonyíték nélkül kell ezt végérvényesen igazolni, csakúgy, mint a fent említett vallásokat.
—Jerry Smith itt Liberty Egyetem , összefoglalva a Nagy durranás evolúcióval

Az evolucionizmus megalázó kifejezés, amelyet leírnak evolúció és felhasználása a evolúcióellenes attitűd a HASZNÁLATOK . Azáltal, hogy a természetes szelekciót „darwinizmusnak” nevezik, a kreacionisták megpróbálják az elméletet bármely más „izmus” szintjére csökkenteni. rasszizmus , kapitalizmus vagy szocializmus . Ez azt az illúziót kelti, hogy az elmélet szubjektív hitrendszer, ezért elfogadása relatív, opcionális és független bizonyíték .



Ez az állítás nagyrészt ugyanazokból az okokból hamis, mint a szcientizmus, mint pejoratív. A kreacionistáknak erre több érvük van, amelyeket az alábbiakban cáfoltak.

Sőt, ha az evolúció elméletét diszkvalifikálják, mert valójában vallás, akkor ez azt jelenti, hogy a kereszténység nem vallás, és hogy a Genezis könyve nem szent szöveg?

Bizonyítékok hiánya

Kreationista Henry Morris azzal érvelt, mert evolúció még soha nem figyelték meg, a evolúcióelmélete annyi hitet igényel, amennyit kreacionizmus csinál. Ez azért van, mert a szokásos tudománytól eltérően az evolúció inkább igazságügyi, mint közvetlenül megfigyelt, megismételhető eredmények módszertani rendszeréből gyűjtött tapasztalati bizonyítékokra támaszkodik.

Általánosságban elmondható, hogy sok kreacionista megismételte a mantrát: „az evolúció ugyanannyi hitet igényel, mint a kreacionizmus”.

Az „evolúció”, mint vallás tudományos alapon, kísérlet arra, hogy színezze az érvelést, és azt sugallja, hogy az evolúció csak egy másik hitrendszer vagy világnézet („ism”), szemben a tudományos elmélet . Csak feltételezhetjük, hogy a kreacionista valójában azt mondja: 'Hiedelmeitek ugyanolyan alaptalanok és vallási indíttatásúak, mint az enyéim, ezért hihetnétek abban is, amiben hiszek.'

Úgy tűnik, hogy a kreacionisták nem értik, hogy a tudományos elképzelések nem lehetnek hitek. A tudomány a tények értelmezésén alapul, és definíció szerint az elméletek soha nem hiedelmek. Tudunkelfogadevolúció, de nem lenne tudomány, ha mihittevolúció (vagy inkább, ha kellhinnibizonyítéktól függetlenül).

Úgy tűnik, hogy a kreacionisták is figyelmen kívül hagyják a Földön zajló történelmi és jelenlegi evolúció hatalmas mennyiségű bizonyítéka .

Nem tudományos jellegű

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Az evolúció meghamisíthatósága és Történelmi és művelettudomány

A kreacionisták azt is állítják, hogy az evolúció nem tudományos. Általában a kreacionisták azzal érvelnek, hogy az evolúciót nem lehet megcáfolni (meghamisítani), és hogy az evolúció történelmi eseményeken alapszik, nem pedig megfigyelési tudományon. Mindkét állítás téves.

Az evolúció eredményeit közvetlenül megfigyelték a pápák csőr alakjában a Galapagos-szigeteken, ami többek között segített inspirálni Darwin evolúcióelméletét. Arról, hogy az evolúció a jelenlegi biodiverzitás forrása, nem lehet bizonyítani, mert történelmi. Ahogyan azonban közvetett bizonyítékokkal is nagyon jó előrejelzéseket tehetünk a geológiában, a csillagászatban és a kulturális antropológiában előforduló eseményekről, ugyanúgy tehetjük a biológiában is.

Másrészt a kreacionisták nem veszik tudomásul a a kreacionizmus meghamisíthatósága .

Erkölcs

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Evolúció és erkölcs és Teleológia

Kreationista Henry Morris azzal érvel, hogy:

Az evolúció vallás, mert magában foglalja az értékek és a végső jelentések nézeteit.

Ez a nézet enyhén szólva téves.

Először is az evolúció tudományos elmélete nem mond semmit értékekről vagy jelentésekről. Míg egyesek ilyen konstrukciókat is felvehetnek az elméletbe, ennek során külön filozófiát alkotnak, amelynek nem szabad elmélkednie magán. Ez az állítás hamis, mivel az evolúció elmélete semmit sem mond a lélek és / vagy szellem eredetéről vagy sorsáról. Ha az evolúció vallás, akkor az állítólagos evolucionisták miért nem ismerik el a hivatalos papságot, a szent szövegeket, a szent törvényeket, sőt az imákat vagy rituálékat sem?

Ez az érv a tévedés áldozatává is válik fogalmazás : az, hogy egyes evolucionisták az erkölcsöt az evolúciós hiedelmektől kapják, még nem jelenti eztösszesaz evolucionisták teszik, vagy az evolúció szükségszerűen ezekhez az erkölcsökhöz vezet. Valójában az evolucionisták széles körű politikai meggyőződése (a liberális nak nek konzervatív nak nek Szociális darwinista ) arra utal, hogy az evolúció azfüggetlenerkölcsi hiedelmekhez.

Dogmatizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Evolúciós összeesküvés

A kreacionisták azzal érveltek, hogy az evolúció megkérdőjelezhetetlenné vált. Ez helytelen. Lásd a fő cikket.

Michael Ruse

Lásd a témával foglalkozó fő cikkeket: Michael Ruse és Tévedő kreacionista idézetek listája

Kreationisták AIG és Duane Gish idézem Michael Ruse (egy kreacionizmus-ellenes író) 2000-es cikkét: 'A kreacionisták helyesek ?: A darwiniak tévesen keverik a tudományt az erkölcsösséggel, a politikával':

Az evolúciót gyakorlói több mint puszta tudományként támogatják. Az evolúciót ideológiának, világi vallásnak hirdetik - a kereszténység teljes értékű alternatívája, értelmével és erkölcsével. Lelkes evolucionista és volt keresztény vagyok, de el kell ismernem, hogy ebben az egy panaszban - és Mr. Gish csak egy a sok közül, aki ezt állítja - a literálistáknak teljesen igazuk van. Az evolúció vallás. Ez a kezdetekkor igaz volt az evolúcióra, és a mai napig is érvényes.

[...]

Az evolúció tehát egyfajta világi ideológia, a kereszténység egyértelmű helyettesítőjeként jött létre.

Ruse lényege az volt, hogy kétféle evolúció létezik egymás mellett. Van egy erőteljes tudományos evolúciós elmélet, amelyet jól bizonyítanak, és a tudomány egyik megkoronázó eredménye, és van egy kvázi vallásos evolúció, amely bizonyos morális vagy társadalmi elméleteket népszerűsít. Célja, hogy megakadályozza a kettő összetévesztését. Sajnos a kreacionisták visszaéltek a témával kapcsolatos esszéivel, hogy elősegítsék a kettő saját céltudatos összetévesztését.

Ruse kifejezetten többször rámutatott arra, hogy az evolúció (beleértve a közös leszármazás ) tudományos. Vannak azonbanEgyébevolúciónak nevezett dolgok, amelyek nem. Például aVilágvallás-e az evolúció, ír: '. . . ha azt állítják, hogy az összes kortárs evolucionizmus csupán ürügy az erkölcsi és társadalmi normák előmozdítására, ez egyszerűen hamis. A mai szakmai evolucionizmus nem inkább világi vallás, mint az ipari kémia.

Mi lenne, ha azt állítanák, hogy 'John Doe, a kreacionista teológus, aki korábban a kreacionizmust mint tudományt védte, most kijelentette, hogy a kreacionizmus valójában vallási jellegű.' Elfogadná ezt érvként a kreacionizmus ellen? A hatósághoz fordulás a legjobb esetben is rossz érv. A tudomány bizonyítékokon alapszik, nem társadalmi hierarchián. Michael Ruse bármit mondhat, amit akar, de ez nem változtat a tényeken.

Eredet

Darwin az „evolucionista” kifejezést használta aAz ember leszármazása, mondván: „Minden evolucionista elismeri, hogy az öt nagy gerinces osztály, nevezetesen emlősök, madarak, hüllők, kétéltűek és halak egy prototípusból származnak; mert sok közös bennük, főleg embrionális állapotuk alatt. ”

Jelenleg néhány tudós szívesen használja az „evolucionista” kifejezést az evolúcióra szakosodott biológusra. Tehát az „evolucionista” kifejezés nem utalhat jobban az evolúcióban való vallási hitre, mint a „virágüzlet” a virágba vetett hitet, vagy a „fizikus” a fizika premisszáinak filozófiai elfogadására utal. Hasonlóképpen, a „darwinizmust” az evolúciós biológusok olyan országokban használják, mint például az Egyesült Királyság, a „természetes szelekcióval történő evolúció” szinonimájaként, viták nélkül ( Richard Dawkins tette például) azokkal, akik elfogadják, hogy „darwinisták”. Ezt megkülönböztetjük a kreacionista használattól.