A gonosz Isten hiánya

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Prédikáljon a kórusnak
Vallás
Ikon vallás.svg
Crux az ügy
Az ördögöt emlegetve
A hit cselekedete
Az emberi tisztesség nem a vallásból ered. Ez megelőzi.
- Christopher Hitchens

' A gonosz Isten hiánya 'állítólag logikus érv, amely megpróbálja megoldani a a gonosz problémája azzal, hogy elmagyarázza gonosz 'nem létezik pozitívumként, hanem egyszerűen annak relatív hiánya Isten .


A támogatók az argumentumot a látszólagos ellentmondás ami a mindenütt létező ötvözéséből adódik, mindenható Isten a gonosz létével (mivel, ha Isten mindenben benne van és ha Isten 100% -ban jó, akkor nem várható, hogy nyilvánvalóan gonosz dolgok léteznek ...).

Ennek az érvnek a megfogalmazása egyik módja a következő lenne: 'Azt állítani, hogy egy helyzet gonosz Isten jelenléte miatt, olyan, mintha azt állítanánk, hogy a jégkocka hideg a benne lévő energia miatt.'


Ennek a vékonyan burkolt kézilabdának az a további előnye is van, hogy ha „Isten hiánya” valóban megengedi, hogy a definíciót megossza a „gonosszal”, akkor ateizmus (vagy az egyik választása eretnekség ) eredendően gonosszá válik, anélkül, hogy a konkrétumok mellett vagy ellen kellene érvelni.

Tartalom

Szillogizmus

A 'érv' maga alapvetően így következik.

Kérdés: Létezik-e gonosz?



  1. A sötétség önmagában nem tényleges dolog. A sötétség egyszerűen összehasonlító hiánya fény .
  2. Ugyanígy a hideg önmagában nem tulajdonképpen dolog. Ez egyszerűen egy olyan terület, ahol kevesebb a hő ( energia ) valamilyen más területhez (vagy a várható hőmennyiséghez viszonyítva).
  3. Ugyanígy elmondhatjuk ugyanezt a gonoszról is. A gonosz nem létezik, mint valami Isten által létrehozott vagy onnan eredő dolog. A gonosz Isten viszonylagos hiánya.

Einstein

Ennek az érvnek talán a leghíresebb átadása a városi legenda e-mailben és közösségi hálózatokban kering, amely egy fiatal diákról mesél az intelligens-alec vitában szalmás ateista professzora .


Miután elmagyarázta idióta professzorának, hogy a hideget és a sötétet nem a hő és a fény hozza létre (inkább összehasonlítóak)hiánya hő és a fény), a merész fiatal hallgató tovább magyarázza, hogy professzorának ezzel ellentétes ostoba meggyőződése ellenére a gonosznak nincs nyilvánvaló létezése Istentől sem; ehelyett a gonosz Isten összehasonlító hiánya. A szalmás professzor döbbent.

A hallgató neve… Dunh, dunh, DUNH ... Albert Einstein .


Az érv kritikája

© Mike Stanfill

Az érvelés egy tévedésre hivatkozik tévesen a térképet a területre . A fő hiba az, hogy bár a hideg fizikai mennyiségként nem létezik, aszenzációhideg, ahogyan azt észleli emberek , egyértelműen létezik. Hasonlóképpen, függetlenül az érvben felajánlott kétes definíciótól, aészleléslétezik a gonoszság és a szenvedés ... bár „Hogyan lehetfelfogásagonosz létezik, ha van mindenható , mindenható Isten? nem gördül le pontosan a nyelvről.

Ráadásul nincs olyan alapvető fizikai mennyiség, amelyet a jóval azonosítani lehetne: Ha a gonoszság viszonylagos hiánya annak, hogy Isten bekerül egy helyzetbe, akkor mi az alapvonal? Mennyi fényt kell látnunk? Mennyi hőre van szükségünk, hogy ne fázzunk? Mennyire kell Istenünk, hogy ne szenvedjünk? Mi jelentené az istenség hiányát? A definíció szerint mindenütt jelen lévő Isten jelen lennemindenhol mindenkor, akárcsak az energia; akkor Isten miért nem gondoskodik arról, hogy eléggé jelen legyen ahhoz, hogy úgymond „melegen” tartson minket? Ugyanezen alapon milyen feltételezés alapján feltételezhetjük, hogy az [XYZ istenség] és bármilyen őket körülvevő vallás rendelkezik a jóság monopóliumával? Ez azt jelenti, hogy mindazok, akik nem követik az említett vallást, bizonyos mértékben gonoszak, annak ellenére, hogy az ellenkezőjére utaló bizonyítékok vannaknak nekjó, jótékonysági ateisták a világon?

Alkalmazhatóság

Azt tanácsoljuk, hogy legyen visszafogott, amikor ezt a hasonlatot valós életben használja. Ha valaki meggyilkolja egy férfi feleségét, a bocsánatkérőknek csak azt kell mondaniuk neki: 'Haver, ez szar'. Nem szabad azzal próbálkozniuk, hogy megvigasztalják a férfit, mondván, hogy a férfi tapasztalja, és a felesége egyszerűen olyan helyzetet élt át, amely nem tartalmazta eléggé Istent; az özvegy még mindig szenvedést szenved, felesége pedig még mindig halott.

Végül is valószínűleg nem mondaná el a hipotermia áldozatának, hogy „viszonylagos hőhiányt tapasztalnak, miközben a lavinában vannak eltemetve” (erre válaszolnának,- Semmi szar, Sherlock!(mivel ezt nevezhetnénk egy kibírhatatlan, haszontalan mindent tudó fasznak). Bárki, akinek van egy uncia empátia, csak annyit mondana: „Megfázol; hogy szar. Talán tudnék segíteni abban, hogy eljusson egy fűtött épülethez vagy járműhöz, vagy odaadja az egyik tartalék rétegemet? A legtöbb puszta halandó véleménye szerint egy mindentudó és a mindenható Isten nem hagyná ki önmagát / bármit is olyan módon, amely lehetővé teszi a szenvedést, és nem mindentudó véleményünk feledékenyebben tájékozottabb.



Számláló A logika kudarcának érvei

  • Széles körben elterjedt szegénység hiányából származik pénz , társadalmi programok és erkölcsi jelleg. A szegénység valójában nem szegénység, hanem az önellátás eszközeinek hiánya - vagyis a szegénység valójában nem is létezik, hanem csupán a gazdagság hiánya. Az állam végül kedves, gondoskodó, együttérző, tökéletes kormány hogy gondoskodni akar róla gyermekek de néha kissé túllépi a költségvetést ... és olyan csökkentéseket hajt végre a szociális szolgáltatásokban, amelyeket mi, emberek, nem értünk meg megfelelően a nemzeti költségvetés tervezésének nagy rendszerében.
  • Szisztémás homofóbia nem visszaélés, de valójában annak hiánya megértés . Amikor egy csoport jock beüt egy meleg tinédzser arcába, mielőtt bedugná a fejét a WC-be, valójában ez nem utálat, hanem a kedvesség és a megértés hiánya. A homofóbia tehát illúzió, a valódi probléma pedig az emberi tisztesség átmeneti megrázkódtatása.
  • A székrekedés nem a bél elzáródása, hanem a jól működő vastagbél hiánya. Székrekedés esetén nem edzett kakil van (ez csak félreértés): ez valóban a jól teljesítő testi funkciók hiánya. Több rostot enni és rendszeresen fogyasztani beöntések eltünteti a székrekedés észlelését, mivel problémája valójában nem akadozott elzáródásban, de ideiglenesen hiányzott a test szabályozása.

Counter-Counter érv

A „gonosz lét Isten hiánya” analógia hívei valóban egyetértenek e kijelentések összehasonlításával. Ahogyan az ilyen támogatók hibáztatják az embereket azért, mert gonoszságot és szenvedést okoznak azzal, hogy nem veszik be Istent kellőképpen a helyzetekbe és a döntésekbe, ugyanúgy hibáztatnák az embereket is azért, mert szegénységet okoznak azzal, hogy pénzt tartanak a szegények kezéből, vagy homofóbiát okoznak a tolerancia hiánya miatt ... székrekedés hiánya rost.