Mindenki rasszista



Mi irányítunk
veled gondolkodsz

Nyelv
Ikon language.svg
Mondta és kész
Szaknyelv, hívószavak, szlogenek
Információ icon.svg Ez a cikk bővítést igényel. Kérem Segítség .

Bár nem a csonk tiszta szószám alapján ez a cikk hiányzik a tartalom mélységéről.

A kifejezés mindenki rasszista kétféleképpen használják:


  • Az anti-rasszizmus hívei azzal érvelve, hogy senki sem lehet teljesen rasszista
  • Elkötelezettebb és szemérmetlenebb nagyemberek által, általában olyan kijelentésekben, mint 'Mindenki rasszista, csak elismerem.'

Tartalom

'Mindenki rasszista'

A rasszizmus az a meggyőződés, hogy az embereket értelmesen meghatározhatjuk biológiai etnikai kategóriákba annak érdekében, hogy elkülönítsük a feltételezett felsőbbrendűket az alsóbbrendű fajoktól és / vagy általában megkülönböztetést vagy ellenségességet tanúsítsunk az egyén (ek) el szemben fajuk alapján. Így a rasszizmus vagy meggyőződés (gondolatkészlet), vagy kifelé irányuló viselkedés. Az a névadási folyamat, amelynek során a rasszista kifejezést a néphasználatban alkalmazzák az egyénekre, általában nem jelenti a határozott strukturált rasszizmus elfogadását.

A rasszizmus, mint eszmék összessége, olyan személyeknél tapasztalható, akik gyakorlatilag bármilyen ideológiai sémához kapcsolódnak, amelyeket nem az ilyen eszmék elkerülése érdekében hoztak létre. Liberálisok, konzervatívok, szocialisták , Keresztények mások pedig rasszista ötleteket hordozhatnak. A öntudatlan Elfogultság a tudattalan rasszizmust is általánosították. Mindazonáltal nincs ok feltételezni, hogy mindenki ily módon kimutathatóan rasszista, hacsak nem terjeszti ki a rasszizmus definícióját homályos értelmetlenségig. A tudattalan elfogultság mérhető jelenség, amelyet vagy a csoporton belüli elfogultságként, vagy a csoporton kívüli negativitásként határoznak meg. Mivel ezt nagyrészt félreértik, egyes médiumok azt a megértést váltották ki, hogy az öntudatlan elfogultság a rasszizmus megbízható mutatója. A valóságban néhány öntudatlan elfogultság a „csoporton belüli favoritizmus” kifejezéssel is felfogható. Így a „mindenki rasszista” vélelem elhanyagolható valószínűségig gyengül.

Kétféle módon.

Sokan azt állítják, hogy a rasszizmus az egész kultúrában elterjedt, így mindenki bizonyos szempontból rasszista. A rasszizmust a nyugatiak többsége erkölcstelennek tartja, és rasszista hiedelmek érvényesítése anélkül, hogy empirikusan cselekednénk velük, néha gondolat bűnözés , vagy bűnös ( gonosz ), vagy legalábbis a rossz jellemzésre utal. Ez a nézet kompatibilis Christiannal dogma . Másrészt a tényleges faji nagyember néha elismeri saját rasszizmusát, miközben állítja „liberális rasszizmus” a liberálisokat rasszistákká teszi. A liberális rasszizmus egyetlen általános meghatározás szerint sem minősül rasszizmusnak. A projekt megoldását megterhelő központi probléma, amely az egyén bűnösségének mértékét írja le, nem tudományos folyamat. A bűn kétértelmű, ahogy a rasszizmus legfinomabb formáit is azonosíthatatlannak lehet tekinteni.



'Csak elismerem'

Az első idézet három állítást fogalmaz meg: 1) „mindenki rasszista”, 2) „maga a beszélő rasszista”, és 3) „mivel amúgy mindenki rasszista, a beszélő nem rosszabb, mint más emberek”.


Az előfeltevés azt feltételezi, hogy léteznek a rasszizmus szükséges egyetemes formái azáltal, hogy „mindenki rasszista” kijelentésével igaz, ezért a rasszizmus elismerésének hallgatólagos megkötése őszinte és normális. Az őszinteséget hagyományosan elvárják azoktól, akik állítólag jó karakterűek, ezért a kijelentésben implicit passzív-agresszió van: valami a „több vagyok etikai mint azok, akik nem hajlandók beismerni rasszizmusukat. ”

Így az a személy, aki azt mondja: 'Mindenki rasszista, csak elismerem', két külön állítást kínál nekünk, az egyik hamis és a valószínû: hamis, hogy mindenki rasszista, és igaz, hogy mi tisztességesen rasszistának tekintheti az előadót.


Implicit Egyesület

Az öntudatlannak feltételezett implicit elfogultság általában elemezhető az Implicit Association Test (IAT) néven ismert pszichometriai eszközzel, amely profilálja és értékeli az elfogult gondolkodásmódot bármilyen társadalmi kategóriára vonatkozóan, amelyeket az egyének képtelenek vagy nem akarnak beismerni közvetlen módon jelentés. 'Az IAT különösen érdekes lehet, ha megmutatja, hogy olyan implicit hozzáállása van, amelyről nem tudott.'

Projekt implicit küldetésnyilatkozat: A Project Implicit nonprofit szervezet és nemzetközi együttműködés olyan kutatók között, akik érdeklődnek az implicit társadalmi megismerés iránt - a tudatos tudatosságon és kontrollon kívüli gondolatok és érzések iránt. A szervezet célja, hogy oktassa a nyilvánosságot a rejtett elfogultságokról, és „virtuális laboratóriumot” biztosítson az interneten történő adatgyűjtéshez.

Etika

'Nem lehetünk biztosak abban, hogy egy adott IAT képes-e diagnosztizálni az egyént. Fejlesztésének ebben a szakaszában előnyösebb az IAT-t elsősorban oktatási eszközként használni az implicit preferenciák és sztereotípiák tudatosságának fejlesztésére. Például az IAT alkalmazása esküdtek kiválasztására nem etikus. Ezzel szemben helyénvaló lehet az IAT-t használni az esküdtek megtanítására az akaratlan elfogultság lehetőségéről. ”

A következő tények áttekintést adhatnak a „faji szempontból elfogult vagyok?” Című általános aktuális kérdésről.


1: Gyakorlatilag mindenki hallgatólagosan elfogult. (Vagy: „Mindenki elfogult”) Ez kétségtelenül igaz, vagyis az, hogy az adott egyén minden bizonnyal elfogult lesz valamilyen embercsoporttal vagy meggyőződéssel. Ami általában nem igaz, az az, hogy mindenki elfogult ugyanannak az embercsoportnak vagy ugyanazoknak a hiedelmeknek. A Project Implicit például az európai és az afrikai származású emberek implicit elfogultságát mutatja be: 18% alig vagy egyáltalán nem preferálta az afroamerikai és az európai amerikai csoportokat. Ha valaki elmegy a Project Implicit weboldalra, és elvégzi a megfelelő tesztet, akkor egy terjesztési összefoglalót kap. Összefoglalja az 3,314,277 IAT „versenyfeladat” teszt eredményét, amely 2002. december és 2015. december között történt.

2: Az implicit elfogultság nem azonos a rasszizmussal / szexizmus / stb., de implicit rasszizmust / szexizmust / stb. a döntéshozatalban. Sokan kérdezik: 'Mit tehetek egy implicit preferencia ellen, amelyet nem akarok?' A projekt implicit válaszai: 'Megalapozott, hogy az implicit preferenciák képesek megjósolni a viselkedést. De egyelőre nincs elegendő kutatás ahhoz, hogy biztosan meg lehessen mondani, hogy az implicit torzítások csökkenthetők, nemhogy kiküszöbölhetők, vagy hogy az implicit torzítás csökkentése vezet-e magatartásbeli változásokhoz.

3: A hallgatólagos elfogultság elkerülhetetlen, ezért nem szabad szégyenkezni. Az implicit projekt politikája szerint etikátlan az IAT-t rasszizmus, szexizmus vagy más negatív hozzáállás diagnosztizálására használni. Mégis arra kell ösztönözni az embereket, hogy használják az IAT-t, hogy tudatában legyenek az implicit elfogultságnak. Megtalálhatja a teszteket itt.

Megjegyzések

'Mindenki rasszista - ezt csak elismerem' - ez egy érv, amelyet egyes rasszista egyének és szervezetek előítéleteik igazolására használnak, azzal a feltevéssel, hogy egy általánosabb érv egy formája: 'mindenki [negatív minőségű X], ezért [én ( az X szélsőséges alakja) rendben van ', ebben az esetben a rasszizmus / előítélet X.

MEGJEGYZÉS: 'Mindenki rasszista, csak elismerem', nem a fent említett forma érvelése, hacsak nem javasoljuk azt is, hogy 'X beismerése X-nek egy extrém formájának beismerése'.