Európai boszorkányüldözések

Vigyázz! Vigyázz! Van egy boszorkány!
Krisztus meghalt
cikkeink arról

kereszténység
Ikon christianity.svg
Skizmatikusok
Az ördög a részletekben van
A gyöngyház kapuk
  • Kereszténység portál
Sorozat része
Nem
Ikon gender.svg
Spektrák és bináris fájlok
A Gering nevű szenátus intézője; az öreg Kanzlerné; a szabó kövér felesége; a nő Mengerdorf főzője; egy idegen; furcsa nő; Baunach szenátor, Würzburg legkövérebb polgára; az udvar régi kovácsa; egy idős nő; egy kislány, kilenc vagy tíz éves; egy fiatalabb lány, a kishúga; a két fent említett kislány anyja; Liebler lánya; Goebel gyermeke, Würzburg legszebb lánya; sok nyelvet tudó diák; két fiú a Minsterből, mindegyik tizenkét éves; Stepper kislánya; a hídkaput őrző nő; egy idős nő; a városi tanács végrehajtójának kisfia; a hentes Knertz felesége; Dr. Sculz csecsemő lánya; egy vak lány; Schwarz, a hachi kanonok ...
- 1598-ban Würzburg városában boszorkányként kivégzett emberek krónikája

A Európai boszorkányüldözések a leghíresebb, legnagyobb és emberileg legpusztítóbb példák keresztény boszorkány -vadász jelenségek.

Tartalom

Eredet

Megbékíteni szerető Istenünket

Ezek a boszorkányüldözések a reneszánsz század és a kora újkor, a 15. és 16. század között, és a 17. század elején tetőzik - egy olyan időszak, amely szinte közvetlenül Megújulás (így a népi képzelettel ellentétben nem a középkorban, hanem az azt követő történelmi időszakokban fordultak elő). Val vel vallási sok országot érintő szakadások, valamint válogatott területi vagy dinasztikus háborúk , bizonytalanság és üldözési mánia belül elterjedtek társadalom , akárcsak a vallási buzgalom és hisztéria . Mindkét katolikus és protestáns (különösen a puritán fajták) teológiák e korszak hangsúlyozta az erejét Sátán és az általa jelentett fenyegetés. A boszorkány fogalma nem egyszerűen helyi gyógyító vagy varázslónő, hanem az Ördög eszköze, akit megrontott démonok , ebben a légkörben keletkezett, és a boszorkányvadászok rendszeresen hivatkoztak a buzdításra 2Móz 22:18 , fordítva a King James Bible mint 'Ne szenvedj boszorkányt élni.'

40 000 és 60 000 boszorkányt öltek meg a európai boszorkányüldözések, legtöbbjük ártatlan nők köztük „furcsa, régi özvegyek” fogyatékos személyek, szimplonok , és elmebetegek. Azoknak a nőknek, akik szülésznőként vagy más gyógyítóként jártasak voltak, ez gyakran biztos ok volt kivégezni őket . Míg azonban az áldozatok többsége nő volt, de a boszorkányperek alól sem mentesültek, mivel ez is kényelmes alkalom volt arra, hogy valaki „vigyázzon” a szomszédra pap , azok üzleti riválisok, valaki, aki „piszkálta” a magas rangú tisztviselőt, vagy valaki, aki egyszerűen feldühítette őket azzal, hogy boszorkányság vádjával a bíróság elé hurcolta őket. Európa nagy részén azt a gyakorlatot követték, hogy az elítélt boszorkány birtokát felosztották vádlójuk és az esetleges érintett tisztviselők között, és így sok esetben pénzügyi motívum is állt a boszorkányság vádjai mögött.

Számos ezoterikus és bizarr hiedelem és babonák országonként változó boszorkányok, szokásaik és képességeik merültek fel. Az angol boszorkánysági tárgyalásokban közös jellemző volt az „ismerős” fogalma, egy démon, akit Sátán nevezett ki a boszorkányok segítésére bajaikban, amely egyfajta állat . Természetesen bármely vádlott boszorkány által tartott háziállatot vagy állatállományt, vagy a közelben felfedezett állatot a boszorkány ismerősének kell tekinteni. Azt is gyakran hitték, hogy a boszorkányok maguk is átalakulhatnak állatokká. Így sok boszorkánysági perben a lét vádja is felmerült vérfarkasok , mivel ezt akkor egy boszorkány vagy hadilábon átesett önkéntes átalakulásként ábrázolták a Sátánnal ligában, nem pedig olyan önkéntelen feltételként, amely felett nem rendelkezhettek ellenőrzésük alatt, mint modern filmek és irodalom volna.

Próba és végrehajtás

Matthew Hopkins, a „Witchfinder General” önmaga néven az angol polgárháború (1640-es évek) alatt jóval több mint száz boszorkányt indított bíróság elé Kelet-Angliában, akiket gyakorlatilag mindegyiket felakasztottak. Vincent Price 1968-ban ábrázolta ugyanezen címmel. A képen két boszorkány és családtagjaik is láthatóak, különféle állatok formájában, a könyvéből készült képenA boszorkányok felfedezése- írta Hopkins boszorkányvadász kézikönyv.

A békés időkben és helyeken gyakori volt a vádemelés, de az őrültebb boszorkányüldözések során a boszorkányság puszta vádja gyakran elég volt ahhoz, hogy megöljék ezt a személyt. Egy „boszorkány” letartóztatásakor kihallgatják őket, és elvárják tőlük, hogy megadják más „boszorkányok” nevét, mivel általában azt feltételezték, hogy minden boszorkány részt vett szövetségi értekezleteken (néha „sabbatként”). Mint kínzás gyakran használták ezeken a kihallgatásokon, ilyen nevek általában megjelentek, és a vádlottakat letartóztatták.

Egyes országok szerint törvényeket , csak egy kínzási periódus lehet, de az időszakot annyiszor el lehet halasztani, ahányszor szükséges. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a többszöri kínzások tilalmát egységesen figyelmen kívül hagyták. Ahol a vádlottat egy boszorkányüldöző arzenáljában kisebb kínzásoknak vetették alá, vagy ahol a kínzás nem vett vért, a vallomást gyakran „kínzás nélkül” rögzítették, mivel ezeket a kínzásokat enyhenek tekintették ahhoz képest, amit a boszorkányvadászoktudottokoztak. Az ilyen „enyhe” kínzásokra gyakran emlegették a vádlottak „ellazítását” is. Még azokban az országokban is, amelyek hivatalosan eltörölték a kínzást, mint pl Anglia 1628 után olyan kivételeket hoztak létre, mint az alváshiány és a kényszeres folyamatos járás a cellában a boszorkányok számára, mivel úgy gondolták, hogy a fizikai kimerültség miatt a boszorkány ismerősnek fogja hívni.



Bár a boszorkányokat általában a kivégzés előtt próbálták meg tárgyalni, a tárgyalás nem mindig követett semmilyen elfogadott törvénygyakorlatot, mivel a boszorkányságot „crimen kivétel” -nek tekintették, de az állam olyan kegyetlen, hogy az állam felfüggesztette a rendes jogi eljárást (maga nem mindig sok védelmet nyújt). Míg a védelemhez tanácsadót engedélyeztek, fennállt annak a kockázata, hogy magát vádolják, ha a vádlottat „indokolatlanul” védi. Hallható bizonyítékok megengedettek voltak, bizonyítékokat nem kellett nyilvánosságra hozni, és a vádló kilétét sem. Valóban, a Wishbone („A boszorkányok kalapácsa”, egy értekezés, amelyet egy katolikus inkvizítor írt 1486-ban, és amelyet a katolikus egyház elítélt 3 évvel később, nem mintha a világi bíróságokat amúgy is megállította volna használni) azt tanácsolja, hogy ha a vádlott megkérdezi, ki vádolta meg, el kell mondani neki, hogy „nagyon jól tudja, kit varázsolt el”. A tisztviselőket megengedték nekik, hogy hazudjanak a vádlottaknak (például kegyelmet ígérhetnek, amikor egyik sem jön el). AWishbonea legtöbb ilyen szöveghez hasonlóan azt feltételezi, hogy a vád ténye önmagában a bűnösség bizonyítéka.

Szintén gyakoriak voltak a megpróbáltatások, amelyek gyakran végzetesek voltak. A leghíresebb példa arra volt, hogy a vádlottat, akinek a kezét és a lábát kötelekkel kötötték meg, egy folyóba dobták. Ha a vádlottak a víz alatt maradnának, ártatlannak tekintenék őket és felhúznák őket (ez azonban gyakran nem fordult elő időben, mivel arra vártak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a vádlott nem jön-e fel, és így sokan megfulladtak). Ha sikerül lebegnie, ezt a jelnek tekintik természetfölötti hatalmat, és bűnösnek tartanák a boszorkányságot. Ezen túlmenően: „Közismerté vált, hogy ha a szegény áldozatot„ laposan a hátukra fektetik és egy lánccal [feltartják] a lábukat ”, akkor„ az elülső rész nem süllyed el ”, vagyis a megpróbáltatást végzők„ bebizonyíthatják ” a vádlott bűnös csupán azáltal, hogy így helyezte el őket.

A fizikai deformitásokat vagy anomáliákat gyakran okkultnak tekintették, és szerepet játszottak a boszorkányperekben. Az angol folklórban úgy gondolták, hogy a boszorkányoknak van egy „harmadik bimbójuk”, amelyet ismerőseik szopására használnak, és amelyek testük bárhol elhelyezkedhetnek. A valóságban ez azt jelentette, hogy bármilyen anyajegy, növekedés, anyajegy, szemölcs vagy akár duzzadt csikló a boszorkány harmadik bimbójának tekinthető, és ezáltal a bűntudat jele (nem is beszélve a tényleges felesleges mellbimbókról, amelyek meglepően gyakoriak egy becsült előforduláskor 18 emberből 1-ben).

Európa katolikus nemzeteiben, ahol a törvényeket erősen befolyásolta az egyházi tantétel, a boszorkányokat általában halálra égették, a kivégzés módját egyébként csak eretnekek , mivel úgy vélték, hogy a lángoknak tisztító és ördögűző hatása van a sérültekre lélek . Egyes protestáns nemzeteknél nagyobb a támaszkodás köztörvény , főleg Angliában, az akasztás volt a szokásos büntetés . A puritán angol kolóniában elítélt boszorkányok Salem ban ben Massachusetts 1692-3 folyamán, amelyek e korszak utolsó boszorkányperei közé tartoztak, szintén felakasztották.

Hely a feminista áltörténetben

Lásd a Wikipédia cikk a A kora újkori boszorkányperek feminista értelmezése .

Sajnos, ezt a szörnyen elismert idõszakot belenyújtották és belekeverik a központi elbeszélésbe egy adott személy számára áltörténelem sokan népszerűsítették neopagán „írók”, ​​valamint néhány feministák befolyásolta istennő áltudomány . Különösen hajlamosak megnövelni az „égési időkben” elesettek számát (egyesek szerint 9 millióig haltak meg), és azt is szeretnék állítani, hogy az összes meggyilkolt valójában a gyakran ábrázolt „Régi Vallás” híve volt. őskori matriarchális vallásként, amelyet a csúnya patriarchális keresztények megpróbáltak elpusztítani (egy Margaret Murray ). Ez az állítás sokszor újra lerombolták , és mégis mindig olyan gyakran felbukkan.

Egy másik félrevezető állítás szerint a boszorkányüldözések „női holokauszt” voltak. Míg a vadászatokat nagyrészt az hajtotta szexizmus Az egyik becslés szerint az esetek mintegy 15% -ában a férfiak kerülnek áldozatul. A boszorkányság vádja a nemek szerint helyenként változó volt: Nyugat-Európában a boszorkányüldözés nagyrészt a nőket célozta meg, és az európai periférián lévők is gyakran a férfiakat célozták meg (Skandinávia és Oroszország az elsődleges példa).

Más híres boszorkányüldözések

A boszorkányüldözések szinte minden kultúrában előfordulhatnak. Ezekkel meg lehet magyarázni, miért történnek rossz dolgok a jó emberekkel, és ami még fontosabb: Kit hibáztathatunk ?

Sok esetben, még helyi szinten is, a „boszorkányüldözés” olyan őrjöngéssé válik, hogy az emberek áldozatokat, érdemtelen bizonyítékokat, bizonyíték nélküli tárgyalásokat, tárgyalások nélküli ítéleteket és ítéletek nélküli kivégzéseket neveznek meg.

  • Salem boszorkányperek
  • Boszorkányperek a Harmincéves háború
  • A A Hosszú kések éjszakája - Adolf Hitler a disszidensek megtisztítása a náci párt és más politikai ellenségek.
  • A moszkvai tárgyalások és egyéb tisztítások Sztálin , ahol milliókat ítéltek el a Szovjetunió elleni feltételezett „bűncselekményekért”, akiket kényszerítéssel gyakran be kellett vallaniuk vagy megnevezni másokat (az olyan államok is, mint a maoista Kína)
  • McCarthyism a második pedig Red Scare az USA-ban
  • A Sátáni pánik Az 1980-as évek és az 1990-es évek eleje tankönyvpélda erre a jelenségre, amelyet a modern tömegtájékoztatás súlyosbít. A halálozások száma szerencsére alacsony volt, mivel a modern USA a feltételezett sátánista / boszorkány pedofilokat börtönnel bünteti, nem pedig téten ég.
  • Híres a RationalWiki-n: A tompa kések éjszakája
  • A politikai tisztogatás Recep Tayyip Erdogan a 2016-os puccskísérletet követően