Eugenika

A színes áltudomány
Fajvédelem
Ikon race.svg
Gyűlöli felebarátodat
Oszd meg és uralkodj
Kutya fütyülők
Stílus az anyag felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák
Ha következetesek akarunk lenni, és ha valódi törzskönyvünk van, akkor minél gyakrabban kell párosítanunk a férfiak legjobbjait a nők legjobbjaival, az alsóbbrendű férfiakat pedig az alsóbbrendűekkel. lehetséges, és csak a legjobbak utódait neveli.
- Tányér ,A köztársaság, V. könyv, Pt. VI
Soha semmi nem változik, csak az ember. A technikai teljesítményed? Javítson egy mechanikus eszközön, és megduplázhatja a termelékenységet, de javíthatja az embert, és ezerszerese lesz. Olyan ember vagyok.
Khan Noonien Singh,Star Trek, „Űrmag”

Eugenika állítólagos tanulmány a mesterséges szelekció és szelektív tenyésztés változtatással emberi reprodukció azzal a céllal, hogy megváltoztassa a tulajdonságok relatív gyakoriságát az emberi populációban. Ez volt a legveszélyesebb formája biológiai determinizmus a modern történelemben.

Tartalom

Eredet röviden

Az eugenikát először a 19. században fejlesztették ki, az intellektuális közeg téves kinövése, amelyet a korai életkor népszerűsége befolyásolt. evolúciós elméletet, és amely rengeteg művet tartalmazott genetikai rendellenességek (amelyek közül sok gyógyíthatatlan borzalom), tudományos rasszizmus ' és a A társadalmi darwinizmus a hasonlóak közül Herbert Spencer . Az „eugenika” kifejezést az alkotta meg Francis Galton , unokatestvére Charles Darwin , 1883-as könyvébenÉrdeklődés az emberi karról és annak fejlesztéséről. Galton volt felelős az eugenika számos korai munkájáért, beleértve azokat a kísérleteket is, amelyek a genetikát egy intelligencia . Az adatok összegyűjtése és elemzése érdekében Galton többé-kevésbé létrehozta a statisztikák területét, és ezen a téren a nem Galtonból érkező főbb előrelépések pártfogoltjától (és életrajzírójától) származnak. Karl Pearson .

Ban,-ben Egyesült Államok , ez volt a biológus Charles Davenport, aki megalapozta az eugenikai programok létrehozását. Az Eugenics vonzóbbá vált, amikor a 19. század végétől a 20. század elejéig terjedő, progresszív korszakban küzdött, és kiemelkedő politikai támogatókat talált elnökök Theodore Roosevelt és Woodrow Wilson . Azonban, Calvin Coolidge , Herbert Hoover , és Winston Churchill rajongói voltak az eugenikának is.

Használ

Irányelv

Néhány eugenikán alapuló ötletet mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Államokban megvalósítottak Európa . Az Egyesült Államokban ezt erősen befolyásolta bevándorlás politika, mint a Johnson-ban Az 1924-es bevándorlási törvény , amely előnyben részesítette az észak-európaiakat, mivel vélhetően valamivel magasabb rendűek voltak Ázsiaiak valamint a dél- és kelet-európaiak. Erősen befolyásolták rasszista teoretikusok, mint pl Madison Grant , aki elősegítette a bevándorlási reformot és a kényszerű sterilizálást.

Az első amerikai állam, amely az eugenikát alkalmazta, az volt Indiana , 1907-ben, amelyben a büntetés-végrehajtási intézetekben elhelyezetteket erőszakkal sterilizálni lehetett. Az első európai ország, amely kényszersterilizációt hajtott végre, az volt Dánia , 1929-ben. Kalifornia volt a harmadik amerikai állam, amely 1909-ben végrehajtotta az eugenikát. Kalifornia továbbra is felelős lesz az Egyesült Államokban végzett kényszersterilizációk harmadáért (~ 20 000 a ~ 60 000-ből).

Észak-Karolina 1929-től 1977-ig eugenikai politikát folytatott. 2012-ben a kormányzóbizottság 50 000 USD rendezését javasolta a politika fennmaradó, túlélő áldozatainak mindegyikének.

A Legfelsõbb Bíróság az eugenikus ötletek felhasználásával jogi támogatást adott az erőltetett sterilizáláshoz 1927-benBuck v. Bellügy. Ahogy Oliver Wendell Holmes, az eugenika híve a határozatban írta: Az imbecilek három generációja elegendő . ” ABuck v. Belldöntés újabb államokat ösztönzött az eugenikai jogszabályok elfogadására. 23 államban volt ilyen jogszabály korábbanBuck v. Bellés 32 után. 18 államban soha nem volt eugenikai jogszabály.

Ban ben Izrael , etióp A zsidókat injekciózták fogamzásgátló a Depo-Provera gyógyszer, hogy (legalább ideiglenesen) megakadályozza a szaporodást. Hogy ez mennyire volt elterjedt, még vizsgálják, azonban a források szerint egy évtized alatt felére csökkent a születési arányuk.

Szórakozás az eugenikával!

Az eugenika népszerűsítésének egyik módja a „Better Baby” verseny volt. Ezeket a versenyeket a kórházak szponzorálták, hogy meghatározzák a legmegfelelőbb csecsemőt, aki mind véletlenül volt WASP-k , természetesen. Ezt „Fitter Family” versenyekre bontották, amelyeket állami vásárokon, karneválokon és templomokban tartottak, hogy családok versenyezni.

Nietzschean hatásai az eugenikára

Mussolini és társíró, Giovanni Gentile a „Fasizmus doktrínái” című munkájukban megkísérelték ideológiájukat koherens módon meghatározni, kölcsönvéve Nietzsche „szuper ember” vagy „ubermensch” elképzeléseit. Nietzsche téves értelmezése alapján megpróbálták igazolni az erősebb és jobb emberi lények létrehozását, amelyek kétségkívül befolyásolták az eugénikát. Adolf Hitler és más vezető nácik szintén Nietzsche munkájára hivatkoztak politikájuk (ideértve az eugenikát is) igazolására, annak ellenére, hogy Nietzsche elítélte a német nacionalizmust és antiszemitizmust (nővére legutóbb kiadatlan könyvét úgy szerkesztette, hogy az ilyen nézetekhez illeszkedjen, amikor cselekvőképtelen volt).

náci Németország

Hitler ben írtaA harcomhogy jóváhagyta az akkor Amerikában folytatott eugenikai politikát, egészen addig a pontig, amikor azt lehet mondani, hogy az ötlet ihlette. Amikor hatalomra került, náci Németország látta az eugenika program legszélesebb körű alkalmazását, amely nem meglepő, tekintettel a Nácik mániákus megszállottsága faji tisztaság, vagy „faji higiénia”, ahogy ők nevezték. A „törvény az örökletes betegségben szenvedő utódok megelőzésére” hatalomra kerülésétől számított fél éven belül végrehajtásra került, és akár 400 000 ember kényszerű sterilizálását eredményezte, akiknél örökletes mentális vagy fizikai diagnózist diagnosztizáltak. fogyatékosságok . Ezt az Egyesült Államok eugenikusai dicsérték.

A háború kitörése után ezt a politikát egy másik végletbe vitték: az örökletes hibákat viselő embereket „életképtelennek” minősítették, és az eugenika program a sterilizálástól a kiirtás . A „ T4 akció , becslések szerint 200 000 gyermeket és felnőttet szisztematikusan megöltek annak érdekében, hogy ne kelljen viselniük az intézményi gondozás költségeit. A T4 akció által megcélzott csoportok gyógyíthatatlan betegek, testi vagy szellemi fogyatékosok, érzelmi zavarok és idős emberek voltak. A faji tisztaság eugenikával történő nagymértékű elérése szintén fontos motivációnak tekinthető Holocaust , amely millió 'nemkívánatos' meggyilkolását látta, mint pl Zsidók , cigányok , Szlávok, homoszexuálisok , és a fogyatékkal élők. Mint mindig, a politikát létrehozó, érzelmileg sérült pszichopaták megúszták a „nemkívánatos” megjelölést.

Eugenika Jézusért

Néhány keresztény egyházak, különösen a Metodisták , a Presbiteriánusok , és a Püspökök , magáévá tette az eugenika mozgalmat. A metodista egyház a Fitter Family versenyeknek ad otthont, a metodista püspökök pedig jóváhagyják az Egyesült Államokba terjesztett első eugenikai könyvek egyikét templomok . A professzor Keresztény etika és a Methodist Federation for Social Service alapítója, tiszteletes Harry F. War, írásbanEugenika, az American Eugenic Society magazinja szerint az eugenika és a kereszténység egyaránt kompatibilis, mert mindkettő „a gyengéket okozó okok felszámolásának kihívását” követi.

A pozitív eugenika legelső kísérlete az utópisztikus keresztény kommunista szekta, a Oneida közösség keze alatt történt. Ezt szelektív tenyésztéssel hajtották végre, vezetője és feltalálója, John Humphrey Noyes „stirpiculture” -nek nevezte (az „eugenika” kifejezést még nem kellett kitalálni). Ez 1869-79-ig tartott, 58 gyermek születésével (néhány 'alkalmatlan' véletlen fogantatás is előfordult).

Más keresztény egyházak azonban határozottan ellenezték az eugenikát, különösen az katolikus templom és konzervatív Protestánsok . A katolikusok nem szerették az eugén törvényeket, amelyek lehetővé tették a sterilizálást; A protestánsok az eugenikát a támaszkodás veszélyének tekintették Isten a társadalmi bajok gyógyítására.

Godwin törvénye és az eugenika típusai

Az eugenika náci Németországgal való társulása miatt gyakori marhaság taktika egy olyan történelmi személy kinyilvánítása, amely támogatta az eugenikát a Náci vagy náci szimpatizáns (lásd pl. Margaret Sanger ). Ez történeti mivel nem minden eugenikus támogató támogatta a náci Németország intézkedéseit (vagy éppen a közelben volt, hogy lássák). Valóban, ha ez a helyzet állna fenn, akkor Teddy és Silent Cal nácik is lennének.

Galton az eugenikát „pozitív” és „negatív” eugenikára osztotta. A pozitív változatosság politikai és gazdasági ösztönzőkből állt (mint pl adókedvezmények és szexuális nevelés ) az „alkalmasság” szaporodásához és a negatív típus olyan visszatartó tényezőkből állt, mint a fogamzásgátlás vagy a kényszersterilizálás. A „dysgenics” az emberi állomány romlására utal - sok eugenicista az emberi faj „javítására” összpontosított az állítólagos dysgenikus erők megfordításával. Megoszlik a „liberális eugenika” és az „autoriter eugenika” között is. A liberális eugenika a konszenzusos eugenikai gyakorlatot, míg a tekintélyelvű eugenika állapot -kényszerített és kikényszerített programok. A támogatók személyesen hangsúlyozták az eugenika különböző aspektusait, a pozitív, a negatív, a diszgenikus erőket stb. Így gyakran nem értettek egyet politikai kérdésekben, még kevésbé voltak nácik.

Az eugenika abszurditása

Míg az eugenika elméletileg a tökéletesen érvényestől függ tudomány genetikáját és az állattenyésztés gyakorlatához vonzódik, történelmileg mindig is az volt az alkalmazása messzea tudományos . Míg például (viszonylag) könnyű tenyészteni szarvasmarha a magasabb tejhozam érdekében , annak meghatározása, hogy mit értünk egy „jobb” emberi lény alatt, nagyon nehéz kérdéssé válik. Ezen a ponton az eugenika abbahagyja a tudományos létet és kezd lenni normatív és politikai , és egy meglehetősen csúnya típusú politika. Nem szólva arról, hogy nagyon kevés hely van rá kísérletezés . Az Eugenics erősen merített a különféle formákból rasszista és rasszista fénykorának traktusai.

Az eugenika alkalmazásának legkézenfekvőbb hibája, hogy hívei hajlamosak összemosódni fenotípusos (olvasható: felszínes) tulajdonságok genotípusos tulajdonságokkal. Bármi faj hogy a külsőnek megfelelő megjelenés recesszív tulajdonságokat hordozhat, amelyek nem mutatják ki magukat, de tovább fognak adódni, ésoda-vissza. A mezőgazdaság fejlődése epigenetika , azaz örökölhető környezeti a genetikai expresszió tényezői, amelyek az alapul szolgáló változás nélkül jelentkeznek KÖSZVÉNY struktúrákat, további problémákat vet fel az eugenika számára.

Nincs ok azt feltételezni, hogy egy szelektív tenyésztési terv, amely bizonyos fizikai tulajdonságokat ösztönöz az emberekben, nem érhetné el ugyanazokat az eredményeket, amelyek növény - és állat - a tenyésztők (akiknek nem voltak külön ismereteik azokról a génekről, amelyeket be és ki szelektáltak) az évszázadok során elérték, de az esély az, hogy a megkülönböztető jegyekkel rendelkező fajtatiszta emberekKevésbéegészséges, mint a kötetlen párzás utódai, ugyanazon ok miatt, mint a kennelklub fajtatiszta kutyák gyakran kevésbé egészségesek, mint a mutyik. Ez a „tisztaság” fogalma hibás, mivel sok ugyanolyan problémát vet fel, mint beltenyésztés - genetikai veszteség biodiverzitás valójában fokozott érzékenységhez vezethet a közös koncentrált gyengeség iránt. A koncentráció klasszikus példája a hemofília, amely az európaiak pestisévé vált királyi családok . ( Ironikusan , az eugenicista munkák közös eleme az volt, hogy az „alsóbbrendű fajok” átfogó összefüggést hoznak létre a genetikai rendellenességekkel.) Ezenkívül a környezet változásai azt okozhatják, hogy az egykor előnyös tulajdonságok gyakorlatilag egyik napról a másikra felelőssé váljanak. Erre példa fordult elő szarvas populációkban. Évmilliók óta a természetes szelekció a hímivarú szarvasokat részesítette előnyben nagy agancsokkal, mivel ezek az agancsok megvédhetik magukat, és más hímekkel küzdhetnek a nőstényekhez való hozzáférés érdekében. A sport térnyerésével azonban vadászat , a nagy agancsú bakok hirtelen kifejezetten ezen agancsok miatt kerültek célba, mivel nagy trófeákat készítettek, amelyekkel megállapították az emberi vadász képességeit. Az őzpopulációk agancsmérete gyorsan zuhant.

A véglet redukcionizmus az eugenika gyakran átjutott a mai komikus területre. Szinte minden társadalmi viselkedés, beleértve az olyan dolgokat is, mint a „szuperizmus” és a homályosan meghatározott „gyengeelméjűség”, egyetlen genetikai rendellenességre vezethető vissza - állítják az eugenikusok, miközben ma már tudjuk, hogy a 19. századi rendellenességek zöme a rossz higiénia, táplálkozás és egészségügy eredménye. Az eugenika számos műve felidézi a hasonló tendenciát frenológia (valóban volt némi átfedés az eugenika és a frenológia között).

Röviden: Eugenicstudottváljon legitim tudománygá ... ha gyakorlatilag mindent megváltoztatnának annak alkalmazásával kapcsolatban. Bármelyik „ubermensch” -nek a lehető legszélesebb választékra lenne szüksége a „felsőbbrendű” génekről, ami azt jelenti, hogy minden ebből fakadó szuperember nagyon vegyes faj, amitől a legtöbbet önjelölt eugenikusok irtóznak. Fontos megjegyezni azt is, hogy mivel az emberek társadalmi fajok, a legtermékenyebbektársadalomolyan lenne, ahol az emberek mind erősen érzékelikempátia, ami valóban rendelkezik genetikai összetevővel és rendkívül hiányzik bárkitől, amely nyíltan támogatná mások erőszakos sterilizálását vagy meggyilkolását. Ez azt jelenti, hogy egy megfelelő eugenikai program a hangosabb támogatóinak sterilizálásával kezdődne.

Míg az eugenika számos országban széles körű támogatást nyert a 20. század elején (még a tudományos közösségen belül is), ebben az időszakban is erős ellenzék volt.

  • Raymond Pearl biológus, aki egykor az eugenika mozgalom híve volt, az 1920-as évek végén ellene fordult.
  • Lancelot Hogben genetikus azt állította, hogy az eugenika a hamis kettősség a „természet kontra ápolás”, és hogy politikai értékítéletekkel fertőzte meg a tudományt; William Beveridge (a London School of Economics igazgatója 1919 és 1937 között) felkérte Hogben-t, hogy népszerűsítse az eugenikát az egyetemen; Hogben az ujját adta Beveridge-nek, és megakadályozta, hogy eugenikus elképzeléseit komolyan vegyék a Brit jóléti állam .
  • Clarence Darrow (1857-1938) híresen elítélte az eugenikát mint „ kultusz . ”
  • A Carnegie Intézet, amely eredetileg az Eugenikai Nyilvántartási Irodát finanszírozta, kutatásának felülvizsgálata után visszavonta finanszírozását, ami 1939-ben (a holokauszt előtt) bezárult.

Legutóbbi ébredés

A alt-right megpróbálta rehabilitálni az eugenikát. Előnyben részesített elnökjelöltjük Donald Trump életrajzírója szerint nagy híve annak. Ez természetesen ironikus, mivel az emberek egyik vonása, amelyet az eugenikára célozhatnak meg, a mintázat kopaszsága, és a csípősök nem engedik meg ezt a tulajdonságot. az alapító Frederick 'Hotwheels' Brennan egy másik figyelemre méltó eugenikai támogató, aki cikket írt Trumpot támogató bloghoz A Daily Stormer a javára szorgalmazza (bár állítása szerint azóta elutasította az eugenika legtöbb formáját). A közelmúltban az eugenika szószólói közé tartozik Anders Behring Breivik és a kiadványRadix Journal(amely szintén inkább az eugenikus, mint a választáshoz kapcsolódó okokból történő abortuszt támogatja).

Magas IQ spermiumok

Mivel manapság a hülye emberek sterilizálását vagy meggyilkolását rosszallják, a hangsúly inkább az okos emberek megszerzésére helyezi a hangsúlyt, és a mesterséges megtermékenyítésnek köszönhetően már nem kell arra kényszerítenie a Nobel-díjasokat, hogy valóban sok nőt megcseszjenek.

Az egyik leghíresebb Robert K. Graham A Germinal Choice adattára volt Kalifornia , 1980 és 1999 között aktív, és nyilvánvalóan 215 csecsemőért felelős. Graham különféle eugenikus módszereken gondolkodott, például a főiskolai végzettségűeknek fizetett gyermekeikért. Miután Graham eleinte a West Pointban végzetteket tekintette ideális apának, Graham úgy döntött, hogy spermát gyűjt Nóbel díj győztesek, élsportolók és hihetetlenül magas emberek IQ-k . A legtöbb adományozó névtelen volt, de állítólag William Shockley rasszista fizikus és a kedvesebb gyermekbénulás haver is részt vett benne. Érdekesség, hogy a spermát vásárló nőkre nem vonatkozott semmiféle korlátozás - olyan hülyék lehetnek, amennyit csak akarnak. Lehet, hogy Graham nem hitte el, hogy a nőknek DNS-e van. Szintén látszólag kevés vagy egyáltalán nem volt szűrés a mentális egészségi problémákra. A szerző David Plotz könyvet írt,A Zseni Gyár, amely néhány szülés után nyomon követte, és megállapította, hogy a klinika nem volt rosszabb, mint az akkori más spermabankok, amelyek gyakran még a legsúlyosabb genetikai állapotok esetén sem ajánlottak szűrést (legalábbis Grahamnek volt néhány alapszűrése). Ryan Menezes, a program gyermeke arról írt, hogyan került kapcsolatba édesapjával, aki kiderült, hogy eltúlozta bizonyítványát megjelent szerzőként (saját kiadású); biológiai apja családjában korábban mentális betegségek voltak, és az apa nem volt éppen sikeres az életben, később orvosként elbocsátották és házastársi nemi erőszak miatt börtönbe zárták. Ez megmutatja a spermadonor modell kiválasztásának nehézségeit, bár nem világos, hogy ebből mennyi volt örökölhető.

Az eugenika támogatói