Örök produkciók: 101 tudományos tény és előismeret


101 Tudományos tények és előismeretek című füzet és cikk Örök Produkciók , egy csoport, amely számos írást és videót készít a fundamentalista keresztény témák. Ez a cikk megkísérli bemutatni a Biblia állítólag bizonyító részeket találva sejtés nak,-nek tudományos tények. Valójában az történik, hogy az Örök Produkciók allegorikus, metaforikus és költői kifejezéseket találnak, majd tolmácsol hogy megfeleljenek a lényegüknek. A Biblia tudományosan téves részei? Figyelmen kívül hagyva. Következik minden állításuk vizsgálata.


# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

Az Eternal Productions állításai a Biblia tudományos előismereteirőlA RationalWiki válaszai

1

A föld szabadon lebeg az űrben (Jób 26: 7), amelyet csak a gravitáció befolyásol. Míg más források szerint a föld elefánt vagy teknős hátán ült, vagy az Atlas feltartotta, egyedül a Biblia állítja azt, amit ma igaznak tudunk - „A semmire akasztja a földet”.


Ezt mondja Jób 26: 7:'Nyújtja észak felé az üres helyet, és a földet a semmire akasztja.'(az összes felhasznált fordítás a King James változatból származik.) A Creation Ministries International kifejezetten Jób könyvét emeli ki, mivel nincs tudományos belátása. Ehelyett azt mondják, hogy Jób költői, és úgy kell olvasni, ahogy a szerző az olvasóknak szánta olvasni.

A föld nem „lóg” - gravitációs vonzásba esik, és a szögmomentum hatására mozog. Ez a vers azt mondja, hogy a föld nincs a semmiben. Semmit nem definiálnak nem létezőnek. Azonban a föld alatt (és a föld körül) üres tér, kozmikus por, csillagok, elektromágneses hullámok és még sok más található. Ez nem semmi.

Úgy tűnik, hogy ez a szakasz ellentmond a Jób 38: 4–6-nak is, amely arra utal, hogy a földnek van alapja és alapja, közvetlenül ellentmondva annak az elképzelésnek, hogy nem támogatott. Jób 26:11 szerint az eget oszlopok támasztják alá. A Biblia számos verse szilárd szilárdságra utal. És nyilvánvalóan, mielőtt a tudomány felfedezte volna, hogy ez valószínűleg nem lehet, ez oda vezetett, hogy a hívek egy lapos föld mintáját építették fel, amelyet oszlopok tartottak „üres hely”, egy nagy szakadék felett.

két

A teremtés szemünk számára megkülönböztethetetlen részecskékből áll (Zsidók 11: 3). Csak a 19. században fedezték fel, hogy minden látható anyag láthatatlan elemekből áll.


Ezt mondja a Zsidók 11: 3:'Hit által megértjük, hogy a világokat Isten szava keretezte, így a látható dolgok nem olyan dolgokból készültek, amelyek valóban megjelennek.'Úgy tűnik, hogy ez nem azt jelenti, hogy az élet láthatatlan részecskékből áll, hanem azt, hogy Isten nem egy már létező dolgokból indult ki, aminek sokkal értelmesebb lenne olvasmányként lenni, mivel ez a hit „hit által” valósul meg. Az elképzelést, hogy láthatatlan atomok vannak, az ókori görög és indiai gondolkodók javasolták, a 19. században nem egy új gondolat. Egyébként azt sugallni, hogy az ötlet csak a 19. században fordult elő Nyugaton, azt jelenti, hogy ezt senki nem vette észre a Bibliában sokáig, hosszú ideig.

3

A Biblia meghatározza a stabil víztartály tökéletes méreteit (1Mózes 6:15). A hajóépítők ma már jól tudják, hogy a hajó stabilitásának ideális mérete a szélességének hatszorosa. Ne feledje, hogy Isten 4500 évvel ezelőtt elmondta Noénak a bárka ideális méreteit.


Az 1Móz 6:15 azt mondja- És ezt a módot kell megcsinálnod: A bárka hossza háromszáz sing, szélessége ötven sing, magassága harminc sing.Egy pillanatra félretéve, hogy nem tudjuk pontosan, mekkora a bibliai könyök, nem világos, hogy egy ilyen méretben felépített faedény hajózható-e.

A hajó számára nincsenek minden célra alkalmas „ideális” méretek. Érdekes, hogy nincs utalás a bárka semmiféle meghajtására vagy kormányszerkezetére, ami vélhetően nagy hátrányt jelent, ha az árvizeken való hajózás során minden eddiginél nagyobb kísérletet teszünk. A gyakorlatban a hajó ideális hossz-szélesség aránya a hajó céljától függ. A vitorlás hajókat általában nagyobb arányban építik; a hadihajók aránya kicsi a kívánt sebesség eléréséhez; a teherhajókat nagy arányban építik, mert a teherbírás fontosabb, mint a sebesség (a rakomány nem csökken az út során). Ez még a bibliai időkben is érvényes lett volna: az ősi (evezett, gyors) hadihajókat vékonyabban építették, mint a teherhajókat (vitorlázott, nagy teherbírású).

Ezenkívül a Genezis az voltnem4500 évvel ezelőtt írták, de az ie. 6. században, amikor a fából készült hajók építése már nagyon sok tanulmányozás és fejlesztés tárgyát képezte. Aligha kizárt, hogy az egyik író lement egy hajóshoz, és megkérdezte, hogy milyen széles és magas legyen egy 450 láb hosszú hajótest. Sok későbbi „tény” figyelmen kívül hagyja azt a történelmi bizonyítékot is, miszerint a Biblia könyvei korántsem olyan régiek, mint amilyennek állítják.

Az is figyelemre méltó, hogy a „bárka” nem azt jelenti, hogy „hajó”. A héber szó, תיבת (tevat) jelentése „doboz”. Valószínűtlennek tűnik, hogy valami, amelyet állítólag a platóni hajózási eszményként terveztek, elnyeri a „Noé ládája” nevet.


4

Betegség esetén a ruhákat és a testet folyó víz alatt kell mosni (3Mózes 15:13). Az emberek évszázadok óta naivan álló vízben mosakodtak. Ma már felismertük, hogy friss baktériumokkal kell lemosni a baktériumokat.

A 3Móz 15:13 azt mondja:És amikor annak van kérdése, megtisztul az ő kérdésétől; akkor hét napot számol meg tisztálkodására, mossa meg ruháit, testét folyó vízben fürdesse meg, és tiszta legyen.Az átjáróban nincs elrendelés, hogy ne használjon állóvizet, nincs állítás, hogy az állóvíz piszkosabb vagy rossz hatású. A folyóvizet sok korabeli kultúra társította az élethez, és a kapott tanács nyilvánvalóan tisztító szertartás, inkább a keresztséghez hasonló, és nem a betegség kezelésének eszköze.

Figyelembe véve azt is, hogy ez egy csomó utalás a vízfürdőzésre, mivel ez az egyetlen utalás a folyóvízre, úgy tűnik, hogy ez a látszólagos előismeret pontosan egy vonalra inspirálódott, majd azonnal elfelejtődött. Azt is meg kell jegyezni, hogy soha nem utasítja az embereket, hogy fürödjeneklefeléa vizet ivásra vagy mosásra használják, ami azt jelenti, hogy a megadott tanácsok betartása valóban megtörténhetterjedésbetegség, és ha volt egy város a folyam felett, akkor még piszkosabb lehet, mint akkor, amikor elindultál. Az író láthatóan nincs tisztában azzal, hogy a folyóvíz nem azonos a modern csapvízzel.

5.

Megszületett a higiéniaipar (5Mózes 23: 12-13). Körülbelül 3500 évvel ezelőtt Isten megparancsolta népének, hogy a táboron kívül legyen egy hely, ahol megkönnyebbülhetnek. Mindegyiküknek volt egy lapátja, hogy lyukat (latrinát) áshassanak, és takarhassák hulladékukat. Az első világháborúig több katona halt meg betegségekben, mint háborúban, mert nem izolálták az emberi hulladékot.

A 5Mózes 23: 12-13 azt mondja:'Helyed is lesz a tábor nélkül, ahová külföldre mensz; És lapátod lesz a fegyvereden; és ha külföldön megengeded magad, akkor azzal áss, és visszafordulsz, és eltakarja azt, ami tőled származik:Ennek a parancsnak számos nem isteni oka van. Talán a papok utálták a vacak szagát. Lehet, hogy elég figyelmesek voltak ahhoz, hogy megjegyezzék, hogy a saját mocskában élve beteg lehet (vagy talán azok az emberek, akik nem élték túl a szent könyvek írását). Talán úgy érezték, hogy az ókori héberek nem gyakoroltak elegendő gyakorlatot, és ez segíteni fog. Figyelembe véve az ürülékre és a tisztátalanságra vonatkozó számos bibliai utalást, nagyon valószínű, hogy a zsidó papok az ürüléket szentségtelennek tekintették (talán azért, mert bármi szentet a test megpróbált volna megtartani). Mindenesetre valószínűtlennek tűnik, hogy az ókori izraeliták voltak az elsők, akik nomád társaiktól kérték, kérlek, ne szaruljanak a táborban. Különösen akkor, ha sok állatfaj el fog menni attól a helytől, ahol él, és eltemeti azt is, tehát ez az értelmezés azt jelenti, hogy az emberek kevésbé intelligensek, mint az állatok.

Úgy tűnik, hogy a szakasz azt feltételezi, hogy az emberek azelőtt Első Világháború fogalma sem volt arról, hogy el kell különíteniük a szart. Csíraelmélet század második felétől fejlesztették ki, és a 19. és 20. század folyamán az egészségtelen háborús viszonyok iránti növekvő tudatosság valóban sok életet mentett meg (ugyanakkor az egyre fejlettebb fegyverek halálosabbá tették a tényleges harcot). Ez a tudatosság azonban még nem jelentette azt, hogy az első világháború alatt az árkokat vagy a korábbi konfliktusokat szükségszerűen magas színvonalú létesítményekkel kellene megépíteni. Más szempontok is megvoltak: erőforrások, a védhető pozíciók megerősítésének szükségessége, függetlenül attól, hogy ezek egészségügyi jellegűek-e; az a tény, hogy a legtöbb háborúban a legtöbb katona nagyon rosszul bánik; stb. Az árkok egészségügyi körülményei általában megdöbbentőek voltak, de ez nem azért van, mert a katonák nem olvasták a Bibliájukat, vagy nem tudták, hogy a szar beteggé tesz.

Mindenesetre annak az oka, hogy történelmileg több katona halt meg betegségekben, mint csatában, nem az emberi hulladék elszigetelésének elmulasztása, hanem az antibiotikumok hiánya. A penicillin azt jelentette, hogy a fertőzések sokkal kevésbé halálosak lettek - ennek oka van, hogy közmondásos „csodaszerként” híres. Ha Istenigazánsegíteni akart, sokkal hasznosabb lett volna a választott embereknek azt mondani, hogy használják az antibiotikumokat (vagy ne találjanak ki gépfegyvereket).

6.

Az óceánok forrásokat tartalmaznak (Jób 38:16). Az óceán nagyon mély. Szinte az óceán feneke teljes sötétségben van, és óriási a nyomás. Lehetetlen lett volna, hogy Jób felfedezze a „tenger forrásait”. Egészen a közelmúltig úgy gondolták, hogy az óceánokat csak a folyók és az eső táplálja. Mégis, az 1970-es években a mély merüléssel foglalkozó tengeralattjárók segítségével, amelyeket úgy állítottak össze, hogy ellenálljanak a 6000 font négyzetcentiméteres nyomásnak, az óceánográfusok rugókat fedeztek fel az óceán fenekén!

A Jób 38:16 szavai igen- Beléptél a tenger forrásaiba? vagy a mélység keresésében jártál?Ó, Jób szerint a tenger mély. Nyilvánvaló, hogy a sekély és a mély gondolatai csak Istentől származnak, és így Jób szerzői nem tudhatták ezt (annak ellenére, hogy az istenverte Földközi-tenger partján éltek és mi más). Egyébként ez az állítás az hülyeség : a szóban forgó felfedezés hidrotermikus szellőzőkre vonatkozott, amelyek nem „források”, csupán az óceán vizét hasznosítják. Természetesen nem „táplálják” az óceánt: nem, ezt csak a folyók és az eső teszi. Úgy tűnik, hogy inkább a Biblia írói képzelik azt, hogy mivel a folyók forrásokból származhatnak, előfordulhatnak olyan források, amelyekből az óceán is származik: egyszerű következtetés, nincs szükség semmilyen fejlett ismeretre.

7

Az óceán fenekének alján hegyek vannak (Jónás 2: 5-6). Csak a múlt században fedeztük fel, hogy magasodó hegyek és mély árkok vannak a tenger mélyén.

Jónás 2: 5-6 mondja- A vizek még a lélekig is körülfogtak: a mélység körbezárt, a gyom a fejemre volt tekerve. Lementem a hegyek aljára; a föld rúdjaival mindörökké rólam szólt: Uram, Istenem, mégis megrontottad az életemet.Az átjáróban sehol sem szerepel, hogy maguk a hegyek is víz alatt állnak. Ez pusztán azt jelenti, hogy az alapjuk a víz alatt van. Mindenesetre Jónás története szinte biztos, hogy fiktív, így nem sok bizonyíték semmire.

Sőt, ez van hülyeség mivel évszázadokkal ezelőtti adatok vannak a tenger alatti hegyekről, például ez Ammianus Marcellinus tengeréről, amely a Kr. u. 365-ben az alexandriai földrengés által okozott szökőár előtt visszahúzódott:

„(...) az így feltárt mély szakadékban az emberek sokféle tengeri lényt láttak gyorsan beragadni a nyálkába; és hatalmas hegyek és mély völgyek, amelyeket a természet, az alkotó elrejtett a vízvezeték nélküli mélységekben ... '

Nem kellett lemerülni ezekbe a mélységekbe, hogy lássuk őket, és teljesen lehetséges, hogy ez az „előismeret” valójában egy szökőár megfigyelésén alapul, még akkor is, ha elfogadják, hogy erről beszél a vers.

8.

Az öröm és az öröm megértette (ApCsel 14:17). Az evolúció nem tudja megmagyarázni az érzelmeket. Az anyag és az energia nem érződik. A Szentírás elmagyarázza, hogy Isten örömet tesz a szívünkbe (Zsoltárok 4: 7), és a végső öröm csak Teremtőnk jelenlétében található meg - „a te jelenlétedben az öröm teljessége” (Zsoltárok 16:11).

Az ApCsel 14:17 szavai:'Mindazonáltal nem hagyta magát tanúság nélkül, mivel jót tett, esőt adott az égből és gyümölcsöző évszakokat, tele táplálékkal és örömmel szívünket.'A modern tudomány valójában kiterjedt kutatást végzett az érzelmekről, és arról, hogy miként vezérli őket az idegi impulzusok és hormonok (azaz az „anyag”) kombinációja, és hogyan alakultak ezek az érzelmi válaszok (nem éppen nehéz megérteni, hogy a kialakult félelemre adott válasz hogyan lehet például a túlélhetőség fokozása, vagy hogy az olyan szülők, akik érzelmi köteléket éreznek utódaikkal, sikeresebbek lennének a szaporodásban). Nehéz valamit tudományos előismereteknek tekinteni, ha nem igaz vagy tudományos.

Az a tény, hogy a szentírás magában foglalja az ókori egyiptomi hitet, miszerint az érzelmek székhelye a szív, nem pedig az agy, szintén nem jelenti pontosan a fejlett tudományos ismereteket.

9.

A vér az élet és az egészség forrása (3Mózes 17:11; 14). 120 évvel ezelőttig a betegeket 'elvérezték', és sokan ennek következtében haltak meg (pl. George Washington). Ma már tudjuk, hogy egészséges vérre van szükség ahhoz, hogy az életet adó tápanyagok eljussanak a test minden sejtjébe. Isten kijelentette, hogy „a test élete a vérben van” jóval azelőtt, hogy a tudomány megértette volna funkcióját.

A 3Móz 17:11, illetve 14 azt mondja:'Mert a test élete a vérben van, és én adtam nektek az oltáron, hogy engesztelést szerezzetek lelketekért: mert a vér engesztelést hoz a léleknek.'ésMert minden test élete; annak vére az egész életére szól: ezért mondtam Izráel fiainak: Semmiféle húsú vért nem eszel, mert minden test élete annak vére: aki megeszi, azt el kell pusztítani. 'Hú, az ókori izraelitáknak sikerült kitalálniuk, hogy meghalhatsz, ha sokat elvérzel. Az emberi lények ezt a tapasztalatok révén elég könnyen kitalálják, még a nagyszabású államok és a háborúskodás kialakulása előtt. Ez még csak közel sem áll a tudományos előismeretekhez. Mindenesetre, ha a bibliai üzenet egyértelműen „ne vérezze meg a betegeit”, miért folytatták az odaadóan keresztény orvosok évszázadok óta a vérzést (és piócákat)?

10.

A Biblia kimondja, hogy Isten fajták szerint teremtette az életet (1Mózes 1:24). Az a tény, hogy Isten megkülönbözteti a fajtákat, egyetért azzal, amit a tudósok megfigyelnek - nevezetesen, hogy vannak horizontális genetikai határok, amelyeken túl az élet nem változhat. Az élet a maga nemében termel. A kutyákból kutyák, macskákból macskák, a rózsákból rózsák származnak. Soha nem voltunk tanúi annak, ahogy egy fajta másfajta váltakozik, ahogy az evolúció feltételezi. A biológiai változásnak valóban természetes korlátai vannak.

Az 1Móz 1:24 azt mondja'És Isten azt mondta: Hadd hozza a föld az élőlényt az ő fajtája, jószága és kúszó dolga, valamint a föld vadállata után az ő fajtája szerint, és így volt.'Mivel állításuk nagyjából téves (a horizontális genetikai határok a szaporodás irányítását jelentik, nem pedig a változtatást), ez nem az előismeretek, csak egy újabb példa arra, hogy a Biblia tévedett a tudományban.

tizenegy

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

A nemes viselkedés megértette (János 15:13; Róma 5: 7-8). A Biblia és a történelem elárulja, hogy számtalan ember veszélyeztette vagy akár feláldozta életét egy másikért. Ez a valóság teljesen ellentmond Darwin elméletének a legmegfelelőbbek túléléséről.

János 15:13 mondja- Nagyobb szeretetnek nincs embere ennél, hogy az ember életét adja barátaiért. A Róma 5: 7–8 azt mondja: „Mert egy igaz emberért alig hal meg az ember, de egy jó ember esetében előfordulhat, hogy akár meg is mernének halni. De Isten elismeri irántunk érzett szeretetét, mivel Krisztus meghalt értünk, miközben még bűnösök voltunk.Ezek nem is olyanok, mint a tudományos előismeretek, vagy bármilyen tudományos állítás. Dobjuk el egy pillanatra az önfeláldozás vagy odaadás sok-sok példáját, amelyek a nem keresztény szövegekben „kiderülnek”. Hagyjuk figyelmen kívül az emberi romlottság sok-sok példáját, amelyet a Biblia nyújt, sokakat Isten is támogat. Ez az evolúció teljes félreértése és téves alkalmazása. Evolúciós biológia és játékelméletcsináldvalójában ésszerű magyarázatokat ad az altruizmus létezésére; ez egy fejlődő terület, és várhatóan többet fogunk látni erről a jövőben. De mindenesetre a tudományos elmélet lényege nem erkölcsi útmutatást nyújtani; a kannibalizmusról szóló tudományos megfigyeléseink csak azt jelzik, hogy gyakorolnunk kell az emberi kannibalizmust. Ha azonban szent írását a tudományos tévedhetetlen példájaként tartja fennéserkölcsi ismeretek, akkor jobb, ha meggyőző magyarázattal szolgál, miért támogatja a rabszolgaságot és a népirtást.

12.

A csirke vagy a tojás dilemma megoldódott (1 Mózes 1: 20–22). Melyik jött előbb, a csirke vagy a tojás? Ez a kérdés évszázadok óta sújtja a filozófusokat. A Biblia kimondja, hogy Isten olyan madarakat teremtett, amelyek képesek szaporodni a fajtájuk után. Ezért a csirkét először tojáskészítéssel hozták létre! Mégis, az evolúciónak nincs megoldása erre a dilemmára.

1Móz 1: 20-22 mondjaÉs Isten azt mondta: Hadd hozzák ki a vizek bőségesen a mozgó teremtményt, akinek élete van, és a szárnyasokat, amelyek a föld fölött repülhetnek a menny nyitott égboltján. És teremtett Isten nagy bálnákat és minden mozgó élőlényt, amelyet a vizek bőségesen hoztak ki fajtájuk szerint, és minden szárnyas szárnyast a fajtája szerint. És Isten látta, hogy ez jó. És Isten megáldotta őket, mondván: Legyetek eredményesek és szaporodjatok, töltsétek meg a vizeket a tengerekben, és a madarak szaporodjanak a földön.Még egyszer: EZ NEM TUDOMÁNYOS ELŐZMÉNYEK. Ez a legrosszabb körkörös indoklás is. - Melyik jött előbb, a csirke vagy a tojás? A csirke, mert a biblia ezt mondja. Honnan tudjuk, hogy a Biblia pontos? Mert pontosan megjósolta, hogy a csirke a tojás elé kerül.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy a hüllők a madarak (és a hüllők, kétéltűek, halak és gerinctelenek) előtt tojtak.

Tudományosan megalapozott válasz lehet a kérdésre: Egy állat szinte, de nem egészen, egy csirke tojást adott, amely csirkét tartalmazott. Tehát a tojás volt az első.

Lásd még: Omphalos hipotézis

13.

Melyik jött előbb, fehérjék vagy DNS (Jelenések 4:11)? Az evolucionisták számára a csirke vagy a tojás dilemma még mélyebbre süllyed. A csirkék fehérjékből állnak. Az egyes fehérjék kódját a DNS / RNS rendszer tartalmazza. A DNS előállításához azonban fehérjékre van szükség. Tehát melyik jött előbb: fehérjék vagy DNS? CSAK az a magyarázat, hogy együtt jöttek létre.

A Jelenések 4:11 szavai igen'Méltó vagy, Uram, hogy dicsőséget, becsületet és hatalmat kapj; mert te mindent létrehoztál, és örömödre megteremtettek és teremtettek.'Még egyszer: ez nem előismeret. Ez egyszerűen egy másik, hogy Isten mindent létrehozott. Utolsó mondatuk elárulja az állványozás gondolatának tudatlanságát, ahol az alkatrészeket más részekből építik fel, mindaddig, amíg ezek a részek önmagukban létezhetnek és az alaprészeket eltávolítják.

14

Testünk a föld porából készült (1Mózes 2: 7; 3:19). A tudósok felfedezték, hogy az emberi test mintegy 28 bázis- és nyomelemből áll - ezek mind megtalálhatók a földön.

1Móz 2: 7 és 3:19 szerint:És az Úr Isten megformálta az embert a föld porából, és lehelte orrába az élet leheletét; és az ember élő lélekké váltés„Arczavarodban eszel kenyeret, amíg vissza nem térsz a földre; mert abból vettél ki; mert por vagy, és a porig visszatérsz. 'Hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy ezek a részek inkább költői, mint tudományosnak tűnnek. Az egyik, az a tény, hogy „visszatérünk a porba”, könnyen megfigyelhető a holt testek lebomlásából. Másodszor, a talaj összetétele hihetetlenül változatos, így az a tény, hogy ezek az elemek megtalálhatók az emberekben is (és számos egyéb dolog, amelyet a Biblia nem említ), nem meglepő. Az sem meglepő, hogy a földi élet olyan dolgokból áll, amelyek megtalálhatók a földön.

tizenöt

Kialakult a termodinamika első törvénye (1Mózes 2: 1-2). Az első törvény kimondja, hogy az univerzumban az energia és az anyag teljes mennyisége állandó. Az energia vagy az anyag egyik formája átalakulhat másikká, de a teljes mennyiség mindig ugyanaz marad. Ezért a teremtés befejeződött, pontosan úgy, ahogy Isten visszamondta a Genezisben.

Az 1Mózes 2: 1-2 szavai'Így elkészült az ég és a föld, és azok egész serege. És a hetedik napon Isten befejezte munkáját, amelyet végzett; és hetedik napon megpihent minden munkájától, amelyet végzett.Ismét fel kell tennünk a kérdést: 'Ha ez a tudás annyira egyértelmű, miért nem tettek keresztyének ilyen jóslatokat a termodinamika törvényeinek megalkotása előtt?' Másodszor, az az elképzelés, hogy Isten anyagot teremt, ugyanannak a törvénynek a közvetlen megsértését jelenti. Az energia és az anyag a semmiből jön. És Isten láthatóan nincs befejezve a teremtéssel; megalkotja a Mannát az Exodus 16: 4-ben, az esővizet pedig a Teremtés 7: 4-ben. Az Exodus-ban Isten bebizonyítja, hogy még egyszer nem végzett azzal, hogy egy rudat kígyóvá változtat, a vizet vérré változtatja, és a semmiből békákat, pestist és más csapásokat hoz létre. A Márk 14. fejezetben Jézus több ételt készít kiindulási mennyiségből, ismét megsértve az állítólag a Biblia által jósolt elveket.

16.

A Genezis első három verse pontosan kifejezi a teremtés összes ismert aspektusát (1Mózes 1: 1-3). A tudomány az univerzumot az alábbiak szerint fejezi ki: idő, tér, anyag és energia. A Genezis első fejezetében ezt olvashatjuk: „Kezdetben (időben) Isten megteremtette az eget (teret) és a földet (anyagot) ... Aztán Isten azt mondta:„ Legyen világosság (energia). ” Egyetlen másik létrehozási beszámoló sem ért egyet a megfigyelhető bizonyítékokkal.

A Genezis kezdete azKezdetben Isten megteremtette az eget és a földet. És a föld forma nélküli és üres volt; és a sötétség a mélység színén volt. És Isten Lelke megmozdult a vizek színén. És monda Isten: Legyen világosság, és világosság lett.Ismét ezeket a „jóslatokat” alkalmazzák, miután a tudás már ismert. Ezenkívül a fény nem energia, vagy inkább a fény nem minden, ami az energia, és az ég olvasása, amely a teret képviseli, a föld az anyagot képviseli, és a kezdet, mint az anyag képviselete, olyan értelmezések, amelyeket mind jól alkalmazunk, miután a tudománynak ideje volt meghatározni maga.

Az első tablettaGilgames eposz: 'Anu megadta neki a mindenki tudásának teljes körét. Látta a Titkot (űr), felfedezte a Rejtettet (anyag), információkat hozott az özönvíz (idő) előtt. Távoli útra indult, és kimerültségig (energiáig) taszította magát, de aztán békére hozták.

Nyilvánvaló, hogy aGilgames eposz ;; megemlíti a tudomány minden kifejezését is. Íróinak előismeretekkel kellett rendelkezniük.

A prológustól aBeowulf: 'Hallottál a dán királyokról a régi időkben (annak idején) és arról, hogy milyen nagy harcosok voltak. Sheaf, Sheaf fia, sok ellenség székét (anyagot) vette át, sok harcost (energiát) rettegett, miután árvának találták. Az ég (tér) alatt gyarapodott, amíg az emberek mindenütt hallgattak, amikor beszélt. Jó király volt!

Yje írójaBeowulfugyancsak isteni módon ihletett, igaz?

17.

Az univerzumnak volt kezdete (1Mózes 1: 1; Zsidók 1: 10–12). Albert Einstein 1900-as évek elején végzett tanulmányaitól kezdve és a mai napig folytatva a tudomány megerősítette azt a bibliai nézetet, miszerint az univerzumnak kezdete volt. A Biblia megírásakor a legtöbben azt hitték, hogy az univerzum örök. A tudomány bebizonyította, hogy helytelenek, de a Biblia helytálló.

A Genezis 1: 1 a fenti részben található # 16 . A Zsidók 1:10 -12 kijelenti- És te, Uram, kezdetben megalapoztad a föld alapját; és az ég a te kezed műve: elpusztulnak; de te maradsz; és mindnyájan megöregednek, mint a ruha; És mint öltözetet hajtogatod össze, és megváltoznak; de te is ugyanolyan vagy, és nem mulasztanak el az évek.Az, hogy a biblia azt állítja, hogy az univerzum létrejött, ellentmond a tudományos elméletnek. A biblia azt állítja, hogy Isten létrehozta, és a tudomány azt állítja, hogy a Nagy durranás a legvalószínűbb magyarázat. És a szavai szerint egy felhasználó ezen a helyen a kezdetektől fogva az univerzum szempontjából: „Egy érmefordítással 50% -os pontossággal válaszolhatunk erre a kérdésre.” Egyébként, bár megalapozták a későbbi Nagy Bumm elméletet, Einstein tanulmányai nem utalnak arra, hogy az univerzumnak lenne kezdete.

18

A föld gömb (Ézsaiás 40:22). Abban az időben, amikor sokan azt gondolták, hogy a föld lapos, a Biblia azt mondta nekünk, hogy a föld gömb alakú.

Ésaiás 40:22 mondja„Ő ül a föld körében, és lakói olyanok, mint a szöcskék; amely kiterjeszti az eget, mint egy függönyt, és kiterjeszti õket, mint sátrat, ahol laknak:Hol kezdjem? A kör, amelyet a Biblia használ, nem gömb, és lapos. A föld amúgy valójában nem gömb alakú, hanem egy elnyújtott gömb. Az Ésaiás 11:12 pedig teljesen ellentmond az Ézsaiás 40:22 -nek;És felállít egy zászlót a nemzetek számára, és összegyűjti Izrael számkivetettjeit, és összegyűjti Júda szétszórtjait a négy sarok a Földről származó.'

Ennek ismert ellenérvei abból indulnak ki, hogy a „kör” ebben a kontextusban egyszerűen „gömböt” jelent, mert a szó egyszerűen nem létezett. Ez természetesen ostobaság: a szólabdaa KJV megírásakor angol nyelven volt jelen, ahogy voltszféra(görögből származik a latin és az ófrancián keresztül). Az Ézsaiás 40:22 eredeti héberül a חוּג szót használja, amely fordításban „kör”, más esetekben „tartomány” vagy „osztály” kifejezéssel utal arra utalva, hogy a szakasz valójában nem alakra utal.egyáltalán- ha a fizikai alakra akartak utalni, akkor a כדור szó is elérhető volt, amely határozottan gömbre, földgömbre vagy gömbre utal.

Egy másik valószínűbb magyarázat az, hogy a szövegrészt leginkább úgy lehet lefordítani, hogy „ő ülfelettaboltozata föld ', mivel a kör szó jelentése' boltív 'is lehet, ezért az átjáró a égbolt .

19.

A Szentírás egy forgó (gömb alakú) földet feltételez (Lukács 17: 34-36). Jézus azt mondta, hogy visszatérésekor egyesek éjjel alszanak, míg mások nappali tevékenységet végeznek a terepen. Ez egyértelműen jelzi a forgó földet, nappal és éjjel egyidejűleg.

Lukács 17: 34-36-ból:- Mondom, azon az éjszakán két férfi lesz egy ágyban; az egyiket el kell venni, a másikat meg kell hagyni. Két nő csiszolódik együtt; az egyiket el kell vinni, a másikat pedig el kell hagyni. Két ember lesz a mezőn; az egyiket elviszik, a másikat elhagyják. ”És ezért az egyház annyira támogatta az elképzelést, hogy a Föld nem volt az univerzum központja. Ó, várj ... Mindenesetre a passzus csak 'azon az éjszakán' szól, ami úgy értelmezhető, hogy azt hitték, hogy a földön mindenhol éjszaka van, ami ellentmond a forgó földnek. Emellett nem hallatlan, hogy a férfiak éjjel a pályán dolgoznak. Emellett az olyan szervezeteknek, mint a Lapos Föld Társaságnak (majdnem) hihető elképzeléseik vannak arról, hogy miként lehet egyidejűleg nappali / éjszakai élet egy lapos földön. Ugyancsak a nem lapos föld az Újszövetség megírásának idején bevett ötlet volt, tehát ha a Biblia említi a Föld forgását, az nem is olyan meglepő, bár ellentmondana a számos bibliai állításnak (mind az Ó-, mind az Újszövetségnek). ) a Föld rögzített és mozdulatlan. Végül, egy nap és éjszaka egyidejűleg létezhet egy kerek Földön, ha a Föld álló helyzetben van, és a Nap körül forog.

húsz

A szivárvány eredete magyarázható (1 Mózes 9: 13-16). Az özönvíz előtt egy másik környezet volt a földön (1Mózes 2: 5-6). Az özönvíz után Isten szivárványát „a felhőbe” állította, annak jeleként, hogy soha többé nem fogja víz alapján megítélni a földet. A meteorológusok most már megértették, hogy szivárvány akkor képződik, amikor a nap vízcseppeken keresztül süt be - amelyek prizma szerepét töltik be - és elválasztja a fehér fényt a színspektrumától.

1Móz 9: 13-16:Meghajoltam a felhőbe, és ez szövetség jeléül szolgál majd közöttem és a föld között. És ha egy felhőt hozok a földre, akkor az íj látható lesz a földön. felhő: És emlékezni fogok szövetségemre, amely köztem és köztetek, és minden test minden élőlénye között van; és a vizek nem válnak többé áradattá, hogy minden testet elpusztítsanak. És az íj a felhőben lesz; és megnézem, hogy emlékezhessek az örök szövetségre Isten és minden test minden élőlénye között, amely a földön van.1Móz 2: 5-6:És a mezõ minden növénye, mielõtt a földben volt, és a mezõ minden füve, mielõtt megnőtt, mert az Úr Isten nem okozta, hogy esõ legyen a földre, és senki sem volt, aki földet mûvelt volna. De egy köd szállt fel a földről, és megöntözte a föld egész arcát.Állításuknak nincs értelme. Ez nem sequitur. SEMMILYEN BIZONYÍTÁST NEM KÍNÁL. A szivárvány nélküli környezetet lásd: itt .

huszonegy

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

A fény felosztható (Jób 38:24). Sir Isaac Newton tanulmányozta a fényt, és felfedezte, hogy a fehér fény hét színből áll, amelyeket „szét lehet választani”, majd újra össze lehet kapcsolni. A tudomány ezt négy évszázaddal ezelőtt megerősítette - Isten ezt négy évezreddel ezelőtt deklarálta!

A Jób 38:24 szavai igen- Milyen módon szakad meg a fény, amely szétszórja a keleti szelet a földön?De ez csak a KJV-ben van, és vannak asokalternatív fordításokat ehhez a vershez. Először is, a legtöbb más fordítás ezt két állításként azonosítja, az egyik: 'mi az út a fény szóródási helyéhez?' a második pedig: honnan jön a keleti szél? Vannak, akik úgy fordítjákvillámnem pedig fény. Egyes tudósok úgy gondolják, hogy a fény és a sötétség közötti elválasztásra utalnak a Genezisben.

Más szavakkal, ez egyszerűen az a sok lehetséges értelmezésének egyikét választjanagyonfélreérthető vers, amely történetesen kissé úgy hangzik, mint valami a modern tudományból. Ha a Biblia korai szerzői tudták, hogy a fény hét színre osztható, akkor miért nem tükrözi ezt a tudást a szivárvány eredetének magyarázata a Genezisben?

22.

Várható óceáni áramlatok (Zsoltárok 8: 8). Háromezer évvel ezelőtt a Biblia leírta a „tengerek ösvényeit”. A 19. században Matthew Maury - az okeanográfia atyja - a 8. zsoltár elolvasása után kutatta és fedezte fel az óceán áramlatait, amelyek a tengereken keresztül meghatározott utakat követnek! A Maury adatait felhasználva a tengeri navigátorok azóta sok nappal lerövidítették a tengerek bejárásához szükséges időt.

A Zsoltárok 8: 8 mondja- A levegő szárnyasai, a tenger halai és bármi, ami a tengerek ösvényén halad át.Az „utak” ezen értelmezése meglehetősen laza, és sokféleképpen értelmezhető bármely elhaladó apológussal, akinek napirendje van: egyszerűen úgy lehet felfogni, hogy az ókori írók azt feltételezik, hogy a tengereknek természetes utai vannak, mint a szárazföldnek, vagy utalva saját kereskedelmi útvonalak. Bár érdekes, hogy Maury ezen szakasz alapján tanulmányozta az óceánt, ez nagyon kevésnek bizonyul. Mindenesetre Maury közel sem volt az első, aki felfedezte vagy írt az áramlatokról; ő azonban elsőként egyesítette ezeket mind tudományos írásokká, és sokat fejlődött ezen a területen. 1513-ban Juan Ponce de Leon leírta az öböl patakját. Benjamin Franklin 1769-ben (37 évvel Maury születése előtt) készített egy részletes térképet az öböl patakjáról. Annak ellenére, hogy Maury sok térképet készített az óceán áramlatairól, egyértelmű, hogy az áramlatok létezése jóval az ő kora előtt ismert volt, és valószínűtlen, hogy Maury nem lett volna tisztában vele. Érdekes a történet, amelyet Maury talán a Zsoltárok inspiráltak arra, hogy több áramlatot keressen, de a gyakori tudományos felfedezések (pl. Newton és az alma) patinás anekdotái nagyon gyakoriak és többnyire valótlanok.

2. 3

A szexuális hajlandóság veszélyes az egészségére (1 Korinthus 6:18; Róma 1:27). A Biblia arra figyelmeztet, hogy „aki szexuális erkölcstelenséget követ el, az vétkezik saját teste ellen”, és hogy azok, akik homoszexuális bűnt követnek el, „megkapják magukban” hibájuk büntetését. Sok adat megerősíti, hogy a szent házasságon kívüli bármilyen szexuális kapcsolat nem biztonságos.

1Korintus 6:18:Menekülj a paráznaság elől. Minden bűn, amelyet az ember tesz, test nélkül van; de aki paráznaságot követ el, az vétkezik a saját teste ellen. 'Róma 1:27:'És ugyanígy a férfiak is, az asszony természetes használatát elhagyva, egymás iránti vágyukban égtek; férfiak, férfiakkal, akik udvariatlanul dolgoznak, és magukban kapják hibájuknak azt a kárpótlását, amelyik teljesült. ”Ezek a részek a „paráznaságot” bűnnek minősítik, amelyet itt vészesen azonosítanak afizikaisérelem. A nemi betegségek az ókorban ismertek voltak, és ennek egyik oka (bár nem az egyetlen) az volt, hogy az ókori mediterrán kultúrák ragaszkodtak a nők szexuális monogámiájához. De a házasságon kívüli nemi élet vagy a nem heteroszexuális szexuális cselekmények társulása a betegségekkel valószínűleg az ősi időkben hihetőbb lehetett; ez egyáltalán nem érvényes most, amikor a fogamzásgátlás és a higiénia szabványai azt jelentik, hogy az emberek biztonságos módon folytathatnak és folytatnak házasságon kívüli szexuális tevékenységet.

Talán a szerző megpróbálja rámutatni arra, hogy a modern technika (ebben az esetben az óvszer) hogyan tudja legyőzni Istent.

24.

A szaporodás magyarázata (1 Mózes 1: 27-28; 2:24; Márk 10: 6-8). Míg az evolúciónak nincs mechanizmusa annak megmagyarázására, hogy a férfi és a női reproduktív szervek hogyan fejlődtek egyszerre, a Biblia azt mondja, hogy Isten kezdettől fogva férfivá és nővé tette őket az emberi faj és az állatfajok terjesztése érdekében.

Az 1Mózes 1: 27-28, 1Móz 2:24 és Márk 10: 6-8 szavak sorrendben:Isten tehát az embert a maga képére teremtette, Isten képmására teremtette őt; férfi és nő teremtette őket. És Isten megáldotta õket, és Isten monda nékik: Legyetek eredményesek, szaporodjatok, töltsétek be a földet, és gyökerezzetek rajta, és uralkodjatok a tenger halain, a légi madarakon és minden élõ lényen, mozog a földön. 'Ezért az ember elhagyja apját és anyját, és ragaszkodik feleségéhez, és egy test lesznek.'ésDe a teremtés kezdetétől fogva Isten férfivá és nővé tette őket. Ezért az ember elhagyja apját és anyját, és feleségéhez ragaszkodik; És kettõs egy test lesz: tehát akkor már nem kettõsek, hanem egyetlen test. 'Ez a példa azt mutatja, hogy a szerzők mennyire tudatlanok a nemi szaporodás evolúciójával kapcsolatban végzett széleskörű munkáról. Az a tény, hogy nem minden szaporodás szexuális, és nem minden fajnak van két különálló biológiai neme, szintén úgy tűnik, elkerüli a szerzőt, mivel a Biblia egyáltalán nem magyarázza meg ezeket a fajokat.

25

Megszámlálhatatlan számú csillag (Jeremiás 33:22). Abban az időben, amikor kevesebb, mint 5000 csillag volt látható az emberi szem számára, Isten kijelentette, hogy az ég csillagai megszámlálhatatlanok. Galilei csak a 17. században pillanthatott meg új távcsövével univerzumunk mérhetetlenségét. Ma a csillagászok becslése szerint tízezer milliárd billió csillag van - ez egy 1, amelyet 25 nulla követ! Mégis, amint a Biblia kimondja, a tudósok elismerik, hogy ez a szám sajnálatos módon nem megfelelő.

Jeremiás 33:22 kimondja'Mivel a menny seregét nem lehet megszámolni, és a tenger homokja sem mérhető meg: így szaporítom az én szolgám Dávid magvát és a lévitákat, akik nekem szolgálnak.'Hú, a biblia írói felnéztek, és sok csillagot láttak. Elképesztő! A költészetben a „megszámlálhatatlan” gyakran céltudatos hiperbola, vagy pedig válogatás nélkül használják bármely nagyon magas számra, mivel a modern kor előtti emberek gyakran nem számoltak néhány ezernél nagyobb összegekkel. És ahogy az alábbi 26. számban beismerik, a csillagok száma véges szám, csakúgy, mint a homokszemek száma. Végül pedig még mindig arra várunk, hogy a lévita zsidók száma elérje a tízezer milliárd billiót.

26.

Bár a csillagok száma hatalmas, véges (Ézsaiás 40:26). Bár az ember nem tudja kiszámítani a csillagok pontos számát, ma már tudjuk, hogy számuk véges. Természetesen Isten ezt mindvégig tudta - „Megszámolja a csillagok számát; Mindnyájukat nevén szólítja ”(Zsoltárok 147: 4). Milyen fantasztikus Isten!

Ésaiás 40:26 mondjaEmeld fel a magasba szemeidet, és íme, aki ezeket a dolgokat létrehozta, akik számukra hozzák ki seregüket: ereje nagyságával nevekkel hívja mindet, mert erős a hatalma; senki sem mulaszt el.Az írók tehát felnézve a csillagokra azt feltételezték, hogy nincsenek más csillagok, csak azok, akiket láttak, és azt mondták, hogy véges szám van, de nem tudták megszámolni őket. Hoppá! Valójában soha nem állítják, hogy ez véges szám. Csak azt mondják, hogy Isten meg tudja számlálni őket. És mindenható Istennek képesnek kell lennie végtelen számú csillag megszámlálására.

Ez ellentmond az előző pontnak is, amely szerint a csillagok száma kiszámíthatatlan.

27.

A Biblia összehasonlítja a csillagok számát a tengerparti homokszemek számával (1Mózes 22:17; Zsidók 11:12). Elképesztő, hogy a homokszemek számának bruttó becslése összehasonlítható az univerzum csillagainak becsült számával.

1Móz 22:17 és Zsidók 11:12,'Hogy áldásban megáldalak téged, és szaporodva megsokasítom a te magodat, mint az ég csillagai és mint a homok, amely a tenger partján van; és a te magod birtokolja ellenségeinek kapuját. 'és'Ezért fakadt ott egy, és olyan jó, mint a halott, olyan sok, mint az ég csillagai sokaságban, és mint a homok, amely a tenger partján számtalan.'Ez elég egyértelműen költői hasonlat. A Biblia ebben a szakaszban semmit sem próbál tudományos szempontból megjósolni. Ezenkívül a csillagok számát „durván” 7 x 10-re becsülik, míg a homokszemek száma a földön valószínűleg 10 és 10 között van, tehát ha mindkét irányban akár két nagyságrenddel kevesebbet számol, akkor igen , a „bruttó becslések” összehasonlíthatóvá teszik őket. Annak ellenére, hogy a homokszemek „megszámlálhatatlan” leírásánál még hozzávetőleges becslés áll rendelkezésünkre a szemes homokszemek számáról. A Mars is tartalmazhatott tengereket egy ponton, tehát a partjai melletti homok is beletartozik-e?

28.

A Teremtõ elutasítása erkölcsi romlást eredményez (Róma 1: 20-32). A Biblia arra figyelmeztet, hogy amikor az emberiség elutasítja a Teremtő iránti elsöprő bizonyítékot, akkor törvénytelenség következik be. Amióta az evolúció elmélete végigsöpört a világon, az abortusz, a pornográfia, a népirtás stb.

A Róma 1: 20-32 túl hosszú ahhoz, hogy ide tegyem, tehát itt van egy link rá. Hülyeség. Tiszta, hamisítatlan, baromság. Az egyik, az evolúció és az Isten nem összeférhetetlen ötletek - kérdezze a pápa. Kettő, törvénytelenség vanigazánnövekedett az evolúció fokozott tudományos ismereteivel? Ki mondja? Hogyan mérjük? Talán más emberek által megölt emberek száma (gyilkosság, gyermekgyilkosság vagy kannibalizmus), próbáljuk ki! Ez a rendkívül jámbor középkorban 12%, jelenleg körülbelül 1,33%, néhány országban pedig csak 0,01%. Furcsa módon ezek általában a legszekulárisabb megyék.

Az a trópus, miszerint „régen minden jobb volt régen”, az emberiség történelmében létezett, és ez általában téves. Harmadszor: a pornográfia fogyasztása nyilvánvalóan megnőtt az utóbbi időben, mert Darwin előtt az emberek számára nehezebb volt hozzáférni a pornóhoz (ami nem akadályozta meg őket - az ősi kultúrák nagyon gyakran ábrázolják a szexet és a titilációt, az erotika és a pornográfia története pedig ezrekre nyúlik vissza) évek). A modern technológia mind a népirtást, mind a háborút pusztítóbbá tette, de mindkettő gyakorlata sokkal régebbi, mint az evolúció tanulmányozása, és ezeket gyakran a bibliai írástudással rendelkező keresztények állandósították. Darwin nem talált ki puskás fegyvercsöveket vagy robbanószereket. Az abortuszok történelmileg mindig is elterjedtek, de a múltban nem voltak megfelelően dokumentálva, de vannak bizonyítékok arra, hogy az ókorban valóban engedélyezték őket, mielőtt a 18. században betiltották volna őket. Aztvanigaz, hogy a modern orvostudomány ezen bosszantó fejlődése biztonságosabbá és könnyebben rögzíthetővé teszi az abortuszokat, de az evolúciós biológia nem teheti megösszesa nyugati világnak a bibliai időkhöz képest jelentősen megemelkedett közegészségügyi normáinak elismerése. Csak néhány.

Továbbá az 5. számban készülnagyonegyértelmű, hogy ha egy házas nőt megüt egy másik férfi, akkor őt el kell vinni a paphoz, és abortuszra kényszeríteni, tehát nem mintha a Biblia ezt nem helyeselné.

29.

Az a tény, hogy Isten egyszer elárasztotta a földet (a noéai özönvíz), tagadni fog (2Péter 3: 5-6). Fosszilis bizonyítékok tömege bizonyítja ezt a tényt, ennek ellenére a tudományos világ nagy része határozottan figyelmen kívül hagyja, mert Isten ítélete volt az ember gonoszságáról.

2 Péter 3: 5-6 mondja'Erről készségesen nem tudnak arról, hogy Isten igéjével a mennyek öregek voltak, a föld pedig a vízből és a vízből állt: így elpusztult az akkori világ, amelyet víz árasztott el.'Hmm, talán a Biblia írói rájöttek, hogy tudományos események nélkül próbálják meggyőzni az embereket egy olyan eseményről, amely soha nem történt meg. Nem csoda, hogy azt jósolták, hogy tagadják. Ahelyett, hogy megpróbálná szisztematikusan lebontani az egész árvízi mítoszt itt, az olvasókat inkább a Globális áradás és Noé bárkája .

30

Számos fosszilis lerakódás várható (1 Mózes 7). Amikor a növények és állatok elpusztulnak, gyorsan lebomlanak. A világon mégis több milliárd életformát őriztek meg kövületekként. A geológusok ma már tudják, hogy a kövületek csak akkor képződnek, ha a lerakódóktól és baktériumoktól elrakták az élet gyors lerakódását. Ez pontosan egyezik azzal, amit a Biblia szerint a globális áradás idején történt.

A Genesis 7 megtalálható itt .A fejezetben sehol nem szerepel, hogy kövületek keletkezzenek. Soha nem jósolt meg kövületeket ebből a szakaszból. Ahelyett, hogy a történelem és a tudomány egyetértene a Bibliával, ezt a Bibliát újraértelmezik, hogy egyetértsen a történelemmel és a tudománnyal, és ezt még csak alig is teszi, mivel nagyon valószínűtlen, hogy valaha is globális áradás történt (lásd: # 29 felett).

31

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

A kontinenseket egy nagy szárazföldi tömegként hozták létre (1Mózes 1: 9-10). Sok geológus egyetért azzal, hogy szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld eredetileg egy szuper kontinens volt - ahogyan a Biblia is visszamondta a Genezisben.

Az 1Mózes 1: 9-10 azt mondjaÉs Isten azt mondta: Összegyűljenek az ég alatt a vizek egy helyre, és tűnjön fel a száraz föld. És így volt. És Isten a szárazföldet Földnek nevezte; és a vizek összegyûjtése Tengernek nevezte, és Isten látta, hogy jó.Minden apróságon lógnak, amihez hozzájuthatnak. A szakasz nem azt mondja, hogy a föld egy földrész volt. Továbbá, ha csak egy kontinens volt kevesebb, mint tízezer évvel ezelőtt, akkor lehetetlen, hogy a Föld szárazföldi tömege a mai állapotban legyen. Ehelyett mondjuk létezni kellett volna 250 millió évvel ezelőtt. Gondolj asebességa kontinentális sodródásról, amit itt javasolnak: a kontinensek több ezer mérföldre mozognak csak ezer év alatt, egymásnak csapódnak és felnyomják a hegyláncokat. Bizonyára ilyesmit vettek volna észre annak idején a népek, és szükségünk lenne némi magyarázatra is arra, hogy miért (geológiai értelemben) sikoltozó megálláshoz jutottak.

32

A kontinentális sodródás következtetett (1 Mózes 7:11). Ma az óceánfenék vizsgálata azt mutatja, hogy a földtömegek szétszakadtak. A Szentírás kimondja, hogy a globális özönvíz idején a „nagy mélység kútjai felbomlottak”. Ez a kataklizmás esemény nyilvánvalóan a kontinentális lemezek törését és eltolódását eredményezte.

Az 1Móz 7:11 azt mondjaNoé életének hatszázadik évében, a hónap második hetedik napján, ugyanazon a napon a nagy mélység összes kútja felszakadt, és a menny ablakai kinyíltak.Ez még csak közel sem áll a lemezes tektonikához. Nem a gyors folyamat állítja a biblia állításait. Őszintén szólva ezek ugyanazok a pontok, mint amiket felhoztak # 30 és # 31 .

És ha a Biblia ezt megjósolta, miért gúnyolták ki a hívők azt az embert, aki a kontinentális sodródás ötletével állt elő, amíg meg nem halt?

33

A jégkorszak következtetett (Jób 38: 29-30). A globális vízözön előtt a föld látszólag szubtrópusi volt. Azonban nem sokkal az özönvíz után a Biblia gyakran említi a jeget - „Isten leheletével jég adódik, és a széles vizek megfagynak” (Jób 37:10). A jégkorszak nyilván az özönvizet követő évszázadokban következett be.

Jób 38: 29-30 mondja- Kinek a méhéből jött ki a jég? és a mennyország fagyos fagyja, ki nemezte meg? A vizek el vannak rejtve, mint egy kővel, és a mélység arca megfagyott.Hogyan olvassa el a szöveget, amely említi a jeget, és közel kerül a következtetéshez Jégkorszak ? HOGYAN? Mindenesetre a legutóbbi jégkorszak több mint 130 000 évvel ezelőtt kezdődött, több mint tízszer akkora idővel, amikor azt állítják, hogy elkezdődött. Ennek vége lett volna, mielőtt Ádámot és Évát állítólag létrehozták volna.

3. 4

Az élet megtermékenyüléssel kezdődik (Jeremiás 1: 5). Isten kijelenti, hogy még születésünk előtt ismert minket. A születendő gyermek meggyilkolásáért a bibliai büntetés halál volt (2Mózes 21: 22–23). Ma megcáfolhatatlan biológiai tény, hogy a megtermékenyített petesejt valóban egy egész ember. Az első sejthez semmi nem kerül hozzáadásra, kivéve a táplálkozást és az oxigént.

Jeremiás 1: 5 mondja- Mielőtt a hasadba formáltalak volna, megismertelek; és mielőtt kijöttél az anyaméhből, megszenteltelek téged, és prófétává rendeltelek a nemzetek előtt.2Móz 21: 22-23 mondja'Ha az emberek arra törekszenek, hogy bántalmazzák a gyermekes asszonyt, így annak gyümölcse elmarad tőle, és mégsem következik semmi balhé: akkor biztosan megbüntetik, ahogyan az asszony férje rá fogja ruházni; és úgy fizet, ahogy a bírák meghatározzák. És ha valami balhé következik, akkor életet adsz életre.A „ha balhé következik” szokásos értelmezése az, ha a nő megsérült. Ez azt jelenti, hogy a születendő magzat elpusztításáért járó büntetés pénzbírság. Ha a magzatot embernek tartanák, akkor a Biblia megtiltaná a pénz kompenzációként való elfogadását, amint azt a 2Móz 21:12 és a Szám 35:31 állítja. Mondanom sem kell, hogy a „mi teszi az embert” kérdés lényegesen többre vonatkozik, mint ez a szakasz sugallja.

35

Isten divatba hoz és összefűz minket az anyaméhben (Jób 10: 8–12; 31:15). A tudomány az utóbbi időkig tudatlan volt az embrionális fejlődéssel kapcsolatban. Még sok évszázaddal ezelőtt a Biblia pontosan leírta, hogy Isten „bonyolult egységgé” tesz minket az anyaméhben.

Jób 10: 8-12 és Jób 31:15 mondja- A kezed megalkotott és körvonalazott; mégis megsemmisítesz. Ne feledd, kérlek téged, hogy engem mint agyagot csináltál; és újra porba akarsz hozni? Nem öntöttél ki tejeként, és túróztál, mint a sajt? Bőrrel és hússal öltöztettél fel, és csontokkal és izmokkal kerítettél el. Életet és kegyelmet adtál nekem, és látogatásod megőrizte lelkemet. 'és- Hát nem az tette őt meg, aki engem méhbe hozott? és nem egy divat formált minket az anyaméhben?Elképesztő előismeretek helyett az egyetlen születés tanúsága elég ahhoz, hogy tudjuk, hogy az emberek általában „bonyolult egységben” jelennek meg anyjuk méhéből. Mindenesetre a sejtes mitózis képezi az embert a méhben, ez a folyamat meglepő módon alig vagy egyáltalán nem hasonlít Isten sajttúrójára.

36

DNS várható (Zsoltár 139: 13-16). Az 1950-es években Watson és Crick felfedezték az élet genetikai tervét. Háromezer évvel ezelőtt úgy tűnik, hogy a Biblia erre az írott digitális kódra hivatkozik a 139. zsoltárban: „A te szemeid látták az én anyagomat, mégis tökéletlenek [formálatlanok]; és a te könyvedbe minden tagomat megírták, amelyek folytonosan úgy alakultak, amikor még egyik sem volt. '

A Zsolt 139: 13-16 teljes egészében ezt mondja:Mert birtokoltad a gyeplőmet, anyám méhébe borítottál. Dicsérni foglak; mert félelmesen és csodálatosan készültem: csodálatosak a te cselekedeteid; és hogy a lelkem jól tudja. Anyagomat nem rejtették el előtted, amikor titokban készültem, és kíváncsian dolgoztam a föld legalsó részein. Szemeid látták az anyagomat, mégis tökéletlenek voltak; és a te könyvedbe minden tagomat megírták, amelyek folytonosan úgy alakultak, hogy még senki nem volt közülük.Nem lehet látni, hogy bárki levonhatja a DNS következtetését abból a szakaszból. Mondanom sem kell, hogy ezt a szövegrészt senki nem használta a DNS létezésének előrejelzésére. Amit ér, Watson és Crick ateista / agnosztikusok voltak, a szervezett vallás iránti határozott ellenszenvvel.

37

Isten egy vérből teremtette az egész emberiséget (ApCsel 17:26; 1Mózes 5). Ma a kutatók felfedezték, hogy mindannyian egy génállományból származtunk. Például a világ különböző etnikai csoportjaiból származó 38 férfi Y-kromoszómájának egy szakaszának 1995-ben végzett vizsgálata összhangban állt azzal a bibliai tanítással, miszerint mindannyian egy embertől (Ádámtól) származunk.

ApCsel 17:26 mondja'És egyetlen vérből készítette az emberek minden népét, hogy a föld minden színén lakhassanak, és meghatározta az előbb kinevezett időket és lakhelyük határait.'Az 5. Mózes az itt . Lát itt , de a kutatás azt mutatja, hogy a férfi DNS egyik törzse dominánssá vált. A kutatást tovább vizsgálva azt találjuk, hogy a DNS mutációjának mértéke azt jelzi, hogy a törzs mintegy 60 000 évvel ezelőtt élt, de a kretinisták szerint a föld 10 000 éves. Még rosszabb érvelésük szempontjából, hogy egyes tudósok szerint a 60 000 szám túl kicsi, mivel az afrikai H. sapiens kivonulása több mint 100 000 évvel ezelőtt történt.

38

A főbb nyelvi csoportok eredete elmagyarázva (1Mózes 11). A bábeli lázadás után Isten szétszórta az embereket azáltal, hogy az egyetlen nyelvet sok nyelvre keverte. Az evolúció azt tanítja, hogy mindannyian közös ősből fejlődtünk, mégsem kínál semmilyen mechanizmust a ma létező több ezer különböző nyelv eredetének magyarázatára.

A Genesis 11 megtalálható itt . Azon túl, hogy nem nyújtanak be bizonyítékot a Bábel tornya valaha is létezik, nemhogy a nyelv egyszerre szétszóródna, íme néhány evolúciós magyarázat a nyelv fejlődésére. A sokféleség magyarázatához egyszerűen azt nézzük, hogy az emberek nem éltek volna együtt. A nyelvek természetesen és gyorsan változnak (csak hasonlítsuk össze a Függetlenségi Nyilatkozatot Huck Finn-rel), és az egymástól elkülönülő nyelvek nyilvánvalóan másképp fognak fejlődni.

39

A különféle „fajok” eredete elmagyarázva (1Mózes 11). Amikor Noé leszármazottai Bábel után vándoroltak a világban, minden nyelvi csoport különálló vonásokat fejlesztett ki a környezet és a genetikai variációk alapján. Az új környezetükhöz megfelelő genetikai felépítésűek túlélték a szaporodást. Az idő múlásával bizonyos tulajdonságok (például az egyenlítőhöz közelebbiek sötét bőrszíne) domináltak. Egyedül a Genezis ad ésszerű választ a fajok és nyelvek eredetére.

A Genesis 11-hez való kapcsolat benne van # 38 . Hát nem elég evolúció és természetes szelekció? Úgy tűnik. A baj csak az, hogy különféle nyelvek fejlődtek volna az elválasztástól; az embereket nem különítették el a különböző nyelvek miatt.

40

Isten gyógyszerként adta nekünk a fák leveleit (Ezékiel 47:12; Jelenések 22: 2). Az ősi kultúrák számos növényi gyógymódot alkalmaztak. Ma a modern orvoslás végig felfedezte a Biblia mondanivalóját - gyógynövények találhatók a növényekben.

Nem is fogok bajlódni ennek a tényleges passzussal. Ha az ősi kultúrák használták őket, akkor mennyire csodálatos, hogy a Biblia megemlíti őket?

41

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

Egészséges táplálkozási törvények (3Mózes 11: 9–12). A Szentírás kimondja, hogy kerülnünk kell azokat a tengeri lényeket, amelyek nem rendelkeznek uszonyokkal vagy pikkelyekkel. Ma már tudjuk, hogy a fenékadagolók (azok, akiknek nincs pikkelyük vagy uszonyuk) hajlamosak hulladékot fogyasztani, és valószínűleg betegségeket hordoznak.

A 3Móz 11: 9-12 mondjaEzeket egyetek mindazokból, amelyek a vizekben vannak; bármit is uszony és pikkely a vízben, a tengerekben és a folyókban esznek. És akinek nincs uszonya és pikkelye a tengerekben és a folyókban, mindazok, akik mozognak a vizekben, és minden élőlény, amely a vizekben van, utálatosak lesznek néktek: Utálatosak lesznek neked; ne egyetek húsukból, hanem tetemük utálatos legyen. Akinek nincs uszonya és pikkelye a vizekben, az utálatosság lesz számotokra.És ezért követi annyi keresztény az ószövetségi táplálkozási törvényeket. Ó, várj ... Ez a szakasz meglehetősen kínosan tudatlan arról, hogy az ószövetségi étrendi törvényeket az Újszövetség félreteszi. Tehát talán Isten mégsem akarja, hogy egészségesen táplálkozzunk?

Ez a vers mulatságosan hiányos, mint étrendi lista, mivel vannak olyan halak, amelyek aszörnyűötlet enni, de hé, cikkírónk szerint sokkal veszélyesebb garnélát vagy homárt enni, mint választani a japán leveleshal filét és megdugni.

42

A Biblia figyelmeztet ragadozó madarak elfogyasztására (3Móz 11: 13-19). A tudósok most már felismerték, hogy azok a madarak, amelyek húsost (rothadó húst) fogyasztanak, gyakran terjesztik a betegséget.

A 3Móz 11: 13-19 megtalálható itt . A fentiekhez hasonlóan ez is lenyűgöző lehetett, ha a Biblia valóban tudományos okokat adott volna arra, hogy miért ne egyék meg őket. A ragadozó madarak terjesztik a betegségeket, de ugyanígy teszik a kósernak nevezett állatokat is, például a teheneket (pl. BSE), a csirkéket (pl. Szalmonella) és a kecskéket. Ráadásul nem minden ragadozó madár eszi meg a dögöt, és sokan megbetegszenek vagy egyenesen meghalnak, ha megpróbálják, ezért ez az indoklás több, mint egy kicsit gyenge.

43

Kerülje a sertéseket (5Mózes 14: 8). Nem is olyan régen a tudomány megtudta, hogy az alul főtt sertéshús fogyasztása paraziták fertőzését okozza, az úgynevezett trichinosist. Most vegye fontolóra ezt: a Biblia több mint 3000 évvel ezelőtt tiltja a sertésfogyasztást, mielőtt megtanultuk volna, hogyan kell biztonságosan főzni a sertéshúst.

A Mózes 14: 8 mondja'És mivel a sertés, mivel osztja a patát, de nem rágja a dudát, tisztátalan az ön számára: ne egyetek húsukból, és ne nyúljatok holt testükhöz.'Lát # 42 . A Biblia szerint minden rendben lévő tehén, csirke és kecske betegséget hordozhat, ha nem megfelelően főzik. És egy disznó tetem biztosan nem tehet veled semmit, ha csakérintésazt!

Ez egy újabb példa arra, hogy feltételezzük, hogy nem tudhatunk valamit, ha nem tudunk mindent. Az emberek megértették, hogy a sertéshúst „biztonságosan” főzik, csak éppen nem azt, hogy miért történne valami rossz, ha nem így tennék, és a sertéshús a kultúrák közös eleme más kultúrákban. A tilalom legvalószínűbb oka valójában az, hogy a pogány fesztiválok gyakran tartalmaznak sült disznót az emberek megosztására, és hogy az izraeliták elengedése ezekre a fesztiválokra furcsa ötleteket eredményezhet számukra, hogy talán a pogányok kedves emberek voltak, akiknek nem kellett volna brutálisan lemészárolják.

A mozaik táplálkozási törvényei a lovakra, a békákra, a harcsaira és sok más állatra is kiterjedtek. Van-e olyan speciális betegség, amelyet mindegyik hordoz?

44.

Radikális környezetvédelem várható (Róma 1:25). Kétezer évvel ezelőtt Isten Igéje kimondta, hogy sokan imádják és szolgálják a teremtést, nem pedig a Teremtőt. Ma a természetet „Anyaként” tisztelik, és a naturalizmust rögzítik.

A Róma 1:25 azt mondja'Ki hazugsággá változtatta Isten igazságát, és jobban imádta és szolgálta a teremtményt, mint a Teremtő, aki örökké áldott. Ámen.'A pogányság és a természetimádat egyaránt sokkal régebbi, mint a kereszténység. Pál itt reagál valamire, amit a körülötte lévő kultúrákban figyelt meg, és nem új dologra, amelyet „tudományosan” jósolt.

A kereszténység nagyon sok pogány szokást tartalmazott. Ismét a pogányság és a természeti világ imádata része volt a római kultúrának, amelyben Pál élt. Nem túl meglepő, hogy megemlíti őket.

Négy öt

Fekete lyukak és sötét anyag várható (Máté 25:30; Júdás 1:13; Ézsaiás 50: 3). A kozmológusok azt feltételezik, hogy az ismert univerzum több mint 98% -a sötét anyagból áll, sötét energiával és fekete lyukakkal. A fekete lyuk gravitációs tere olyan erős, hogy semmi, még a fény sem szökik el. A táguló univerzumon túl nincs mért sugárzás, ezért csak külső sötétség létezik. Ezek az elméletek látszólag pontos leírást festenek arról, amit a Biblia „külső sötétségnek” vagy „a sötétség örökkévalóságának feketeségének” nevez.

Máté 25:30 mondja'És vetjétek a veszteséges szolgát a külső sötétségbe: sírás és fogcsikorgatás lesz.'Júdás 1:13 mondja- A tenger tomboló hullámai, kikavarják saját szégyenüket; kóbor csillagok, akiknek a sötétség feketeségét örökre fenntartják. 'Ésaiás 50: 3 mondja- Feketeséggel öltöztetem az eget, és zsákvászonot készítek a borításukra.Elég szelektív közülük azt mondani, hogy Ézsaiás megjósolja a „sötét anyagot”, amelyet egyébként semmiféle szó szerinti „sötétség” miatt nem hívnak, de figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az eget valójában NEM fedi zsák. Jude kapcsán annyit „jósol”, hogy a sötétség fekete. Ami mindhármukat illeti, ezek költői részek, amelyeket költőileg kell olvasni. Végül ezek mind laza értelmezések, amelyeket azután alkalmaznak, hogy a tudás már ismert (ott nagy meglepetés).

46

A termodinamika (Entrópia) második törvénye elmagyarázta (Zsoltárok 102: 25–26). Ez a törvény kimondja, hogy az univerzumban minden lemerül, romlik, folyamatosan egyre kevésbé rendeződik. Az entrópia (rendellenesség) akkor következett be, amikor az emberiség fellázadt Isten ellen - ez az átkot eredményezte (1Mózes 3:17; Róma 8: 20–22). Történelmileg a legtöbb ember úgy vélte, hogy az univerzum megváltoztathatatlan. A modern tudomány mégis igazolja, hogy az univerzum „öregszik, mint egy ruhadarab” (Zsidók 1:11). Az evolúció közvetlenül ellentmond ennek a törvénynek.

A Zsoltár 102: 25-26 mondjaMár régen megalapoztad a föld alapját, és az ég a te kezed munkája. Elpusztulnak, de te kitartasz. Igen, mindnyájan megöregednek, mint a ruha; mint öltözetet változtass meg rajtuk, és megváltoznak:Ezek az emberek tudják egyáltalán, mi is az az entrópia? (Ez az energiaállapotokra utal - a „rendellenesség” csak egy analógia, amelyet a fogalom magyarázatához használnak.) Tudják-e, hogy a termodinamika második törvénye valójában mit állít? Az egyik, a törvény nem mondja ki, hogy az univerzum lefut; kimondja, hogy „egy elszigetelt rendszer entrópiája nem csökken”. Másodszor: a Föld nem elszigetelt rendszer (a Naptól kap energiát), ezért a második törvény nem vonatkozik rá. Harmadszor, a Biblia nem mondja ki, hogy az univerzum miért fog lefutni (azon kívül, hogy valójában ezt egyáltalán nem mondja ki), és nem említi a véletlenszerűséget vezérelvként. Az entrópia nemcsak „belépett”; mindig is létezett. Ha csak a kertben nem létezett volna entrópia (figyelmen kívül hagyva egy egész univerzum entrópia nélküli katasztrófáját), Ádám és Éva azonnal meghaltak volna, testük a CO élhetetlen keverékévé váltkét, megmaradt biomolekulák, nyomelemek és egy csomó víz. Végül, az evolúció NEM sérti a termodinamika második törvényét, mert megint a környezet állandó energiaellátást kap a Naptól, és mivel a komplexitás létrehozása nem jár az entrópia megsemmisítésével.

47

Cain felesége felfedezte (1Mózes 5: 4). A szkeptikusok rámutatnak, hogy Kainnak senkit sem kellett feleségül vennie - ezért a Bibliának hamisnak kell lennie. A Biblia azonban világosan kimondja, hogy Ádámnak és Évának más fiai és lányai voltak. Cain feleségül vette a nővérét.

Az 1Mózes 5: 4 azt mondjaÉs Ádám napjai, mikor Seth nemzette, nyolcszáz év volt, és nemzette fiait és leányait.Ahh, vérfertőzés : Isten válasza. Kivéve, amikor halálbüntetéssel sújtják ... Azon kívül, hogy a Biblia soha nem mondja ki, hogy Cain nővérét vette feleségül, ez nem előismeret vagy tudományos pontosság; ez a bocsánatkérők leplezik a Biblia hibáit.

Ez is egy kicsit a szalma ember - a kritikusok sokkal inkább feltételezik, hogy Cain vérfertőzést követett el, mint azon gondolkodni, hogy kit vett feleségül.

48

Megalkották a vérfertőzés törvényeit (3Mózes 18: 6). Az ókori világban rokonok közeli házasságkötés volt általános. Kr. E. 1500 körül kezdődően Isten ne adjon ilyen gyakorlatot. Az ok egyszerű - az átokból fakadó genetikai mutációknak kumulatív hatása volt. Bár Cain nyugodtan feleségül vehette nővérét, mert a genetikai készlet akkor még viszonylag tiszta volt, Mózes napjára a genetikai hibák megduzzadtak. Ma a genetikusok megerősítik, hogy a genetikai rendellenesség gyermekének való továbbadásának kockázata sokkal nagyobb, ha közeli hozzátartozót veszel feleségül, mert a rokonok nagyobb valószínűséggel hordozzák ugyanazt a hibás gént. Ha szaporodnak, utódaik alkalmasabbak arra, hogy ezt a hibát kifejezzék.

A 3Móz 18: 6 mondja'Egyikőtök se közelítse meg a rokonságát, hogy felfedje mezítelenségüket: én vagyok az Úr.'A vérfertőzés helyett ez inkább a Genezis 9: 21-23-ra épül, ahol Ham feltárja Noé meztelenségét, szégyent okozva neki. Ami a többi inceszt törvények a Bibliában nem egy említi a genetikát vagy a betegségeket ennek okaként. A vérfertőzés tilalmának egy másik lehetséges magyarázata az, hogy ha az ókori hébereknek megengedték volna, hogy hozzátartozóikat vegyék feleségül, akkor a törzsek, sőt a törzseken belüli családok sem keveredtek volna. Ennek eredményeként 12 (vagy több, ha a törzsek maguk is szétválnak) különálló, nem egyesített csoportok lettek volna, amelyek mindegyike lassan elköltözik a többiekből, és nincs kapcsolatuk közöttük, amit a papok nem kívántak volna az egységes konszolidált hatalom kísérleteiben. .

49

A különféle magok genetikai keverése tilos (3Mózes 19:19; 5Mózes 22: 9). A Biblia figyelmeztet a magok keverésére - mivel ez alsóbbrendű vagy veszélyes termést eredményez. Ma már egyre több bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy a természetellenes, géntechnológiával módosított növények károsak lehetnek.

A 3Móz 19:19 azt mondja- Tartsátok meg az alapszabályomat. Ne engedd, hogy marhád neme változatos legyen: ne vetd szántóföldedet vegyes maggal, és ruha és gyapjú vegyes ruha sem kerülhet rád.A 5Mózes 22: 9 azt mondja'Nem vetheted szőlőidet különféle magokkal: nehogy megfertőzd magod gyümölcsét, amelyet elvetettél, és a szőlőed gyümölcsét.'Hmmm. Azon gondolkodik, hogy ezek a srácok soha nem keverik-e a ruházati anyagokat. Mi ennek a tudományos oka? Divat? Kényelem?

Feltételezni, hogy géntechnológiáról van szó, nevetséges, mivel a magok keverésére tökéletesen „természetes” módszerek léteznek. Hibrid növények termelnekmagasabbnem hibrid őseiknek, így ez az állítás egyértelműen téves.

Továbbá, tekintve, hogy az ókori izraelitáknak elég nehéz lett volna genetikailag módosítaniuk a növényeket, nyugodtan feltételezhetjük, hogy NEM erről beszél a Biblia. Végül semmiféle idézetet nem tesznek a géntechnológiával módosított növények káros hatására.

ötven

Leírt hidrológiai ciklus (Prédikátor 1: 7; Jeremiás 10:13; Ámós 9: 6). Négyezer évvel ezelőtt a Biblia kijelentette, hogy Isten „vízcseppeket húz fel, amelyek esőként lepárlanak a ködből, amelyet a felhők leeresztenek és bőségesen ráöntenek az emberre” (Jób 36: 27–28). A régiek hatalmas folyókat figyeltek meg az óceánba áramlásában, de nem tudták elképzelni, miért nem emelkedett soha a tengerszint. Bár megfigyelték az esőzést, csak furcsa elméleteik voltak a keletkezésükröl. A meteorológusok ma már megértették, hogy a hidrológiai ciklus párolgásból, légköri transzportból, desztillációból és csapadékból áll.

A Prédikátor 1: 7 azt mondja- Az összes folyó a tengerbe fut; mégsem teljes a tenger; arra a helyre, ahonnan a folyók jönnek, oda visszatérnek.Jeremiás 10:13 mondjaAmikor megszólal, vizek sokasága van az égben, és a gőzöket felszállítja a föld végéről; villámokat készít esővel, és előhozza a kincsekből a szelet. 'Amos 9: 6 mondja„Ő építi elbeszéléseit a mennyben, és alapítja csapatait a földön; aki a tenger vizeit kéri, és kiönti azokat a föld színére: Az Úr az ő neve.Annak ellenére, hogy mennyire „világosak” ezek a részek, soha senki nem jósolt a párolgásról a Biblia alapján. Ezenkívül a lépések közül kettő, a légköri szállítás és a desztilláció még közel sincs ahhoz, hogy ezeket a szakaszokat „megemlítsék”. A tócsák párolgása könnyen megfigyelhető, ezért nem túl valószínűtlen, hogy a Biblia írói a tócsákról az óceánokra extrapolálódhattak volna.

51

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

A nap körforgásba megy (Zsoltár 19: 6). Egyes tudósok gúnyolódtak ezen a versen, és azt gondolták, hogy ez geocentrikusságot tanított - az elmélet szerint a nap a föld körül forog. Ragaszkodtak a nap álló helyzetéhez. Azt azonban ma már tudjuk, hogy a nap körülbelül 600 000 mérföld / óra sebességgel halad az űrben. Szó szerint hatalmas áramkörben mozog az űrben - ahogyan a Biblia 3000 évvel ezelőtt kijelentette!

A Zsoltár 19: 6 mondja'Kijutása az ég végétől és áramlása annak végéig van, és semmi sem rejtőzik a melegétől.'Az „övé” a Napra utal. Ez jó lenne, ha a Biblia felhasználásával arra a következtetésre jutottak volna, hogy a Nap az űrben utazott a Föld körül. Ehelyett a keresztény geocentristák használták annak a meggyőződésnek a legfőbb okaként, hogy a Nap a Föld körül forog - más szavakkal, ez a kis 'előismeret' arra késztette az embereket, hogy aszembenaz igazság. Figyelembe véve azoknak a járatoknak a számát, amelyek mozdulatlannak és rögzítettnek említik a Földet, sokkal valószínűbb, hogy ezt az átjárást a Föld körül forgó Napként akarták értelmezni. Tehát végül újraértelmezték ezeket a szakaszokat, amelyek gyökeresen eltérnek a megszokottól, UTÁN a téma tudományos ismeretei széles körben ismertek voltak.

52

A körülmetélés a nyolcadik napon ideális (1Mózes 17:12; 3Móz 12: 3; Lukács 1:59). Az orvostudomány felfedezte, hogy a véralvadási kémiai protrombin a nyolcadik napon tetőzik egy újszülöttnél. Ezért ez a legbiztosabb nap a baba körülmetélésére. Honnan tudta Mózes ?!

Az 1Móz 17:12 azt mondja'És nyolc napos körülmetélik körülötted minden nemzedékbeli gyermek, aki házban született, vagy idegen ember pénzéből vásárolt, amely nem a te magodból származik.'A 3Móz 12: 3 és a Lukács 1:59 nagyjából ugyanazt mondja. Úgy tűnik, ezek az emberek azt gondolják, hogy a héberek idióták voltak, akik képtelenek voltak önállóan észrevételeket tenni, vagy hogy soha nem próbáltak meg körülmetélni senkitEgyébnap. Kipróbálás útján könnyen megismerhették. A csecsemők gyakrabban haltak meg vagy sérültek meg olyan napokon, amelyek nem a nyolcadikak voltak, ergo, a csecsemőket nyolcadikkor körül kell metélni. Tudományos megfigyelés. Meghökkentő.

53

Isten éppen megfelelő mennyiségű vizet adott nekünk az élet fenntartásához (Ézsaiás 40:12). Ma már felismertük, hogy ha lényegesen több vagy kevesebb víz lenne, a föld nem támogatná az életet, ahogyan ismerjük.

Ésaiás 4:12 mondja'Ki mérte meg a vizét a keze mélyén, és az égboltot átmérte a fesztávval, és megértette a föld porát, és mérlegelte a hegyeket mérlegben, a dombokat pedig egyensúlyban?'Az átjárás sehol nem jelenti azt, hogy a vízre pontosan szükségünk lenne. És figyelembe véve a vízmennyiséget, saját szavaikkal szignifikánsan többé-kevésbé a vízmennyiségünk van nem 'pont jó.' A „csak helyes” olyan pontosságot jelent, amely nincs az érvelésükben. És az „élet, amilyennek ismerjük” technikailag helytálló, de ha az élet a vízmennyiség miatt másképp fejlődött volna, akkor az „olyan élet lenne, amilyennek ismerjük”. Tehát ez az egész nem bizonyít semmit.

54.

A földet a biológiai életre tervezték (Ézsaiás 45:18). A tudósok felfedezték, hogy földünk és kozmoszunk legalapvetőbb tulajdonságai annyira finomra vannak hangolva, hogy ha csak az egyikük még kissé is különbözne, akkor az élet, mint tudjuk, nem létezhet. Ezt antropikus elvnek hívják, és egyetért a Bibliával, amely kimondja, hogy Isten a földet lakottá formálta.

Ésaiás 45:18 mondjaMert ezt mondja az Úr, aki megteremtette az eget; Maga Isten, aki a földet alkotta és megalkotta; megalapította, nem hiába teremtette, lakottá alakította: Én vagyok az Úr; és nincs más. 'Az értelmezésben leírt fogalom nem az antropikus elv , hanem inkább az érv a finomhangolásból , ami egy különálló, de kapcsolódó gondolat. Az antropikus elv egyszerűen kijelenti, hogy bármennyire is valószínűtlen volt az intelligens élet megjelenése (és nincs módunk tudni, anélkül, hogy többet tudnánk az univerzumról), nem volt elég valószínűtlen annak megakadályozására - különben a közelben senki nem gondolkodik kérdés. Ez hatékony ellenvetése az „finomhangolással kapcsolatos érvelésnek”, mivel annak ellenére, hogy nem rendelhetünk valószínűséget az intelligencia megjelenéséhez, egyértelműen (a mi bizonyítékaink alapján) ez nem nulla, és így volt biztosan előbb-utóbb megtörténik valahol . Azt állítani, hogy a Földet úgy tervezték, hogy lakhassunk, tudományos szempontból elgondolkodtató - a föld azért lakható számunkra, mert úgy fejlődtünk, hogy rajta éljünk. Ha más lenne, akkor másképp fejlődtünk volna. Ami a Föld életvendégségét illeti, ezt nagyrészt maga az élet okozza - az élet nagyon megváltoztatta a bolygót: a szabad oxigén jelenlétét például a növények fotoszintetizálása okozza (és tartja fenn). Alapvetően létezésünk ténye nem bizonyít semmilyen „dizájnt” vagy „finomhangolást”.

55

Az univerzum tágul (Jób 9: 8; Ézsaiás 42: 5; Jeremiás 51:15; Zakariás 12: 1). Isten ismételten kijelenti, hogy kinyújtja az eget. A 20. század elején a legtöbb tudós (köztük Einstein) úgy vélte, hogy az univerzum statikus. Mások úgy vélték, hogy a gravitáció miatt össze kellett volna esnie. Aztán 1929-ben Edwin Hubble csillagász megmutatta, hogy távoli galaxisok távolodnak a földtől, és minél távolabb vannak, annál gyorsabban mozognak. Ez a felfedezés forradalmasította a csillagászat területét. Eisntein elismerte hibáját, és ma a csillagászok többsége egyetért azzal, amit a Teremtő évezredekkel ezelőtt mondott nekünk - az univerzum tágul!

Vegyük ezeket a részleteket egyenként. Jób 9: 8 mondja'Ami egyedül kiteríti az eget és megtapossa a tenger hullámait.'Nem azt mondja, hogy a terjedés folyamatos. Emellett Jób a Biblia egyik legpoétikusabb része. Ésaiás 42: 5 mondja'Ezt mondja az Úr Isten: aki az eget megteremtette és kinyújtotta; aki a földet terjeszti, és ami abból kijön; aki lélegzetet vesz rajta az embereknek, és szellemet ad az abban járóknak:Még egyszer: sehol sem utalunk arra, hogy a „szakasz” folyamatos lenne. Jeremiás 52:15 mondja'Hatalmával alkotta a földet, bölcsességével megalapította a világot, és értelme által kinyújtotta az eget.'- Van. Befejezett igeidő. Még egyszer, nem egy folyamatban lévő dolog. Zakariás 12: 1 azt mondja'Az Úr szavának terhe Izrael számára, azt mondja az Úr, aki kiterjeszti az eget, megalapozza a földet és megformálja benne az ember szellemét.'Az egyetlen dolog, amely nagyjából ezek ellen a részek ellen hat, az a tudományos konszenzus, miszerint az univerzum terjeszkedése az Ősrobbanásnak köszönhető, nem pedig egy láthatatlan erőnek.

56

A biogenezis törvényét elmagyarázta (1. A tudósok megfigyelik, hogy az élet csak a létező életből származik. Ezt a törvényt soha nem sértették meg megfigyelés vagy kísérletezés közben (ahogy az evolúció elképzeli). Ezért az élet, Isten élete teremtett minden életet.

Az 1. Genezis megtalálható itt . Először is, ha Isten élet, miért nincs szüksége Istennek az életre? Másodsorban, ha tudósainknak egy egész bolygót adnánk, amely szupervulkáni tevékenységet folytat, és nagyszámú meteornak és kozmikus sugárzásnak van kitéve, és félmilliárd évnyi kísérletezésre képesek lennének, akkor képesek lennének életet teremteni a nem életből. Lásd még ősnemzés . Maga az evolúció nem mond semmit az élet keletkezéséről; ez magyarázat arra, hogy az élet hogyan alakul, amint létrejött - ahogyan a kémia sem az anyaggal foglalkozik, hanem azzal, hogy hogyan viselkedik.

Továbbá, az élet leggyakrabban használt meghatározása szerint Isten nem él, mert örök teremtményként nem képes anyagcserére.

57

Az állatok és növények pusztulását magyarázták (Jeremiás 12: 4; Hóseás 4: 3). Az evolúció szerint alkalmanként egy újfajta szemtanúnak lehetünk tanúi. Ezt még soha nem figyelték meg. Épp ellenkezőleg, ahogy a Szentírás magyarázza, az egész teremtés átka óta a halált és a kihalást figyeljük meg (Róma 8: 20–22).

Jeremiás 12: 4 mondjaMeddig gyászol a föld, és minden mező gyógynövényei elhervadnak a benne lakók gonoszsága miatt? a vadállatok elpusztulnak és a madarak; mert azt mondták: Nem látja a végünket.Hóseás 4: 3 mondja'Ezért gyászol a föld, és minden, a ki ott lakik, el fog búsulni a mezei vadakkal és a mennyei madarakkal; igen, a tenger halait is el kell vinni. 'E szakaszok egyike sem utal fajok kihalására, egyszerűen sok lény halálára. Egyik sem említi új fajok létrehozását. A kihalás oka valószínűleg az emberiség terjedése és az ökoszisztémába való beavatkozása. Továbbá, a „kedves”, ahogyan azt meghatározzák, valószínűleg nem jön létre. Egy új faj talán: valójában ennek annyi alkalommal voltunk tanúi, amelyekre a kreacionistáknak kellett mozgassa a kapufákat és előállni ezzel a „kedves” hülyeséggel. A „tavasz” iszonyatos módon írja le. Nem tavasszal, hanem fokozatosan fejlődnek.

58

A fény egy úton halad (Jób 38:19). A fényről azt mondják, hogy van „útja” [héberül: derek, szó szerint megtett út vagy út]. A 17. századig azt hitték, hogy a fény azonnal átjut. Ma már tudjuk, hogy a fény egy olyan energiafajta, amely ~ 186 000 mérföld / másodperc sebességgel halad egyenes vonalban. Valóban létezik a fény „útja”.

Jób 38:19 mondja- Hol van az az út, ahol a fény lakozik? és mi a sötétség, hol a helye?Figyeljük meg, hogy kényelmesen elfelejtik megemlíteni, hogy a fényt lakásként vagy egy helyen tartózkodásként is említik. Továbbá figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a Biblia úgy kezeli a sötétséget, mint amilyen valójában létezik, pedig valójában a fény hiánya. Ez is Jób, amely ismét nagyon költői része a Bibliának. Nem veszik figyelembe a Jób 38:20 -ot sem:- Hogy elvigye a határáig, és ismerje az ösvényeket a házáig?A fénynek és a sötétségnek nincsenek „határai”, vagy ahogy a NIV lefordítja, a helyeknek és a lakásoknak (legalábbis nem egy konkrétnak).

59

A levegőnek súlya van (Jób 28:25). Egyszer azt hitték, hogy a levegő súlytalan. Még 4000 évvel ezelőtt Jób kijelentette, hogy Isten létrehozta a „súlyt a szélnek”. Az elmúlt években a meteorológusok kiszámították, hogy az átlagos zivatar több ezer tonna esőt tart. Ennek a terhelésnek a viseléséhez a levegőnek tömeggel kell rendelkeznie.

Jób 28:25 mondja- A szél súlyának megalkotása; és mérlegeli a vizeket.Még egyszer, költői. Másodszor, figyelmen kívül hagyják az ezt megelőző részt, Jób 28:24:'Mert a föld végére néz, és az egész ég alatt lát.'A föld kerek, tehát nincsenek végei.

60

Jet stream várható (Ecclesiates 1: 6). Abban az időben, amikor azt hitték, hogy a szél egyenesen fúj, a Biblia kijelenti: „A szél dél felé halad és északra fordul; A szél folyamatosan kavarog, és újra visszatér a pályájára. Salamon király ezt írta 3000 évvel ezelőtt. Most vegye fontolóra ezt: csak a második világháborúban fedezték fel a repülőgépek a sugárhajtású áramkört.

A Prédikátor 1: 6 nagyjából annyit írt. Először is, a Prédikátor (az emo elődje) arról szól, hogy semmi sem számít, és semmi sem változik. Tehát poétikusan arra hivatkozik, hogy a szél valóban nem változik, függetlenül attól, hogy mit csinál, vagy hol fúj. Másodszor, a Prédikátor 1: 5 geocentrikus világképet mutat be:'A nap is felkel, és a nap lemegy, és oda siet, ahova felkelt.'Ma már tudjuk, hogy a nap valójában nem kel fel, de a Föld forgása így jelenik meg. Akkor Isten miért nem tudta ezt megjósolni?

61

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

Orvosi karantén került bevezetésre (3Mózes 13: 45–46; Számok 5: 1–4). Már jóval azelőtt, hogy az ember megértette volna a karantén alapelveit, Isten megparancsolta az izraelitáknak, hogy a gyógyulásukig izolálják a fertőző betegségben szenvedőket.

A 3Móz 13: 45-46 mondjaÉs a leprás, akiben a pestis van, ruhája megszakad, feje csupasz, és takarót tesz a felső ajkára, és kiált: Tisztátalan, tisztátalan. Mindazon napokon, amíg a pestis benne van, megfertõzõdik; tisztátalan: egyedül fog lakni; tábor nélkül lakik.A Szám 5: 1–4 mondjaÉs szóla az Úr Mózesnek, mondván: Parancsold meg Izráel fiainak, hogy menjenek ki a táborból minden leprást és mindenkit, akinek problémája van, és mindenkit, akit megfertõztettek a holtak: Mind férfit, mind asszonyt ki kell oltani. , tábor nélkül tegyétek őket; hogy nem szennyezik be táboraikat, amelyek közepette lakom. Izráel fiai pedig így cselekedtek, és kitelepítették őket a tábor elé. Amint az Úr szólt Mózeshez, úgy cselekedtek Izráel fiai is.Mindkét szakasz nagyon tudománytalan magyarázattal bír. A jelentések szerint az egyik, a bibliai lepra szennyezi a házakat és a ruházatot, ezért az emberek nem akarják, hogy a közelükben legyen. Másodszor: a leprát bűnért való büntetésnek tekintették, tehát ez még nyilvánvalóbb ok; a vallásos emberek nem akarják a legszentebb tárgyakat bűnösökkel körülvenni.

62

Minden csillag egyedi (1 Korinthus 15:41). Évszázadokkal a távcső megjelenése előtt a Biblia kijelentette, amit csak Isten és az angyalok ismertek - mindegyik csillag mérete és intenzitása változó!

Az 1Korinthus 15:41 azt mondja'Van egy dicsősége a napnak, egy másik dicsősége a holdnak, és egy másik dicsősége a csillagoknak: mert az egyik csillag dicsőségben különbözik a másik csillagtól.'Huh. A dicsőség nem szinonimája a méretnek és az intenzitásnak. Mivel a dicsőség tudományosan nem mérhető, a Biblia állítása bizonyíthatatlan. És miért nem vette be Isten a napot a többi csillagba? Napunk csillag, és ezt bizonyára Istennek tudnia kellett volna. A bibliai szerzők távol álltak attól, hogy bármit tudományosan 'megjósoljanak', hogy a csillagok szabad szemmel nézve különböznek egymástól.

63

A Biblia azt mondja, hogy fény küldhető, majd megnyilvánulhat a beszédben (Jób 38:35). Ma már tudjuk, hogy a rádióhullámok és a fényhullámok ugyanazon dolog két formája - az elektromágneses hullámok. Ezért a rádióhullámok a fény egy formája. Ma rádióadók segítségével „villámokat” küldhetünk, amelyek valóban szólnak, amikor megérkeznek.

Jób 38:35 mondja'Küldhetsz villámokat, hogy elmehessenek és azt mondják neked: Itt vagyunk?'Villámok, nem fény. Van egy kis különbség. Valójában nagyon furcsa különbség van. És az a rész, ahol azt mondják: „Itt vagyunk?” Mennydörgés. Elképesztő! A héberek tudtak a villámlásról és a mennydörgésről! Mellesleg itt Isten arról beszél, hogy mennyivel nagyobb, mint az emberek, mert meg tudja csinálni ezeket a dolgokat, és nem tudnak, szóval nem az az állítás, hogy Isten kissé kínos rádióhullámokra hivatkozik, mivel az emberek most sugározhatnak rádiót hullámok?

64.

A nevetés elősegíti a testi gyógyulást (Példabeszédek 17:22). A legújabb tanulmányok megerősítik, hogy Salamon király inspirálta 3000 évvel ezelőtt az írást: „A vidám szív jót tesz, mint az orvostudomány”. Például a nevetés csökkenti bizonyos stresszhormonok szintjét. Ez egyensúlyt teremt az immunrendszerben, amely segíti a testet a betegségek leküzdésében.

Példabeszédek 17:22 mondja'A víg szív jót tesz, mint a gyógyszer, de a megtört lélek a csontokat csepegteti.'A nevetés valóban jó érzéssel tölti el fizikailag, a pozitív hozzáállás pedig segít a betegségek leküzdésében, de aligha a bibliai szerzők veszik észre ezt. A tudományos megfigyelések ismét megerősíthetnek valamit, amelyet az emberek igaznak tartanak, de ez nem ugyanaz, mint tudományos jóslat.

65

Az intenzív bánat vagy stressz ártalmas az egészségére (Példabeszédek 18:14; Márk 14:34). A kutatók olyan személyeket vizsgáltak, akiknek nincsenek korábbi orvosi problémáik, és akik stresszes kardiomiopátia tüneteit mutatták, beleértve a mellkasi fájdalmat, a légzési nehézségeket, az alacsony vérnyomást és még a szívelégtelenséget is - egy stresszes eseményt követően.

Példabeszédek 18:14 mondja'Az ember szelleme fenntartja gyengeségét; hanem egy sebzett szellem, aki elviseli?Márk 14:34 mondja'És monda nékik: Lelkem halálig bánatos: maradjatok itt és vigyázzatok.'Először is, a Márk passzus közel sem áll ahhoz, hogy elmondja vagy sugallja azt, amit mondanak. A Példabeszédek szövege nem sokkal világosabb, és könnyen utalhat a szellemre.

66

Mikroorganizmusok várhatók (2Mózes 22:31). A Biblia arra figyelmezteti: „Aki természetes úton meghal vagy vadállatoktól elszakad, azt nem eszi meg, ezzel szennyezze be magát: Én vagyok az Úr” (3Mózes 22: 8). Ma már megértjük, hogy a bomló tetem tele van csírákat okozó betegségekkel.

2Móz 22:31 mondjaÉs szent emberek vagytok nekem; és nem egyetek húst, amely vadállatoktól tépett a mezõn; dobjátok a kutyáknak.Nincs tudományos ok megadva, nem említve a betegségeket hordozó apró organizmusokat. A legtöbb húsevő, amely nem dögevő, meg fogja tenniösztönösenkerülje a zsákmányt, amely nem volt életben, amikor először találkoztak vele, egy túlélési tulajdonság, mivel a zsákmány betegségekben halt meg, és sokan úgy fejlődtek, hogy undorítónak találják a pusztuló hús illatát. Az a tény, hogy betegség következik be egy ilyen étel elfogyasztása után, könnyen megfigyelhető lenne, és ez semmiképpen sem utal tudományos előismeretekre. Mint több más kérdésben, úgy tűnik, hogy a szerző itt is úgy véli, hogy ha nem tudnánkpontosanmiért történt valami, egyáltalán nem tudtunk róla semmit, ami hülyeség : a rómaiaknak nem volt működő gravitációs elméletük, de mégis meg tudtak építeni egy trebuchet-t, amely képes egy autó méretű sziklát kidobni.

67

A Biblia óva int a zsírfogyasztástól (3Mózes 7:23). Csak az elmúlt évtizedekben állapította meg az orvosi közösség, hogy a zsír eltömíti az artériákat és hozzájárul a szívbetegségek kialakulásához.

A 3Móz 7:23 azt mondja'Beszélj Izrael fiaival, mondván: Semmiféle zsírt, ökröt, juhot vagy kecskét nem szabad enni.'Úgy tűnik, valaki hallgatta az egészségügyi rémeket. A zsírok létfontosságúak az emberi anyagcseréhez, csak bizonyos típusok (telített és transz, túlzott fogyasztása vagy túlfogyasztása, utóbbiak csak az 1890-es évek hidrogénezésének fejlődésével válnak igazán problémává) a kijelölt problémát: a társadalmakban kérdés, az étel valószínűleg túl kevés lenne ahhoz, hogy ez valaha is kérdés legyen. Az állati zsír elleni tiltásnak többféle forrása lehet: például az állati zsírt általában az égetett felajánlások között szerepelték (ez akár utalás lehet egy görög mítoszra is, ahol Prométheusz arra csábítja Zeuszt, hogy a csontokat és a belsőségeket az állat áldozati részeként rétegezéssel fogadja el. zsír a rajtuk, miközben elrejtette a jó dolgokat az állat durva gyomrában, hogy az emberek megkapják), és a nyers zsírnak további felhasználási lehetőségei voltak, például üzemanyagként.

68

Ne fogyasszon vért (3Móz 17:12). Az ókori világ számos vallásában általános szertartás volt a vérivás. A Teremtő azonban ismételten azt mondta népének, hogy tartózkodjanak a vértől (1Mózes 9: 4; 3Móz 3:17; ApCsel 15:20; 21:25). Természetesen a modern tudomány felfedi, hogy a nyers vér fogyasztása veszélyes.

Nincs értelme bemutatni a passzust erről. Ahogy mondani szokták: 'Az ókori világ számos vallásában gyakori szertartás volt a vérivás.' Annak érdekében, hogy távol tartsák népüket a „pogány” rituáléktól, a vért nyilvánvalóan tiltották volna. Emellett nem kellett a „modern tudománynak” annak bemutatása, hogy a nyers vér ivása veszélyes, csak pontosan elmagyaráztamiértveszélyes volt. Ha az ókori nép úgy gondolkodik, mint a cikk írója, úgy gondolja, hogy igen, akkor soha nem lett volna fogalma a „méregről”.

69

A Biblia dinoszauruszokat ír le (Jób 40: 15–24). 1842-ben Sir Richard Owen kitalálta a „rettenetes gyík” jelentéssel rendelkező dinoszaurusz szót, miután felfedezte a nagy hüllőszerű kövületeket. A 4000 évvel korábban írt Jób könyvében azonban Isten a behemótot a következőképpen írja le: a szárazföldi élőlények közül a legnagyobb, a növényevés (növényevő), csípőjében és lábában nagy erővel, erőteljes gyomorizmokkal, farokkal, mint a cédrusfa és a csontok, mint a vasrudak. Ez a sauropodák pontos leírása - a legnagyobb ismert dinoszaurusz család.

Jób 40: 15–24 megtalálható itt. Ha elolvassa, látja, hogy nincs sok 'hüllő' a behemótról. Nem olyan furcsa azt gondolni, hogy a héberek nagy lényt álmodhatnak meg, és valószínűleg jól ismerik az elefántokat. A következmény itt az is, hogy a sauropodák emberek között éltek. Ez biztosan nem igaz, mivel több randevú technika is megerősítheti.

Bár soha nem tudhatjuk pontosan, hogy a Biblia milyen állatról beszélt, bátran kijelenthetjük, hogy nem a hüllők vagy a dinoszauruszok fajtái voltak. Hogy hogy? Jób 40:17 kimondja, hogy... köveinek orrcsontjai össze vannak csomagolva.- Ha nem vagy naprakész a bibliai eufemizmusoddal kapcsolatban, a heréjéről beszélnek. A dinoszauruszoknak, csakúgy, mint a madaraknak és a hüllőknek, nincsenek külső heréik. Ugyancsak nincs köldökük, míg Behemoth kifejezetten állítja, hogy van.

Van még egy idézem az enyémet ; a behemót farka nem „olyan, mint egy cédrusfa”, ahogy állítják, hanem „inkább mozgatja a farkát, mint egy cédrus”, ami egy cédrusra is vonatkozhatág, legyek úszására használják. Ami még érdekes, hogy gyakorlatilag ez az egyetlen leírás, amely kiemelkedik, eltekintve attól, hogy a Behemótot hatalmasnak írják le. Nincs szó hosszú nyakakról, szarvakról, tüskékről, tányérokról, szárnyakról, tollakról, csőrökről vagy címerekről, vagy bármilyen más jellegzetességről, amelyek hasonlóak a dinoszauruszokban bővelkednek, vagyis mindenképpen kompakt lény volt, amellyel egyébként nem figyelemre méltó részletek voltak.

70

Az öröm elmagyarázta (Zsoltárok 36: 8). Az evolúció nem magyarázza meg az örömöt - még a legösszetettebb vegyszerek sem tapasztalják meg a boldogságot. A Biblia azonban kimondja, hogy Isten „gazdag dolgokat ad nekünk, hogy élvezhessük” (1 Timóteus 6:17). A gyönyör Isten ajándéka.

A Zsoltárok 36: 8 mondja'Bőségesen meg lesznek elégedve házad kövérségével; és megittasd velük örömeid folyóját. '„Isten minden dolgot gazdagon adott nekünk, hogy élvezzük” nem azt jelenti, hogy „Isten megadta nekünk az élvezet képességét”. Az olyan vegyi anyagok, mint az endorfinok, pontosan a boldogság érzetét nyújtják számunkra. Azt mondani, hogy a vegyi anyagok nem 'tapasztalják meg' a boldogságot, olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy hanghullám nem tudja, milyen érzés valamit hallani.

71.

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

Az élet több mint anyag és energia (1Mózes 2: 7; Jób 12: 7–10). Tudjuk, hogy ha egy lénytől megtagadják a levegőt, az meghal. Annak ellenére, hogy teste tökéletesen sértetlen lehet, és a levegő és az energia visszakerül az élet megindításához, a test holt marad. A Szentírás egyetért a megfigyelhető bizonyítékokkal, amikor kimondja, hogy csak Isten adhatja az élet leheletét. Az élet nem magyarázható egyedül nyersanyagokkal, idővel és véletlenszerűséggel - ahogy az evolucionisták elhitetik velünk.

Az 1Mózes 2: 7 azt mondjaÉs az Úr Isten megformálta az embert a föld porából, és lehelte orrába az élet leheletét; és az ember élő lélekké vált. 'Jób 12: 7-10 mondjaKérdezd meg most a vadakat, és megtanítanak téged; és az ég madarait, és mondják néked: Vagy szólj a földhöz, és az megtanít téged; és a tenger halai kijelentik néked. Ki nem tudja mindezekben, hogy az Úr keze ezt megcsinálta? Kinek a kezében van minden élőlény lelke és az egész emberiség lélegzete. 'Több dolog veszik el, amikor az ember meghal, amit nem lehet csak újra bevezetni. Például az agy maradandó károsodást szenved az oxigénveszteség miatt. Utolsó mondatuk hazugság, egyszerű és egyszerű. És nem is olyan csodálatos, hogy azok az emberek, akik nem tudják feltámasztani a halottakat, elhinnék, hogy egy minden hatalmas lény képes rá. Ismételten az evolúció nem állít igényt az élet eredetére. Ezenkívül az az állítás, hogy „csak Isten adhat életet”, az általuk leírt helyzetben azt jelzi, hogy nem ismerik őket CPR és defibrillátorok.

Ezen kívül, miközbenevolúciónem tudja megmagyarázni az élet eredetét (mivel az allélvariáció nem fordulhat elő, mielőtt allélok vannak),ősnemzésmodellek képesek, és nagyon sok modell bemutatja, hogyan fejlődhettek az egyszerű önreplikátorok (gyakorlatilag egy szabadon lebegő anyagcsere) lipidmembránok által körülzárt egyszerűsített „sejtekké”. A szerző azt jelenti, hogy nem fogjahagyjukaz életet így kell megmagyarázni, mert már eldöntötte, hogy egy varázsló tette.

72

A zene eredete elmagyarázva (Zsoltár 40: 3). Az evolúció nem tudja megmagyarázni a zene eredetét. A Biblia azt mondja, hogy minden jó ajándék Istentől származik (Jakab 1:17). Ez magában foglalja az örömteli dallamokat is. Isten mind az embernek, mind az angyaloknak megadta a zenélés ajándékát (1Mózes 4:21; Ezékiel 28:13). Az éneklés célja az Úrnak való öröm és imádat kifejezése (Jób 38: 7; Zsoltár 95: 1-2).

A Zsoltár 40: 3 mondja'És új dalt adott a számba, még dicséretet is a mi Istenünknek: sokan meglátják, félnek és bíznak az Úrban.'Nem csak ez nem magyaráz meg semmit (valóban, Isten annyira hiú, hogy embereket énekelt, hogy csak dicsérjék?) Ez egyenesen helytelen is, mivel sok más faj sokféle okból szól: mégis, a Biblia szerint nincsenek lelkek és így nincs ok dicsérni Istent. Az az elképzelés, hogy az ember bizonyos hangokat kellemesnek, megnyugtatónak vagy izgalmasnak találhat, nagyon is benne van azokban a reakciókban, amelyeket más állatoknak teljesen gyakorlati okokból tudunk, például az anyák képesek olyan hangokat kiadni, amelyek megnyugtatják gyermekeiket, és az éberséget okozó veszélyre figyelmeztető kiáltásokat vagy érdeklődést és izgatottságot keltő dalok párzása.

Ráadásul,éneklésészenenem ugyanazok.

73.

Őseink nem voltak primitívek (1Mózes 4: 20–22; Jób 8: 8–10; 12:12). A régészek felfedezték, hogy őseink bányásztak, kohászati ​​gyárakat üzemeltettek, légkondicionált épületeket hoztak létre, hangszereket terveztek, tanulmányozták a csillagokat és még sok minden mást. Ez a bizonyíték közvetlenül ellentmond az evolúció elméletének, de teljesen egyetért Isten Igéjével.

Ez szándékosan megtévesztő cseresznyeválogatás, mivel a régészek felfedezték a távolabbi őseinket is, akik barlangokban éltek és egyszerű kőszerszámokat használtak, és felfedeztünk egyszerűsített eszközhasználatot is (ideértve a szerszámok készítését, például a levelek pálcikákról való eltávolítását) más fennmaradt főemlősök között, bemutatva a fejlődés világos láncolata. Az a tény, hogy a Biblia a múltat ​​úgy írja le, hogy annak a társadalmaknak a technológiája létezik, amelyek annak megírása idején léteztek, nem pedig évezredekkel korábban, ahogy kellett volna, valójában egy példa arra, hogyrosszez egy történelmi dokumentum.

A Genesis-ben idézett szakasz objektíven még a kreacionista normák szerint is téves: a vas megmunkálására szolgáló technológia csak Kr.e. 1500-ban volt Mezopotámiában, jóval az özönvíz YEC dátuma után. A Jób szövegrészei viszont csak azt mondják, hogy az emberek bölcsebbek voltak a jó olnapokban: tekintettel arra, amit a Biblia „bölcsességnek” definiál, nem következik, hogy technológiai fejlettségűek lennének.

Ez a pont a primitív emberi társadalmak bizonyítékainak elvetésére tett kísérlethez kapcsolódik a # 74-es esetben felvetve a kérdést mivel a következő kétes érv ennek a kétes érvelésnek a feltételezése.

74.

Barlanglakók a Bibliában (Jób 30: 1–8). Négyezer évvel ezelőtt Jób leír bizonyos „aljas embereket”, akiket a társadalom elől a „bokrok közé” kerestek a túlélés érdekében, és akik „a völgyek hasadékaiban (és) a föld és a sziklák barlangjaiban élnek”. Ezért a „barlanglakók” egyszerűen kitaszítottak és vagányok voltak - nem primitív őseink, ahogy az evolucionisták feltételezik.

Jób 30: 1–8 megtalálható itt. Ó, hol kezdjem. Azon túl, hogy nem nyújtanak bizonyítékot a barlanglakókkal kapcsolatos gyökeresen eltérő hipotézisre (nagy meglepetés), nem magyarázzák el, hogy ezek az ősemberek más fajba tartoztak, mint a H. sapiens (lásd: H. neanderthalensis, H. habilis, H. erectus stb.).

És ez inkább apolgetikus, mint bármi más, és teljesen borzalmas tudomány. Feltételezéssel mennek be (a H. sapiens volt az első és egyetlen, és soha nem élt barlangokban), majd a bizonyítékokat ehhez a feltételezéshez illesztették (mindazok az ősmaradványok és ősemberek nyomai valóban csak kitaszítottak voltak). Ez is körkörös érvelés, mivel a bizonyítékot a Bibliából veszik alapul, amelynek igazolhatóságát ilyen dolgokra alapozzák. Jób valószínűleg a bronzkorra nyúlik vissza, de természetesen nem írták le 4000 évvel ezelőtt: ez is egyértelműen mesék, nem pedig szó szerinti beszámoló.

75

A bolygó környezeti pusztulása várható (Jelenések 11:18). Bár az evolúció azt képzeli, hogy a dolgoknak jobbnak kell lenniük, a Biblia előre látta, mi történik ma valójában: a szennyezés, a pusztítás és a korrupt uralom.

A Jelenések 11:18 azt mondjaÉs megharagudtak a nemzetek, és eljött a te haragod és a halottak ideje, hogy megítélték õket, és jutalmat adj szolgáidnak, a prófétáknak és a szenteknek, és azoknak, akik félnek a te nevedtől, kicsi és nagyszerű; és el kell pusztítania azokat, amelyek elpusztítják a földet.Először is, az EVOLUTION NEM azt mondja, hogy valaminek jobbnak kellene lennie. HOL HOGYANAK EZT? Az Evolution csak annyit mond, hogy a jelenlegi állapotukhoz legjobban alkalmazkodó lények maradnak életben: ezt látjuk olyan fajok virágzásával, amelyek jól kijönnek velünk, például rókák, mosómedvék, sirályok, galambok, patkányok és egykori barlang pókok.

Egyébként ennek a másik következménye, hogy a végidőket éljük, ezt a hitet szinte minden évszázadban elterjedt és folyamatosan tévesnek bizonyítják. Az a gondolat, hogy a dolgok szükségszerűen romlanak, szintén kétséges, mivel a környezetvédelmi törvények nem olyan régen olyan lazák voltak az Egyesült Államokban, hogy a folyók rendszeresen kigyulladtak.

Azon tudósok általános véleménye, akik nem fundamentalisták, hogy a Jelenések nem próféciák, hanem egy álcának álcázott, csábító irodalom könyve.

76

A növény magja tartalmazza az életét (1 Mózes 1:11; 29). Amint a Genezis könyve kimondta, most felismerjük, hogy az alázatos mag belsejében maga az élet van. A magon belül egy csodálatos összetettségű apró gyár található. Egy tudós sem képes szintetikus vetőmagot építeni, és egyetlen vetőmag sem egyszerű!

Az 1Móz 1:11 azt mondja'És Isten azt mondta: Hadd teremjen a föld füvet, a füvet, amely magot terem, és a gyümölcsfát, amely fajtája szerint hoz magának gyümölcsöt, amelynek magja önmagában van, a földön, és így volt.'Ez egyáltalán nem olyan, mint amit állítanak. Csak annyit mond, hogy ahihetetlenmegfigyelés, hogy a magok gyümölcsöt teremnek, amelyben magok vannak. Az 1Mózes 1:29 azt mondjaÉs Isten azt mondta: Íme, adtam nektek minden magot termő gyógynövényt, amely az egész föld színén van, és minden fát, amely magot adó fa gyümölcse; neked húsnak való.Még egyszer: nem igazán említi azt, amit állítanak. Elég nagy jelentőségű az a tény, hogy nincs semmi hihetetlen abban a tényben, hogy az ókori héberek rájöttek, hogy a növények magvakból nőnek, mivel a mezőgazdaság abban az időben jól megalapozott volt.

77

Egy magnak el kell halnia, hogy új életet teremtsen (1Korinthus 15: 36-38). Jézus azt mondta: „hacsak egy búzaszem nem esik a földbe és meghal, egyedül marad; de ha meghal, sok gabonát termel ”. (János 12:24). Ebben a versben a biológia két alapvető fogalmának figyelemre méltó megerősítése: 1) A sejtek csak a meglévő sejtekből származnak. 2) Egy gabonának el kell halnia, hogy több gabonát termeljen. A lehullott magot a régi test támasztó sejtjei veszik körül. Ezek a támogató sejtek „adják az életüket”, hogy táplálékot nyújtsanak a belső mag számára. Az ültetés után ez a belső mag sok csírát eredményez.

1Korinthus 15: 36-38 mondjaBolond, amit elvetsz, nem éled meg, csak ha meghal. És amit vetsz, azt nem azt a testet veted, ami lesz, hanem csupasz gabonát, esélyes lehet a búza vagy más gabona. De Isten ad olyan test, amilyennek tetszett neki, és minden magnak a saját teste. 'Először is, az első kérdésük nem egy „alapfogalom” a biológiában, és egy kísérlet arra, hogy megpróbálják a lehető legnagyobb mértékben hitelteleníteni az abiogenezist, anélkül, hogy bizonyítékot adnának (a bizonyítás elmaradása számukra mintának tűnik). Másodszor, nem rendkívüli, hogy egy mezőgazdasági társadalom rájön, hogy egy mag „meghal” új élet létrehozásához, mégis ma tudjuk, hogy egy magnemmeghal, de inkább növényzé nő. Ha a mag elpusztul, soha nem lesz növény.

78

A teremtés sorrendje megegyezik az igazi tudománnyal (1Mózes 1. könyve). A növények napfényt, vizet és ásványi anyagokat igényelnek a túléléshez. A Genezis első fejezetében azt olvashatjuk, hogy Isten először a világosságot (3. v.), Majd a vizet (6. v.), Majd a talajt (9. v.), Majd a növényi életet teremtette meg (11. v.).

A növények túléléséhez napfény, víz és ásványi anyagok szükségesek. Jólvan szuper. Mi köze van az alkotás sorrendjének a fotoszintézishez? Isten létrehozhatott volna növényeket először, majd talajt teremthetett, hogy azokat beletegye, ha akarja, nem? A sorrend nyilvánvalóan nem jelentős a fotoszintézis lehetővé tételében. Úgy tűnik, hogy Isten egy nappal a nap megteremtése előtt teremtette meg (16. v.), Tehát mit jelentettek a növények fotoszintetizálásnak (nem „napfénynek”)? Mi a földön az „igazi tudomány”? Valahogy úgy hangzik, mintha 'a tudomány olyan részeit jelentené, amelyekről azt gondoljuk, hogy egyetértenek velünk'.

Még azelőtt eljutunk a Genezishez, hogy ne tudjunk dönteni róla a teremtés rendjéről .

79

Isten „fényeket” teremtett az egekben „jelekre és évszakokra, napokra és évekre” (1Mózes 1: 14-16). Most már tudjuk, hogy egy év szükséges ahhoz, hogy a Föld egyszer körbejárja a napot. Az évszakokat a föld naphoz viszonyított változó helyzete okozza. A holdfázisok óraszerű pontossággal követik egymást - alkotják a holdnaptárt. Az evolúció azt tanítja, hogy a kozmosz véletlenszerűen alakult ki, a Biblia mégis egyetért a megfigyelhető bizonyítékokkal.

1Móz 1: 14-16 mondjaÉs Isten azt mondta: Legyen fény az ég mennyezetén, hogy elválassza a napot az éjszakától; és legyenek jelek, évszakok, napok és évek: És legyenek fények az ég égboltján, hogy világosságot nyújtsanak a földön. És Isten két nagy fényt készített; annál nagyobb fény uralja a napot, és kevesebb fény uralja az éjszakát: a csillagokat is ő tette. 'Itt térünk át a mészáros biológiáról a mészáros csillagászatra. Először is, ez a szakasz azt mondja, hogy a hold fényt termel, ami nem igaz. A hold csupán a nap fényét tükrözi. Utal arra is, hogy égbolt , egy szilárd réteg az égen, amely nem létezik. És ezek után a válaszvárj, mi?. Furcsa módon úgy tűnik, hogy a szerzők azt feltételezik, hogy minden nem isten által előállított naprendszer teljesen véletlenszerű és kaotikus lenne, ami teljes hülyeség, valamint nem ismeri az elmúlt mintegy 500 évet a tudományos megfigyelésekben. Az evolúció is része biológia , nem kozmológia vagy csillagászat . Nincs mit mondani a Naprendszer kialakulásáról, ezért ez a kozmoszról szóló evolúciós tanításról szól nem is rossz .

Nincs szükségünk istenre, hogy elmagyarázzuk, hogy az évek és a napok miért nagyjából egyformák: csak a gravitáció törvényei, amelyeket az 1500-as években fedeztek fel a biológiai evolúció előtt, és amelyeket a bibliai szakaszok semmilyen módon nem jósolnak meg és nem magyaráznak meg. A föld stabil keringésben marad a nap (és a hold a föld körül) körül, ami az évszakoknak és éveknek, valamint más jelenségeknek, például a hold fázisainak, az oka.a gravitáció miatt.A „véletlenszerű véletlen” -nek semmi köze hozzá. Valójában a fizika és a csillagászat ismereteinek köszönhetően pontosan meg tudjuk jósolni az olyan dolgokat, mint a nap és az év hosszának variációi, a napfogyatkozások időzítése és a csillagok földről való nézése adott időben. Az ókori emberek is gondosan megfigyelték a csillagokat és a bolygókat; ésszerűen, ezekre alapozták a naptárukat (egy „hónap” nagyjából például a holdfázisok körül alakul). Komolyan azt sugallják a szerzők, hogy Isten úgy tervezte meg az égi mechanika bonyolultságait, hogy megfeleljen egy teljesen önkényes emberi naptár évszakainak és hónapjainak, ahelyett, hogy az egyik a másikon alapulna?

80

A Biblia „égről és a legmagasabb mennyekről” beszél (5Mózes 10:14). Már jóval a Hubble űrtávcső előtt a Szentírás a „mennyek mennyéről” és a „harmadik mennyről” beszélt (1Királyok 8:27; 2Kor 12: 2). Ma már tudjuk, hogy az ég a közvetlen légkörünkből és a világűr hatalmas kiterjedéséből áll, valamint Isten csodálatos tartózkodási helyéből.

A Mózes 10:14 azt mondja'Íme, a menny és az ég mennye az Úrnak a te Istened, a föld is, minden benne van.'Ez jó lenne, kivéve, hogy jól ismert, hogy milyen állítást vontak le ezekből az állításokból, mielőtt a tudomány cáfolta volna, hogy az eget az égbolt a Legfelsõbb Mennyországgal valahol e fölött.

Érdekes az a gondolat, hogy 'ismerjük' 'Isten csodálatos tartózkodási helyét', mivel a tudomány soha nem állította, hogy ilyen helyet talált volna.

81.

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

Olívaolaj és bor, amely hasznos a sebeken (Lukács 10:34). Jézus elmesélte egy szamaritánus férfit, aki amikor megsebesült utazóra bukkant, bekötözte - ráöntötte sebe olívaolajat és bort. Ma már tudjuk, hogy a bor etil-alkoholt és metil-alkohol nyomokat tartalmaz. Mindkettő jó fertőtlenítő. Az olívaolaj szintén jó fertőtlenítő, valamint bőr hidratáló, védő és nyugtató krém. Manapság ez köztudott. Tudta azonban, hogy a középkor folyamán egészen a 20. század elejéig milliók haltak meg, mert nem tudták kezelni és védeni a nyílt sebeket?

Lukács 10:34 mondja'És odament hozzá, és megkötözte a sebeit, olajat és bort öntve, és a saját vadállatára helyezte, egy fogadóba vitte és gondozta.'Ha az olívaolaj jó bőrhidratáló és testápoló, miért olyan csodálatos, hogy használták? Ami a bort illeti, talán azt gondolták, hogy a bor ugyanúgy cselekszik, mint az olívaolaj. Vagy talán arra gondoltak, hogy az az érzés, amelyet a bor öntött a bőrre, azt jelentette, hogy valami fontosat művel. Akárhogy is, nem mintha Isten megparancsolta volna az embereknek, hogy bort és olívaolajat használjanak. Azt hinné, hogy meglesz, hogy életben tartsa őket. És azt gondolnád, hogy a középkorban, amikor a kereszténység szinte minden szempontból fontos és megkérdőjelezhetetlen volt, az emberek ezt a profi tippet használták volna, ha ez annyira magától értetődő.

82

Az ember „félelmesen és csodálatosan készül” (Zsoltárok 139: 14). Most kezdjük vizsgálni a DNS-molekula, a szem, az agy és az élet összes bonyolult összetevőjének összetettségét. Egyetlen emberi találmány sem hasonlítható Isten teremtésének csodálatos csodáihoz.

A Zsoltár 139: 14 mondja- Dicsérni foglak; mert félelmesen és csodálatosan készültem: csodálatosak a te cselekedeteid; és hogy a lelkem jól tudja. 'Félelmetesen és csodálatosan nem a komplexumokra utalnak, amint azt „lelkem jól tudja”. Ehelyett úgy tűnik, hogy a szakasz azt akarja mondani, hogy Isten teremtett minket, és ennyi. És ha azt mondanák, hogy a test összetett? Bárki megteheti ezt a megfigyelést, ha csak az egész testében lévő vénákat és artériákat nézi.

83.

A szépség megértette (1Mózes 1:31; 2: 9; Jób 40:10; Prédikátor 3:11; Máté 6: 28-30). A szépség körülvesz minket: ragyogó naplementék, fenséges hegyek, élénk színű virágok, izzó drágakövek, nyugtató lombozat, ragyogóan díszített madarak stb. A szépség rejtély az evolucionista számára. A Szentírás azonban elárulja, hogy Isten gyönyörű dolgokat teremt javunkra és dicsőségére.

Kezdetnek a „szépség” szubjektív és nehezen meghatározható. Az emberek kultúránként és egyénenként különböznek attól, ami „szépnek” tekinthető - nem mintha létezne valamiféle bibliai ellenőrzőlista arról, hogy mi a szép és mi nem, amit az emberek még széleskörűen betartanak. Ennek ellenére az evolúció valóban segíthet abban, hogy kiderítsük, miért hajlamosak az emberek bizonyos dolgokat „szépnek” tartani. A szimmetrikus jellemzőket az emberek gyakran gyönyörűnek tartják, valószínűleg azért, mert összefüggenek az egészséggel és a reproduktív alkalmassággal. Erről bővebben lásd érvelés a szépségtől és a hangya és a páva .

84.

Erős és gyenge atomerő magyarázható (Kolossé 1:17; Zsidók 1: 3). A fizikusok nem értik, mi köti össze az atom magját. Mégis, a Biblia kimondja, hogy „minden áll” - vagy a Teremtő tartja össze - Jézus Krisztus.

A Kolossé 1:17 azt mondja- Ő mindenek előtt áll, és minden benne összetart.A Zsidók 1: 3 azt mondja'A Fiú Isten dicsőségének sugárzása és lényének pontos ábrázolása, mindent erőteljes szavával fenntart. Miután megtisztította a bűnöket, leült a felség jobbjára a mennybe.Ahogy az első mondatukban mondják, tudjuk, mi tartja össze az atommagot: az erős és gyenge atomerőket. Ha azt mondjuk, hogy Jézus mindent összetart, az azt jelentené, hogy vagy a hasadás erősebb nála, vagy hogy a hasadás Sátán műve (mivel valaki eltávolítja Jézus hatalmát). Azt is mondani, hogy Jézus mindent összetart, nem túl tudományos, és az erős és gyenge nukleáris erőkkel ellentétben nem lehet jóslatokat adni belőle. Emellett mérhetetlen és tesztelhetetlen, ami azt jelenti, hogy tudományosan haszontalan, és a mérnökök nem tudnak vele mit kezdeni.

85

Várható atomhasadás (2 Péter 3: 10-12). A Szentírás kimondja, hogy „az elemek forró hővel megolvadnak”, amikor a földet és az eget tűz oldja fel. Ma már megértjük, hogy ha az atom elemeit lazítják, akkor óriási hő- és energiafelszabadulás (sugárzás) szabadul fel.

2 Péter 3: 10–12 mondja- De eljön az Úr napja, mint egy tolvaj. Az egek ordítással eltűnnek; az elemeket tűz pusztítja el, és a földet és mindent, ami benne van, csupaszra fektetnek. Mivel minden ilyen módon elpusztul, milyen embereknek kellene lenned? Szent és istenfélő életet kell élned, amikor alig várod Isten napját, és felgyorsíthatod annak eljövetelét. Ez a nap az egek tűz általi pusztulását idézi elő, és az elemek megolvadnak a melegben.Ismét a laza értelmezés jól alkalmazható a tények ismerete után. A tűz valószínűleg a legpusztítóbb fegyver volt, amelyet a héberek tudtak, ezért nem meglepő, hogy megjósolják, hogy a világ tűzzel végződik.

86

A leírt Plejádok és Orion csillagcsoportok (Jób 38:31). A Pleiades csillagfürt gravitációsan kötött, míg az Orion csillaghalmaz laza és széteső, mert a klaszter gravitációja nem elegendő a csoport összekapcsolásához. 4000 évvel ezelőtt Isten megkérdezte Jóbot: 'Megkötheti-e a Plejádok fürtjét, vagy elengedheti az Orion övét?' Mégis csak nemrég jöttünk rá, hogy a Plejádok gravitációs kötésben vannak, de Orion csillagai szétrepülnek.

Jób 38:31 mondja- Meg tudja kötözni a gyönyörű Plejádokat? El tudja oldani az Orion zsinórját?A Creation on the Web szerint: 'Job olvasói nem értették volna meg, hogy Jób 38:31 bármit is tanít Orion és Pleiades gravitációs potenciális energiájáról. Az eredeti olvasók inkább Isten erejének költői illusztrációjaként tekintettek volna rá, vagyis arra, hogy Isten Jóbtól eltérően egy szorosan összekapcsolt fürtben hozhatja létre a Plejádokat, aminek látszik; míg Isten az Oriont egy jól elterjedt csillagképként alkotta, megint valami Jób képességein felül. Amikor más kreacionisták nem is értenek egyet veled, tudod, hogy remegő földön vagy.

87

Biztonságos ivóvíz (3Mózes 11: 33-36). Isten megtiltotta az ivást olyan edényekből vagy állóvízből, amelyeket szennyezettek voltak, ha egy döglött állattal kapcsolatba kerültek. Csak az elmúlt 100 évben tudta meg az orvostudomány, hogy a szennyezett víz tífuszt és kolerát okozhat.

A 3Móz 11: 33-36 mondjaÉs minden földedény, ahová bármelyik leesik, bármi is van benne, tisztátalan lesz; és megtöritek. Minden fogyasztható húsból tisztátalan az a hús, amelyből ilyen víz származik, és minden ital, amelyet minden ilyen edényben meg lehet inni, tisztátalan legyen. És minden dolog, amire a testük bármely része leesik, tisztátalan lesz; legyen az kemence, vagy edénytartók, lebontják; mert tisztátalanok és tisztátalanok lesznek nektek. Mindazonáltal egy kút vagy gödör, ahol sok a víz, tiszta legyen, de az, ami megérinti testüket, tisztátalan legyen.Tehát először is, nincs olyan ok, amely a betegségekkel kapcsolatos. Másodszor, a rugók és ciszternák, amelyek még több embert érintenének, teljesen rendben vannak az elhullott tetemek fogadásakor. Végül, a halott dolgok körüli rituális tiltások csak részben egészségügyi szempontokon alapulnak (hogy a halott dolgok betegségeket okozhatnak a természetben), hanem egy általános koncepción is alapulnak, miszerint a halál rituálisan tisztátalan volt, ezért a halott dolgokkal való érintkezés csökkentette az ember szentségét.

88

Kártevőirtás (3Mózes 25: 1-24). A gazdákat ma rovarok sújtják. Mégis Isten biztos tűzzel orvosolta a kártevőket évszázadokkal ezelőtt. Mózes megparancsolta Izraelnek, hogy különítsen el egy évet hétből, amikor nem termett növény. A rovarok a tavalyi termés szárában telelnek, tavasszal kikelnek, és az új termésbe tojással helyezkednek el. Ha a termést hetente egy évben megtagadják, akkor a kártevőknek semmi fennmaradásuk nem lehetséges, és ezzel megakadályozzák őket.

Mózes 25: 1-24 itt. Egy éven át parlagon hagyott földterületet olyan mezőgazdasági társadalmak fejlesztették ki, amelyeknek nem volt kapcsolatuk az ókori Izraellel, tehát ez nem a bibliai előismeret: ez a talaj termékenységével is összefügg, nem pedig a rovarokkal. A Biblia nem említi a rovarokat az átjáróban. Ha valóban meg akarná tagadni a rovarok táplálékát, nem ültetne minden második évben. A fene egyáltalán miért is fárasztaná az ültetést? Egyetlen növény sem adta volna a rovaroknak sokkal kevesebbet, hogy alábbhagyjanak. És különben is, a hetedik év pihenése párhuzamos azzal, hogy Isten a teremtés hetedik napján pihen. A későbbi gazdák ezt négyéves ciklusra változtatnák, és jobb eredményeket érnének el.

Isten azt is állítja, hogy a hatodik év betakarítása három évig mindig táplálék lesz az ugar év pótlására, ami nem történik meg. Más társadalmak sokkal jobb ötlettel álltak elő, hogy mely mezőket használják, így soha nem voltak egyszerre üzemen kívüliek. A Leviticusban szereplő tanács, ha az ókori izraeliták valóban betartották, megmagyarázhatják, miért kellett folytonosan szétverni más társadalmakat.

89

Talajvédelem (3Mózes 23:22). Nemcsak az volt a terület, hogy minden hetedik évben parlagon heverjen, hanem Isten arra is utasította a gazdákat, hogy hagyják el a szántóföldet, amikor szántóföldet aratnak, és ne arassák le a szántóföld sarkát (oldalát). Ez több célt szolgált: 1) Megmaradnak a talaj ásványi anyagai. 2) A sövénysor korlátozná a széleróziót. 3) A szegények megehették a szedéseket. Ma évente körülbelül négymilliárd tonna talaj veszik el az amerikai termőföldekből. Ennek a talajürítésnek a nagy része elkerülhető lenne, ha Isten parancsait betartanák.

A 3Móz 23:22 azt mondja'Amikor aratod a földed aratását, ne arasd a mezõd legszéléig, és ne gyûjtsd össze szüreted vetõképességét. Hagyja őket a szegényeknek és az idegeneknek. Én vagyok az Úr, a te Istened.Mint látható, a törvény csak a harmadik célt szem előtt tartva jött létre. Tehát ez valójában nem olyan csodálatos. A Biblia mezőgazdasági elképzelései jól illeszkednek a régebbi mezőgazdasági társadalmak elképzeléseihez, és teljesen figyelemre méltók. Tudatlanul író írónk sem tud arról, hogy a modern talajvesztésben hány tényező vesz részt, a gépesített mélymunkálástól a talajbaktériumokat elpusztító növényvédő szerek és műtrágyák felhasználásáig: valószínűleg hasznosabb lett volna, ha Isten tippeket adna nekünk azok, akik megpróbáltak segíteni.

90

Az állati ösztönök megértették (Jób 39; Példabeszédek 30: 24–28; Jeremiás 8: 7). Egy újonnan kikelt pók szövevényes szövevényt sző, anélkül, hogy megtanítanák. Egy nemrégiben felbukkant pillangó valahogy tudja, hogy vezető nélkül haladjon el egy 2500 mérföldes vándorútvonalat. Isten elmagyarázza, hogy minden teremtményt különleges tudással ruházott fel. A Szentírás, nem az evolúció magyarázza az állati ösztönöket.

Még egyszer, nem fogom zavarni a verseket, mert amúgy is nagyon rosszul tévednek. Az állati ösztönök egyike az evolúciónaklegjobbmagyarázza. A túlélésre legalkalmasabb ösztönökkel rendelkező lények élnek túl szaporodni. A pillangó vándorlásának egyik lehetséges módja a mágneses pólusok észlelésének képessége. Bár jelenleg nem minden állati ösztön megérthető maradéktalanul, ez nem jelenti azt, hogy a közeljövőben vagy a távoli jövőben valamikor meg nem fogják érteni őket. És a magyarázatuk valójában nem magyarázat, hanem ' goddidit '(bár akkor megint ez az összes magyarázatuk).

Az újonnan kikelt pókok isnem'szövjön egy bonyolult hálót.' A pókfiókok nem képesek selyem előállítására kikeléskor, és legalább egy, néha két vedlést igényelnek, mielőtt készen állnak a saját útjukra: időközben testvérükkel együtt védekeznek és / vagy anyjukra hagyatkoznak, hogy szeretettel figyelmen kívül hagyja őket, amíg készen állnak a távozásra. Így hozzáadhatunk „pókokat” azon dolgok listájához, amelyeket a cikk szerzője nem ért. A pókháló egy viszonylag egyszerű ismétlődő geometriai mintára támaszkodik: nincs emberi ismeretekkel rendelkező „tudásuk”, amint azt a Biblia állítja, egyszerűen csak egy szabályrendszert vezetnek be.

91

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

Az állatoknak nincs lelkiismeretük (Zsoltárok 32: 9). Egy papagáj megtanítható káromkodni és káromolni, de soha nem érzi meggyőződését. Sok állat lop, de nem tapasztal bűntudatot. Ha az ember állatokból fejlődött ki, honnan jött a lelkiismeretünk? A Biblia elmagyarázza, hogy egyedül az embert erkölcsi lényként hozták létre Isten képmása szerint.

A Zsoltár 32: 9 mondja'Ne legyetek olyanok, mint a ló vagy az öszvér, akinek nincs értelme: akinek száját keserűen és kantárral kell befogni, nehogy közeledjenek hozzád.'A bűntudat a társadalmi konstrukció az emberek helyére állítva, a helyes és a rossz társadalmi konstrukcióin alapulva. Az emberek között nincs természetes konszenzus abban, hogy mit érezzenek bűnösnek tettük miatt, és vannak, akik egyáltalán nem éreznek bűntudatot. Ez szintén téves idézet, mivel a Biblia verse csak tehervállakról szól. Bárki, akinek valaha is volt kutyája, tudja, hogy egyes állatok valóban tisztában vannak azzal, amikor olyan dolgokat tettek, amiknek nem kellett volna, például a nappaliban vacakoltak.

92

Áltudomány várt (1Timóteus 6:20). Az evolúció elmélete ellentmond a megfigyelhető bizonyítékoknak. A Biblia előre figyelmeztetett bennünket, hogy lesznek olyanok, akik vallják magukat: „profán és tétlen babrálás és ellentmondások annak, amit hamisan tudásnak (tudománynak) neveznek”. Az igazi tudomány egyetért a Teremtő szavával.

1 Timóteus 6:20 mondja'Ó, Timóteus, tartsa meg azt, ami elkötelezett a bizalma iránt, elkerülve a profán és hiábavaló babrálást, valamint a tudomány hamis hívásait:'A többi pálos levél elolvasása nagyon egyértelművé teszi, hogy Pál meghatározza a „tudást” „a Bibliában”, és teljesen megveti a földi bölcsességet, amelyet „ostobaságnak” nevez. A cikkíró egyetért, felhasználva az „igazi tudomány” meghatározása . Tehát ez egy jogos pont, ha '92 -re változtatja. A modern kreacionista mozgalom várható volt.

93

A tudomány megerősíti a Bibliát (Kolossé 2: 3). Ezek a felismerések messze fölé helyezik a Bibliát minden ember által készített elmélet és minden más úgynevezett ihletett könyv fölött. Ezzel szemben a Korán kijelenti, hogy a nap egy sáros tóban nyugszik (Szúra 18:86). A hadísz sok mítoszt tartalmaz. A Mormon könyve kijelenti, hogy az őslakos amerikaiak zsidóktól származtak - ezt a DNS-kutatás cáfolta. A keleti írások is ellentmondanak az igaz tudománynak.

A Kolossé 2: 3 azt mondja'Kiben rejlik a bölcsesség és a tudás minden kincse.- Ez azon a feltételezésen alapul, hogy minden igaz, amit korábban mondtak. De nem az, ezért az érvelésük nem állja meg a helyét. A Biblia számos hibája közé tartozik a föld rögzítettnek, az ég szilárdnak, pi 3-mal egyenlő, a mustár a legkisebb mag, a nap pedig felkel és esik. Lásd még tudományos hibák a Bibliában .

94.

Megértette az emberi lelkiismeret (Róma 2: 14-15). A Biblia elárulja, hogy Isten minden emberi szívben lenyűgözte erkölcsi törvényét. Con jelentése a tudomány és a tudomány tudást jelent. Tudjuk, hogy helytelen gyilkolni, hazudni, lopni stb. Csak a Biblia magyarázza, hogy minden ember rendelkezik Isten által adott ismerettel a helyesről és a rosszról.

A Róma 2: 14-15 mondja'Mert amikor a pogányok, akiknek nincs törvényük, természetüknél fogva cselekednek a törvényben foglaltakkal, ezek, ha nincsenek törvényük, maguknak törvények: amelyek megmutatják a szívükbe írt törvény munkáját, lelkiismeretük is tanúskodnak, és gondolataik aljasak, miközben egymást vádolják, vagy másképpen felmentik;) 'Dang, a KJV-t nehéz megérteni. Egyébként, ha ez az ismeret Isten adta, miért kell megtanítani gyermekeinknek? Úgy tűnik, azt gondolják, hogy az egyetlen oka annak, hogy helytelen ölni, az az, hogy Isten ezt mondta, ami elég rossz ok. Lásd még érv az erkölcsből .

95

A szeretet elmagyarázta (Máté 22: 37–40; 1 János 4: 7–12). Az evolúció nem magyarázhatja a szerelmet. Mégis, Isten Igéje feltárja, hogy létezésünk célja Istent és embertársunkat megismerni és szeretni. Isten szeretet, és az Ő képére hoztunk létre, hogy tükrözze az Ő szeretetét.

Újra nem zavar az idézetekkel. Még egyszer, abszolút baromság. A szerelem evolúciós perspektívájának elolvasásához nézze meg a wikipédiát.

96

Az igazi ti szellem vagytok (4Mózes 16:22; Zakariás 12: 1). A személyiség nem fizikai. Például egy szívátültetés után a recipiens nem kapja meg a donor karakterét. Az amputált nem fele annak, aki a végtagok elvesztése előtt volt. Örök természetünk szellem, szív, lélek, elme. A Biblia azt mondja nekünk, hogy „az ember a külsejét nézi, de az Úr a szívét” (1 Sámuel 16: 7).

Azért nem változik a személyiséged egy szívátültetés után, mert a személyiség az agyban található. Ha agyátültetésen esett át, akkorlennetapasztalja meg a személyiség változását, bár valójában nem az lenne, ha Ön ezt tapasztalná. (Hasonlóképpen, az agykárosodás és bizonyos vegyi anyagok akár ideiglenesen, akár véglegesen megváltoztathatják az egyén személyiségét, ami elég szilárd bizonyíték az agytól független szellem ellen, nem beszélve arról, hogy egy személynek örök természete van.) amputáltak számára; a személyiséget nem tartalmazzák a végtagok. Vegye figyelembe azt is, hogy az idézet csak metaforikusan olvassa el az állítást.

97

A szenvedés oka kiderült (1Mózes 3; Ésaiás 24: 5-6). A föld nyomorúságnak van kitéve, amely ellentmond a csodálatosan megtervezett univerzumunknak. A szenvedés eredetét azonban nem a fejlődés, hanem a Biblia magyarázza. Amikor az emberiség fellázadt Isten ellen, az átok eredményezte - megpróbáltatást, fájdalmat és halált vezetett be a világba.

Ez attól függ, hogy mit kell érteni a szenvedés alatt: az evolúció bizonyosan megmagyarázhatjafájdalomreflexként, mivel ez figyelmezteti a lényt, hogy károsodik, és az érzés kellemetlen, mert ez arra készteti a lényt, hogy tegyen lépéseket a további károk minimalizálása érdekében: a fájdalomérzet képességét korlátozó állapotok eredményeként az emberek képesek támaszkodni egy főzőlapot, és ne vegye észre, amíg meg nem érzi saját égő húsának illatát, a saját nyelvén fogazó csecsemők, hátsérülések rendkívül stresszes helyzetben való alvás miatt kellemetlen érzés nélkül stb. Az ilyen állapotban szenvedők, a veleszületett fájdalomérzékenység (CIP) szenvedői szerencsések, ha gyerekkorukból csináljákegyműködő szem.

A bánat, a bánat és így tovább úgy gondolják, hogy azok az evolúciós adaptációk mellékhatásai, amelyek kapcsolatokat ápolnak velünk: például a stresszhormonok termelése, amikor egy csoporttól elkülönülnek, segít megőrizni a közösségi fajokat, és figyelmesebbé teszi őket a fenyegetésekre, amikor egyedül, de ez magányt és bánatot is eredményez, amikor a csoport tagjai meghalnak.

Másrészt a világban, amelyet minden jó Isten figyel, aki mindent tud, mindent tud, hogy létezik a szenvedés valódi probléma (még akkor is, ha inkább az esés következtében szeretnéd megintézni). És mit tettek az állatok amúgy, hogy megérdemelték volna? Soha nem lázadtak Isten ellen (kivéve természetesen a kígyót, kivéve, ha keresztény vagy, ebben az esetben a kígyó sem tett semmit, a Sátán is).

98

A halál elmagyarázta (Róma 6:23). Végül mind meghalnak. Egyedül a Biblia magyarázza meg, miért halunk meg: „A lélek, aki vétkezik, meghal” (Ezékiel 18:20). A bűn Isten törvényének megszegése. Ha meg akarod nézni, hogy meghalsz-e, kérlek, tekintsd át Isten tízparancsolatát (2Móz 20). Hazudtál már valaha? (Fehér hazugságok és rostok számítanak.) Valaha ellopták? (Egy próba vagy adók megcsalása lopás.) Jézus azt mondta, hogy „aki egy nőre vágyakozik, az után már házasságtörést követett el” (Máté 5:28). Néztél már kéjesen? Akkor szívében házasságtörő vagy. Gyűlöltél valakit, vagy bolondnak neveztél valakit? Ha igen, a Biblia azt mondja, hogy bűnös vagy a gyilkosságban (Máté 5: 21-22; 1 János 3:15). Valaha hiába használta Teremtője nevét (Úr, Isten, Jézus vagy Krisztus)? Ezt istenkáromlásnak hívják - és Isten utálja. Ha bármikor megszegte ezeket a parancsolatokat, akkor saját bevallása szerint istenkáromló, gyilkos, házasságtörő, tolvaj és szívében hazug. És a tízparancsolat közül csak ötöt néztünk meg. Ezért halunk meg.

Ami a tudományt illeti, visszafordíthatatlan kémiai reakciók következtében halunk meg, amelyek metabolikus folyamataink kudarcaként következnek be. Ennek oka lehet többek között az oxigénhiány, a vérhiány vagy a kapcsolatok megszakadása. Ennek oka az időskor, a testi sérülés, a rák, a betegségek stb. Tehát nem vagyok biztos benne, mit akarnak érvelni. Azt akarják mondani, hogy a tudomány nem tudja megmagyarázni a halált?

Ennek a magyarázatnak nyilvánvaló problémája is van: a Tízparancsolatot csak az Exodusban osztják ki, de a Genezisben rengeteg embert megölnek (beleértve a világon mindenkit, kivéve Noé családját, valamint Sodoma és Gomorrah lakosságát). Szóval miértőkmeghalni, amikor Isten még nem hozta meg a törvényt?

99

Az igazság megértette (ApCsel 17: 30-31). Istentől kapott lelkiismeretünk megmutatja, hogy minden bűn megítélésre kerül. A mélyben tudjuk, hogy aki a szemeket létrehozta, minden titkos bűnt lát (Róma 2:16). Aki megfogalmazta az elménket, úgy emlékszik múltbeli bűncselekményünkre, mintha csak most történt volna meg. Isten kijelentette, hogy a bűn büntetése a halál. Először a fizikai halál következik, majd a második halál - amely az Istentől való örök elválasztás a tűz tavában (Jelenések 21: 8). Isten nem hazudhat. Minden bűn megítélésre kerül. Igazságossága megköveteli. De Isten irgalmában is gazdag mindazoknak, akik az Ő nevét hívják. Megteremtette az igazságszolgáltatás és az irgalom megmutatásának módját.

Ha még nem vetted észre, akkor már nem is tesznek úgy, mintha a tudományba mennének, és egyszerűen evangelizálnak. Továbbá, ha megnézzük az 1Mózes 18: 12-13-at, Isten valóban hazudik. Ha azt akarja fenntartani, hogy nem hazudhat, ahogy itt teszik, az azt jelenti, hogy tagadja mindenhatóságát.

100

Kinyilatkoztatott örök élet (János 3:16). A tudósok hiába keresik az öregedés és a halál gyógymódját. Mégis, a jó hír az, hogy Isten, aki az egész élet forrása, utat engedett nekünk, hogy szabadon megbocsásson nekünk, hogy örökké együtt lehessünk vele a mennyben. „De Isten megmutatja saját irántunk érzett szeretetét, hogy Krisztus még bűnösökként meghalt értünk” (Róma 5: 8). „Mert Isten annyira szerette a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz benne, ne vesszen el, hanem örök élete legyen” (János 3:16). Isten szeretetteljes, örök kapcsolatra vágyik minden emberrel - mentes a bűntől, a félelemtől és a fájdalomtól. Ezért a fiát halálra küldte, mint helyettesünket a kereszten. „A bűn bére halál, de Isten ajándéka az örök élet Krisztus Jézusban, a mi Urunkban” (Róma 6:23). Jézus soha nem vétkezett, ezért egyedül ő volt alkalmas arra, hogy megfizesse a kereszten elkövetett bűneink büntetését. Meghalt a helyünkön. Ezután feltámadt a sírból, legyőzve a halált. Mindazok, akik megtérnek bűneiktől és bíznak benne, megmenekülnek. Hogy megtérjen és bizalmát Jézus Krisztusba helyezze, tegye imájává az 51. zsoltárt. Ezután olvassa el naponta a Bibliáját, engedelmeskedve annak, amit olvas. Isten soha nem hagy cserben.

Mivel még nem bizonyították, hogy a menny létezése tesztelhető vagy hamisítható, valóban nincsen lábuk, amin állniuk lehetne. Még egyszer: itt nincs tudomány. Szerencsére majdnem készen vagyunk.

101

# 1 - #tizenegy - #huszonegy - # 31 - # 41 - # 51 - # 61 - # 71 - # 81 - # 91 - # 101

A szenvedés megoldása (Jelenések 21). Sem az evolúció, sem a vallás nem kínál megoldást a szenvedésre. De Isten felajánlja a mennyet mindazoknak, akik bíznak a Fiában. A mennyben: „Isten letöröl minden könnyet a szemükről; nem lesz több halál, bánat és sírás. Nem lesz több fájdalom, mert az előbbi dolgok elmúltak ”(Jelenések 21: 4).

Az evolúció feladata, hogy megoldást kínáljon a szenvedésre, és sok más vallás kínál megoldást. Még egyszer, nincs bizonyítva, hogy létezik a menny. Jézusról nincs bizonyítva, hogy isteni. Isten nem bizonyítottan létezik. És Istennek nagyon sok idő kellett ahhoz, hogy ezt a „megoldást” felajánlja, a Biblia szerint évezredekig Jézus létrejötte és születése között, amely alatt még azok az emberek is feküdtek, akik mindent megtettek a „tökéletes” Isten törvényének követése érdekében. feltehetően mind a Pokolba ment. És készen vagyunk.

Végső észrevételek

Ezt áttekintve van egy szakasz (# 22), amely valószínűleg tudományos ismereteink növekedéséhez vezetett. Úgy tűnik, hogy ezek az emberek úgy gondolják, hogy a zsidóknak hiányoztak a megfigyelés, a következtetés, a következtetések levonása, a kreativitás, a képzelet és az általános intelligencia alapvető képességei. Szelektíven idézik a bibliai szakaszokat is, információkat alkotnak, rosszul alkalmazzák az evolúciót, a költői és metaforikus részleteket szó szerint olvassák, jelentéseket alkalmaznak a szavakra és összefüggéseket keresnek a tények ismerete után, sőt egyenesen hazudnak is. De őszintén szólva arra számítottunk, hogy ezek az emberek nem kevesebbet várnak.

És végül a RationalWiki oldalán merünk híve lenni bibliai tudományos előismeretek a Biblia alapján megjósolni egy jelenleg ismeretlen tudományos ismeretet. Tényleg, merünk. Tegye a pénzét oda, ahol a szája van. Ne légy félénk. Ha valóban ezt hiszed, állj ki azért, amiben hiszel, és jósolj.

Jóslatok

Ez a cím azoknak szól, akik őszintén hisznek a Biblia tudományos előismereteiben, és szeretnének bennünket felajánlani a jóslásra. Itt a helyed. Ha ez valóra válik, híres leszel! Ha nem, akkor csak azt állíthatja, hogy még nem bizonyított, de végül megtörténik. Nem veszíthetsz!

Megjegyzések

  1. Egyébként az első világháborús német lövészárkokat általában jobban építették, mint a szövetségesek, és néhányban folyóvíz is volt.
  2. Mint aGilgames eposzamely legalább egy évezreddel megelőzte a Bibliát.
  3. Akkor monda az Úr Mózesnek: Íme, esõt eszek neked az égbõl; és a nép minden nap kimegy és összegyűjt bizonyos összeget, hogy bebizonyítsam nekik, hogy az én törvényem szerint járnak-e vagy sem.
  4. Még hét napig, és negyven nap és negyven éjszaka esőt okozok a földön; és minden élő anyagot, amelyet készítettem, elpusztítok a föld színéről.
  5. Heck, csak olvassa el Salamon éneke a Bibliában
  6. A ki megver egy embert, hogy meghaljon, az bizonyosan megöl.
  7. Sőt, ne vegyetek elégedettséget a gyilkosság életéért, aki bűnös a halálban, hanem biztosan meg fogják ölni.