Empirizmus

Szem visel
fordított lencsék

A tudomány filozófiája
Ikon tudományfilozófia.svg
Alapok
Módszer
Következtetések
  • Elmélet
  • Törvény
  • Tudomány
Hiszek a bizonyítékokban. Hiszek a megfigyelésben, a mérésben és az érvelésben, amelyet független megfigyelők megerősítettek. Hiszek bármit, bármilyen vad és nevetséges is, ha van rá bizonyíték. A vadabb és nevetségesebb valami azonban annál szilárdabb és szilárdabb bizonyíték.
- Izsák Aszimov

Empirizmus egy filozófiai az iskola tartja ezt tudás csak érzékszervi tapasztalatokból nyerhető (vagy elsősorban) megszerezhető. Ennek megfelelően elutasítja a (z) bármely (vagy sok) használatát eleve érvelés az ismeretek összegyűjtésében és elemzésében. Együtt racionalizmus , ez az alapvető filozófia tudomány és a tudományos módszer .


Az empirizmus nem jelenti azt szolipszizmus , vagy az a felfogás, hogy a világ megtapasztalásának közvetlen képességén túl semmi sem bizonyítható. Az empirizmus inkább egy alapvető dolgot ír le világnézet amely új tapasztalatainkkal és azok intelligens értékelésével és értelmezésével épít az előzetes ismeretekre.

Tartalom

Empirizmus és racionalizmus

Az empirizmust gyakran szembeállítják racionalizmus . Ez utóbbi filozófia hangsúlyozza az értelem és logika a világ természetének felfedezésében. De míg az empirizmus ehelyett az érzékek használatát hangsúlyozza, ezek a nézetek nem feltétlenül ellentmondanak az emberek többségének. A legszélsőségesebb megfogalmazásaikat félretéve, a magukat racionalistának nevező emberek többsége elismeri, hogy az érzékszervi adatok is elengedhetetlenek, és kevés empirikus azt állítaná, hogy soha nem vesznek részt logikus érvelésben.


E két filozófia között a legszembetűnőbb megkülönböztető jellemző, hogy a legtöbb racionalista elfogad bizonyosakat eleve igazságok , hisz valamilyen veleszületett tudásban vagy intuícióban.

Nagyon fontos megjegyezni, hogy az empirizmus és a racionalizmus korabeli definíciói nagyon eltérnek a történelmi használatuktól, amely hajlamos volt mindkettőt szinonimaként kezelni. Valójában ez a tendencia továbbra is alkalmi beszélgetésekben marad, és általában csak azok az emberek ismerik el a különbséget, akik bármilyen mélységgel tanulnak filozófiát.

Empirizmus a pszichológiában

Az empirizmust a művészet kifejezésének használják pszichológia az empirista filozófiai hagyományból származtatott gondolati iskolához (pl. Francis Bacon , David Hume). Az empirizmus egy „ üres lappal 'elme és a behaviorista hagyománya B.F. Skinner .



Empirikus megértés

Ne higgy semmiben, egyszerűen azért, mert hallottad. Ne higgy semmiben, egyszerűen azért, mert sokan beszélik és pletykálják. Ne higgy semmiben, egyszerűen azért, mert vallási könyveiben meg van írva. Ne higgy semmiben, csak a tanáraid és a véneid felhatalmazásában. Ne higgyen a hagyományoknak, mert sok generáció óta átadják őket. De megfigyelés és elemzés után, amikor úgy találja, hogy bármi megegyezik az ésszel, és kedvez egy és mindenki javának és hasznának, akkor fogadja el és éljen vele.
—A modern parafrázis A Buddha

Az empirizmust néha rövidlátóként kritizálják; átlagos példa az, hogy rámutassunk arra, hogy a világegyetem hogy nem tudjuk érzékelni, mint pl gravitáció , tehát egyértelműen az empirizmus nem megfelelő a világunk értelmezése szempontjából. Ezt a kritikát néha tovább terjesztik a tudományos módszer , vagy tudomány mint egész.


Ez a kritika azonban az empirizmus filozófiájának alapvető félreértésén alapul. Feltételezi, hogy nem halmozhatunk fel ismereteket és nem vonhatunk le következtetéseket, ami két tényleges tényező elengedhetetlen a világ empirikus megközelítéséhez. A gravitációt eredetileg több érzékszervi megfigyeléssel fedezték fel (a dolgok gyakran esnek, főleg ha ügyetlenek vagytok), amikor a későbbi elemzés más lehetséges tényezőket kiküszöbölt. Isaac Newton empirikus megközelítést alkalmazott az övé befejezéséhez törvény az univerzális gravitáció.

Egy egyszerű példa

Egyszerűbb példa lehet a mikroorganizmusok. Mivel szabad szemmel nem láthatók, nem mondhatjuk azonnal, hogy léteznek. Még akkor is, ha valaki vallási könyvet írt, mondván, hogy léteznek, nem fogadhatunk el egy könyvet eleve a tény kimondása anélkül, hogy magunk tudnánk.


De tudjuk, hogy az üveg bizonyos formái segíthetik látásunkat. Egy egyszerű nagyítóval az apró dolgok nagyobbnak tűnnek, és ellenőrizhetjük, hogy konzisztensek-e. Kivezethetjük a működésére vonatkozó szabályokat, és nagyobb vagy élesebben ívelt lencséket készíthetünk.

Szerencsére nem kell ezt tennünk, mert okos Arabok , holland , Görögök , és Olaszok folyamatosan levezették az ilyen szabályokat és ilyen lencséket hoztak létre számunkra. Úgy tűnhet, mintha ez elfogadná őket eleve állításokat, de ehelyett csak olyan dolgokat fogadunk el, amelyeket bebizonyítottak, és amelyeket mások megismételtek. Korábbi tapasztalataink alapján ésszerűen megállapíthatjuk, hogy alapvető következtetéseik helyesek. Nem kell lemásolnunkösszesa múlt tudományának és felfedezésének, de tudnunk kell, hogy mitudottismételje meg, ha úgy döntünk. Ez fontos része a tudományos módszer , mellesleg: ismételhetőség.

Miután kidolgoztuk a látásérzékünk kiterjesztését, mikroszkópunk segítségével apró dolgokat nézhetünk meg, és ott láthatunk életben kis apróságokat, mint amőbák és baktériumok . És ha okunk van kételkedni abban, amit látunk, akkor vezethetünk tesztek célja megfigyeléseink megerősítése. Ha úgy gondoljuk, hogy a hatókörbe tartozó képet titokban közvetítik valahonnan, akkor alkohollal befolyásolhatjuk a megtekintett felületet, és megnézhetjük, okoz-e változást. Fog.

Ugyanígy a megfigyelés, a rögzítés és az elemzés növekményes lépésein keresztül felépíthetjük az univerzum megértését az alapján, amit érzékeinken keresztül érzékelhetünk.


Megjegyzések

  1. Érdemes megjegyezni, hogy Skinner nem teljesen tagadta a veleszületett fogalmakat, és úgy gondolta, hogy a biológia valóban korlátokat szab a kondicionálásra, bár ellenezte a társadalom nativizmusát. racionalisták .
  2. Egyébként soha senki sem.