Elizabeth Loftus

Elizabeth Loftus
Ez lehet
Szkepticizmus
Ikon szkepticizmus.svg
De nem vagyunk biztosak benne
Ki kérdezi?

Elizabeth F. Loftus (született Fishman; született 1944) amerikai szkeptikus , pszichológus, az UC Irvine pszichológiai és jogi professzora, amely az emberi emlékezetről szóló alapvető munkájáról ismert csevegés és a memória meghibásodásának módjai. A XX. Század 58. Legbefolyásosabb pszichológusaként szerepeltAz általános pszichológia áttekintése.


Tartalom

Téves információs hatás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Csevegés

A félretájékoztató hatás egy olyan általános kifejezés, amelyet bármely olyan eset leírására használnak, amikor az embernek táplált félretájékoztatás torzíthatja a meglévő memóriát, vagy hamis memóriát hozhat létre. A Loftus első befolyásos munkáját a hetvenes évek elején végezték el, olyan vezető kérdések felhasználásával, amelyek az alanyok téves jelentését vezették a leforgatott autóbalesetekről, amelyeket korábban bemutattak nekik. A Loftus megállapította, hogy akár egy szó megváltoztatása (pl. 'Ütközés' 'összetört') nagyban megváltoztathatja, hogy az alanyok miként számoltak be a film emlékéről, sőt olyan dolgokat is felvettek a riportjaikba, mint a törött üveg, amelyek soha nem jelentek meg a szalagokon.

A „beveszett bevásárlóközpont paradigma” olyan kutatásra utal, amely azzal kezdődik, hogy Loftus „az alanyok családtagjait szövetségiek hogy hamis emlékeket ültessen be arról, hogy kisgyerekként elveszett egy bevásárlóközpontban. A hasonló módszertanon alapuló kísérleteket gyakran úgy nevezik, hogy ennek eredményeként a beveszett bevásárlóközpont technikáját alkalmazzák, még akkor is, ha a beültetendő memória eltér. A Loftus hihetősége miatt választotta a bevásárlóközpont forgatókönyvét, de ez kritikához vezetett, miszerint a tapasztalatok elég általánosak voltak ahhoz, hogy lehetetlen bizonyítani, hogy ezek az emlékek hamisak. Ő és számos más kutató arra törekedett, hogy megismételje ezeket a megállapításokat olyan módszerekkel, amelyek biztosítják, hogy a memória ne történhessen meg. Ezek közül a leghíresebb az volt, hogy hamisított Disneyworld képeket használt, és a Bugs Bunny szerkesztette őket. Miután megtekintette ezeket a képeket, az alanyok negyede élénk emlékekről számolt be arról, hogy gyermekkorában találkozott Bugs-szel a Disneyworld-ben. A tárgyalóteremben szerzett tapasztalatai miatt Loftus egy jogi tudós palástját is felvette, és a büntetőügyekkel kapcsolatos kutatásainak következményeiről írt. Számos hozzájárulást tett jogi, pszichológiai, statisztikai és kutatási módszerekkel foglalkozó szövegekhez és folyóiratokhoz szkeptikus kiadványok.


Loftus édesanyja akkor halt meg, amikor Elizabeth tizennégy éves volt, és sok éven át úgy gondolta, hogy nagynénje az anyját a medencében megfulladva találta. Egy nap felhívta a nagybátyját, aki elmondta neki, hogy valójában ő találta meg a holttestet. Loftus elhitette nagybátyja történetét, és elmondta, hogy elég élénken idézte fel az eseményeket. Nem sokkal később a nagybátyja közölte vele, hogy hibát követett el, és hogy kezdetben helyes volt. Loftus ezt az eseményt inspirálja munkája során.

Jogi karrier és etikai kérdések

Ez a
Törvény
Ikon törvény.svg
Megbüntetni
és megvéd


Loftus az 1980-as évektől kezdődően rendszeres tanúja lett kutatásainak köszönhetően. Számos nagy horderejű tárgyaláson vallott, köztük Ted Bundy, O.J. Simpson és Robogó Libby . Loftus ellentmondásos figurává vált, mióta a napköziotthon pánikba esett a gyermekbántalmazás kísérletek, beleértve a McMartin-kísérleteket is, különféle csoportokkal hatalmas gyűlöletkeltések alakultak ki a napirendjük átlépése miatt.

A szájnál habzóbb tagok a vallási jog megtévesztette Fedezéket a rituális visszaélés a hatalmas sátánista összeesküvés . Annak ellenére, hogy a McMartin-ügyekben a Loftus segítségével elejtették a vádakat, az iskolát lebontották, és az alapokat kiásták a gyerekek tanúvallomása miatt, miszerint titkos alagút- és katakombahálózat létezik, amelyben a sátáni rituálék zajlottak. A gyermekbántalmazás szószólói és a meggyógyult memória hívei azzal vádolták, hogy a pedofilok iránti szimpátia miatt lépett be a jogi színtérre. Némelyik odakint összeesküvés elméletek azt állítják, hogy titokban bevált NAMBLA . Feminista Loftus véleménye szintén megosztott, sokan dicsérik tudományos eredményét, mások pedig azzal vádolják, hogy „elárulta” a feminista ügyet (sok olyan perben tanúskodott, amelyben olyan fiatal nők vettek részt, akik apjukat molesztálással vádolták meg a felépült memóriaterápia után, ezt az ötletet egyes feministák építették. pet elméletek körül).



Perek

A Loftus az exterapeuta koncentráltabb kenetkampányának célpontjává vált internetes szakács Diana Napolis (Karen Curio Jones fogantyújánál fogva). Napolis úgy vélte, hogy a Loftus segít egy hatalmas sátánista összeesküvés leplezésében, és online zaklatta, amellett, hogy szövetségi pert indított ellene, amelyet elvetettek. A Napolis ebben az időszakban számos pert indított, amelyek elmaradtak és időt töltöttek a börtönben és a börtönben olyan hírességek nyomában, mint Steven Spielberg és Jennifer Love Hewitt. A „Jane Doe-eset” egy olyan eset volt, amikor Loftus és kollégája, Mel Guyer kutatást folytatott David Corwin pszichiáter esettanulmányáról, aki azt állította, hogy felfedezett egy elfojtott emlék Nicole Taus vagy Jane Doe páciens szexuális bántalmazása az eset alatt. Loftus és Guyer megállapította, hogy Corwin kihagyta egy másik pszichiáter jelentését és a korábbi dokumentációt, miszerint nincs bizonyíték arra, hogy Tauszt bántalmazták volna. Taus számos pert indított Loftus, Guyer és az Szkeptikus Vizsgálati Bizottság (a kutatás egy részét aSzkeptikus érdeklődőmagazin). A Loftus ellen akadémiai etikai bizottságok is vizsgálatot folytattak. Tisztázták az esetleges etikai megsértésekkel szemben, és az ellene felhozott vádakat egy kivételével elvetették (Taus anyósának adott interjúban hamisan képviselte magát Corwin kollégaként).


Tudományos kritika

Míg a Loftust körülvevő vádak nagy része már megtörtént hülyeség , kritikákat fogalmaztak meg a dolgok legitim oldaláról az „emlékháborúkban”. A bevásárlóközpontban elvesztett kísérletét azért kritizálták, mert az etikai szabályokat sértett, mert esetleg traumát okozott. Loftus azt válaszolta, hogy a munkáját hamisan ábrázolták, és hogy nem kapott panaszt a kísérlet miatt. Ez az etikai aggály azonban elévült, mivel az intézményi felülvizsgálati testületek később jóváhagynák az olyan traumatikusabb emlékek beültetésével járó emlékkísérleteket, mint például az állatok támadása (és természetesen az alanyokat tájékoztatni kell arról, hogy a memória a kísérlet után készült).

Loftus a Hamis Emlékezet Szindróma Alapítvány (FMSF) tanácsadó testületében ül, és kutatóit néhány becsmérlője és követője félreértelmezte. Sok helyreállított memória-támogatónak van keretezett a vita mint hamis memória vs. helyreállított memória. Néhány FMSF keményvonalas belejátszott ebbe azzal, hogy belement áltudomány területén, kézzel integetve a helyreállított memória eseteivel, és az FMS-t mint szilárdan megalapozott mentális rendellenességet mutatják be. Loftus álláspontja azonban hasonló az Amerikai Pszichiátriai Szövetség jelenlegi álláspontjához: hogy a gyermekek túlnyomó többsége visszaemlékezik a bántalmazás eseteire, de előfordulhat, hogy az emlékezet „helyreáll”. Ezt azonban megalapozott pszichológiai elmélet magyarázza, és a helyreállított memóriaterápia áltudományos. A Loftus azt is leírja, hogy az FMS kevésbé szigorúan mentális jelenség, és inkább kulturális jelenség, amelyet a 80-as és 90-es években a sátáni pánikot körülvevő médiapohár, a felépült memóriaterápia hívei és más ösztönöztek quackok (hasonló ahhoz a jelenséghez, hogy a Morgellons ).


Noha a konfabuláció fennállása szilárdan bebizonyosodott, még mindig vita folyik a hamis emlékek elterjedtségéről, különös tekintettel a pszichológiai terápiára és a gyermekbántalmazás eseteire. Egyes pszichológusok kritizálták Loftust és a kutatásaira épülő munkát, mivel túlságosan túllépte a terápiás összefüggésekben való hamis emlékek előfordulását vagy könnyűségét.

Ateizmus és szkepticizmus

A Loftus a szkepticizmus ösztönzője is volt, ateizmus , és humanizmus . Ban megjelent cikkei mellettSzkeptikus érdeklődőfellépett a James Randi Csodálatos találkozója és a Beyond Belief szimpózium.