A Dole nem válthat be pénzt Clinton vegyes nézetében

Bevezetés és összefoglalás

Bill Clinton továbbra is vezető szerepet tölt be Bob Dole és Ross Perot felett, de ez nem azért van, mert a választók örülnek a rekordjának, vagy azért, mert a választók eufórikusan viszonyulnak a gazdasági viszonyokhoz, vagy azért, mert az emberek jobb dolgokra számítanak. Az amerikai választópolgárok szerényen lelkesednek Bill Clinton iránt, kivéve republikánus és reformpárti riválisait.

Dole a maga részéről alig tett előrelépést szeptemberben. Az elnök elárasztja a hírmédiában, és a választók túl negatívnak ítélik Dole kampányszemléletét.

A Pew Research Center országos felmérése, amelyen átlagosan 1517 regisztrált választópolgár vett részt, Clintonnak C osztályzatot adott elnöki teljesítményéért. Ezenkívül a választók, akik nagyrészt a novemberi Clinton-győzelemre számítanak, nem optimista a következő négy év során a főbb nemzeti problémák terén elért haladással kapcsolatban.

Az amerikaiak valamivel jobban értékelik személyes pénzügyi helyzetüket, mint két évvel ezelőtt, és sokkal jobban, mint négy évvel ezelőtt, de még mindig nagy százalékban azt mondják, hogy nem keresnek eleget ahhoz, hogy olyan életet éljenek, amelyre vágynak (55%) , és negatívan értékeli gazdasági helyzetüket (44%). És a legtöbb amerikai továbbra is azt gondolja, hogy az amerikai gazdaság „sínen van” ... kivéve, ha Bob Dole ezt mondja.

Amikor a Pew felmérés válaszadóinak véletlenszerű felétől megkérdezték, hogy szerintük az amerikai gazdaság nincs-e pályán, sokkal többen mondtak igent, mint nemet, 58% és 36%. De amikor a másik felének a kérdését megkérdezték, hogy egyetértenek-e „Bob Dole azon állításával, miszerint az amerikai gazdaság sínen van”, csak 49% válaszolt igent, 43% nemet.

Ez a felmérési kísérlet azt tükrözi, hogy Dole nem képes kamatoztatni az elhúzódó gazdasági elégedetlenséget és más Clinton sebezhetőségeket. A szavazási szándékok tendenciája a Dole-kampány eredménytelenségének alsó sora. Clinton előnye Dole és Perot (51% - 35%, illetve 7%) felett az összes regisztrált választópolgár között hasonló a szeptember eleji eredményeinkhez. A különbség valamivel kisebb a valószínű választópolgárok körében (50%, szemben 38%, illetve 6%), de kevés jel utal arra, hogy Dole előrelépett volna az emberek véleményének megváltoztatása terén.



A szavazók aránya, akik azt mondják, hogy határozottan úgy döntöttek, hogy nem szavaznak Dole-ra, továbbra is vészjóslóan magas (44%), és azok aránya, akik szerint van esély arra, hogy esetleg Dole-ra szavazzanak, majdnem ugyanolyan szerény, mint Bush esetében négy évvel ezelőtt (16). % vs. 12%). Clinton iránti ellenszenv továbbra is a volt szenátusi többségi vezető támogatásának domináns motívuma.

A választók szerint a napokban a médiában többet hallanak Clintonról (47%), mint Dole-ról (31%). Sőt, 53% -os többség úgy gondolja, hogy a republikánus jelölt túlságosan kritikus volt ellenfelével szemben. Csak 21% gondolja, hogy Clinton túl kritikus volt Doléval szemben.

Dole kampánycéljai: a republikánusok gyülekezése és a nemek közötti különbségek csökkentése többnyire nem teljesül. A republikánusok kevesebb mint 80% -a és a republikánusokra hajló függetlenek 70% -a azt mondja, hogy pártjuk normálistájára kívánnak szavazni, és továbbra is 22 százalékponttal követi az elnököt a nők körében. Hasonlóképpen, Dole nem tudta szűkíteni a Clinton-különbözetet azon domináns lakosságcsoportok között, amelyek a legutóbbi választásokon támogatták a republikánus elnökjelölteket - a felső közepes jövedelműek, a fehérek és a szuburbaniták között.

Dole hatásának elmulasztása összefüggésben lehet a közvélemény növekvő bizalmával a gazdaságban, de a felmérés szerint a szavazók nagy százaléka megtalálható, akik a kedvező tendencia ellenére is pénzügyi nyomást és / vagy nem elégedettek a bérükkel. Több mint fele (55%) kiválónak vagy jónak értékeli saját pénzügyi helyzetét (szemben az 1994-es 49% -kal és az 1992-es 42% -kal). 44% azonban azt mondja, hogy csak korrekt (34%) vagy rossz (10%) formában vannak. Dole tovább fut Clinton mögött a pénzügyeikkel elégedetlen szavazók között. Még a pénzügyi nyomás alatt álló republikánusok sem hajlamosak Bob Dole-ra szavazni, mint a jobb helyzetben lévő párttársaik. Ezzel szemben a demokraták körében a pénzbántalmak nem gátolják Clintonra való szavazást.

Mivel a gazdasági elégedetlenség nem tudta őt beváltani, Dole szintén nem tudta teljes mértékben kihasználni a választói félelmeket Clinton teljesítményével kapcsolatban. A választók közel fele (47%) A vagy B elnököt osztályozza, de ugyanannyian kevésbé pozitívan értékelik négy hivatalában eltöltött évét: 32% C és 20% D vagy F besorolást kap. Azok, akik Clintonnak A vagy B nagyrészt azt mondja, hogy rá fognak szavazni, míg a legtöbb, aki D-t vagy F-t ad neki, hajlamos Dole-ra szavazni. Azonban azok között, akik Clintonnak C fokozatot adnak, Dole csak viszonylag szűk 46–35% -os különbséggel vezeti az elnököt.

A jövőre nézve a választók jövőbeli elvárásai ennek megfelelően szerények. A legtöbben nem látják, hogy az ország nagy előrelépést jelentene a következő négy év nagy problémáinak kezelésében. Kevesebb mint minden harmadik látja a költségvetési hiány csökkentése, a kábítószerrel való visszaélés visszaszorítása és a munkahelyek javítása terén tett előrelépéseket. Valamivel nagyobb százalékok várják az előrelépést az egészségügyi reform és az oktatás javítása terén. Azok, akik Clintontól várják az újraválasztást (az összes választópolgár 79% -a), sok területen kevésbé optimisták, mint azok, akik azt gondolják, hogy Dole novemberben érvényesül.

Ez nem azt jelenti, hogy a választók nem látnak különbséget a jelöltek álláspontja között. A többség szerint Clinton és Dole különbözik a gazdaságban, az adópolitikában, az erkölcsi kérdésekben és a kormány szerepében. Kevesen látnak nagyobb különbségeket a külpolitikában és a dohányügyben. Érdekes, hogy Clinton támogatói kevesebb politikai különbséget látnak a jelöltek között, mint Dole támogatói, kivéve a gazdaságot és a dohányt.

Kongresszus bezárása

Míg az elnöki verseny szélesnek tűnik, a kongresszusi szavazási szándékok továbbra is szorosan megosztanak. Az összes regisztrált választópolgár közül 49% hajlandó szavazni körzetében egy demokratára, 43% pedig egy republikánusra (8% -uk nem határoz, vagy azt mondja, hogy egy másik párt jelöltjére fog szavazni). A hónap elején végzett Pew-felmérés hasonló 51–43% -os különbözetet mutatott ezeken a versenyeken. Továbbá, hasonlóan a korábbi felméréshez, amikor az eredmények a várható szavazókon alapulnak, a verseny virtuális sorsolássá szigorodik: 48% a demokrata jelöltnél, 46% a republikánusnál. (MEGJEGYZÉS: A valószínű választói bázis feltételezi a részvételi szintet, amely összehasonlítható az 1988. évi részvétel szintjével.)

A részvételi arány mellett több tényezőt is figyelembe kell venni a demokratikus vezetés jelentőségének mérlegelésében. Az inkumbenitás elleni érzelem kevésbé elterjedt, mint két évvel ezelőtt (17% vs. 29%), és a választók azt mondják, hogy nagyobb mértékben fognak gondolkodni a helyi kérdéseken, mint 1994-ben (38% vs. 27%). Mindkét tényező segítheti a GOP-t. Az ellenkező irányba vágva többen mondják, hogy kiváló vagy jó esély van arra, hogy egyenes demokrata jegyet (36%) szavazzanak, mint azt, hogy egyenes republikánus jegyet (25%).

Ezek a keresztáramok, valamint a Központ azon megállapítása, miszerint az általános intézkedések kevésbé pontosak az elnöki években, arra engednek következtetni, hogy a Ház irányításáért folytatott harc kimenetele a választások napjáig beláthatatlan lehet. Nyilvánvalóbbak a kongresszusi szavazási szándékok egyértelmű demográfiai megosztottsága. A GOP vezet a férfiak, a tehetős szavazók, a fehérek, különösen a fehér evangélikus protestánsok és a fehér déliek között. Nagyobb támogatottságot élveznek a demokraták jelöltjei a nők, az 50 éves és idősebb választók, a keletiek és középnyugatiak, a városlakók, a fehér katolikusok és a szegényebb emberek körében. A swing kategóriák, ahol a szavazási szándék egyenletes, főleg az 50 év alatti választókból, a külvárosi és a közepes jövedelmű választókból állnak.1

Kitalált elmék?

Ahogy a kampány az utolsó hónapjára költözött, kevesebb amerikai szándékozik nézni az elnökjelöltek közötti televíziós vitákat az idén, mint a legutóbbi választásokon, és kevesen gondolják, hogy a viták döntő fontosságúak lesznek a választások napján hozott döntésük szempontjából.

A közvéleménynek csupán 30% -a mondta, hogy a viták számukra fontosak lesznek, míg 65% - három válaszadóból kettő - azt állította, hogy az elméjük már eldöntött. A férfiaknál, mint a nőknél, gyakran gondolkodnak, csakúgy, mint az idősebb amerikaiaknál, a legkevesebb végzettséggel rendelkezőknél, a demokratáknál, az esélyes szavazóknál, a Dole és Clinton támogatóknál. A vita leginkább a fiatal férfiak (30 év alatti), a középkorú nők (30 és 49 év közötti), a függetlenek, az 1992-es Perot-szavazók, a swing-szavazók és a jegyelosztók számára számít, akik azt mondják, hogy Clintonra és egy republikánus kongresszusi jelöltre egyaránt szavaznak.

A korábbi választásoktól eltérően a regisztrált választók csak kisebb része (43%) állítja, hogy „nagyon valószínű”, hogy figyelemmel kíséri a vitákat; ez 1992-ben 67% -kal, 1988-ban és 1984-ben pedig 55% -kal hasonlítható össze. Azok között, akik nagy valószínűséggel néznek, a legtöbb és legkevésbé képzett és rendszeresen hallgat rádiót.

A 77% -ból, akik azt mondták, hogy nagyon vagy valamennyire figyelik a vitákat, majdnem kétszer annyian mondták, hogy az eszük már eldöntött (48%), mint azt a viták jelentik (27%). Ebben a tekintetben az adatok párhuzamosak 1984-vel, amikor a többség azt állította, hogy már elhatározta magát (54%), kétszer annyian, mint akik szerint a vita számít (26%). (1992 és 1988 összehasonlítható felmérési adatai nem állnak rendelkezésre.) (MEGJEGYZÉS: CBS / New York Times közvélemény-kutatás.)