Közvetlen cselekvés

Az aktivisták szögesdróttal blokkolják a Karmei Tzur felé vezető utat
Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Törje össze az államot
Anarchizmus
Ikon Anarchism.svg
Ez nem anarchia
Ez az anarchizmus !
Belföldi terroristák?
Nem vagyok fasiszta, szeretem ...
Valójában a fasizmus klassz

Közvetlen cselekvés olyan politikai tevékenység, amely megkerüli a „normális” politikai csatornákat, gyakran azért, mert ezek a csatornák kizárták (legalábbis állítólag) a szóban forgó kampányokban részt vevő emberek részvételét. A közvetlen fellépés gyakran erőszakos hangot kaphat, különösen akkor, ha erőszakos rendszerek ellen dolgoznak, amint az az ellenes harcban történt apartheid , az elleni küzdelem intézményesített amerikai rasszizmus , vagy anti- gyarmati felszabadító mozgalmak. Azok az egyének és csoportok, akik el akarják választani magukat az erőszakos cselekményektől, tevékenységüket „erőszakmentes közvetlen cselekvésnek” nevezik.

Erőszakos közvetlen fellépés irányulhat egyének vagy vagyon ellen. Ban ben demokratikus országokban gyakran politikai aktivisták hajtják végre, akik nem tudták meggyőzni a nagyközönséget nézeteik életképességéről, például globalizáció tüntetők, profi élet és állati jogok aktivisták. Az egyetlen valódi különbség az erőszakos közvetlen cselekedetek és a terrorizmus a megfigyelő véleménye - az egyik ember szabadságharcosa egy másik ember erőszakos bűnözője, és fordítva.

Újabban, szélsőjobboldali aktivisták, akiket az sem zár ki a politikai folyamatból törvény (mint a Németország ) vagy egyszerűen azért, mert már nem tudják a választói bázist (többnyire mindenhol máshol) csempészni, közvetlen cselekvéshez folyamodtak. Ezeket a személyeket általában „terroristáknak” nevezik. Ilyen például a milícia mozgalom , Kísérje , és különféle neonáci szervezetek, mint például a The Order, árja Nemzetek és harc 18.

Tartalom

Miért direkt cselekvés?

Az aktivisták különböző okokból közvetlen cselekvést folytatnak. Ide tartoznak, de nem kizárólag:

  • Szembeszállnak valamilyen csoporttal, akinek hatalmas erő áll a rendelkezésére, aki szabadon alkalmazza a saját céljaihoz, és aki nem ismeri fel az interakció más módját.
  • Jogfosztottak, ezért a politikai fellépés haszontalan lenne.
  • Kisebbségi álláspontot képviselnek, és úgy érzik, hogy csak így fejthetik ki véleményüket.
  • Nézeteiket a legtöbb ember nagyra becsüli, élvezi és értékeli, függetlenül attól, hogy mely közösségben járnak el, de különféle okokból névtelenségre törekszenek. A jól ismert „beszélő szobrok” Róma voltak / vannak erre példa.
  • Megértik ezt tweetelés vagy Facebook-mémek közzététele Obama drón-sztrájkjairól nem forradalmi cselekedetek.
  • Úgy látják, hogy a társadalmi igazságosság még nem valósul meg elviselhető ütemben.
  • Szintén alkalmanként néhányan csak azért vesznek részt benne, hogy barátaikat csalják vagy sokkolják szüleiket. Ezt a csoportot komolyabb aktivisták határozottan elítélik, akiket elítélnektöbbkomoly aktivisták. Ez egy ördögi kör.

Előnyök és hátrányok

A közvetlen fellépés értékes taktikát jelentett azok számára, akiket kizártak a rendszeres politikai folyamatból. Az apartheidellenes harc, az amerikai Polgári jogok mozgás és gyarmatellenes mozgalmak Ázsia és Afrika bemutathatja, hogy a jogfosztott emberek milyen közvetlen cselekedetekkel hozták le a valóban elcseszett politikai rendszereket.

A közvetlen cselekvési kampányok problematikusabbak a demokráciákban. Az, hogy még ott is léteznek, sokatmond arról, hogy egy állam irányító eszméi mennyiben lehetnek nagy eltérések a gyakorlatba való átültetésüktől, és hogy az emberek milyen értelmezésben értelmezhetik az említett kormányzó eszméket.



Bár a közvetlen cselekvési kampányok kiváló eszközök lehetnek a korrupció feltárására illde factojogfosztottság a látszólag demokratikus társadalmakban (például., a szavazás megtagadása feketék ban,-ben Amerikai Dél a szellem megsértésével 15. módosítás az Egyesült Államok alkotmányához ), azokban a társadalmakban, ahol a rendszeres politikai struktúrák több jogos panaszt képesek elbírálni és kezelni, a közvetlen fellépést csak kisebb és szélső csoportok, és a határ a közvetlen cselekvés és a nyílt terrorizmus között elmosódott.

A közvetlen cselekvés (vagy legalábbis az erőszakos közvetlen cselekvés) elleni kifogások a következők:

  • Egy demokráciában a kisebbségnek nem szabad megpróbálnia erőszakosan ráerőltetni nézeteit a többségre.
  • Egy olyan országban, amelyet a jogállamiság , senkinek nincs joga erőszakosan cselekedni pusztán azért, mert nem értenek egyet.
  • Az emberek megtámadása az ő megsértése emberi jogok .
  • Lehet kontraproduktív is elidegeníti az ügy lehetséges támogatóit .
  • Emberekakaratvisszaüt. Melyik ember attól függ, kit haragítottál meg a legjobban.
  • A társadalmi és politikai változásoknak fokozatosan kell bekövetkezniük, teljes mértékben tiszteletben tartva a hagyományos szociopolitikai rendet. Edmund Burke feljelentette a francia forradalom ezen az alapon.

Nevezetes személyek, akik közvetlen cselekvést folytattak

Ne feledje, hogy ezen emberek egyike sem tudta volna egyedül megtenni, és mögöttük óriási sorban nagyrészt névtelen emberek állnak.

Elsősorban erőszakmentes

Lásd a témáról szóló fő cikket: Pacifizmus Mahatma Gandhi a sós meneten
  • Muhammad Ali
  • Stokely Carmichael (Kwame Ture)
  • Cesar Chavez
  • Eldridge Cleaver
  • Eugene V. Debs
  • Mahatma gandhi polgári engedetlenséget hirdetett (És a kasztrendszer merev betartása. Nagyon szar anarchista, ha belegondol.)
  • Bobby Hutton
  • Dr. Luther King Márton Jr. (úgy érezte, hogy az erőszakmentes közvetlen cselekvés célja 'egy ilyen válság létrehozása és egy ilyen feszültség elősegítése', amely válaszra szorul, Nobel-békedíj győztes)
  • Huey P. Newton
  • rosa Parks
  • Bobby Seale
  • Daniel de leon
  • Malcolm X
  • A Greenham Common női

Elsősorban erőszakos

  • Bill Ayers
  • Dennis Banks
  • A Bellecourt testvérek
  • Menachem Begin, a terrorizmus elleni terrorista tevékenységekben vett részt angol . (Nobel-békedíjas, az élet későbbi szakaszában békemegállapodásért Izrael és Egyiptom között)
  • John Brown
  • Nelson Mandela (Nobel-békedíjas) volt a ANC fegyveres szárnya, bár az ANC a gerillák számára szokatlan gondossággal ügyelt a civilek kárának minimalizálására, és később visszautasította az ANC korábbi erőszakos taktikáját.
  • A Egyesült Államok ' Alapító atyák '
  • Jim Gilchrist Minutemen
  • Timothy McVeigh
  • Bhagat Singh

Kétértelműen erőszakos

  • José Bové - Francia bombázás miatt elítélt alter-globalizációs aktivista és sajtkészítő a Mcdonald's (bár senki sem sérült meg), most a európai Parlament.
  • Emmeline Pankhurst - a Nők Szociális és Politikai Uniójának (WSPU) alapítója Nagy-Britannia . Ő és mások szafragettákat kereszteztek a nők szavazati jogáért „tettekkel, és nem szavakkal”. Kerülték az emberek bántalmazását, inkább éhségsztrájkokkal és rongálásokkal szerették volna hallatni magukat.

Jelenleg „közvetlen cselekvést” folytató szervezetek

A következő szervezetek, sok egyéb mellett, közvetlen cselekvést alkalmaznak céljaik elérésének eszközeként.

Konkrét példák:

Bomba támadás a Vörös Hadsereg frakció részéről
  • A Fekete párducok , akiket azért hoztak létre, hogy megvédjék a fekete közösségeket a brutalitástól és az intoleranciától, és számos társadalmi és jótékonysági programot vezettek.
  • A fekete tömb, anarchista taktika, amelyet tüntetéseken alkalmaznak, látszólag önvédelemre, de gyakrabban vagyonpusztításra.
  • Antifa és más antifasiszta / rasszistaellenes csoportok, akik idejük nagy részét a verésnek szentelik skinheadek .
  • A Vörös Hadsereg frakció , nak nek kommunista csoport, amely Nyugat-Németországban a 70-es és 80-as években nagyon aktív volt. Meggyilkolták a vezérigazgatókat és az előbbieket Nácik a kormányban és elrablott egy eltérítést. Gyakran dolgozott a PFLP-vel (Népi Front a Felszabadításért) Palesztina ).
  • A Combat-18, egy hírhedt neonáci terrorista csoport, amely nagyon aktív az Egyesült Királyságban és a kontinentális területen Európa , a leghíresebb arról, hogy 1997-ben meggyilkolta Christopher Castle-t, majd később magas rangú pozíciókba lépett a Brit Nemzeti Párt .
  • Westboro Baptista Egyház , hírhedt anyák, akik szinte mindenhol tiltakoznak, olyan súlyos igazságtalanságok ellen, mint homoszexualitás és Svédország .
  • Árja Nemzetek, radikális fehér szupremácista legalább 150 gyilkosságot elkövető csoport, és még sok mással vádolják. A RAND Corporation „az első, valóban országos terrorista csoportnak nevezte őket az USA-ban”.
  • A Kemény Zöld mozgalom ( MANÓ , ALF , Zöld béke , Tengeri juhász és a hasonlók).
  • A Állatjogi milícia akinek levélbomba-kampánya egy nőt szem nélkül hagyott.
  • A Isten serege és egyéb abortusz kampányolók, akik tapsolnak az elítélt gyilkos, Paul Hill tetteinek.
  • A MENJ (nincs szükség leírásra).
  • A baszk az ETA szeparatista csoport, amely mintegy 800 politikust, rendőrséget és rendes állampolgárt ölt meg Spanyolország független baszk országért folytatott kampányában, beleértve Luis Carrero Blanco admirált (spanyol miniszterelnök és diktátor) Francisco Franco örökös látszólagos; merénylete négy évtizedes fasiszta diktatúra után megszilárdította Spanyolország demokratikus átmenetét).
  • Foglald el a Wall Streetet nagy számban táboroznak azoknak az embereknek az otthonában, akik kizárással néznek szembe, hogy segítsenek az említett kizárás elleni küzdelemben.
  • A Food Not Bombs, a decentralizált kollektívák csoportja, amely kiemeli az élelmiszer-pazarlást és az éhséget azáltal, hogy a lakosság számára ingyenes étkezést biztosít a felesleges élelmiszer felhasználásával. Az FBI okok miatt vizsgálta őket.

Vegyük észre, hogy a közvetlen cselekvés egyszerűen taktika, amelyet bármely csoport alkalmazhat, függetlenül attól, hogy hová esnek politikai spektrum .