• Legfontosabb
  • Hírek
  • A Legfelsőbb Bíróság, mint a főbb döntések elhomályosul a nyilvánosság előtt

A Legfelsőbb Bíróság, mint a főbb döntések elhomályosul a nyilvánosság előtt

SPOILER FIGYELMEZTETÉS: Ez a bejegyzés részben a Pew Research Center legújabb News IQ kvízén alapul. Ha még nem vállalta a vetélkedőt, érdemes lehettegye meg mostmielőtt továbbolvasnánk.


Legfelsõbb BíróságA következő hetekben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága várhatóan olyan döntéseket hoz, amelyek potenciálisan érinthetik az azonos neműek házasságát, az egészségügyet és a halálbüntetést az Egyesült Államokban.

Mégis olyan intézmény marad, amelynek tagjai - sőt a legfontosabb döntéseinek tényei - sok amerikai számára rejtélyt jelentenek.


A Pew Research Center legfrissebb tudáskérdezésében mindössze 33% tudta, hogy a Legfelsőbb Bíróságon három nő van - Ruth Bader Ginsburg bíró, Elena Kagan és Sonia Sotomayor. Magasabb százalék (39%) szerint két nő van a legfelsőbb bíróságon, míg 14% szerint egy és 4% négy.

Ez messze a legalacsonyabb helyes válaszarány volt a kvíz 12 kérdése közül. De a Legfelsőbb Bíróság tagjaival kapcsolatos tudatosság hiánya nem újdonság. Valójában az amerikaiaknak sem ment jobban, ha az utóbbi években más kérdéseket tettek fel a bíróság tagjaival kapcsolatban.

Egy 2013. augusztusi felmérés négy bíró nevét és fényképét tartalmazta - Ginsburg, Antonin Scalia, Anthony Kennedy és Clarence Thomas -, és megkérdezte, hogy melyik volt a bíróság leggyakrabban „swing szavazása”. Annak ellenére, hogy a 2012–2013-as ciklus során több szorosan megosztott Legfelsőbb Bírósági ügy volt, amelyben Kennedy szavazatai gyakran meghatározóak voltak, csupán 28% helyesen jelölte meg őt swing-szavazatként.



John Roberts államfő szintén nem ismert. 2012 júliusában, röviddel azután, hogy Roberts leadta a döntő szavazatot, amely támogatta a megfizethető ellátási törvény nagy részét, mindössze 34% jelölte meg Robertset főbírónak egy listából, amely Stephen Breyer, Harry Reid és William Rehnquist szerepelt. Ez nem volt sokkal jobb, mint az a 28%, aki 2010-ben azonos listából azonosította Robertset.


Amit az amerikaiak tudnak a Legfelsőbb Bíróság döntéseirőlA bíróság függőben lévő döntéseinek egy része - különösen az egyneműek házasságáról szóló, nagyon várt döntés - jelentős közvélemény figyelmét felkeltheti. De az elmúlt években a nagy horderejű döntések eredményeivel kapcsolatos tudatosság nagyon eltérő volt.

2013 júniusában a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a házas meleg párok szövetségi ellátásokra jogosultak, és valójában engedélyezték az azonos neműek házasságát Kaliforniában. Ezek a döntések erőteljesen nyilvántartásba kerültek a nyilvánosság előtt: 66% szerint a bíróság az azonos neműek házasságának támogatói mellett döntött, és 67% tudta, hogy úgy döntött, hogy az államok meghatározhatják, hogy a meleg párok hol házasodhatnak össze; 15% -a tévesen állította, hogy a bíróság mind az 50 államban engedélyezte az azonos nemű párok házasságkötését.


Egy évvel korábban azonban kevesebb amerikai válaszolt helyesen egy alapkérdést a megfizethető gondozási törvényről szóló bírósági döntés kapcsán. A bíróság döntésének hosszadalmas felépítése és az ügy iránti nagy érdeklődés ellenére csak 55% tudta, hogy a bíróság betartotta az ACA legtöbb rendelkezését; 15% szerint a bíróság elutasította a törvény nagy részét, míg 30% -a nem tudta.

És a nyilvánosság korlátozottan értette a bíróság 2013 júniusában hozott határozatát - amelyet egy nappal az azonos neműek házassági ügyeiről szóló döntése előtt hoztak -, amely az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény kulcsfontosságú részét érintette. Mindössze 34% tudta, hogy a bíróság hatályon kívül helyezte a törvény egyes részeit, míg 23% úgy gondolta, hogy a törvény a jelenlegi állapotát fenntartotta, és 43% azt mondta, hogy nem tudják.