Didit tévedés

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
„Nem tudom megmagyarázni” válik „Nem magyarázható” válik „Megmagyarázzák; az istenek '- vagy rövidebben - csinálták' Nem tudom, ezért tudom '.
- TheraminTrees

NAK NEK nem tévedés egy informális tévedés ami akkor fordul elő, ha egy összetett probléma az kézzel legyintett el hivatkozás (ok nélkül) valamilyen hatalmas entitás beavatkozása.

Összefoglalva:

  1. Valami történt, nem tudom, miért.
  2. x tette!

Ez ennyire egyszerű.

Minden didit tévedés lényegében az arany kalapácsok , mert egyszerűsített megoldást javasolnak egy sor összetett és egymással nem összefüggő problémára.

Tartalom

Forma

P1: Esemény x történt.
P2: Nem vagyok egészen biztos abban, miért az Event x történt.
C1: Y tette!

Problémák

Mivel minden didit tévedés alapvetően ehhez és feleslegesek, alig működnek többet, mint tudománytalanul „átcímkézni” a problémát.

Az egyszerűség hiánya

Lásd a témáról szóló fő cikket: Occam borotvája

Az érv népszerűségének egyik fő oka nyilvánvaló egyszerűsége. Lényegében a lehető legegyszerűbb magyarázat mindarra, ami a világegyetem - miért kell bonyolult egyenletekkel foglalkozni bizonyíték vagy bármi, amikor az X-didit egy szóval kellően megmagyaráz mindent az ismert univerzumban? Így ez a válasz minden és minden kérdésre, amelyet a legvégsőkig vezettek.



Azonban minden didit szükségszerűen kevesebb takarékos mint „normális” alternatívájuk, mert felesleges feltételezéseket adnak hozzá. Például Goddidit feltételezi, hogy mindenható (vagy legalábbisnagyon-nagyonhatalmas) Isten létezik. A. Szemszögéből Occam borotvája , alkotónak lennie kellhihetetlenülösszetettebb, összetettebb, mint az univerzum, így a naturalisztikus magyarázat mindig csak egyszerűbb lehet. Egy másik példa: az NWOdidit azt feltételezi, hogy egy szinte teljesen titkos és jól felépített szervezet képes bármire bármikor, bárhol bekövetkező zsinórra húzni, egy ilyen bürokratikus viselkedés bizonyítéka nélkül.

A magyarázó erő hiánya

Lásd a témáról szóló fő cikket: Occam borotvája

Egy régi tudományos poén szépen átadja ezt a kérdést:

Egy kutató hallgató felkereste a témavezetőjét egy grafikonnal, amely bemutatja a legújabb kísérleti eredményeket. Az öreg, mókás akadémikus egy pillanatig megnézte, mielőtt azt mondta: „Aha! Ennek teljesen logikus! mielőtt lerázta a magyarázatát, hogy miért van értelme a grafikonnak. A hallgató egy pillanatig gondolkodott, mielőtt észrevette volna a hibát. - Ó, sajnálom - mondta -, fejjel lefelé volt! A kutató hallgató átvette a papírt, megfordította és visszaadta a professzornak. Egy-két másodperc után újra megszólalt. - Aha! Ennek teljesen logikus!

A 'goddidit' kártya hatékonyan használható magyarázza el bármilyen bemutatott jelenség. Vegyük a Igen változata ' flooddidit egy pillanatra: Miért van a Szahara sivatag? Az áradás. Miért van az Grand Canyon egy kanyon? Az áradás. Két teljesen különböző bizonyíték aazonosmagyarázat. Azonban valami, ami ugyanolyan marad, függetlenül attól, hogy milyen bizonyítékokat terjesztenek elő, egyáltalán nem valós magyarázat. Kreacionista vagy vallási bocsánatkérő, aki válaszként „goddidit” -et terjesztett elő, nem tett kísérletet arra, hogy modellt készítsen arról, hogy mi ilyen hit és mit figyelhettek meg belőle. Bár ez valakinek a saját fejében jól működik, hogy megvédje magát attól, hogy valaha tévedjen - és szenvedjen kognitív disszonancia - ez azt jelenti, hogy esélyük sincs arra, hogy nézeteiket hozzáigazítsák valóság , és aktívan próbálja megakadályozni, hogy ilyesmi megtörténjen. Noha elég igazságos azt mondani, hogy az emberek higgyenek abban, amit akarnak, érdemes megkérdőjelezni egy ilyen ötlet értékét.

A hamisíthatóság hiánya

Lásd a témáról szóló fő cikket: Hamisíthatóság

Igazi tévedés esetén lehetetlen kipróbálni, hogy valamilyen entitás „tette-e” az eseményt. Felcserélhetőség: a hamisíthatóság hiányának következménye, hogy minden didit ugyanúgy működik, mint bármely más didit, és megmagyarázza ugyanannyi . Nem hiszel nekünk?

Az uniformitarizmus hiánya

Lásd a témáról szóló fő cikket: Uniformitarizmus

Didits lehet a meghatározásvégsőaz uniformitarizmus megsértésének. Ha olyan rendszert alkalmazunk, amely stabil, ismert szabályokban működik, majd hirtelen, radikálisan megváltoztatja az okokat, akkor bármely tudományos szabály azonnal értelmetlenné válik.

Gyakori típusok

Számos didit tévedés nagyon gyakori.

Goddidit

Nem tévesztendő össze egy Isten cselekedete .
Bemutató elmélet csodák egy ehhez minden esetben, ha bajba kerül, minden bizonnyal alacsonyabb rendű lenne.
- Russell Humphreys , Igen , tönkreteszi a saját lábát

Goddidit az egyik mesterfogás és ütőkártya, amely kreacionisták és egyéb bibliai literalisták rendelkezésükre állhat, amikor a természettudósok és racionalisták . Azt javasoljabármia mindenhatósága miatt lehetséges és lehetséges volt Isten - kifejezetten a törvények hajlításának képessége idő , logika és fizika . Ez azt jelenti érvek amelyek a megvalósíthatóságra összpontosítanak globális áradás például - a bonyolult elemzése mennyi vízre lenne szükség , ha étel biztosítani lehetne Noé állatai és bárkájának építése - lehet elsöpörte és figyelmen kívül hagyta .

Az „Isten megcsinálta” fogalma felhasználható az alkotáshoz értékelhetetlen elméletek. A kreacionista soha nem kell kétségbe vonni a teremtést, mert Isten bármit megalkothatott volna. Használható a-ként is eufemizmus jelezni valamit, amivel még nem lehet megmagyarázni természeti törvények , valószínűleg annak köszönhető információ hiány vagy tudás .

A Goddidit magyarázatának kényelme ellenére a kreacionisták az irodalom egész sorát írták annak elkerülése érdekében, hogy megpróbáljanak bemutatni egy tudományos hangzású elbeszélés ehelyett Goddidittel hívták fel a hibák kifehérítését.

  • Van néhány apró rés a legtöbbben ősmaradványok egyik fajt összekapcsolva a másikkal.Istenem!
  • Senki sem tudja, mi a hordozóereje (ha van ilyen) gravitáció .Istenem!
  • A szerelem erős és titokzatos érzelem.Istenem!
  • A világegyetem meglehetősen finomhangoltnak tűnik a földi életre.Istenem!
  • Nem tudjuk megmagyarázni, hogyan memória művek.Istenem!
  • Ez a csirke majonézes szendvics finom .Istenem!
  • Mormonizmus : Joseph Smith , a fő próféta eredetileg rejtélyes fordításokat szolgáltatott aranysárga tányérokat, amelyeket állítása szerint a angyal Moroni. Támogatója, Martin Harris kölcsönadta a lefordított műveket, de aztán elvesztette őket. Ha Smith valóban aranylemezekről fordít, akkor képesnek kellett volna lennie a fordítási folyamat megismétlésére, hogy valami nagyon hasonlót alkosson eredeti művéhez. Smith azonban bevezette aIsten a géptőlazzal állítva Isten azt mondta neki, hogy a hiányzó műveket ne fordítsa le újra . Egyesek úgy vélik, hogy Harris felesége, Lucy szándékosan elrejtette Smith lefordított művét, hogy csalásnak lássa, amikor nyilvánvalóan képtelen volt újrateremteni a hiányzó kéziratokat.
  • Szerint a Omphalos hipotézis , Isten szándékosan és megtévesztően tette az univerzumot öregnek, hogy kiszűrje a kétkedőket. Sok alapnak ez nem tetszik, mert ez álnok istent feltételez.

Isten a géptől

NAK NEKIsten a géptől( latin mert az 'isten a géptől') valószínűtlen cselekményeszköz, amelyet a szépirodalomban (gyakran a fantázia műfaj) hirtelen megoldani a történeten belüli problémákat, és nagyon hasonló módon működik, mint a Goddidit és a a hiányosságok istene érv. Ehhez érvelés alkalmazható a beavatkozás igazolására, mivel ezek az események természetüknél fogva gyakran ellentmondanak az elbeszéléssel.

A kifejezés latin, de a koncepció igen görög eredetileg, és a bevezetés gyakorlatából származik isteni beavatkozás történetekbe, amelyek valamiféle zsákutcába jutottak. A görög színházban a istenek daruval csörögnének a színpadra (tehát ebben a kifejezésben a „gép”). A görög istenek mitológia nagyon antropomorfak voltak, mint Jahve a Ótestamentum , és gyakran beleavatkozna a halandók ügyeibe. Ez bizonyos szempontból segített igazolni az istenek önkényes cselekedeteit a görög színdarabokban, de ennek a konstrukciónak a túlzott használata rosszul felépített történetekhez vezethet, kevés okkal az okos fordulatokhoz. Az olvasók nehezen éreznek aggodalmat a nehézségekkel küzdő karakterek iránt, ha tudják, hogy mindig kényelmes istenség várt a szárnyakban.

A hagyományos történetmesélésnek általában van egy igazságosság-eleme: a jó karakterek leküzdik a nehézségeket, a gonosz vagy korrupt szereplők pedig megkapják a jövőképüket. Gyakran ez szervesen történik a szereplők erősségei vagy hibái révén, amelyek meghatározzák interakcióik eredményét, deIsten a géptőlmegoldások esetén a feszültségeket egy váratlan tényező oldja fel, amely (általában) hasonló módon helyreállítja az egyensúlyt. Az istenek esetében az igazságosságot felülről rendelték el, nem pedig a főszereplők.

Falldidit

Falldidit a kreacionisták által használt érvek főhármasának tagja, amikor nem megfelelő használni goddidit - vel való konfliktus miatt Mindenhatóság . (A másik két érv: flooddidit és satandidit .) Ez egy példa a teodicus . A Falldidit minden kényelmetlenség elsődleges cáfolata orvosi vagy biológiai tény vagy akár erre utaló társadalmi elv Isten kialakítása nem tökéletes. A. Fogalmában gyökerezik Eredeti nélkül , és hogy az „elesés” hogyan indította el az Isten tökéletes teremtését megalapozó folyamatok általános lebontását.

A felhasználás a következő:

  1. Tudós: Itt van egy rossz dolog, amit felfedeztünk.
  2. Kreationista: Isten terve tökéletes, ezért bizonyítékai hibásak.
  3. Tudós: Itt van még több bizonyíték.
  4. Kreationista: Tévesen értelmezi a bizonyítékokat.
  5. Tudós: Itt van még több bizonyíték, amely megmutatja a rossz létezését, még akkor is, ha a maga módján értelmezi.
  6. Kreationista:Falldidit.

A bibliai gonoszságokat ami annak eredményeként következett be Éva helytelen viselkedése jól dokumentáltak, azonban a Biblia nem említi az összes egyéb szörnyűséget, amely közvetlenül eredményezett.

Betegség : Minden betegség könnyen megmagyarázható a falldidit használatával. Először nem volt betegség, aztán volt Éva helytelen viselkedése , akkor betegség . Szerencsére a mikrobiológiát keresztények alapították, minden hasznos kutatást keresztények végeztek, és a mikrobiológia cáfolja evolúció . Sajnos a betegség elleni legtöbb előrelépés megállt, mert nincs elegendő kreacionista mikrobiológus:A mai világban a tudósok elmulasztják felismerni a Teremtő kezének egyértelmű bizonyítékait a körülöttünk lévő világban ... Ha egy bibliai világnézet visszatér, akkor még több orvosi felfedezéssel járhatunk, és javulhat az emberiség életminősége.

Onkogének : Az onkogének az emberek (és más állatok) génjei, amelyek rákot hoznak létre. Csirkékben fedezték fel őket az 1970-es években, és az emberekben való jelenlétüket az 1980-as években igazolták. Mivel lényegében „önpusztító” gombok, céljuk látszólag nem felel meg Isten tervének. Ezért falldidit. Az onkogének valójában azért léteznek, hogy fizikai emlékeztetőt adjanak nekünk (és feltehetően csirkékre) a bűn valódi bérére. A zsűri még mindig nem tudja, miért választotta Isten az alkalmazást AIDS mint isteni megtorlás mert homoszexualitás (véletlenül sok más embert céloz meg közben), hogy a melegek elkapják Kaposi szarkómáját, de hé, titokzatos módon.

Vírusok : Ha Isten mindent létrehozott, és a bukás rosszra fordította Isten minden jóját, mit tettek a vírusok a bukás előtt? Válasz: a bukás előtt boldogságot és örömet szereztek, és Isten szeretetéből maradtak életben. Aztán falldidit, és a vírusokból kis gyilkos gépek lettek. Ez önmagában helytelen, mert a vírusoknak nem kell „túlélni” - elhomályosítják a határt az élet és a nem élet között, és őszintén szólva nem tudjuk, hogy hívjuk őket (élet vagy nem?). Hiányzik a növekedés, a salakanyagok képződése és az önálló szaporodás képessége. Ezért maga a magyarázat érvénytelen.

Neandervölgyiek : Mi van a neandervölgyiekkel? Válasz: falldidit - csak normális emberek voltak, akiket vírusok támadtak meg.

Nociception : A nokicepció a test teljes kommunikációs és figyelő mechanizmusára vonatkozik fájdalom . Magában foglalja az egészet afferens idegrendszer valamint a agy . Az esés előtt azonban nem volt fájdalom. Ezért a fájdalom kezelésére szolgáló teljes neurológiánk esés esete volt. Úgy tűnik, senki sem képes ésszerűen megmagyarázni, hogy mikor és hogyan telepítették; feltehetően Isten karitatív hangulatban volt, és a teljesség kedvéért jelentősen megváltoztatta neurológiánkat.

Mutációk : A falldidit miatt Isten tökéletes teremtése pofára vált. Nyilvánvalóan Isten olyan dolgokat épít, mint az Ikea, jól néz ki egy ideig, de sokkal gyorsabban szétesik, mint várná. Az ősz óta mindenféle genetikai állapot létrejött, mert a DNS olyan, mint egy Lego űrhajó, amelyet egy 3 éves gyereknek adnak át. Tay-Sachs?Falldidit. Down-szindróma ?Falldidit. A kreacionisták szerencséjére az evolúció lehetetlen, mert a mutációk soha nem lehetnek pozitívak; csak egészséges dolgokat képesek megrontani és elpusztítani!

Vérfertőzés :Falldidit. A bukás előtt tehette Isten parancsolta neked bumm húgod bármi lett a bordád ( 1Móz 2:22 ). De aztán eljött a bukás, és a potenciális genetikai hibák miatt most le kell állítania a testvére és önmagára való vágyakozást. Hmm ... Hogy is Káin felesége ( 1Móz 4:17 ) újra létrejön? De a bordád dörömbölése Adam haláláig még mindig rendben van, valami furcsa okból. Mint A válaszok a Genesis-ben elmagyarázza;

Manapság nem okos (és sok államban illegális) feleségül venni valakihez túlságosan szoros rokonságot. Miért? Mivel nagymértékben növeli annak esélyét, hogy a rossz gének megjelennek ... Ez egyébként nem lett volna probléma röviddel az alkotás után (például Cain és felesége számára nem jelent problémát).
- Válaszok Vérfertőzés pornó Genezis
Miért lett volna rendben az incesztusegy darabig a bukás utánkissé rejtély marad azonban.

Miért volt rendben, hogy Lot nemi életet élt a lányaival ( 1 Mózes 19:30 ) vagy hogy Ábrahám feleségül vegye féltestvérét ( 1Móz 20:12 ), jóval a bukás után rejtély marad. De aztán újra, Isten titokzatos módon működik .

Flooddidit

Flooddidit tagja az általa használt érvek főhármasának kreacionisták amikor goddidit nem alkalmazható. (A másik két érv: falldidit és satandidit .)Flooddiditarra használják, hogy összefoglalóan elutasítsák a tudomány egész testét, amelyet csillagászat , geológia , paleontológia , geofizika , fizikai földrajz , geomorfológia , klimatológia , meteorológia , glaciológia , és hidrológia . Elsősorban arra próbálnak hivatkozni, hogy a 6–9 Genezis szó szerinti tényt képviselnek, tehát Noé valóban épített egy hajó , Isten valóban elárasztotta a földet, és ennek következtében mindenki és minden 99,9% -a meghalt. A kreacionista publikációkban általában erre hivatkoznak Árvízgeológia .

Az első napokban a Felvilágosodás , valódi erőfeszítéseket tettek a Genezisben elhangzott események naturalisztikus értelmezésének kidolgozására. 1830-ra azonban a tudományos közösség nagyrészt felhagyott a kísérlettel. Ennek oka az volt, hogy a lokalizált áradások geológiai hatásait addigra tanulmányozták és jól dokumentálták, és mindenki (köztük a tiszteletes William Buckland , a modern geológia „atyja”, aki eredetileg a bibliai pontosság befolyásos híve volt) elismerte, hogy egyszerűen nincs hasonlóság a nagyszabású geológiával.

Flooddiditamint ma tudjuk, 1961-ben született, amikor Henry M. Morris és John C. Whitcomb, Jr. A Genesis-áradás: A bibliai feljegyzés és tudományos következményei . Ez a könyv nagymértékben az 1954-es könyv alapján készültA tudomány és a Szentírás keresztény nézeteDouglas Ramm (amely a legtöbb lábjegyzet forrásaként is működött). Az 1960-as évek során a könyv homályban bágyadt, de népszerűvé vált evangélikusok az 1960-as évek végén. Morris folytatta a Alkotáskutató Intézet 1970-ben.

Mintfalldiditéssatandidit,flooddiditigényel egy hihetetlenül következetlen bizonyos folyamatok alkalmazása, ebben az esetben kifejezetten az erózióval, az üledék lerakódásával, a baktériumok szaporodási sebességével és a vulkánokkal kapcsolatban. Lényegében minden geológiai képződmény megmagyarázható hatalmas mennyiségű víz emelkedésével, rengeteg vulkánnal, hatalmas mennyiségű erózióval, rengeteg vulkánnal, amelyek titokzatosan elhalnak, majd a víz sziklákat szorít, miközben baktériumok úgy dönt, hogy azóta soha nem megfigyelt módon viselkedik. Az úgynevezett „zenit” kőzetek esetében a kőzeteket tulajdonképpen maga a víz hozta létre.

Miután felmentette a tényleges bizonyítékok szükségességét,flooddiditrendkívül hatékony magyarázó eszköz. A krétaágyak felépítéséhez nem kell több millió év, mert„… Kataklizmás árvízviszonyok között apró élőlények, például kokcolitofórok robbanásszerű virágzása rövid időn belül előállíthatja a krétaágyakat.”Fosszilis erdők?„… A geológiai bizonyítékok jobban összhangban állnak azzal, hogy a fákat más helyről kitépték és katasztrofális vulkáni iszapáradatok helyükre vitték”.Miért van annyi üledékes kőzet és miért olyan sokféle? Mivel„… A mozgó víz az üledéket egy„ medencébe ”szállítja, és miután lerakódott, elszigeteli a rendszertől. Ugyanaz a vízmennyiség több üledéket képes felszedni, mivel például a földáradatok az özönvíz során a kontinenseken keresztül hajtják. ”

Ja, és mellesleg volt egy Jégkorszak közvetlenül utána. A Biblia véletlenül elfelejtette megemlíteni.

Satandidit

Satandidit (vagy Luciferdidit ) az általa használt érvek főhármasának tagja keresztény kreacionisták a jelentkezéskor goddidit konfliktusokhoz vezet a Isten . (A másik két érv: falldidit és flooddidit .) A Satandidit elsősorban akkor használható, ha a falldidit és az flooddidit nem alkalmazható. Az érvelés a angyal Lucifer mer kérdés akarata Isten és tartósan kirekesztve menny . Nyilván azért, mert Lucifer (később a továbbiakban: Sátán , bár a link keresztezi a végrendeleteket, és felvet néhány kérdést arról, hogy a két név megegyezik-e) rossz fiú volt, helyette az emberiséget büntetik. Tisztességesnek tűnik. Ez figyelmen kívül hagyja a teológusok többségének véleményét - vagyis a Sátánnak nincs más tényleges eszköze a világ befolyásolására, csak az, hogy közvetlenül kísértéseket ültet az emberek fejébe.

Példák:

  • Alvin Plantinga komoly és széles körben elismert keresztény filozófus, akinek az állatszenvedés magyarázata szó szerint sátáni befolyás az evolúciós folyamatra.
  • Néhány keresztény fundamentalista prédikátor azt javasolta, hogy a Sátán feleljen a kövületek földterületen történő terjesztéséért, hogy „szándékosan megtévessze” a tudósokat abban, hogy kételkedjenek a Isten .
  • A fundamentalista változatosságú lapos földlakók úgy vélik, hogy a Sátán felelős azért, hogy megtévessze az embereket, hogy a világ kerek.

Aliensdidit

- Umm, Prometheus kapitány, maga azbiztosez a misszió céljainak része?A magyarázat folytatása mindenértMindössze annyit tudok, hogy minden második kedden más földönkívüli civilizáció látogathat meg minket, de ez a vonzó ötlet nem támogatott. A rendkívüli követeléseket nem támasztják alá rendkívüli bizonyítékok .- Carl Sagan , Enciklopédia Galactica

Aliensdidit azt feltételezi földönkívüliek felelősek azért, hogy szó szerint minden zavarja az emberi történelmet, általában azzal, hogy genetikailag módosítanak minket intelligensebbé, technológiát adnak nekünk, vagy maga az élet megkezdése . Hipotézisként a ősnemzés , ez az úgynevezett panspermia ; amikor az idegenek egy kicsit többet tettek és ténylegesen befolyásolták az evolúciót, akkor az irányított panspermia .

Mint a legtöbb páratlan gömbös sejtés arról, hogy az univerzum hogyan működik és jött létre, nincs tényleges bizonyíték arra, hogy az idegenek bármit is tettek volna a bolygóval. Az egyetlen „bizonyíték” az, hogy jelenleg vannak dolgok természethű tudomány még nem magyarázta el teljesen, vagy olyan dolgokat, amelyeket megmagyarázott, de az aliensdidit-támogatók nem értették. Következésképpen ez helyett „hiányos idegenek” maradnak A hiányosságok istene .

Végül az érvelés Ezt nem tudom kitalálni , tehát az idegenek biztosan megtették ”. A probléma természetesen az, hogy valaminek az égi lényekhez való hozzárendelése nem könnyíti meg annak megértését.

A földi élet eredetét vagy sokféleségét tekintve az aliensdidit a intelligens tervezés (Azonosító). Valami azonban az igazolvány törvénytelen mostohagyermekének kell tekinteni, mivel az igazolványt soha nem akarták másnak, mint a Goddidit . Azzal, hogy a „tervezőt” homályosnak és homályosnak, mégis természetfelettinek hagyta, lehetővé tette fundamentalista értelmezéseket implikáció útján kell elvégezni, miközben tudománynak álcázzák őket. Az Aliensdidit ezért hasznos világi mentség az ID verziójának, hogy megpróbálja megmutatni, hogy nem azéppen kreacionizmus olcsó laborköpenyben. Azáltal, hogy a tervezőt idegenné tesszük, az ID válik természethű ; a fejlett idegen faj teremtette meg az életet föld , ami homályosan hihető, mivel a világegyetem törvényei nem zárják ki az idegen életetlétezőés belénk avatkozni. Az igénynek végül vissza kell térnie a következőre: evolúció és természetes kiválasztódás - vagyis annak megmagyarázása érdekében, hogy maguk az idegenek hogyan fejlődtek. Ennek ellenére a bizonyítékok irányítatlan evolúcióra utalnak természetes kiválasztódás - nincs olyan bizonyíték, amely aktívan utalna az idegen részvételére az élet fejlődésében. Ez hihető (vagy legalábbis nemban,-benelfogadható), de nagyon valószínűtlen, és nincs bizonyítéka arra, hogy alátámassza (nyilván).

Leegyszerűsítve: az aliensdidit a Goddidit naturalisztikus változata azok számára, akik még mindig nem tudnak foglalkozni olyan dolgokkal, amelyeket nehezen értenek meg, de mégis önelégülten akarnak viselkedni, mert legalább nem hisznek Isten .

Francis Crick , aki együtt fedezte fel a szerkezetét KÖSZVÉNY soha nem tartotta erőteljesen az aliensdidit nézetet, hanem csak mint lehetőséget emelte ki. Richard Dawkins , annak ellenére, amit az ID-filmben állítottak Kiutasították az önelégült narrátor által Ben Stein , csinálnemhisz az aliensdiditben; kifejezetten kijelentette, hogy ez aza leghitelesebbmechanizmus, amellyel az intelligens tervezés igaz lehet. Nem „hiszek az űridegenekben”, ahogy Stein javasolta a film ezen része után.

Az Aliensdidit valójában nem magyarázza meg az élet eredetét, mert honnan jöttek az idegenek? Ha azt mondják, hogy az idegenek csak segítség nélkül fejlődtek, akkor ugyanez elmondható az emberekről is. Hogyan fejlődhet egy még összetettebb életforma segítség nélkül, de az emberek nem?

Példák:

  • Zecharia Sitchin javasolta, mivel néhány ember gének nincsenek homológjaik más fajokban, beillesztették őket az emberbe genom idegenek által.
  • Sam Chang azt javasolta, hogy mivel egyes emberi DNS-szekvenciák homológokkal rendelkeznek más fajokban, ezeket „földönkívüli programozók” illesztették be.
  • Ősi űrhajósok : Míg van egy tömeg, amely azt sugallja, hogy az élet itt „odakint” kezdődött, az egyik legfontosabb aliensdidit típusú hiedelem az, hogycivilizációidegen beavatkozás miatt kezdődött. Erich von Däniken Még azt is elismeri, hogy az idegenek megváltoztatják a korai ember DNS-ét, hogy létrehozzák az első „intelligenciát” azáltal, hogy spermát vesznek el egy férfitól, genetikailag módosítják és egy nőbe helyezik. Ez az esemény szerinte a bibliai történet alapját képezte. Ádám és Éva . Ez az érv azonban nagyban támaszkodik a hitelesség a hallgató. A támogató azzal kezdi, hogy azt állítja, hogy a korai ember barlangokban élt, sziklákkal ütötte a dolgokat, és „hirtelen” fejlett technológiával nagy kőszerkezeteket kezdett építeni olyan információk felhasználásával, amelyeket maguk nem tudtak volna kidolgozni, például a csillagok helyzete és elhelyezkedése. az északi pólus. Megerősítve azt a hamis felfogást, hogy az ókori emberek nem voltak képesek mély intellektuális gondolkodásra, az idegen beavatkozások hívei azt állítják, hogy olyan dolgok Stonehenge , a Piramisok és a maja naptár olyan rejtélyek, amelyeket a tudomány nem tud megmagyarázni. Tehát miután létrehozták saját rejtélyüket, megadják saját válaszukat: aliensdidit.

    A sokkal egyszerűbb magyarázat, és amelyet a tudomány általánosan elfogadott a rendelkezésre álló bizonyítékok miatt, az, hogy az emberek az utolsó évek végéig még fejlődtek és intelligensebbé váltak Jégkorszak . A holocén korszak kezdetén, a legújabb geológiai korszakban az emberek állandó településekbe kezdtek kialakulni, kialakítva a nyelvet, amely lehetővé tette az információk megosztását. Mivel ezek a települések egyre nagyobbak lettek, több információt osztottak meg, és nagyobb számú ember állt rendelkezésre a nagyvállalkozások számára. Az „ősök” csupán kőből tették azt, amit manapság acélban és betonban: nagy csoportokat építenek csoportjaink nagyhatalmainak, így hirdethetik és fenntarthatják helyzetüket.
  • Modern technológia: Az aliensdidit utolsó kategóriájának semmi köze a kezdő élethez vagy az emberi evolúcióhoz, de a mai technológiákkal foglalkozik. Ez a nézet azt állítja, hogy az olyan forradalmi technológiákat, mint a tranzisztorok, az optikai szálak, a digitális számítógépek, a mobiltelefonok és a haditechnikát, mint az éjjellátó és a lopakodó repülőgépeket, nem a Földön végzett évekig tartó kutatás után fejlesztették ki, hanem inkább hátramenetben azután Roswell összeomlik. Az idegenek és a kialakult kormányok közötti kölcsönhatás miatt ez a meggyőződés áthalad Magyarország területére összeesküvés elmélet . Ezek összeesküvés-elméleti szakemberek azt állítják, hogy a fejlett technológiákért cserébe megengedik az idegeneknek elrabol minket (és a bot felméri a fenekünket).
  • Clarke törvényei: Clarke harmadik törvénye diktálja: „Bármely kellően fejlett technológia nem különböztethető meg a technológiától varázslat . ” Bár ez nem az univerzum hivatalos törvénye a képzelet bármelyik szakaszában, Arthur C. Clarke meglehetősen érzékeny volt ezzel kapcsolatban. Az a gondolat, hogy a fejlett technológia „varázslatosnak” tűnik, a legtöbb esetben megmagyarázhatja az idegenek meggyőződését; az emberek, akik nem képesek megérteni a fejlett technológiát, vagy hogy a biológia hogyan vezethet komplex evolúcióhoz, csak mágikusnak tekintik az egészet, és ezért ugyanolyan mágikus, túlvilági eredetnek tulajdonítják.

Mások

  • NWOdidit : Bármely kormányban bárhol bármi megváltozik?NWO csinálta!
  • Jewishdidit : Van egy titokzatos esemény, de az NWO nem elég rasszista?A zsidók megcsinálták!
  • Rothschildsdidit : Van egy titokzatos esemény, de a antiszemitizmus nem elég konkrét?Rothschildok megcsinálták!
  • Sorosdidit : Van egy titokzatos esemény, de a Rothschildok hibáztatása túl oldschool?Soros megcsinálta!
  • Atheistsdidit : Van egy titokzatos eseményed, de a zsidók nem elég erkölcstelenek? Bébi az Ateisták megcsinálták!
  • Reptoidsdidit : Van egy titokzatos esemény, de a zsidók nem elég gyíkok?Reptoids megcsinálta!
  • Monsantodidit : Van egy titokzatos esemény, de a reptoidok nem elég nagyvállalatok?A Monsanto megcsinálta!
  • Spiritsdidit : Van egy titokzatos esemény, de a Monsanto nem elég ektoplazmatikus?A szellemek megcsinálták!
  • Evolutiondidit : Van egy előítélet, amellyel be akarsz mutatni a természet igazolja ? Mondja, azt akarja mondani, hogy a nők természetüknél fogva alkalmasak arra, hogy mezítláb és terhesek maradjanak otthon? Idézd fel az emberi evolúció irodalmát:Az Evolution megcsinálta!
  • Prayerdidit : Van egy titokzatos esemény, de a szellemek nem eléggé térdhajlítóan fájdalmasak?Az ima megcsinálta!
  • Quantumdidit : Van egy titokzatos eseményed, de az imádság nem elég a „kísérteties távolsági cselekvéshez”?Quantum megcsinálta!
  • Contrailsdidit : Van egy titokzatos esemény vagy általános rosszullét, de a rosszul értett tudomány nem eléggé szétszórt a repülőgépekről?Contrails megcsinálták!
  • Leftdidit : Bármely szegénység, bűnözés, halál stb., Amely bárhol létezik, és amelyet olyan politikák okozhatnak, amelyeket csak az amerikai konzervatívok tartanak baloldaliságnak?A baloldal megcsinálta!
  • Antifadidit : Bármelyik szegénység, bűnözés, halál stb., Amely bárhol létezik, és amelyet olyan politikák okozhatnak, amelyeket csak az amerikai konzervatívok tartanak baloldaliságnak, de a baloldal nem elég konkrét?Antifa megcsinálta!
  • Cancerindustrydidit : Van egy titokzatos esemény, de a szennyeződések nem elég daganatosak?A rákipar megcsinálta!
  • Gaysdidit : Van egy titokzatos eseményed, és mentségre vágysz a homofóbia igazolására?A melegek megcsinálták!
  • FSMdidit : Van egy titokzatos eseményed, és ínycsiklandóan finom?Az MSZÁ megcsinálta!
  • Skepticsdidit : Tilos trollkodni?A szkeptikusok megcsinálták!
  • Obamadidit : A fentiek egyike sem? - Köszönöm Obama!
  • Clintons tette : Szeretne hibáztatni egy demokrata politikust, de Obama nem elég szajkó az Ön számára?Clintonék megcsinálták!
  • - Egy varázsló megtette. - Xena Lucy Lawless, A Simpson család .
  • 'Simpsonoktette.' - Dougie, déli Park .
  • - Varázsember csinálta. - Robin Ince, angol komikus.
  • Cthulhu : Elment valaki őrült ? Cthulhudiddit!