Denis Diderot

Michel van Loo Diderot-portréja
Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia

Denis Diderot (1713–1784) a Francia filozófus és korán szociológus (mielőtt a kifejezést kitalálták), aki az egyik legfontosabb szereplője a Felvilágosodás és a tudás forradalma a katolikus templom . A franciaországi Champagne-ban, Langres-ben nőtt fel, ahol művészeti végzettséget szerzett a párizsi egyetemen 1732-ben. Munkája során sikerült találkoznia Jean-Jacques Rousseau , és később találkozott a felvilágosodás más fontos szereplőivel, többek között, de nem kizárólag Voltaire . Elsősorban annyi tudásból összegyűjtött információk összefoglalóit írta, ahányszor csak találkozhatott, és műveit angolról franciára fordította e művek tömeges megértése érdekében. AEnciklopédiavolt az egyik legjelentősebb hozzájárulása a felvilágosodáshoz, mivel mind saját üldözéséhez, mind pedig a materialisták és ateisták. E művek megírása során a hívő római katolikussá vált deista , és akkor ateista miközben a filozófiai materializmust is alkalmazza.


Röviden: hatalmas rossz ember volt.

Tartalom

Az Enciklopédia

Denis Diderot legfőbb hozzájárulása a megvilágosodáshoz az akkori brit „Művészetek és tudományok szótára” című mű fordításában és terjesztésében játszott szerepe volt. Arra törekedett, hogy összegyűjtse a könyvben szereplő összes megfigyelést, majd néhányat annak érdekében, hogy valamilyen módon tömegesen előállítsa az információt, hogy a lehető leggyakrabban teszteljék az ott található információkat. A. Erős támogatója tudományos módszer abban az időben Diderot az Enciklopédiát a megértési folyamat fontos részének tartotta, arra hivatkozva, hogy először megfigyelésre van szükség, amelyet a reflexió keretében gyűjtenek össze, és ezáltal tesztelik annak érvényességének ellenőrzésére. Az Encyclopedia lehetővé tette ennek a folyamatnak az első részét átugrani, ami azt jelenti, hogy a kísérletezés iránt érdeklődőknek nem kellett az első lépéstől kezdve fáradozniuk a valóság megértéséhez szükséges többletmunkán.


A katolikus egyház jó okkal látta ezt a munkát intézményükkel szemben. Lehetséges volt hiteltelenné tenni intézményüket, mivel veszélyes precedenst mutatott: hogy a spritualitásra és a tekintélyre vonatkozó állításaikat tudományos vizsgálatoknak vetik alá. Különböző módon próbálták szembeszállni ennek a könyvnek a készítését, például börtönbe vetették a kiadót, majd elengedték őket, de eltávolították kiadójuk címét, és a könyv címkéjévé ' összeesküvés elmélet 'megpróbálják ötleteiket mainstreamvé tenni, és ezáltal titokban dolgozni a föld alatt, hogy elkerüljék a munkájuk kiadását akadályozó esetleges visszatartásokat. 20 év után a mű végül megjelent a nagyközönség előtt, és bár korában fejlett és rendhagyó volt, ennek ellenére radikális és forradalmi volt a dolgok megváltoztatása abban az időben.

Színművei és egyéb művei

Egy olyan időszakban, amikor a fiktív műveken keresztül történő reflexió gyakori volt, számos ilyen jellegű művet is kifejlesztett válaszul a körülötte lévő társadalmi helyzetekre. Úgy vélte, hogy a szépirodalomnak tükröznie kell a valóságot, sajnálva, hogy az nem az élet tényleges aspektusait tükrözi, inkább fantasztikus nézőpontot. Munkái mind változatosak voltak, tükrözve gondolkodásmódjának változatosságát, többféle történetet és elbeszélést bemutatva a hivatkozott műtől függően. Az egyik könyv a nő egyoldalú szerepeiről szól, míg egy másik a sors megbeszéléséről szól. Lényegében művein keresztül filozófiai gondolkodása legjobb esetben ambivalens, rosszabb esetben változatos volt.

Ez azonban nem rontja le műveit. Éppen ellenkezőleg, ez azt jelenti, hogy sokrétű író volt, képes egyszerre többféle beszélgetést megérteni. Szellemességének jelenléte könyveiben és műveiben tükröződik a bennük ábrázolt szereplők megértésétől kezdve annak a megértéséig, hogy a szereplők eladják a karaktert anélkül, hogy valóban éreznék érzelmeiket (a mély színészi játék helyett a felszíni színészi játékot népszerűsítenék) kritikai elismerést és történelmi elismerést váltott ki belőle. művei.



Diderot és a tudomány

Mint korábban említettük, a tudományos gondolkodás fejlődése befolyásolta döntéseit, hogy részt vegyen az Enciklopédia fejlesztésében. A tudományos gondolkodás kezdetleges idejéből származva, a tudományról alkotott megértései leginkább abban az időben a megfelelő filozófiai gondolkodást tükrözték, nem pedig formalizált konstrukcióként, amelyet egyenesen „tudománynak” neveztek el. Mindazonáltal részt vett olyan gondolatokban, amelyek többnyire a tudomány alaptételei szinonimái voltak, és egy olyan gondolattípust hirdetett, amelyet az akkori teokrácia elbátortalanított.


A kezdetleges „tudományára” vonatkozó számos véleményét a gyógyszeres kezelésekről szóló olvasatai fogalmazták meg, abból a megértésből, hogy a gyógykezelések csak folyamatos vizsgálatok és megfigyelések eredményeként működtek. Úgy vélte, hogy ez nemcsak az orvostudományra vonatkozik, hanem a tényszerű megbeszélések és a valóság megértésének minden formájára. Filozófiai materializmusát a legjobb tudása szerint alkalmazza a szülés és az agy folyamatában. Kifejti, hogy az evolúció kezdetleges formájához hasonló életformák, nem a géntranszfer, hanem ehelyett abban az értelemben, hogy egyetlen szervezet folyamatosan fejleszti önmagát, miközben él. Hasonlóképpen, magát az agyat is „puha” tárgynak tekintette, folyamatosan változik önmagán keresztül és kívül, hogy megfeleljen a helyzet igényeinek. Összességében, bár elkövetett néhány hibát, utat nyitott a biológiai és az elemi tudományos gondolkodás további megértése felé is.