• Legfontosabb
  • Hírek
  • A demokraták és a republikánusok különböznek a tudósok szerepétől és értékétől a politikai viták során

A demokraták és a republikánusok különböznek a tudósok szerepétől és értékétől a politikai viták során

Tízből tíz amerikai úgy véli, hogy a tudósoknak aktív szerepet kell játszaniuk a szakértelmükkel kapcsolatos kérdésekről folytatott politikai vitákban. De a nyilvánosság véleménye pártok szerint oszlik meg - derül ki egy új Pew Research Center felmérésből.


Politikai különbségek a tudományos szakértőkkel szembenA demokraták és a Demokrata Párt melletti függetlenek többsége (73%) szerint a tudósoknak aktív szerepet kell vállalniuk a politikai vitákban. Ezzel szemben a republikánusok és a republikánus irányzatok többsége (56%) szerint a tudósoknak távol kell maradniuk a politikai vitáktól, és inkább megalapozott tudományos tények megállapítására kell összpontosítaniuk.

A demokraták jobban hisznek a tudósok megítélésében, mint a republikánusok. Például a demokraták 54% -a szerint a tudományos szakértők politikai döntései általában jobbak, mint másoké. A republikánusok kevésbé vannak meggyőződve: kétharmada szerint a tudósok politikai döntései rosszabbak, vagy nem különböznek más emberek döntéseitől. És bár a demokraták többsége (62%) szerint a tudósok ítélete kizárólag a tényeken alapul, a republikánusok kevesebb mint fele (44%) mondja ezt. Ehelyett a republikánusok többsége (55%) úgy gondolja, hogy a tudósok ítéletei ugyanolyan elfogultság alá esnek, mint bárki más megítélése.


Több republikánus, mint republikánus szerint a tudományos módszer pontos következtetéseket von leÖsszességében az amerikaiak 63% -a szerint a tudományos módszer általában megalapozott következtetéseket von le. De itt is a demokraták nagyobb bizalommal bírnak, mint a republikánusok. Tízből tíz demokrata úgy látja, hogy a tudományos módszer általában megalapozott. A republikánusok kisebb része (55%) ugyanezt mondja, míg 44% úgy véli, hogy a tudományos módszer felhasználható bármilyen olyan következtetéshez, amelyet a kutató szeretne.

A tudományos közösségben gyakori feltételezés, hogy azoknak az embereknek, akik többet tudnak és értenek a tudományról, pozitívabb véleményeket kell vallaniuk róla. De a Központ felmérésének adatai egy bonyolultabb történetre utalnak.

Míg az amerikaiak ténytudása a tudományrólvana tudományos szakértőkről alkotott véleményükhöz kapcsolódóan, a hatás pártparti lencséjüktől függ.



A magas tudományos ismeretekkel rendelkező demokraták jobban bíznak a tudományos módszerbenKét példa szemlélteti ezt a mintát. A magas fokú természettudományos ismeretekkel bíró demokraták sokkal valószínűbbek, mint az alacsony tudományos ismeretekkel rendelkezők, ha azt mondják, hogy a tudományos módszer általában pontos következtetéseket hoz (86% vs. 52%). A republikánusok körében azonban a tudományos ismeretek ebben a kérdésben csak szerény különbségeket mutatnak.


A magas tudományos ismeretekkel rendelkező republikánusok különösen valószínűsítik, hogy a tudósok nyitottak az elfogultságraA minta fordítva jelenik meg, amikor a tudósok elfogultságának érzékelt érzékenysége van. A magas tudományokkal rendelkező republikánusok nagyjából kétharmada (64%) szerint a tudósok ugyanolyan elfogultak, mint más emberek, szemben az alacsony tudományos ismeretekkel rendelkezők 42% -ával. Ezzel szemben az alacsony, közepes és magas tudományos ismeretekkel rendelkező demokraták ugyanolyan valószínűséggel gondolják úgy, hogy a tudósok elfogultak (34-39%).

A Pew Research Center korábbi felmérései hasonló mintákat találtak a klímával és az energiával kapcsolatos közvéleményben.


Megjegyzés: A természettudományos ismeretek indexéről további információkat a fő jelentés Módszertan szakaszában talál.