Demokrata Párt imázsjavítása

A megállapítások összefoglalása

John Kerry szenátor a jövő héten csatlakozik a demokratikus egyezményhez, amelyet a közvélemény számos kedvező tendenciája támaszt alá, bár továbbra is statisztikai holtversenyben van a szavazók támogatásáért George W. Bush elnökkel. Pártja meghatározó a legfontosabb hazai kérdésekben, és a terrorizmus kivételével minden kérdésben versenyképes a republikánusokkal. A legfontosabb, hogy a demokratáknak erős előnyük van a GOP-val szemben, mint azzal a párttal, amely jobban törődik az egyszerű emberek szükségleteivel. Továbbá a rangidős demokraták egyre egységesebbek és optimistábbak a novemberi esélyeiket illetően.

Ugyanakkor Bush elnök általános munkaminősítése továbbra is az 50% -os szint alatt mozog, és az egyes kérdésekre vonatkozó értékelései - a terrorizmus kivételével - legjobb esetben is gyengék. Ráadásul annak ellenére, hogy az Egyesült Államok hatalmát átruházta Irakban, a közvélemény megítélése az ottani helyzetről nem javult. Mindössze 42% helyesli Bush iraki kezelését, és tízből hatvanan (59%) továbbra is úgy gondolják, hogy nincs egyértelmű terve a helyzet sikeres lezárására. Irak pedig vezeti a nemzet előtt álló legfontosabb problémák listáját.

Mindennek ellenére azonban nincsenek jelei annak, hogy Kerry kitörne az elnöki lóversenyen. Jelenleg Kerry és John Edwards szenátus szenátor 46% -ot, a Bush és Dick Cheney alelnök 44% -ot, 3% -át Ralph Nader és Peter Camejo kap. A verseny továbbra is meglehetősen szűk tartományban ingadozik; a múlt hónapban Bush enyhe különbséggel (46% -42%) vezette Kerry-t.

A Pew Research Center for the People and the Press legfrissebb felmérése, amelyet július 8–18-án végeztek 2.009 felnőtt (1568 regisztrált szavazó) körében, azt mutatja, hogy bár a verseny továbbra is szoros, Kerry jelentős javulást ért el a csatatér államaiban. . Kerry jelenleg kicsi 47–41% -os előnnyel rendelkezik ezekben az államokban; a múlt hónapban Bush 11 ponttal vezetett (49% -38%).

Mégis sok szempontból Kerry lóversenyszáma nem egyezik a demokraták növekvő erejével a kérdésekben és a párt javuló összképével. 2002 szeptembere óta, a félidős választások előtt a demokraták a gazdasággal való egyenlőségről 12 pontos előnyre (46% -34%) költöztek, és megszüntették a GOP külpolitikai 10 pontos előnyét. A demokraták még a republikánusokkal együtt is bölcs döntéseket hoznak Irakkal kapcsolatban (40% demokrata / 38% republikánus); 2002 októberében a GOP 16 pontos előnyt szerzett Irak kezelésében. Jelenleg az egyetlen kérdés, amelyben a nyilvánosság jelentős különbséggel támogatja a republikánusokat, az otthoni terrorizmus kezelése (45–30%).

A demokratákat kedvező megvilágításban tekintik olyan tulajdonságokra is, mint a hozzáértés és az együttérzés. Körülbelül annyi ember mondja, hogy a „képes jól kezelni a szövetségi kormányt” kifejezés a demokratákat, mint a republikánusokat (40% vs. 37%). Az 1990-es évek közepén és végén sokféleség jellemzi ezt a jellemzőt a republikánusokkal. Nagy különbséggel (50–30%) a legtöbben azt mondják, hogy a „hozzám hasonló emberek igényeivel foglalkozik” kifejezés jobban jellemzi a demokratákat is. A republikánusok még a demokratákkal együtt járnak az őszinteség és az etika terén, és túlnyomórészt úgy tekintenek rájuk, mint az „üzleti és más hatalmas csoportok igényeire és érdekeire” (61% –22%).



Ugyanakkor a demokraták megőrizték - vagy egyes esetekben újra megerősítették - előnyüket a hazai kérdésekben. A demokraták továbbra is nagy különbséggel vezetnek az egészségügy és a környezetvédelem terén. Az oktatás pedig ismét erős öltöny lett a demokraták számára; 45% -29% -kal, a közvélemény úgy véli, hogy a demokraták jobban képesek ellátni az oktatási rendszer javítását. Ez változást jelent Bush igazgatásának korai szakaszához képest, amikor az elnök erőteljes oktatási fókusza segítette a republikánusokat abban, hogy semlegesítsék a demokraták előnyét ebben a kérdésben.

Az új Pew-felmérés azt mutatja, hogy amint a Demokrata Párt elindul az egyezmény felé, tagjai egyre jobban bíznak a novemberi győzelemben. Összességében a szavazók 42% -a országosan azt mondja, hogy Bushtól nyeri a választásokat, míg 38% szerint Kerry. Különösen a demokraták lettek lényegesen magabiztosabbak pártjuk győzelmében. Májusban a demokratáknak csak a fele jósolta Kerry győzelmét, amely júniusban 57% -ra emelkedett és ma 66%. A függetlenek is másképp vélekednek a versenyről, mint néhány hónappal ezelőtt, de nagyobb bizonytalanságot fejeznek ki az eredmény kapcsán, mint akár a demokraták, akár a republikánusok.

Összességében az amerikaiak 49% -a jónak vagy kiválónak értékeli az Edwards alelnöki jelöltként való kiválasztását, míg 31% csak méltányosnak vagy rossznak nevezi. Az Edwards fogadása pozitívabb, mint Al Gore üdvözlése, amikor Bill Clinton 1992 júliusában felvette. Ez különösen a demokraták esetében van, akik sokkal kedvezőbben vélekednek Kerry Edwards-választásáról, mint Clinton választásáról. Alvadt vér.

Bush a maga részéről továbbra is alárendelt jóváhagyási minősítéseket kap ugyanazon kérdésekről, amelyekkel a Demokrata Párt nyert. Az iraki háborúról és a gazdaságról - a két kérdésről, amelyet a közvélemény az ország legfontosabb problémaként azonosít - a többség továbbra is helyteleníti Bush munkateljesítményét. Bush lényegesen jobban jár a terrorizmus terén, de ez a kérdés jóval a háború és a gazdaság alatt van a közvéleményben. Jelenleg 54% helyesli az elnök terrorfenyegetések kezelését, amely az elmúlt hónapokban nagyrészt változatlan, de tavaly ősz óta csökken.

A választói elkötelezettség emelkedése

A 2004-es választásokra a választók továbbra is magas figyelmet fordítanak a legutóbbi választásokhoz képest. A szavazók kétharmada (67%) azt mondja, hogy 'meglehetősen sokat' gondolt a következő elnökválasztáson, szemben a júniusi 58% -kal. Hasonlóan nőtt a közvélemény érdeklődése 1992 nyár elején, amikor a választók teljesen 72% -a sokat gondolt a versenyre augusztusig, szemben az év júniusának 63% -ával. Összehasonlításképpen: 1996-ban és 2000-ben a választók nem gondoltak ekkorát a választásokra októberig, a választás napjától számított heteken belül.

Nagyjából tízből tíz amerikai (29%) azt mondja, hogy „nagyon szorosan” követik a 2004-es elnöki kampányról szóló híreket. Bár ez a szám az elmúlt hónapokban nem emelkedett, lényegesen magasabb, mint 2000 júliusában (21%), 1996 (22%) vagy 1992 (20%).

Elégedettség akár 38%

A közvélemény elégedettsége az ország helyzetével kissé, 38% -ra nőtt, a májusi nyolcéves mélypontról, amikor csak 33% -uk volt elégedett a nemzeti feltételekkel. Február vége óta a többség elégedetlenségének adott hangot az ország menetével kapcsolatban. Jelenleg 55% mondja, hogy elégedetlen a dolgok menetével.

Az elégedettség észlelését erősen befolyásolja a pártoskodás. A republikánusok 68% -a elégedett a dolgok menetével, szemben a függetlenek 31% -ával és a demokraták csupán 18% -ával. Hasonlóképpen, Bush és Kerry szavazói mélyen megosztottak a nemzeti viszonyok között. A swing szavazók fele (52%) elégedetlen a dolgok menetével, míg 38% elégedett.

Kevesebb idézi a gazdasági problémákat

A gazdaság az év eleje óta némileg elhalványult, mint a nyilvánosság legfőbb aggodalma, míg a külföldi kérdések - különösen az iraki háború - nagyobb hangsúlyt kaptak. Ma 41–26% -os különbséggel többen említik a háborút, a terrorizmust vagy más külpolitikai kérdéseket, mint általában a gazdaságot emlegetik a legfontosabb problémaként. Januárban körülbelül ugyanannyian hivatkoztak a külföldi kérdésekre, mint a gazdaság (37% vs. 35%).

Az a százalék, amely kifejezetten az iraki háborút emlegeti az ország legfontosabb problémájának, a januári 16% -ról most 25% -ra emelkedett. Ez még mindig nem éri el azt a 34% -ot, aki 2003 februárjában, a konfliktus előestéjén idézte Irakot. Ugyanakkor a terrorizmusra mint legfontosabb problémára hivatkozó szám a januári 14% -ról most 8% -ra csökkent.

Több Kerry-szavazó, mint Bush-szavazó, Irakot (31% vs. 23%) és a gazdaságot (28% szemben 20%) egyaránt fontos problémaként említi. Bush szavazói alkalmasabbak a terrorizmus megemlítésére, mint a Kerry szavazók (15% vs. 5%).

A demokraták nyernek kérdéseket

Az elmúlt két évben a Demokrata Párt javította álláspontját a nyilvánosság két vezető aggálya - az iraki háború és a gazdaság - tekintetében. A legnagyobb változás a gazdaságon következett be.

Az amerikaiak teljesen 46% -a szerint a Demokrata Párt jobban tud foglalkozni a gazdasággal, 34% szerint a kormány jobb munkát végezhet ebben a kérdésben. 2002 őszén a két párt gyakorlatilag kötődött a kérdéshez. És a közelmúltban, 2002. januárjában a republikánusok jelentős előnyt élveztek (43% vs. 34%).

Annak ellenére, hogy a GOP gazdaságkezelésének támogatása elesett, a rangsorban álló republikánusok továbbra is szilárdan elkötelezettek a saját pártjuk iránt ebben a kérdésben. Körülbelül tízből tíz republikánus (71%) szerint pártja tudja a legjobban elvégezni a gazdaság kezelését, csak kismértékben csökkent a 2002. januári 74% -hoz képest. A demokraták véleménye ebben a kérdésben azonban jelentősen megváltozott. 2002-ben a demokraták 61% -a mondta, hogy pártja a legjobban tudja megoldani a gazdasági ügyeket, mára ez a szám 82% -ra nőtt.

A függetlenek véleménye még drámaibban elmozdult. 2002 elején a függetlenek a demokráciák helyett a gazdaság kezelésében alkalmazott GOP megközelítést részesítették előnyben (45%, illetve 30%). Ma a függetlenek 44–27% -os különbséggel jobban bíznak ebben a kérdésben a Demokrata Párt iránt.

Pártos paritás Irakról, külpolitika

A közvélemény mára megosztott abban, hogy melyik fél tud jobb munkát végezni az iraki helyzet kezelésében. Tízből tíz amerikai szerint a Demokrata Párt jobban tud bölcs döntéseket hozni Irakban, mit tegyen, míg 38% a republikánusokat választja. 2002. október elején a republikánusok egyértelmű előnyt élveztek a regisztrált választók körében ebben a kérdésben (46%, szemben a demokraták 30% -ával).

Csakúgy, mint a gazdaságra vonatkozó vélemények esetében, azóta is nagy a véleményváltás a demokraták körében. 2002. október elején a demokraták alig több mint fele (55%) azt mondta, hogy pártja a legjobban tudja megoldani az iraki helyzet kezelését. Ebben a felmérésben, amelyet a regisztrált választópolgárok végeztek, minden negyedik demokrata jobban bízott abban, hogy a GOP képes kezelni ezt a kérdést. Ma a demokraták 77% -a azt állítja, hogy pártja a legjobban képes Irakkal foglalkozni. A republikánusok véleménye ebben az időszakban figyelemre méltóan stabil maradt, míg a függetlenek most inkább a Demokrata Pártnak kedveznek ebben a kérdésben.

A Demokrata Párt a külpolitika általános kérdésében még a GOP-tal is együttműködött. Arra a kérdésre, hogy melyik párt végezhet jobb munkát a külpolitikával kapcsolatos bölcs döntések meghozatalakor, a közvélemény meglehetősen egyenletesen oszlik meg - 40% a demokratákat, 38% pedig a republikánusokat választja. Két évvel ezelőtt a republikánusok vezettek, 40% -30%.

A terrorizmus továbbra is súlyos kérdés a republikánusok számára, bár a GOP nem annyira domináns, mint 2002 elején. Jelenleg az amerikaiak 45% -a szerint a GOP jobb munkát végezhet a terrorizmus kezelésében, 30% pedig a demokratákat választja. 2002 januárjában a nyilvánosság közel fele (48%) nagyobb bizalmat adott a republikánusok iránt, amikor a terrorizmus kezeléséről volt szó, csupán 18% mondta, hogy a demokraták jobb munkát tudnának végezni. De a GOP terrorizmus terén betöltött vezető szerepe továbbra is körülbelül akkora, mint 2002 októberében (44% -28%).

Erkölcs - Nincs él a GOP-nál

Öt évvel ezelőtt az amerikai közvélemény 52% -a szerint a Demokrata Párt jobban tudna dolgozni az oktatási rendszer javításában, míg a Republikánus Pártot csak 29% választotta. 2001 januárjára a két párt virtuális holtversenyben volt ebben a kérdésben, és egy évvel később a GOP szűken vezette a Demokrata Pártot (37% szemben 34%). Ma a demokraták 16% -os előnyt szereztek a republikánusokkal szemben az oktatás fejlesztésének kérdésében (45%, illetve 29%).

Mint sok ilyen politikai kérdés, a demokraták sokkal jobban bíznak saját pártjuk abban a képességében, hogy ma előrelépést tudnak elérni az oktatás terén, mint pár évvel ezelőtt. 2002 januárjában a demokraták csupán 57% -a mondta, hogy pártjuk rendelkezik a legjobban az oktatási rendszer fejlesztésével; ma 80% úgy érzi. A republikánusok továbbra is szilárd különbséggel támogatják saját pártjuk oktatáshoz való hozzáállását.

A Demokrata Párt is elért eredményeket ért el az erkölcs javításának kérdésében. A republikánusok az 1990-es évek közepétől a Bush elnökségének első két évéig szilárd vezető szerepet játszottak ebben a kérdésben. 2001 januárjában, Bush hivatalba lépésekor a GOP 23 pontos előnyt élvezett a demokratákkal szemben abban a kérdésben, hogy melyik párt végezhet jobb munkát az erkölcs javításában ebben az országban. Egy évvel később a republikánusok 11% -os előnyt szereztek ebben a kérdésben. Ma a nyilvánosság egyenletesen megosztott abban, hogy melyik párt tud erősebb erkölcsi vezetést biztosítani - 37% választja a republikánusokat, 35% szerint a demokraták.

A Demokrata Párt továbbra is jelentős előnyt visel a republikánus párttal szemben az egészségügyi reform kérdésében. Míg a demokratikus előny ebben a kérdésben az idők folyamán ingadozott, a pártot az 1990-es évek eleje óta folyamatosan úgy tekintik, hogy jobban képes kezelni az egészségügyi reformokat. A republikánusok tavaly nyáron kerültek szembeötlő távolsággal a demokratáktól, amikor a GOP vezette Medicare reformtervezet a Kongresszuson keresztül haladt. A demokraták azonban visszanyerték lábukat ebben a kérdésben, és most 27 pontos különbséggel vezetik a republikánusokat.

Az egészségügy az egyik olyan kérdés, ahol a jelenlegi demokratikus politikák legalábbis vonzóak lehetnek a rangos republikánusok számára. Tavaly a republikánusok meglehetősen egységesek voltak a saját pártjuk mögött ebben a kérdésben: 69% szerint a GOP képes a legjobban megoldani az egészségügyi reformot, csak 8% támogatta a demokratákat. Most csak a republikánusok körülbelül fele (54%) bízik jobban pártjában, 20% szerint a demokraták jobb munkát végezhetnek.

A republikánus párt 2002-ben látványos eredményeket ért el az idősebb amerikaiak körében az egészségügy terén, de azóta sokan visszatértek a demokratikus közegbe. Ma az 50 éves és annál idősebb emberek több mint fele szerint a demokraták jobb munkát tudnak végezni az egészségügyi ellátás megreformálásában, szemben a 2003-as 37% -kal. Ezzel szemben csak 20% mondja, hogy a Republikánus Párt jobban tud munkát végezni ebben a kérdésben, lefelé a 2003-as 32% -ról.

A Demokrata Párt továbbra is úgy tekinthető, mint aki jobban képes védeni a környezetet: a nyilvánosság 51% -a bízik ebben a kérdésben a demokratákban, míg 24% a republikánusokban. Ez az előny következetes maradt az elmúlt 14 évben.

A fegyverzet ellenőrzésében a Demokrata Párt azonban elveszítette a helyét az 1990-es évek elejéhez képest. 1993 decemberében a demokraták 10 pontos vezetést tartottak abban, hogy „tükrözzék a fegyverek ellenőrzésével kapcsolatos nézeteiket”. De az utóbbi években a nyilvánosság megosztottabb volt ebben a kérdésben. Jelenleg 34% szerint a republikánus párt jobb munkát végez, tükrözve a fegyverek ellenőrzésével kapcsolatos véleményüket, 36% a Demokrata Pártot választja.

Végül a homoszexualitás kérdésében egyik félnek sincs egyértelmű előnye. Az amerikaiak nagyjából egyharmada szerint a GOP áll a legközelebb a homoszexualitásról alkotott nézeteihez, másik harmada szerint a Demokrata Párt tükrözi a legjobban az ő nézeteiket. Teljesen egynegyede (24%) állítja, hogy nem tudja, melyik párt végzi a legjobb munkát ebben a kérdésben.

A meleg házasságot támogatók határozottan támogatják a Demokrata Párt szemléletét a meleg és leszbikus kérdések kezelésében: A meleg házasságot támogatók 59% -a szerint a demokraták közelebb kerülnek a homoszexualitással kapcsolatos nézeteikhez, csak 14% a republikánusok megközelítését. A melegházasság-ellenzők szerint a Republikánus Párt jobban tükrözi a homoszexualitással kapcsolatos nézeteiket, és ez különösen érvényes azokra, akik támogatják a melegházasságot tiltó alkotmánymódosítást (56% republikánus / 16% demokrata).

Party Képek

A pártok képét tekintve a demokratákat továbbra is úgy tekintik, mint a hátrányos helyzetű és az átlagos amerikaiak igényeit egyaránt érintő pártot. A republikánusokat úgy tekintik, mint az üzleti élet és más hatalmas csoportok igényeit érintő felet. Feltűnő az ellentét: az amerikaiak 57% -a szerint a Demokrata Párt a hátrányos helyzetűek igényeivel és érdekeivel foglalkozik, míg 23% szerint ez jobban jellemzi a Republikánus Pártot. Másrészt az amerikaiak 61% -a szerint a republikánus párt az üzleti élet és más hatalmas csoportok érdekeivel foglalkozik, míg a Demokrata Pártról csak 22% mondja ezt.

Úgy látják, hogy a Demokrata Párt jobban képes „olyan változásokat kiváltani, amelyekre az országnak szüksége van” (46% szemben a republikánusok 35% -ával). Ez a 11 pontos előny nagyobb, mint a demokraták által 1996 júliusában elért előny, de közel sem olyan széles, mint 1992 nyarán. A párt azon egyezményét folytatva, hogy a demokratákat a republikánusoknál jobban képesnek látják a szükséges változásokat az országban 47% -24% -os különbséggel hozza.

Az egyik olyan terület, ahol a demokraták jelentős előrelépést tettek, az a kérdés, hogy melyik párt képes jobban irányítani a szövetségi kormányt. Az 1990-es évek közepén és végén a Republikánus Párt egyértelmű előnyt élt meg ebben a kérdésben. 1996 júliusában az amerikaiak 45% -a úgy gondolta, hogy a republikánusok jobban teljesíthetnék a szövetségi kormány irányítását; csak 32% mondta ugyanezt a demokratákról. Ma, 1992 júliusa óta először, a demokratáknak van egy kis előnye ebben az intézkedésben: az amerikaiak 40% -a szerint a Demokrata Párt képes jól irányítani a szövetségi kormányt, míg 37% szerint ez a GOP megfelelő leírása.

A közvélemény továbbra is nagyrészt megosztott abban a tekintetben, melyik párt őszintébb és etikusabb: 37% szerint a Demokrata Párt őszintén és etikus módon kormányoz, 34% -uk ugyanezt a Republikánus Párt mellett.

A GOP mérsékeltek kevésbé elégedettek a bulival

Általánosságban a republikánusok kedvezően értékelik pártjukat azért, mert kiállnak a hagyományos GOP-álláspontok mellett, például a kormány méretének csökkentésében, az adók csökkentésében és a konzervatív értékek előmozdításában (61%). Ez némileg javult a tavalyi évhez képest, amikor a republikánusok 57% -a magas pontszámot adott pártjának. 2000 nyarán, amikor a republikánusok nem irányították a Fehér Házat, a rangidős magatartás tükrözte a mai demokraták véleményét - mindössze 49% mondta, hogy pártjuk kiváló vagy jó munkát végzett alapvető választókörzeteinek képviseletében.

Jelentős különbség van azonban a konzervatív és mérsékelt republikánusok nézeteiben abban, hogy a párt mennyire támogatja a hagyományos álláspontokat. A konzervatív republikánusok sokkal lelkesebbek azért, ahogy pártjuk alapvető küldetését látja el, mint a mérsékelt és liberális republikánusok (73%, ill. 57% szerint a GOP kiváló vagy jó munkát végez).

A republikánusokhoz viszonyítva a demokraták megosztottabbak a pártjuk által az alapelvek mellett álló munkában. A demokraták nagyjából fele (49%) szerint pártja kiváló vagy jó munkát végez, kiállva a hagyományos álláspontjai mellett, mint például a kisebbségek érdekeinek védelme, a szegények és rászorulók megsegítése, valamint a dolgozó emberek képviselete. De ugyanannyi (48%) szerint pártjuk csak korrekt vagy rossz munkát végez. A demokraták jobban lelkesednek pártjuk mai teljesítményéért, mint egy évvel ezelőtt, amikor csak 38% -uk adta kiváló vagy jó jegyeit pártjának. Sokkal többen (63%) tekintették hatékonynak a pártot 2000-ben, amikor a Fehér Házat tartották.

De a republikánusokkal ellentétben a demokratáknak kevesebb az ideológiai megosztottságuk. A liberális demokraták értékelése meglehetősen hasonló a mérsékeltebb és konzervatívabb demokratákéhoz: a liberális demokraták 54% -a, a mérsékelt és konzervatív demokraták 56% -a magas pontszámot ad pártjának azért, hogy kiáll a hagyományos pozíciói mellett.

Nincs változás a meleg házasság nézeteiben

Annak ellenére, hogy Massachusettsben megkezdődtek a legalizált melegházasságok idén tavasszal, valamint a kérdéssel kapcsolatban folyamatos politikai és jogi csaták, a melegházassággal kapcsolatos közvélemény és a gyakorlat betiltására irányuló alkotmánymódosítási javaslat március óta nem változott. Nagy különbséggel (56–32%) az amerikaiak azt mondják, hogy ellenzik a melegek és leszbikusok törvényes házasságának engedélyezését. De a nyilvánosság csupán 31% -a gondolja úgy, hogy az alkotmánymódosítás jó ötlet, kissé elmaradva a márciusi 36% -tól; A nyilvánosság 22% -a ellenzi a meleg házasságot, de úgy gondolja, hogy egy módosítás rossz ötlet lenne.

Még a republikánusok körében is kevesebb, mint többség gondolja úgy, hogy az alkotmánymódosítás jó ötlet lenne (46%). És a fehér evangélikus protestánsok csupán 53% -a érzi ezt így.

A polgári szakszervezetek továbbra is jobban elfogadják, mint a meleg házasságokat. Jelenleg az amerikaiak 49% -a támogatja azt az elképzelést, hogy a meleg és leszbikus párok olyan jogi megállapodásokat köthessenek, amelyek sok azonos jogot biztosítanának számukra, mint a házaspárok; 43% -a ellenzi.

Egyezmény kamat lakás

Az amerikaiak többsége kevés érdeklődést tanúsít a közelgő bostoni demokratikus egyezmény iránt, csakúgy, mint a 2000-ben nagyjából ugyanebben az időben tartott republikánus egyezmény iránt. Csak 36% mondja azt, hogy érdekli a konferencián történtek követése, kb. (34%); csupán 19% érdekli. Az érdeklődés általános szintje jelentősen visszaesett 1992-hez képest, amikor 53% -os többség kifejezte érdeklődését a demokratikus egyezmény iránt.

Ahogy az várható volt, a demokraták - és különösen a liberális demokraták - nagyobb érdeklődést mutatnak az egyezmény iránt, mint más csoportok. A demokraták fele (51%) és a liberális demokraták 61% -a azt állítja, hogy érdekli őket a jövő héten zajló kongresszuson. 2000-ben a republikánusok 47% -a és a konzervatív republikánusok 51% -a érezte ezt így egyezményével kapcsolatban.

2000-hez hasonlóan a nagy televíziós hálózatok mindkét egyezménynek viszonylag kevés főidejű lefedettséget terveznek biztosítani, a nyilvános TV és a kábelhálózatok veszik el a legtöbb erőt. A közvélemény-kutatás megkérdezettjeinek több mint fele (54%) azt állítja, hogy csak egy keveset tervez megnézni, vagy egyiket sem (29% „csak kicsit”, 25% „egyiket sem”).

Annak ellenére, hogy az egyezmények általános érdeklődésének alacsonyabb szintje van, azoknak a száma, akik azt mondják, hogy alig várják az államok névsorát és Kerry elfogadó beszédét, 1992-től csak szerényen csökkent. A demokraták összehasonlítható érdeklődést mutatnak Kerry beszéde iránt Clintonnal (1992-ben 77%, most 74%), bár a republikánusokat már sokkal kevésbé érdekli (2004-ben 31%, 1992-ben 51%).

Az idén kevesebb ember érdeklődik a demokratikus platform megismerése iránt, mint 1992-ben, de most nagyobb az érdeklődés, mint 2000-ben a GOP platform iránt.

A legtöbb jóváhagyja Kerry VP választását

Kerry kiválasztotta Edwards-ot futótársaként, kedvező közvélemény-reakciót váltott ki, bár ez nem változtatta meg az elnöki versenyt. Közel fele (49%) pozitívan vélekedik a választásról, ami valamivel magasabb, mint az a százalék, aki 1992 júliusában kedvező véleményt nyilvánított Bill Clinton Al Gore választásáról (40% kedvező). Al Gore-hoz képest a kampány ezen a pontján lényegesen többen alkottak benyomást Edwardsról (80% -uk véleménye van Edwardsról, míg 67% -uk Gore-ról).

Különösen pozitívan reagáltak Edwards választására a demokraták: 27% kitűnő választásnak, 44% jó választásnak értékeli. Ez lényegesen jobb volt, mint a demokratikus reakció Gore 1992-es kiválasztására, amikor a demokraták 21% -a szerint a választás kiváló, 29% -uk pedig jó választás volt. A demokraták között 1992-ben csaknem egyharmadnak (32%) nem volt véleménye Gore-ról. Az Edwards által Kerry elleni elsődleges versenyén elért kiemelkedésnek köszönhetően a demokraták mindössze 12% -ának nem volt véleménye a kiválasztásáról.

Egységes demokraták

Tízből tíz demokrata szerint a párt szilárdan egyesül John Kerry elnöki pályázata mögött. Csak a demokraták töredéke (14%) jósolja, hogy a párton belüli különbségek és nézeteltérések sokakat megakadályoznak abban, hogy támogassák a jegyet. Ez markáns változást jelent 1992-hez képest, amikor csak a demokraták kisebbsége (43%) várta a párt szilárd egységesülését, és majdnem ugyanannyian (37%) azt mondták, hogy a párton belüli különbségek sokak számára megakadályozzák Clinton és Gore támogatását.

A republikánusok 1992-ben és ma is szkeptikusabban fogadták a demokratikus egység esélyeit. A republikánusok csupán harmada ma azt várja, hogy a demokraták szilárdan egyesüljenek Kerry mögött, míg 37% úgy gondolja, hogy a demokraták közötti nézeteltérések jelentősen korlátozzák Kerry támogatását.

Vallási háttér

Eddig úgy tűnik, hogy John Kerry vallási hovatartozása kevéssé befolyásolja a 2004-es választásokat, talán azért, mert kevesen tudják, hogy katolikus. Az amerikaiak alig negyede (26%) képes felidézni, hogy Kerry katolikus, míg 38% -uk Bushot protestánsként azonosítja.

A jelöltek vallási hovatartozásának nyilvánossága jóval alacsonyabb, mint néhány korábbi választáson. Négy évvel ezelőtt, egy 2000. augusztusi felmérésben Gallup megállapította, hogy az amerikaiak közel kétharmada (64%) tudta, hogy Joe Lieberman alelnökjelölt zsidó. És

John Kennedy vallása fő kérdés volt az 1960-as választásokon. Az ugyanezen év júliusában végzett Gallup-felmérésben a válaszadók 84% -a John Kennedy vallását római katolikusnak nevezte, 56% pedig Nixon vallását protestánsnak vagy kvekerként sorolta fel (a felmérés vagy helyesnek számít).

A jelenlegi felmérésben a jelöltek vallásának ismerete sokkal nagyobb az idősebb és képzettebb választók körében. A 65 éves és idősebb emberek körülbelül négyszer nagyobb valószínűséggel ismerik Kerry vallását, mint a 30 éven aluliak (45% vs. 11%), és kétszer nagyobb valószínűséggel ismerik Bushét (54% vs. 27%).

A katolikusok valamivel jobban tudatában vannak Kerry hitének, mint más amerikaiak. A fehér katolikusok 43% -a tudja, hogy Kerry osztja hitét, míg a fehér protestánsok csak körülbelül egynegyede. A Kerry vallás ismeretének van egy regionális vonatkozása is: az északkeleten élők 44% -a tudja, hogy katolikus, míg máshol kevesebb mint egynegyede.

Bush támogatói sokkal inkább ismerik jelöltjük vallási hátterét, mint Kerryét (50% -uk tudja, hogy Bush protestáns, 30% -uk tudja, hogy Kerry katolikus). Összehasonlításképpen: Kerry támogatói körülbelül ugyanolyan tudatában vannak a demokrata jelölt vallásának (36%), mint az elnöknek (39%).

Iraki nézetek változatlanok

Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok hatalmát átruházta egy független iraki kormányra, és a meglehetősen stabil híradások időszaka, az iraki helyzet iránti közvélemény hozzáállása nem javult. Az amerikaiak alig több mint fele (52%) helyesnek érzi a háborút, és 55% többség úgy véli, hogy az ottani katonai erőfeszítések nagyon vagy meglehetősen jól haladnak, nagyrészt változatlanok június óta.

A nyilvánosság továbbra is megosztott abban a kérdésben, hogy az iraki háború segíti-e vagy bántja-e a terrorizmus elleni háborút. Az e kérdéssel kapcsolatos vélemények szorosan kapcsolódnak ahhoz a hozzáálláshoz, hogy a háborúba lépés helyes vagy rossz döntés volt-e. Az iraki háborút támogatók mintegy kétharmada (68%) úgy véli, hogy ez segített a terrorizmus elleni háborúban, míg azok 76% -a, akik úgy érzik, hogy az iraki háború téves döntés volt, sérti a terrorizmus elleni háborút.

Az amerikaiak többsége (53%) továbbra is az amerikai csapatok iraki fenntartását támogatja, amíg az ottani helyzet stabilizálódik, míg 43% -uk a csapatok mielőbbi kivonását támogatja. A vélemény ebben a kérdésben az elmúlt hónapokban nagyrészt változatlan. Az amerikaiak közel fele (48%) úgy véli, hogy az Egyesült Államok csapatait a következő két évben kivonhatják, míg 44% arra számít, hogy legalább két évig kell maradnia - 17% szerint öt évnél tovább maradnak.

Swing szavazók Irak

Az Irakról szóló közvélemény továbbra is mélyen megosztott politikai irányvonalakon. A Kerry-szavazók túlnyomórészt úgy vélik, hogy a háború helytelen döntés volt (81% -16%), míg Bush szavazói még szélesebb körben támogatják ezt a döntést (91% -6%).

Ebben a kérdésben és más Irakkal kapcsolatos kérdésekben a swing szavazók véleménye az elkötelezett Kerry és Bush szavazók között esik, és általában a választók egészének véleményét tükrözi. A swing szavazók mintegy fele (52%) úgy véli, hogy a háború helyes döntés volt, míg 38% nem ért egyet. Tízből négyen (43%) úgy gondolják, hogy a háború elősegítette a terrorizmus elleni szélesebb körű harcot, szemben 39% -kal, akik úgy gondolják, hogy az iraki konfliktus aláásta a terror elleni háborút.

Közel tízből tíz Bush-szavazó (78%) úgy véli, hogy az Egyesült Államoknak addig kell Irakban tartania csapatait, amíg az ország stabilizálódik, szemben a Kerry-szavazók 41% -ával. A swing-szavazók körülbelül fele (53%) támogatja, hogy az Egyesült Államok erői Irakban maradjanak, amíg a stabilitás meg nem valósul az országban.

Alacsony jelek az új iraki kormány számára

A nyilvánosság általában bírálja az új iraki kormányt. Az amerikaiak többsége (55%) igazságosnak vagy gyengének értékeli az új kormány teljesítményét az ország vezetésében, szemben csupán 23% -kal, akik szerint az új kormány kiváló vagy jó munkát végez. A republikánusok sokkal nagyobb valószínűséggel adnak pozitív minősítést az új kormánynak, mint a demokraták (38% vs. 17%). Emellett azok, akik nagyon figyelemmel kísérték az Egyesült Államok hatalomátadásáról szóló híreket, nagyobb valószínűséggel fogják az új iraki kormánynak magas minősítést adni.

Az irakiak igényeinek nem felel meg

Az amerikaiak az Egyesült Államok és szövetségesei számára alacsonyabb jegyeket adnak az iraki nép igényeinek kielégítésére az év elejéhez képest. Februárban az amerikaiak fele kiválónak vagy jónak értékelte a szövetséges erőfeszítéseket ezen a területen; ez a szám kissé, 44% -ra esett vissza a jelenlegi felmérésben.

2003 májusában, amikor az elnök nagy iraki harcok végét jelentette be, majdnem tízből (59%) azt mondta, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei legalább jó munkát végeznek az iraki emberek szükségleteinek kielégítésében. Azóta a közvélemény kevésbé kedvezően értékeli a szövetségesek teljesítményét.

Jelenleg a republikánusok közel háromnegyede (74%) jónak vagy kiválónak értékeli a szövetségesek munkáját az irakiak igényeinek kielégítésében, míg a demokraták csupán 23% -a.

'Fahrenheit 9/11'

A nyilvános jelentések mindössze 6% -a látta Michael Moore „Fahrenheit 9/11” című filmjét. Tízből tíz amerikai (42%) azt állítja, hogy tervezi megnézni, míg a közönség közel fele (49%) nem tervezi a film megtekintését.

A várakozásoknak megfelelően a partizán és az ideológiai megosztottság mélyen elterjedt a filmet látók és azok között, akik nem tervezik megnézni. A film közönsége többnyire demokratikus (57%), liberális (53%), és leginkább helyteleníti Bush elnöki munkáját (76%).

Azok, akik látták Moore filmjét, Kerryt 84–12% -os különbséggel támogatják Bush felett. A film közönségének hasonló aránya (82%) úgy véli, hogy az Egyesült Államok téves döntést hozott az iraki háborúba. Ralph Nader nem kap nagyobb választási támogatást a film nézőitől, mint összességében.

Ezzel szemben azok az amerikaiak, akik azt állítják, hogy soha nem tervezik, hogy Moore filmjét valaha is láthassák, általában republikánusok és konzervatívok (42, illetve 47%), és Bush-t Kerry-vel szemben inkább kettő az egyben (60-29%) kedvelik. az Egyesült Államok helyesen döntött katonai erő alkalmazásáról Irakban (62%) és jóváhagyta Bush munkateljesítményét (61%).

A „Fahrenheit 9/11” -et látók nagyjából egyharmada (35%) 30 és 49 év közötti, míg 32% -a 18–29 éves. Emellett a film közönsége magasan képzett; teljes mértékben 56% -uk rendelkezik főiskolai végzettséggel. Ez több mint a duplája a főiskolai végzettséggel rendelkező lakosság arányának (a legutóbbi népszámlálási becslések szerint nagyjából 27%).

Gázárak, Iraki vezető hírek kamatindexe

A magas gázárakról szóló jelentések vezetik a havi hírek kamatindexét. Az amerikaiak több mint fele (56%) szerint nagyon szorosan követte ezeket a jelentéseket. A történetre ez év áprilisában és júniusában egyaránt nagy volt a figyelem.

Az iraki hírek iránti érdeklődés kissé, 43% -ra nőtt a júniusi legutóbbi 39% -os mélypontról. Nagyjából tízből (29%) nagyon szorosan követte a hatalom átadásáról az újonnan létrehozott iraki kormánynak szóló híreket, 26% pedig ugyanolyan nagy figyelmet szentelt Szaddam Husszein közelmúltbeli iraki bírósági szereplésének.

A legutóbbi hírek egy része nagyobb érdeklődést váltott ki a demokraták részéről, mint a republikánusok vagy a függetlenek. A demokraták teljes harmada (34%) nagyon szorosan követte az Edwards alelnökjelöltként történő kiválasztásáról szóló híreket, szemben a republikánusok mindössze 19% -ával és a függetlenek 20% -ával.

Bill Clinton önéletrajzának publikálása pedig a demokraták 15% -ától, de a republikánusok és a függetlenek csak 4% -ától, illetve 6% -ától kapott nagy figyelmet.

Összességében minden ötödik amerikai azt állítja, hogy nagyon szorosan követték a „Fahrenheit 9/11” megjelenésével kapcsolatos híreket. Ez körülbelül fele annyi, amennyit nagyon odafigyeltek a „Krisztus szenvedése” márciusi kiadására.

És bár Mel Gibson filmjének megjelenése iránti érdeklődés keresztezte a partizánvonalakat, a republikánusokat nagyrészt nem érdekelték Moore filmjével kapcsolatos hírek. A republikánusok mindössze 16% -a, szemben a demokraták 28% -ával, nagyon szorosan követte a „Fahrenheit 9/11” -ről szóló híreket.

Szudáni Válság Garners Korlátozott Figyelem

Az amerikaiak mindössze 14% -a figyelte nagyon szorosan a szudáni etnikai erőszakról szóló híreket. Minden harmadik (35%) szerint egyáltalán nem követték szorosan ezt a történetet. Ez összehasonlítható a korábbi afrikai humanitárius válságokkal: 12% -uk nagyon odafigyelt az ruandai erőszak 1994-es kitörésére, 10% pedig nagyon szorosan követte a 2000. évi mozambiki áradást.

Jelenleg a feketék csaknem kétszer akkora eséllyel, mint a fehérek, nagyon szorosan figyelik a Szudánról szóló híreket (24% vs. 13%). Ez összehasonlítható az AIDS Afrikában való elterjedésével kapcsolatos hírek különbségeivel (a feketék 29% -a és a a fehérek nagyon szorosan követték), és Bill Clinton 1998-as afrikai útja (25%, illetve 11%). Az egyetlen kivétel a faji hírkülönbség alól az 1994-es ruandai erőszak volt, amelyet sem a fehér, sem a fekete amerikaiak nem követtek nagyon szorosan.